(3.229.120.26) 您好!臺灣時間:2021/04/10 22:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳佳鈴
研究生(外文):Jia-Ling Chen
論文名稱:農村再生發展潛力評估機制之研究-以屏東縣為例
論文名稱(外文):A Study of Development potential Assessment System for Rural Regeneration Development - in Ping-Tung County
指導教授:張桂鳳張桂鳳引用關係
指導教授(外文):Kuei-Feng Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東商業技術學院
系所名稱:不動產經營系(所)
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:農村再生農村社區發展潛力評估永續發展
外文關鍵詞:Rural RegenerationRural communitiesDevelopment potential assessmentSustainable development
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:513
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:98
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
地球暖化氣候變遷問題,出現異常氣候頻率逐年升高,永續發展已成為世界各國極力推動之重點方向。國土綜合開發計畫揭示"落實永續發展的理念,強調生活、生產與生態環境並重"的理想。農村發展必須建立一個永續發展的機制,臺灣為落實農村永續發展的理念,提出"生活、生產、生態"三生的觀念。
台灣農村人口嚴重外移,農村公共設施建設不足,農村高齡化等因素造成農村窳陋敗壞,農村社區生活機能低,使得農村產業環境受到衝擊,急需整頓再生。又逢2010年「農村再生條例」通過,政府將以三生並重與計畫導向之規劃,促進農村永續發展及農村活化再生,改善基礎生產條件,維護農村生態及文化,提升生活品質,建設富麗新農村為主要目標。
為實現富麗新農村,需有賴完善的農村規劃建設,其農村建設更需以完整之農村資源資料為規劃依據,探討既有農村相關人文、自然、產業及文化資源等,俾使農村蛻變再生。
本研究可歸納以下結論:
1.全體受訪者於「永續農村評估指標」、「社區現況條件」與「農村發展潛力評價」之構念平均值皆為4以上,最高「農村發展潛力評價」與最低「社區現況條件」,兩者間相差0.07範圍內,表示皆為重要。
2.另外,以問卷調查對象不同屬性作為分作變數,探討其看法之差異性,結果顯示整體構念以「職業」作為分組變數,以職業為農工業認同度最高;以「教育程度」作為分組變數,以教育程度為國小以下之受訪者認同度最高。
3.根據路徑分析結果,本研究假說皆成立。永續評估架構是會直接影響農村發展潛力評價,或是要透過中介變數,即「社區現況條件」而間接影響農村發展潛力評價。此外,社區現況條件亦是會直接影響農村發展潛力評價。
The global warming climate change, abnormal weather frequency increased year by year, and sustainable development has become the world effort to promote the key directions. National comprehensive development plan reveals the concept of sustainable development, emphasizing the life, production and ecological environment. Rural development must be to establish a sustainable development tool, proposed "life, production, ecological concept for the implementation of Taiwan's sustainable development in rural areas.
Rural industrial environment is under attack, because of Taiwan's rural popula-tion a serious relocation, construction of public facilities in rural areas, rural aging and other factors resulting in rural corrupt, low life function, the rural urgent need to rec-tify the regeneration. Rural Regeneration Act of 2010 , the Government will be jun-iors and try and project-oriented planning, and promote sustainable rural development and rural activation, to improve basic production conditions, to main-tain the rural ecology and culture, improve the quality of life and building a rich and beautiful new rural as the main target.
Achieve Wealthy rural, need to depend on rural planning and construction, rural construction required to complete the rural resources of information for planning basis, to explore both rural and humanities, natural, industrial and cultural resources, so that rural transformation regeneration. This study can be summarized to the following conclusions:
(1)"The sustainable rural assessment tool "," community conditions "and" rural de-velopment potential "construct the average value were above in the 4 in all re-spondents. The highest and lowest, the average difference between the 0.07, indi-cating a high level of recognition.
(2)The different attributes of the survey as a grouping variable, to explore the differ-ences of their views. The results showed that the "occupation" as the grouping variable, the level of occupation for agriculture and industry indicating a high level of recognition; "education" as a grouping variable, the level of education for elementary indicating a high level of recognition.
(3)According to the result of path analysis, the hypotheses are true. "The sustainable rural assessment tool "is a direct impact on " rural development potential ", or " rural development potential ", indirect effects through intervening variables" community conditions ". In addition, “community conditions " is a direct impact on " rural development potential ".
目錄
中英文摘要 I
誌謝 III
目錄 IV
圖表目錄 VII

第一章緒論 1
1-1 研究動機與目的 1
1-2 資料蒐集方法 3
1-3 研究範圍 5
1-4 研究流程 6
第二章文獻回顧 7
2-1 永續發展 7
2-1-1 全球永續觀念發展歷程 7
2-1-2 永續社區 9
2-1-3 永續建築環境評估指標 11
2-2 農村社區 22
2-2-1 農村社區定義 22
2-2-2 農村社區規劃之層面 26
2-3 農村再生 28
2-3-1 農村再生政策 28
2-3-2 農村再生計畫 35
2-4 綜效理論 42
2-5 小結 44
第三章研究方法 45
3-1 研究架構 46
3-2 研究假說 46
3-3 研究設計 49
3-4 樣本取得 57
第四章實證分析 71
4-1 樣本結構分析 71
4-2 敘述性統計 73
4-3 信度分析 75
4-4 變異數分析 76
4-4-1 整體構念與領域變項之差異分析 77
4-4-2 整體構念與個人變項之差異分析 78
4-4-3 各構面與個人變項之差異分析 83
4-5 相關分析 87
4-6 路徑分析 90
4-7 小結 98


第五章結論與建議 101
5-1 結論 101
5-2 建議 104
參考文獻 105

附錄 111
附錄一 111
附錄二 120
中文部份
1.Stephen R.Covey(2008),高效能人士的七個習慣[M],北京:中國青年出版社。
2.王君儀(2011),「臺灣聯合報集團多角化經營之綜效研究」,碩士論文,國立臺灣師範大學大眾傳播研究所。
3.江哲銘(2004),永續建築導論,建築情報,臺北。
4.江哲銘、郭怡君、張桂鳳、陳柏蓉(2007),「國際永續建築評估工具發展趨勢之探討-以SBTool為例」,第十九屆第一次建築研究成果發表會,中華民國建築學會。
5.行政院內政部(2006),「行政院台灣健康社區六星計畫」,行政院院臺文字第 0940014390 號函核定
6.行政院經濟建設委員會 (2004),《永續生態社區發展計畫-台南高鐵沙崙站特定區規劃設計準則及實施機制之研究》,台北:行政院經濟建設委員會。
7.行政院農業委員會水土保持局(2010),「推動農村再生作業手冊V1.4」,南投。
8.行政院農業委員會水土保持局(2010),「農村再生社區整體規劃參考範本手冊」, 南投。
9.行政院農業委員會水土保持局(2010),「農村再生條例政策說帖」,南投
10.何明錦(2010),「綠建築評估手冊-社區類 2012」, 內政部建築研究所。
11.吳凰君(2010),「社區總體營造類型及特性之研究」,碩士論文,立德大學資產管理與城市規劃研究所。
12.吳綱立(2007),「永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究:以台南縣市社區營造為例」,住宅學報第十六卷第一期,頁21-55。
13.宋金山(2007),「生態社區環境營造評估指標之研究-以內政部營建署四個生態示範社區為例」,碩士論文,長榮大學土地管理與開發研究所。
14.李永展(2003),「永續發展:大地反撲的省思」,台北:巨流。
15.李永展(2005 a),「如何營造永續社區」,台灣建築第一一五期,頁49-97。
16.李永展、林伯勳(2000),「都市指標系統對衡量台北市永續發展之適用性分析」,永續性與都市系統指標研討會。
17.李卓偉(2000),「統計學」,致勝文化事業有限公司。
18.李郁璇、廖本全(2011),「農業多功能論下農村永續社區之研究-以苗栗縣後龍鎮灣寶社區為例」,碩士論文,國立台北大學都市計劃研究所。
19.李淑娟(2007),「建築空間環境綠化對不動產市場影響之研究」,碩士論文,國立屏東商業技術學院不動產經營系所。
20.林伯勳、李永展 (2001) ,「台北市都市指標系統之研擬」,第五屆國土規劃論壇研討會論文集,台南成功大學。
21.林信揚(2004),「以生態旅遊為導向之社區發展模式比較分析-以桃米及大雁社區為例」,碩士論文,逢甲大學建築與都市計劃研究所。
22.林慧雯、張桂鳳、周伯丞(2010),「永續鄰里建築評估指標導入農村再生規劃可行性之研究-以屏東縣為例」,第六屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會,中華民國空間設計學會。
23.林慧雯、張桂鳳、周伯丞(2011),「農村生態社區評估系統之研究-以屏東縣為例」,第七屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會,中華民國空間設計學會。
24.林憲德(1999),「綠建築標章評估指標及方法之研究」,內政部建築研究所。
25.林憲德(2008),「生態社區評估系統之研究」,內政部建築研究所委託研究報告。
26.林錫銓、洪志嘉(2009),「地方文化產業在社區永續實踐中的綜效作用-永續社區的靈與器」,公共事務評論第十卷第一期,頁45-61。
27.林瑞穗、林萬億(1996),社區發展與村里組織功能問題之探討,台北:行政院研究發展考核委員會。
28.邱亦儒(1999),「玉井生態村之土地利用最佳化分析與生態建築規劃」,碩士論文,國立東華大學自然資源管理研究所。
29.邱皓政(2008),「量化研究與統計分析」,五南圖書出版股份有限公司,臺北。
30.侯嘉政、吳明哲(2006),「休閒農場經營策略與競爭優勢分析-以飛牛牧場為例」,產業管理評論第一卷第一期,頁71-80。
31.屏東縣佳冬鄉塭豐社區發展協會(2012),塭豐社區農村再生計書書草案,屏東。
32.屏東縣佳冬鄉賴家社區發展協會(2012),賴家社區農村再生計書書草案,屏東。
33.屏東縣政府(2010),「屏東縣政府農村再生總體規劃成果報告書」,屏東。
34.屏東縣政府(2011),「屏東縣農村再生規劃計畫」,屏東。
35.屏東縣慈林文教發展協會(2012),林邊社區農村再生計畫書草案,屏東。
36.柯嘉鈞、沈鈺婷(2009),「建立生態社區之示範操作-以花蓮縣鳳林鎮大榮二村為例」,造園季刊第六十三期,頁43-50。
37.倪進誠、林冠慧、張長義(2004),「生態社區之理念探究與城鄉新風貌的架構初擬」, 環境與世界第十期,頁1~22。
38.張桂鳳(2005),「永續環境評估系統運用於台灣地區建築物性能評價之研究」,博士論文,國立成功大學建築研究所。
39.張桂鳳、江哲銘、周伯丞、郭怡君 (2004),「國外永續建築評估系統GBTOOL與CASBEE的比較」,第十六屆建築研究成果發表會,中華民國建築學會。
40.張桂鳳、江哲銘、周伯丞、郭怡君(2004),「永續建築評估系統在台灣操作適用性之探討-以南部集合住宅 為例」,第十六屆第二次建築研究成果發表會,中華民國建築學會。
41.張桂鳳、周伯丞(2011),永續觀點運用於農村區評估系統之研究-以屏東縣為例,空間設計學報第十二期,頁23-24。
42.張桂鳳、林慧雯(2010),「探討全球氣候變遷下農村社區評估系統-以屏東縣為例」,第二十二屆第二次建築研究成果發表會,中華民國建築學會。
43.張桂鳳、張淳喻(2012),「以智慧生活網絡系統建構低碳農村發展之研究」,第八屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會,中華民國空間設計學會。
44.張桂鳳、陳佳鈴(2012),「農村再生發展潛力評估機制之研究」,第八屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會,中華民國空間設計學會。
45.張愛華、陳仁惠、張馨云(2006),「主題廣告、促銷活動與品牌層級之綜效研究」,管理與系統學報第十三卷第一期,頁15-46 。
46.郭怡君、江哲銘、張桂鳳、廖怜雅 (2008),「探討美國綠建築評估系統LEED-NC之發展」,第二十屆第二次建築研究成果發表會,中華民國建築學會。
47.陳永恩(2010),「農業後生產體制之實踐與問題-以台中縣新社鄉休閒農業為例」,碩士論文,國立台北大學都市計劃研究所。
48.陳明燦(2004),我國鄉村地區農地興建農舍之法制分析,台灣鄉村研究,4:41-74。
49.陳武雄 (2009),「通過農村再生條例不能拖」,林業研究專訊第十六卷第二期,頁1~2。
50.陳建和(2002),《觀光研究方法》,台北:五南書局。
51.陳智啟(2009),「落實永續農村發展之集村農舍執行辦法成效研究」,碩士論文,逢甲大學土地管理學系。
52.陳瑞鈴(2010),「生態社區解說與評估手冊/生態城市綠建築系列之二」,內政部建築研究所。
53.曾子寧(2009),「社區產業之活化方式建構-以湖山水庫週邊社區為例」,碩士論文,國立雲林科技大學空間設計系碩士班。
54.黃定國(1998),「都市老舊住宅社區更新規劃及開發原則之研究」,內政部建築研究所。
55.黃明耀(2011),「推動農村再生手冊」,行政院農業委員會水土保持局。
56.黃書禮(2000),《生態土地使用規劃》,詹氏書局。
57.黃源協、蕭文高、劉素珍(2009),「從社區發展到永續社區-台灣社區工作的檢視與省思」,台大社工學刊第十九期,頁87-132。
58.葉美秀(1998),「農業資源在休閒活動規劃上之研究」,博士論文,台灣大學農業推廣學系研究所。
59.董建宏(2009),「台灣農村規劃與再生的困境-台灣農業與農村發展過程的反思」,經濟前瞻第一二二期,頁82-90。
60.榮泰生(2005),「SPSS與研究方法」,五南圖書出版股份有限公司,臺北。
61.翟宇(2010),「綠色建築評價研究-以LEED為例」,碩士論文,天津大學建築學院。
62.劉建哲(1994),農村社區更新的緣由及其目標與手段之探討,臺灣地政,105:9。
63.劉建哲(2002a),農村住宅政策配合農村發展之探討,農業金融論叢,48:51-93。
64.劉建哲(2004a),台灣農村永續發展之研究,農業金融論叢,50:55。
65.劉建哲(2010),農村再生與農村永續發展,臺灣農業探索第2010卷第一期,頁1-7。
66.劉家麟(2001),「併購企業之整合管理措施與綜效實現之關係探討」,碩士論文,國立東華大學國際企業研究所。
67.鄭育真、張桂鳳、陳佳鈴(2011),「智慧生活對農村社區影響之研究」,第七屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會,中華民國空間設計學會。
68.盧誌銘、黃啟峰(1995),「全球永續發展的起源與發展」,工業技術研究院能源與資源研究所:4-5。
69.賴奕錚(2003),「以生態城市觀點檢視台灣城市發展之環境課題」,碩士論文,國立台北大學都市計劃研究所。
70.年度農村再生執行計畫作業注意事項(2011),行政院農業委員會農授水保字第1001865954號函訂定發布。
71.農村再生計畫審核及執行監督辦法(2010),行政院農業委員會農水保字第0991876387號令訂定發布全文 20 條。
72.農村再生條例(2010),總統華總一義字第 09900192621號令制定公布全文 38 條。
73.農村再生條例(2010),總統華總一義字第09900192621號令制定公布全文38條。
74.農村再生條例施行細則(2011),行政院農業委員會農水保字第 1001866401號令訂定發布全文15條。
75.農村社區土地重劃條例(2010),總統華總一義字第 8900021170 號令制定公布全文 35 條
76.農村社區土地重劃規劃原則(2006),中華民國95年9月20日內授中辦地字第0950726515號。
77.農村社區個別宅院整建補助辦法(2011),行政院農業委員會農水保字第1001865817號令訂定發布全文19條。
78.Tnn數位屏東網站, http://pt.tnn.tw/ 2012/02/23查閱
79.UME-台灣城鄉發展網站,http://ume.com.tw/ume/Default.htm 2012/02/23查閱
80.吳同權(2010),農業政策研究第八章農村建設政策,http://www.rdf.org.tw/policy-8.html(財團法人農村發展基金會) 2012/02/01查閱
81.屏東縣佳冬鄉公所, http://www.pthg.gov.tw/TownJto/Index.aspx 2012/02/23查閱
82.農村再生條例政策說帖,行政院農委會水土保持局農村再生網,http://www.swcb.gov.tw/form/index.asp?m=2&m1=13&m2=398 2012/2查閱
83.農村社區範圍劃定及調查分類系統,http://210.69.127.30/RuralComm/Default2.aspx 2011/11/11 查閱
84.嘉義市永續規劃網站http://www.up.ncku.edu.tw/chiayi/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=88 2012/3/5查閱










外文部份
1.日本(財)建築環境・省エネルギー機構, Institute for Building Environment and Energy Conservation (IBEC ), “CASBEE MANUAL 1, 建築物の総合的環境性能評価システム”, 2003.
2.日本(財)建築環境・省エネルギー機構, Institute for Building Environment and Energy Conservation (IBEC ), “CASBEE-新築(簡易版), 建築物の総合的環境性能評価システム”, 2004.
3.日本(財)建築環境・省エネルギー機構,Institute for Building Environment and Energy Conservation (IBEC ), “CASBEE-new construction technical manual, 2010.
4.日本環境共生住宅推進協議會 (1998),《環境共生住宅A-Z》,東京:ビオツテイ株。
5.Ansoff, Igor H.(1988).The new corporate strategy, John Wiley Sons,Inc.
6.Barton, H.,(2000) Sustainable Communities: the Potential for Eco-Neighborhood. London: Earthscan Publications Ltd.
7.Beatley, T.,(1988) “The Vision of Sustainable Communities,” in Cooperating with Nature ed. R. Barby. Washington, D.C.: Joseph Henry Press.
8.Beetstra F., Beyond LCA(1997), Building related environmental decisions, in: Proceedings of CIB TG8 Second International Conference on Buildings and the Environment」,Paris, France, 9± 12 June, Vol. 2, pp. 565 ± 73(1997).
9.Bundesministerium für Verbraucherschutz(2001), Ernährung und Landwirtschaft (Hrsg.) , rural 21 - Tagungsband , Bonn .
10.Chang, K.F, Chou, P.C. and Che-Ming Chiang, (2010), The model setting in using the cloud base concept for Taiwan sustainable and low carbon rural villages?, Paper session 10: 0-impacts, SB10 West
11.Chang, K.F,C.M. Chiang, and Chou, P.C.(2007).”Adapting Aspects of GBTool 2005-Searching for Suitability in Taiwan, Building and Environment. ” 42(1):310-316
12.Clint Chadwick (2010), Theoretic insights on the nature of performance synergies in human resource systems: Toward greater precision,人力資源管理學報第20期p85-p101.
13.Davis, R. and Thomas, L. (1993). Direct estimation: A new approach to the diversity-performance debate. Management Science,39: 1334-1346.
14.Drury Crawley and Ilari Aho(1999, B.R.I),Building environmental assessment methods:applications and development trends
15.DuFrene, D. D.(2010). Synergy. Retrieved January 10, 2011, from Reference for Business ,web site: http://www.referenceforbusiness.com/management/Str-Ti/Synergy.html
16.Dunnett, C.W. (1980) Pairwise Multiple Comparisons in the Unequal Variance Case. Journal of the American Statistical Association. 75 (372): 796-800.
17.George, D., and Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed.). Boston:Allyn and Bacon.
18.Goold, M. and Campbell, A. (1998). Desperately seeking synergy. Harvard Business Review, 76(5):130-143.
19.Green, G. P., and Haines, A. (2008). Asset building and community development. London:SAGE.
20.iiSBE(2012), Overview of the SBTool assessment framework, http://www.iisbe.org/sbtool-2012
21.Jill Grant(2006), Planning The Good Community: New Urbanism In Theory And Practice
22.Martin, J. A. and Eisenhardt, K.M.(2002). Cross-business synergyources,processes and the capture of corporate value(Herb Kelleher Center for Entrepreneurship Working Paper Series No.3). Austin: The University of Texas, McCombs School of Business.
23.Noriyoshi Yokoo(2002,SB02),Comparison of buildings-assessment results of green housing in Japan by using Eco Homes, LEED,GBTool and Green housing A-Z
24.Nunnally, J. C. (1978), Psychimetric theory, New York: McGraw-Hill.
25.ODPM (The Office of the Deputy Prime Minister),2004 The Egan Review: Skill for Sustainable Communities. London: ODPM.
26.Pereraf, N. A., (1993). The Cornerstones of Competitive Advantage:A Resource-Based View, Strategic Management Journal. 14(3): 179-191.
27.Raymond J. Cole, (1999), Building environmental assessment methods: clarifying intentions, BUIDING RESEARCH and INFORMATION (1999) 27 (4/5),230-246.
28.Roseland, M, (2000), “Sustainable Community Development: Integrating Environmental, Economic, and Social Objectives,” Progress in Planning. 54: 73-132.
29.Shuzo Murakami et al.(2002,SB02),Comprehensive Assessment System of Building Environmental Efficiency in Japan(CASBEE-J)
30.Sustainable Seattle, (1998), “The Sustainable Seattle 1998 Indicators of Sustainable Community: A Report on Long.
31.Todd,J.A., Crawley, D et al.(2001,B.R.I),Comparative Assessment of Environmental Performance tools and the role of the Green Building Challenge
32.U.S. Green Building Council. LEED for Neighborhood Development 2009(Updated April 2012).
33.Young, M. D. (1992) Sustainable Investment and Resource Use, Great Britain: The Parthenon Publishing Group.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔