(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/19 11:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:林育賢
研究生(外文):Lin Yu-Hsien
論文名稱:國中學生體育課程技能測驗與體適能表現之相關研究
論文名稱(外文):THE RELATIONSHIP OF JUNIOR HIGH SCHOOL STUDENTS’S PHYSICAL EDUCATION SKILLS TEST AND THE PERFORMANCE OF PHYSICAL FITNESS
指導教授:高明峰高明峰引用關係
指導教授(外文):Kao Ming-Feng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣體育運動大學
系所名稱:體育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:健康體適能體育課程技能測驗
外文關鍵詞:Physical FitnessPhysical EducationPhysical Skill Test
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:391
  • 評分評分:
  • 下載下載:142
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  本研究目的在探討國中學生體育課程技能測驗與健康體適能檢測相關變化研究。以臺中市立居仁國民中學97、98、99學年度畢業學生,隨機抽取9個班級共377人,進行三年在學期間之技能測驗與體適能檢測分析。技能測驗以籃球、排球、羽球、飛盤、桌球等項目,依成績區分為高分組與低分組兩組,體適能檢測項目有身體質量指數、坐姿體前彎、立定跳遠、仰臥起坐與心肺適能等項目。經由描述性統計、單因子變異數分析(各組三年體適能檢測變化)與點二系列相關(組別與體適能之相關)進行統計分析。結果顯示:男生高分組各項體適能檢測均優於低分組;女生低分組在七年級坐姿體前彎(M=31.47)優於高分組(M=29.10),其餘體適能檢測高分組優於低分組。男生高分組三年體適能表現除身體質量指數未達顯著外其他項目均達顯著差異;男生低分組除身體質量指數與立定跳遠達顯著差異外其他項目均未達顯著;女生高分組所有項目均達顯著差異;女生低分組除坐姿體前彎與仰臥起坐未達顯著外其他項目均達顯著差異。體育技能測驗成績分組與體適能檢測之相關部份,男生在身體質量指數均未達顯著,坐姿體前彎在九年級達顯著,立定跳遠、仰臥起坐與心肺適能在七、八、九年級均達顯著水準,女生獲得相同結果。建議:教師實施教學時應對技能表現較差學生投入更多心力,以提升全體學生之體適能。家長與學生對體育課的態度隨時代應有所改變,不應偏廢。12年國教可將體適能列入升學依據,落實體適能教育。
  The purpose of this research is to investigate whether the outcomes of Physical Fitness Test (PFT) may differ by the skills test of Physical Education (PE). The analysis is based on the data of 377students in the 9 classes which were randomly selected from the graduates of Taichung Municipal Chu Jen Junior High School in year 2008 to 2010. Physical skill test including basketball, volleyball, badminton, Frisbee and table tennis. according to the test results divided into High score group(HS) and Low score group(LS). PFT including BMI, Sit and Reach Test (SRT), Standing Broad Jump(SJ), Sit-up and Cardiovascular Fitness(CF). The statistical analysis using Descriptive Statistics, , One-Way ANOVA(Each group 3-year physical fitness change) and Point-Biserial correlation (The correlation of group and Physical Fitness).The conclusions are: Regarding the males, all PFT results of HS are better than those of LS; regarding the females, except the results of SRT of seventh grade(M=29.10<31.47), all the other results of the HS are better than those of LS. Regarding of the 3-year physical fitness performances in male’s HS, the outcomes of BMI (Body Mass Index) have no significant differences but other tests does. Regarding of the performance in male’s LS group, the outcomes of BMI and SBJ have significant differences but other tests do not. Regarding of the performances in female’s HS group, all tests have significant differences. Regarding of the performance in female’s LS group, the outcomes of SRT and Sit-up have no significant differences but other tests does. The relationship between the results of physical tests and the results of PFT in the males: There is no significant differences on the outcome of BMI; the outcome of Sit and Reach has significant difference in ninth grade students; the outcomes of SBJ, Sit-up and CF have significant differences in all grades (seventh, eighth and ninth), and the same results in the females. In order to elevate the outcome of physical fitness for all students, teachers are recommended to put more efforts on the students who have inferior performance on physical skills. As the time changes, parents and student should also change their attitudes toward physical education –it should not be ignored or dismissed. In order to embed physical fitness education in 12-year compulsory education program, physical fitness could be considered as one of index while students entering next grade
壹、中文部分
方進隆(1995)。體適能與全人健康。中華體育季刊,9(3),62-69。
方進隆(1997)。提升體適能的策略與展望。載於國立臺灣師範大學學校與體育研究與發展中心(主編),教師體適能指導手冊(頁9-21)。臺北市:教育部。
吳萬福(1986)。體育教材教法研究。臺北市:學生書局。
李文田(1996)。體育課程的設計模式與價值取向。臺灣省學校體育,6(5),42-48。
李雅燕、黃月嬋(2008)。體適能教育模式應用在國小體育課程對學童養成規律運動之研究。身體文化學報,7,155-182。
卓俊辰(2005)。體適能與運動處方。載於中華民國有氧運動協會(編著),健康體適能指導手冊(頁130-159)。臺北縣:易利圖書。
林正常(1997)。體適能的理論基礎。載於國立臺灣師範大學學校與體育研究與發展中心(主編),教師體適能指導手冊(頁47-59)。臺北市:教育部。
林百也、劉選吉(2005)。運動參與程度與健康體適能成績之研究--以中州技術學院進修專校學生為例。中州學報,22,149-157。
林作慶、李志峰(2006)。大葉大學九十三學年度學生健康體適能現況調查之研究。人文暨社會科學期刊,2(2),79-85。
林貴福、盧淑雲(1990)。認識健康體能。臺北市:師大書苑。
邱文成(2011)。體適能緣起及概念發展趨勢。2010年第三屆運動科學暨休閒遊憩管理學術研討會論文集,280-289。
施致平、黃蕙娟(2011)。回顧與展望:我國校園體適能推廣策略與其效益分析。中華體育季刊,25(2),201-212。
洪梅花(2011)。屏東縣三地國小學生體適能與精神意志關係之研究。2010年第三屆運動科學暨休閒遊憩管理學術研討會論文集(頁352-356)。屏東市:國立屏東教育大學。
洪嘉文(2007)。體適能納入考試計分之可行性評估。中華體育季刊,21,1,39-50。
洪維振(2003)。肥胖學童身體組成與體適能相關之研究。北體學報,11,217-223。
徐志輝(1996)。朝陽技術學院八十三學年度二技與四技一年級學生的體適能差異比較研究。朝陽學報,1,283-293。
徐志輝、楊欽城、李素箱(2005)。體育課教學對學生健康體適能之影響研究-朝陽科技大學大一新生之例証。朝陽學報,10,281-298。
晏涵文(2000)。健康與體育新課程綱要之理念、內涵與特色。健康教育,85,16-30。
張祿純、徐偉庭(2010)。體育教師反思專業發展之探討。臺灣體育論壇,53-60。
教育部體適能網站(2011)。體適能指導─意義與重要性。2011年11月1日取自http://www.fitness.org.tw/direct01.php。
章宏智、程瑞福(2010)。澳洲昆士蘭州立學校體適能政策之分析。教育資料集刊第四十五輯―2010各國初等教育,169-188。
許振明(2006)。臺灣地區地方政府推動學生體適能實施績效之研究。體育學報,39(4),103-118。
許義雄(譯)(2001)。體育、體適能及運動入門。臺南市:復文。(Daryl Siedentop,2000)
許樹淵(2009)。卓越體適能。臺北市:師大書苑。
陳全壽、劉宗翰、張振崗(2004)。我國體適能政策指標之建議。運動生理暨體能學報,1,1-11。
陳定雄、曾媚美、謝志君(2000)。健康體適能。臺中市:華格那企業。
陳律盛、吳森琛、張宏文(2004)。臺灣地區國、高中體育教學評分實務現況之調查。藝術學報,74,247-258。
陳鏡清(2005)。東吳大學學生體適能變化之研究。北體學報,13,198-21。
劉仙湧(1996)。影響美國學校體育發展的聯邦政府法規範。中華體育季刊,23(1),97-106。
蕭明芳、林靜萍(2009)。體育教學多元評量之探討。中華體育季刊,23(2),119-126。
謝伸裕(譯)(2002)。ACSM體適能指導手冊。臺北市:九州圖書。(American College of Sports Medicine,1997)
簡坤鐘(2006)。健康體適能訓練。臺大體育,45,19-36。
貳、英文部分
Ballard, K., Caldwell, D., Dunn, C., Hardison, A., Newkirk, J., Sanderson, M.,Scheider, L., Thaxton-Vodicka, S., & Thomas, C. (2005). Move more: NorthCarolina’s recommended standards for physical activity in school. Retrieved October 11, 2009, from http://www.eatsmartmovemorenc.com/.
Barnekow-Bergkvist, M. S. (2001). Adolescent determinants of cardiovascular riskfactors in adult men and women. Scandinavian Journal of Public Health, 29(3),208-217.
Bloom, B. S , Englhart, M. D., Furst, W. H., & Krathwohl, D. R (1956).Taxonomy of Education Objectives. HandbookI: Cognitive Domaun. New York: McKay.
Bouchard, C., Shephard, R. J., & Stephens, T. (1994). Physical activity, fitness, and health: Concensus statement. Champaign, IL: Human Kinetics.
Corbin, C. B. (1970). Concepts in physical education with laboratories, WM. C. brown publishers Dubugue, Iowa., 175-220.
Cordes, K. A., & Ibrahim, H. M. (2001). Applications in recreation & leisure for today and the future. NY: McGraw-Hill.
Haapanen, N., Miilunpalo, S., Vuori, I., Oja, P., & Pasanen, M. (1997). Association of leisure time physical activity with the risk of coronary heart disease, hypertension and diabetesin middle-aged men and women. International Journal of Epidemiology, 26, 739-747.
Norman, A., & Bente, W. (1992). Parental and peer influences on leisure-time physical activity in Young Adolescents.Research Quarterly and Sport, 63 (4), 341-348.
Pangrazi, R. P., & Hasted, D. N. (1986). Fitness in the elementary schools . Reston, VA: American alliance for health, physical education, recreation, and dance.
Pate, R. R. (1983).A new definition of youth fitness. The Physician and Sports medicine,11,p.p.77-83.
Pi-Sunyer, X. (2002). The obesity epidemic: pathophysiology and consequences of obesity. Obes Res, 10s, 97-104.
Rowland, T. W. (1990). Exercise and Children’s Health. Champaign, IL: Human Kinetics.
Seidell, J. C., Visscher, L. S., & Hoogtreen, R. H. (1999)Overweight and obesity in the mortality rate dat currenteridence and research issuse. Medicine and Sciencein sport and Exercise, 31, 597-601.
Strong, W.B., Malina, R.M., Blimkie, C.J., Daniels, S.R., Dishman, R.K., Gutin, B., Hergenroeder, A.C., Must, A., Nixon, P.A., Pivarnik, J.M., Rowland, T., Trost, S., & Trudeau, F. (2005). Evidence based physical activity for school-age youth. Journal of Pediatrics, 146, 732-737.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李文田(1996)。體育課程的設計模式與價值取向。臺灣省學校體育,6(5),42-48。
2. 卓俊辰(2005)。體適能與運動處方。載於中華民國有氧運動協會(編著),健康體適能指導手冊(頁130-159)。臺北縣:易利圖書。
3. 林正常(1997)。體適能的理論基礎。載於國立臺灣師範大學學校與體育研究與發展中心(主編),教師體適能指導手冊(頁47-59)。臺北市:教育部。
4. 林作慶、李志峰(2006)。大葉大學九十三學年度學生健康體適能現況調查之研究。人文暨社會科學期刊,2(2),79-85。
5. 洪嘉文(2007)。體適能納入考試計分之可行性評估。中華體育季刊,21,1,39-50。
6. 洪維振(2003)。肥胖學童身體組成與體適能相關之研究。北體學報,11,217-223。
7. 徐志輝(1996)。朝陽技術學院八十三學年度二技與四技一年級學生的體適能差異比較研究。朝陽學報,1,283-293。
8. 徐志輝、楊欽城、李素箱(2005)。體育課教學對學生健康體適能之影響研究-朝陽科技大學大一新生之例証。朝陽學報,10,281-298。
9. 許振明(2006)。臺灣地區地方政府推動學生體適能實施績效之研究。體育學報,39(4),103-118。
10. 陳全壽、劉宗翰、張振崗(2004)。我國體適能政策指標之建議。運動生理暨體能學報,1,1-11。
11. 陳定雄、曾媚美、謝志君(2000)。健康體適能。臺中市:華格那企業。
12. 陳鏡清(2005)。東吳大學學生體適能變化之研究。北體學報,13,198-21。
13. 劉仙湧(1996)。影響美國學校體育發展的聯邦政府法規範。中華體育季刊,23(1),97-106。
14. 蕭明芳、林靜萍(2009)。體育教學多元評量之探討。中華體育季刊,23(2),119-126。
15. 簡坤鐘(2006)。健康體適能訓練。臺大體育,45,19-36。