(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/16 07:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:王曉雯
研究生(外文):Wang Hsiao-Wen
論文名稱:休閒中的社會實踐與賦權:以青年軍為例
論文名稱(外文):THE SOCIAL PRACTICE AND EMPOWERMENT WITHIN LEISUER: FROM THE VIEWPOINT OF THE YOUTH PARTY
指導教授:陳渝苓陳渝苓引用關係
指導教授(外文):Chen Yu-Ling
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣體育運動大學
系所名稱:休閒運動管理研究所
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:217
中文關鍵詞:休閒意涵抵制與賦權偏差休閒
外文關鍵詞:meaning of leisuredeviant leisureempowerment
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:316
  • 評分評分:
  • 下載下載:73
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  在複雜的社會體系之中,許多場域中一元化與單一價值觀的思考邏輯依舊扮演著支配的角色,本研究的目的乃是透過後現代社會的觀點,來檢視現今休閒意涵在後現代社會中所扮演的角色。透過對於非主流團體在近四年現代社會中新的詮釋與意涵,進一步選定以偏差休閒作為理論基礎,探討政治持異議者-青年軍,利用自我的閒暇時間參與政治的歷程。研究問題可分為三大部分:青年軍參與的過程如何顯現休閒的意涵、探討社會認同與自我的觀點、以及理想與自我的實現。本研究透過敘說分析法,來呈現青年軍參與政治的脈絡,探討青年軍在歷程中的如何達到賦權,進一步檢視傳統休閒的意涵,以及在後現代社會中休閒意涵的能動性。
  In the complex social system, the many of the field a unified and single values of logic still plays a dominant role. This research is purpose to view leisure meaning in the post-modern society . Through the interpretation and implications for non-mainstream groups in the modern society in the past four years, and choose the deviant leisure as a theory to explore the political dissent - Partys Youth. To explore the party youth how to participate in the process, and explore social identity and self-identity of party youth , and how the party youth empowerment in leisure participate, realized how to show the meaning of leisure. This Study through narrative analysis to explore the three questions in the course of further examine the meaning of the traditional leisure, and leisure implications of the initiative in the post-modern society.
中文文獻:
毛澤東(1927)。湖南農民運動考察報告。
王勇智、鄧明宇(譯)(2003)。敘說分析。台北:五南。 (C. K. Riessman, 1993)
王祥俊、陳渝苓(2010)。期望或「歧望」?從性別發展觀點探索女性參與運動的困境.。大專體育, 106, 31-38。
王雲東(2012)。社會研究方法。新北市:威仕曼文。
余嬪(1999)。婦女與休閒文化。載於王雅各(主編),性屬主義(上)性別與社會、建構 (頁305-334)。台北:心理。
吳天泰(2004)。民族誌。載於謝臥龍(主編),質性研究。臺北市:心理。.
李力昌(2009)。休閒社會學。 臺北市:華都文化。.
李怡娟、葉若分、張麗春(2003)。賦權式以社區為基礎的獨居老人照護模式。護理雜誌,50(3),49-55。
周志建(2002)。敘事治療的理解與解釋:以一個諮商個案為例之敘說研究(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北。
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究,3(2),122-136.
周錦宏、程士航、張正霖(2007)。休閒社會學。台北:華立。.
林博文(2010)。悸動的六○年代。臺北:時報出版。
林雅容(2009)。自我認同形塑之初探:青少年、角色扮演與線上遊戲。資訊社會研究,16,197-229。
洪婕妤(2009)來不及長大的小孩:關於成長中置身的困境(未出版碩士論文)。國立東華大學,花蓮。
胡幼慧(1996)質性研究的分析與寫成 質性研究 (頁159-170). 台北: 巨流.
胡幼慧(2008)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。.
范麗娟(2004)。深度訪談。載於謝臥龍(主編),質性研究。臺北市:心理。.
唐維敏(譯)(1999)。後現代文化導讀。台北:五南。(S.Connor, 1997)
夏曉鵑(2003)。實踐式研究的在地實踐:以「外籍新娘識字班」為例。台灣社會研究季刊,49,1-47。
高宣揚(2002)。流行文化社會學。台北:揚智文化。
莊伯仲、戴靜宜(2006)網路虛擬同居中的女性賦權:SheSay之個案研究。資訊社會研究,10,147-164。
許義雄(2010)。休閒社會的形成及其因應。劉宏裕(主編),休閒社會學-議題與挑戰 (頁1-28)。台北:揚智。
陳永祥(2010)。休閒與性別。載於劉宏裕(主編),休閒社會學-議題與挑戰 (頁129-170)。台北:揚智。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。 臺北市:五南。
陳渝苓、徐譽桓(2008)。「當身體成為權力的戰場」從身體的學術觀點探討運動場域中父權與賦權概念之具象化與衝突。大專體育學刊,10(3),1-13。
陳渝苓、陳瑾葶(2010)。「不公平的起跑線」:從性別觀點探討女性運動員的雙重汙名現象。中華體育季刊,24(1),108-123。
陳信行(2008)。社會運動的組織課題。文化研究月報,87。
陶德季特林(2007)。給青年行動者的信 (楊惠君譯)。台北市:聯經。
傅元幟、林晏州(2007)。從父母與子女觀點探討家庭休閒活動與家庭生活滿意度關係之研究。休閒與遊憩研究,17(3),119-147。
楊宇勛(1999)。顛覆史學與權力之眼:傅柯的知識考古學及規訓與懲罰。史耘,5, 201-220。
詹前龍(2010)。構春吶的真實與多元:一個質化的觀點 (未出版碩士論文) 。國立臺灣體育運動大學,臺中。
劉玟妤(2008)。台灣新移民女性之公共參與:賦權的觀點(未出版碩士論文)。國立政治大學,台北。
紀如雯(1999)。導讀。(唐維敏譯)。後現代文化導論 (頁1-11)。台北:五南。
劉森堯(2009)。閒暇:一種靈魂的狀態。台北:立緒文化。
劉維公(2006)。風格社會。臺北:天下雜誌。.
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
翻譯部分:
Fetterman, D. M. (2000). 民族誌學。(賴文福譯)。台北:弘智。
Glesne, C. (2005)質性研究導論。(莊明貞、陳怡如譯)台北:高等教育文化。
Godbey, G. (2005). 休閒遊憩概論-探索生命中的休閒 (葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏伽如、林禹良譯)。台北:品度。.
Johnson Allan, G. (2003) 見樹又見林。(成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯)。台北:群學。
Kelly, J. (2001). 休閒導論。(王昭正譯)。台北:品度。
Lofland, J. & Lofland, L. H. (2005) 質性研究法-社會情境的觀察與分析 。(任凱、王佳煌譯)。台北:新加坡商湯姆生公司。
英文文獻
Adams, G. R., & Marshall, S. (1996). A Developmental Social Psychology of Identity: Understanding The Person-in-Context, . Journal of Adolescence, 19(5), 429-442.
Allan, J. (1999). Actively seeking inclusion: pupils with special needs in mainstream schools. London: Falmer.
Anderson, E. (2011). Openly gay athletes: contesting hegemonic masculinity in a homophobia environment. In R. Giulianotti (Ed.), Sociology of sport (Vol. 2, pp. 149-168). London: SAGE.
Blackshaw, T. (2010). Leisure. New York: Routledge.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital (T. R. Nice, Trans.). In L. C. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241-258). New York: Greenwood Press.
Choi, S. A. (2000). Labour unions and gender politics. S.K. Cho Seoul: Labour and Feminism, Ewha Womans’University.
Coakley, J. J. (2007). Sports in society: issues and controversies: McGraw-Hill Higher Education.
Collins, M., & Kay, T. (2003). Sport and social exclusion. London: Routledge.
Currie, J. (2004). Motherhood, stress and the exercise experience: Freedom or constraint? leisure Studies, 23, 225-242.
Curtis, J. E. (1988). Purple recreation. SPRE Annual on Education, 3, 73-77.
Dattilo , J., & Murphy , W. D. (1991). Leisure Eduction Program Planning—A systematic Approach. State College: PA:Venture.
Dumazedier, O. D. (1974). Sociology of Leisure: Amsterdam Elsevier.
Ellis-Stoll, C. C., & Popkess-Vawter, S. (1998). A concept analysis on process of empowerment. Advances in Nursing Science, 21(2), 62-68.
Foucault, M. (1979). Power, truth, strategy. Sydney: Feral.
Freire, P. (1993). Pedagogy of the oppressed. New York.
Genoe, M. R. (2010). Leisure as resistance within the context of dementia. Leisure Studies, 29(3), 303 - 320.
Giulianotti, R. (2005). ‘Sport spectators and the social consequences of commodification’. Journal of sport and social issues, 29(4), 386-410.
Giulianotti, R. (2011). Introduction: social division and conflicts in sport. In R. Giulianotti (Ed.), Sociology of sport (Vol. 2, pp. vii). London: SAGE.
Glover, T. D. (2003). Regulating the rave scene: exploring policy alternatives of government. Leisure Sciences, 25(Journal Article), 307-326.
Green, E. (1998). Women Doing Friendship': an analysis of women's leisure as a site of identity construction, empowerment and resistance Leisure Studies, 17(3), 171-185.
Henderson, K. A. (1996). One size doesn’t fit all: The meanings of women’s leisure. Journal of Leisure Research, 28(3), 139-154.
Henderson, K. A. (2010). Leisure Studies in the 21st Century: The Sky is Falling? Leisure Sciences: An Interdisciplinary Journal, 32(4), 391 - 400.
Henderson, K. A., & Ainsworth, B. E. (2001). Sedentary and busy: Physical activity and older women of color In Women's leisure experiences: Ages, stages and roles (S. Clough J. White ed., pp. 37-50). Eastbourne: Leisure Studies Association: LSA Publications No. 70.
Henderson, K. A., & Bialeschki, M. D. (1991). A sense of entitlement to leisure as constraint and empowerment for women. Leisure Studies, 13(1), 51-65.
Israel, B. A., Checkoway, B., Schulz, A., & Zimmerman, M. (1994). Health education and community empowerment: Conceptualizing and measuring perceptions of individual, organizational, and community control. Health Education Quarterly, 21(2), 149-170.
Jackson, E. L., & Henderson, K. A. (1995). Gender-based analysis of leisure constraints. Leisure Sciences, 17(1), 31-51.
Kelly, J. (1999). Leisure and Sociery: A Dialectical Analysis. In E. L. J. In & T. L. Burton (Eds.), Leisure studies: Prospects for the twenty-first century (pp. 53-68). State College, PA: Venture.
Kelly, J., & Freysinger, V. (2000). 21st Century leisure: Current issues. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Lashua, B. D. (2010). ‘Crossing the line’: addressing youth leisure, violence and socio-geographic exclusion through documentary film-making. Leisure Studies, 29(2), 193 - 206.
Livengood, J. S., & Stodolska, M. (2004). The effects of discrimination and constraints negotiation on leisure behavior of American Muslims in the post-September 11 America. Journal of Leisure Research, 36(2), 183-208.
Mead, G. H. (1934). Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press.
Mies, M. (1998). Patriarchy & acumulationon aworld scale. London & New York: Zed Books
Neulinger, J. (1974). The psychology of leisure. Springfield, IL: Charles C Thomas.
Nossek, H. (2003). Active research as a bridge between theory and practice: A suggested model for playing an active role in organizing community television as a tool of empowerment in the community. Communications: The European Journal of Communication Research, 28(3), 305-322.
Priesta, S., & Dixona, T. (1991). Towards a new theory of outdoor leadership style Leisure Studies, 10(2), 163-170.
Pfister, G. (2011). Women in sport - gender relations and future perspectives. In R. Giulianotti (Ed.), Sociology of sport (Vol. 2, pp. 57-74). London: SAGE.
Raisborough, J., & Bhatti, M. (2007). Women's Leisure and Auto/Biography: Empowerment and Resistance in the Garden. Joumat of Leisure Research, 39(3), 459-476.
Richmond, L. P., & Johnson, C. W. (2009). "It's a Race War:" Race and Leisure Experiences in California State Prison. Journal of Leisure Research, 41(4), 565-580.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis: Thousand Oaks:Sage.
Robinson, H. A. (1994). The ethnography of empowerment: The transformative power of classroom interaction. Bristol: PA: The Falmer Rress.
Rojek, C. (1995). Decentring Leisure: Rethinking Leisure Theory. London: SAGE.
Rojek, C. (1997). Leisure theory: Retrospect and prospect. Loisir et Société/ Society and Leisure, 20(383-400).
Rojek, C. (1999). Deviant leisure: the dark side of free-time activity. In E. L. J. In & T. L. Burton (Eds.), Leisure studies: Prospects for the twenty-first century (pp. 81-96). State College, PA: Venture.
Rojek, C. (2010). The Labour of Leisure: the Culture of Free Time. London: SAGE.
Russell, R. V. (2002). Pastimes: The context of contemporary leisure. Champaign, IL: Sagamore Publishing.
Schwartz, G. M., & Campagna, J. (2008). New meaning for the emotional state of the elderly, from a leisure standpoint. Leisure Studies, 27(2), 207 - 211.
Scraton, S. (1994). The changing world of women and leisure: feminism, "postfeminism" and leisure. Leisure Studies, 13(249-61).
Shaw, S. M. (2001). Conceptualizing resistance: Women’s leisure as political practice. Journal of Leisure Research, 33(2), 186-201.
Shinew, K., & Parry, D. (2005). Examining College Students' Participation in the Leisure Pursuits of Drinking and Illegal Drug Use. Journal of Leisure Research, 37(3), 364-386.
Skowron, M. A., Stodolska, M., & Shinew, K. J. (2008). Determinants of Leisure Time Physical Activity Participation Among Latina Women. Leisure Sciences: An Interdisciplinary Journal, 30(5), 429 - 447.
Stark, A. (1997). Don't change the subject: interpreting public discourse over quid pro quo. Business Ethics Quarterly (BEQ), 7, 93 - 116.
Stebbins, R. A. (2006). Serious Leisure: A Perspective for Our Time: Transaction Publishers.
Stebbins, R. A. (2008). Right leisure: Serious, casual, or project-based? NeuroRehabilitation, 23(4), 335-341.
Stewart, W., Parry, D. C., & Glover, T. D. (2008). Writing leisure: Challenges to dominant discourse. Journal of Leisure Research, 40(3), 360-384.
Walseth, K., & Fasting, K. (2011). Islam's view on physical activity and sport: Egyptian women interpreting Islam. In R. Giulianotti (Ed.), Sociology of sport (Vol. 2, pp. 229-246). London: SAGE.
Wearing, B. (1992). Leisure and women’s identity in late adolescence. Society and Leisure, 15(1), 323-343.
Wearing, B., Wearing, S., & Kelly, K. (1994). Adolescent women, identity and smoking: Leisure experience as resistance. Sociology of Health & Illness, 16(5), 626-643.
Williams, D. J. (2009). Deviant Leisure: Rethinking “The Good, the Bad, and the Ugly”. Leisure Sciences: An Interdisciplinary Journal, 31(2), 207 - 213.
Witt, P. A., & Bishop, D. W. (1979). Situational antccedents to leisure behavior. Journal of Leisure Research, 2, 64-77.
網路資料:
史倩伶(2011.5.19)。花蓮首次同志遊行 21日登場。2011年5月17日,取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110519/131/2rrxf.html
江偉碩(2011.6.18)。選戰/馬辦:藍綠應虛心面對年輕人政治冷感。2011年6月19日,取自 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110618/53/2tjvx.html
呂苡榕 (2011.3.4)。校園辦演講 學生力反國光石化。2011年5月17日,取自  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110304/131/2neqs.html
李河錫 (2011.5.6) 彰化縣議會舉行鐵馬行 歡慶六十週年。2011年5月17日,取自http://news.chinatimes.com/domestic/130506/132011051500521.html
林益民(2004.3.20)。學生看選戰 對政黨期待幻滅 政治考量回歸現實面。2011年6月10日,取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-70436
夏玲(2011.5.1)。國際獅子會『總會長盃』全國圍棋公開賽。2011年5月17日,取自http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=122699
曾慧青(2006.5.2)。提倡動態休閒活動降低失智老年人口。 2011年5月17日,取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/EC-C-095-030.htm
楊雨青(2011.4.30)。反核遊行南北串連 訴求台灣非核家園。 2011年5月17日,取自 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110430/58/2qqp2.html
燕子(2010.7.22) “五都”激戰 藍綠“爭搶”青年軍。2011年6月10日,取自
http://big5.chinataiwan.org/taiwan/tw_PoliticsNews/201007/t20100722_1463195.htm
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top