跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.30) 您好!臺灣時間:2021/07/25 12:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許雅惠
研究生(外文):Hsu, Yahui
論文名稱:自我調整學習融入讀寫整合教學之研究
論文名稱(外文):A study on self-regulated learning into the integration teaching of reading and writing
指導教授:楊淑華楊淑華引用關係
指導教授(外文):Yang, Shuhua
口試委員:陳海泓林素珍游自達魏聰祺楊淑華
口試委員(外文):Chen, HaihungLin, SuchenYu,TzutaWei, TsungchiYang, Shuhua
口試日期:2012-05-04
學位類別:博士
校院名稱:國立臺中教育大學
系所名稱:語文教育學系碩博士班
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:272
中文關鍵詞:自我調整學習讀寫整合教學自我調整策略發展寫作教學寫作表現寫作自我效能
外文關鍵詞:self- regulated learningintegrated teaching of reading and writing programself-regulated strategic development (SRSD)writing performancewriting self-efficacy
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:808
  • 評分評分:
  • 下載下載:242
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究的目的有三:首先是探究自我調整學習融於讀寫整合教學之理論基礎,其次是透過實徵研究了解學習者於讀寫整合學習活動中之自我調整情形,並進行結果討論與分析以了解實際成效為何;最後則依據討論結果,提出適合國內實施之自我調整學習取向之教學建議與實施策略。
為達上述目的,研究者歸結自我調整學習論述之重點,並以自我調整策略發展寫作教學模式作為讀寫整合教學架構之基礎,發展教學方案並進行實徵研究;實徵研究主要採用質性研究設計,以國小六年級學生為研究對象,進行為期十六週之教學,除以質性描述討論學生學習情形與寫作表現,並兼採量化資料作為評估學生寫作成效變化之依據。
實徵研究結果顯示:本讀寫整合教學有助於學習者之寫作表現,但在寫作自我效能上則無顯著影響;學習過程中,學習者會透過自我調整學習機制進行學習;不同能力之寫作者在目標設定、策略選擇、自我監控、自我效能與歸因等子歷程並有所差別;此外,教師以學生成為學習主體,注意個別差異,引導學生發展各項自我調整學習子歷程,並透過省思以及師生互動結果調整教學策略,將有助於學生寫作之成效。
依據上述研究結果,本研究進一步提出適於國內讀寫整合教學之教學架構與教學策略,並據結論提出建議,作為教學與後續研究之參考。

The purposes of this study were to (a) examine the theoretical foundation of the incorporation of self-regulated learning with integrated reading and writing instruction, (b) investigate how the integration of reading and writing instruction affect the students’ performance by empirical research, and (c) present some suggestions and implementation strategies for integrated reading and writing pedagogy with self-regulated learning orientation.
To attain the goals mentioned above, the study first summarized the main points of self-regulated learning theory. Second, it established an integrated reading and writing teaching framework based on self-regulated strategies to develop a writing teaching module and further established a teaching project for empirical research. The empirical research, applying majorly qualitative approach, included a group of participants of sixth graders being instructed for sixteen weeks. In addition to qualitative description of the students’ learning condition, the study also adopted quantitative data to evaluate the improvement of the students’ writing performance.
The results show that integrated program is helpful in improving learners’ writing performance whereas there is no significant influence on their self-efficacy on writing. Throughout the learning process, the learners handled their learning with self-regulated mechanism. Learners with various writing competence differed in terms of goal-setting, strategy-selecting, self-monitoring, self-efficacy and attribution. In addition, several effective teaching approaches were further concluded. First, students should be the center of learning and to be guided through the process based on their individual differences. Third, teachers should modify their teaching strategies through self-reflection and teacher-student interaction to enhance students’ writing competence.
Based on the findings, the study further proposes a teaching framework and strategies appropriate for integrated reading and composition instruction in Taiwan. According to the conclusions, several suggestions are also presented for reference of teaching pedagogy and future research.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 6
第三節 重要名詞釋義 7
第二章 文獻探討 9
第一節 自我調整學習理論 9
第二節 讀寫整合教學理論基礎 24
第三節 讀寫整合教學方案相關研究 41
第三章 讀寫整合教學模式評析與建構 53
第一節 寫作教學中應融入之自我調整學習內涵 53
第二節 建構自我調整學習取向讀寫整合方案之探究 55
第三節 自我調整學習融入讀寫整合之試探性研究 59
第四節 研究設計與實施 67
第四章 自我調整學習取向讀寫課程的實施與討論 83
第一節 自我調整學習取向讀寫課程教學的調整與形成 83
第二節 學生在讀寫整合課程中的調整與表現 92
第三節 學生於讀寫整合課程中的寫作表現 120
第五章 研究省思與理論的再驗證 157
第一節 研究結果與文獻之對照討論 157
第二節 研究的省思 175
第三節 對未來讀寫整合教學的調整建議 190
第六章 結論與建議 209
第一節 結論 209
第二節 建議 216
參考文獻 223
壹、中文部份 223
貳、西文部份 228
附錄 235

壹、中文部份
方吉正(2003)。訊息處理論與教學運用。載於張新仁(主編),學習與教學新趨勢(287-306 頁)。台北:心理出版社。
仇小屏(2005)。限制式寫作之理論與應用。台北:萬卷樓。
王金國(2002)。成功學習的關鍵--自我調整學習。課程與教學, 5(1), 145-163。
王家珍(1999)。讀寫結合的修辭教學對國小兒童寫作修辭能力之影響。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
王開府(2008)。心智圖與概念模組在語文閱讀與寫作思考教學之運用。國文學報,43,263-269。
王昱蘋(2009)。自我調整策略發展寫作教學與概念圖寫作教學對提升國小六年級學生之寫作自我調整、寫作表現與寫作動機之比較。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文,未出版。
向天屏(2005)。國小五年級兒童自我調整寫作歷程的教與學。國立臺灣師範大學博士論文,未出版。
吳慧珠、李長燦(2003)。Vygotsky 社會認知發展理論與教學應用。載於張新仁 (主編),學習與教學新趨勢(105-158頁)台北:心理出版社.。
吳英長(1990)。透過閱讀教導思考。國教之聲,23(4),18-21。
吳美瑠(2007)。自我調整策略發展(SRSD)模式對高職寫作困難學生寫作能力之分析研究。國立台南大學特殊教育學系碩士班碩士論文,未出版。
吳炘穎(2011)自我調整策略應用於國中資源班國文學習之行動研究。慈濟教育大學教育研究所碩士碩士論文,未出版。
吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。紮根理論研究方法。(原作者:Anselm Strauss & Juliet Corbin)。台北:濤石出版社。(原著出版年:1998)
吳芝儀、李鳳儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究。(原作者:Michael Quinn Patton)台北:桂冠圖書股份有限公司。(原著出版年:1990)
巫博瀚、王淑玲(2004)。自我調整學習的理論與實踐。中等教育, 55(6),94-109
李漢偉(2002)。國小語文科教學探索。高雄:麗文出版社。
李麗君(2008)。自我管理學習的意涵及其輔導策略。教育研究月刊,172,31-43。
邱上真(2003)。Bandura 社會學習理論與教學應用. 載於張新仁 (主編),學習與教學新趨勢(53-80頁)。台北:心理出版社。
岳修平(譯)(2006)。教學心理學-學習的認知基礎(原作者:E.D. Gagné, C. W. Yekovich, & F. R. Yekovich)。台北:遠流出版社。(原著出版年:1993)。
林心茹(譯)(2000)。自律學習(原作者:B. J. Zimmerman, S. Bonner, & R. Kovach)。台北:遠流出版社。(原著出版年:1996)。
林清山(譯)(1990)。教育心理學-認知取向。(原作者:Richard E. Mayer)。台北:遠流出版社。(原著出版年:1987)。
林建平(2004)。學童自我調整學習之調查研究。臺北市立師範學院學報:教育類,35(1),1-23。
林建平(2005)。自律學習的理論與研究趨勢。國教新知,52(2),8-25。
林素珍(2007)。國中學生命題作文之抽樣分析-以寫作所犯的錯誤為主要探討範圍。東吳中文學報,14,127-161。
林清山、程炳林(1995)國中生自我調整學習因素與學習表現之關係暨自我調整的閱讀理解教學策略效果之研究。教育心理學報,28,15-57。
林國樑(1988)。語文科教學研究。台北:正中書局。
林煥民(2007)。程序性知識理論在作文指導之觀點與應用。 菁莪,19(1),63-76。
林銀美(2005)。國小五年級國語科讀寫結合教學之行動研究。屏東師範學院碩士論文,.未出版。
柯志忠 (2000)。社會互動寫作教學方法對國小高年級學童寫作品質及寫作態度影響之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版。
胡倩華(2006)。偏誤分析與國中作文教學個案研究。國立中山大學中國語文學系研究所碩士論文,未出版。
洪月女(譯)(1998)。談閱讀(原作者:K. Goodman)。台北:遠流出版社。(原著出版年:1996)。台北:心理出版社。
徐宗國(1997)。質性研究概論。(原作者:Anselm Strauss & Juliet Corbin)。台北:巨流出版社。(原著出版年:1990)
高維貞(2006)。國小中年級學生造句練習及寫作病句之分析-以台中縣太平市國小為例。國立台中教育大學語文教育學系碩士論文,未出版。
郭秀芬(2002)。高屏地區國小三年級學童作文受閩南語影響之研究。屏東師院國民教育研究所碩士論文,未出版。
陳滿銘(2003)。談命題作文的分項指引。國文天地,19(4),92-97。
陳滿銘(2005)。篇章結構學。台北:萬卷樓出版社。
陳滿銘(主編)(2007)。新式寫作教學導論。台北:萬卷樓出版社。
陳伯璋(1990)。教育研究方法的新取向-值得研究方法。台北:南宏出版社。
陳明發(2003)。國小五年級讀寫結合修辭技巧合作學習教學方案之行動研究。臺中師範學院碩士論文,未出版。
陳佳宜(2009)。以知識結構分析建立讀寫教學模式之研究-以國小高年級事理類說明文為核心。國立台中教育大學碩士論文,未出版。
陳泓芝(2008)。自我調整策略發展(SRSD)結合同儕媒介寫作教學對國小四年級學習障礙學生寫作表現之研究。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文,未出版。
陳鑫 (1986)。國語科教學研究。屏東:省立屏東師範學院。
陳昇飛(2005)。社會建構主義在國小語文教學之實踐-社會互動教學與與文能力建構歷程之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文,未出版。
陳嘉皇、郭順利、黃俊傑、蔡玉慧、吳雅玲和侯天麗(譯)(2003)。自我調整學習教學理論與實務(原作者:D. H. Schunk & B. J. Zimmerman)。台北:心理出版社。(原著出版年:1998)
陳鳳如(1993)。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。教育研究資訊,1(5),51-67。
陳鳳如(1999)。閱讀與寫作整合的寫作歷程模式驗證及其教學效果之研究。國立臺灣師範大學博士論文,未出版。
陳鳳如(2004)。寫作討論對大學生學術性論文寫作品質及寫作歷程的影響─從探索、閱讀到寫作。師大學報教育類,49(1),139-158。
陳瑋婷(2005)。自我調整寫作策略教學對國中學習障礙學生寫作能力之研究。, 國立彰化師範大學.特殊教育學系所碩士論文,未出版。
張新仁(1992)。寫作教學研究-認知心理學取向。高雄:復文。
張新仁(2004)。台灣地區寫作研究的回顧與展望。載於單文經(主編)課程與教學新論,(245-308頁)。台北:心理出版社。
張芬芬(2006)。質性研究資料分析。(原作者:Matthew B. Miles & A. Michael Huberman)。台北:雙葉書廊有限公司。(原著出版年:1994)
張春榮(2008)。作文教學風向球。台北:萬卷樓出版社。
張鈿富(2009)。歐美澳公民關鍵能力發展之研究。台北:國立教育資料館。
許淑玫(2000)。國小六年級閱讀小組實施交互教學之個案研究。國立台中示範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
許淑玫(2003)。談閱讀理解的基模理論。國教輔導,4(5),2-7。
許雅惠、楊淑華(2010)。中部地區小四學生記敘文寫作能力檢測與分析-以狀物類記敘文為例。教育學誌,23,37-82。
黃秀文(2001)。過程寫作如何影響學生的寫作表現:一個語言社會學的分析。 八十八學年度師範學院教育學術論文發表會論文集,(41-69頁)。
黃智淵(2004)。相互教學法對國小五年級學童閱讀歷程中自我調整學習與閱讀理解之影響。屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士班碩士論文,未出版。
黃彩霞(2005)。自我調整策略發展模式對國小學習障礙學生寫作成效之研究。台北教育學院身心障礙教育研究所碩士論文,未出版。
曾世杰(1996)。閱讀障礙:研究方法的簡介。載於曾進星(主編)語言病理學基礎(第二卷),(321-369頁)。台北:心理出版社。
馮永敏(2006)。試論九年一貫《國語文課程綱要》內涵與特色內涵與特色。應用語文學報,3,167-200。
楊裕貿(2010)。談議論文的閱讀教學指導設計。南投文教,29,81-85。
楊順南(2002)。實在與建構-一個發展心理學觀點的分析。載於詹志禹(主編)建構論理論基礎與教育應用,(78-113頁)。台北:正中書局。
甄曉蘭、曾志華(2002)。建構教學理念的興起與應用。載於詹志禹(主編)建構論理論基礎與教育應用,(116-146頁)。台北:正中書局。
謝金美(2008)。閱讀與寫作。台北:麗文文化事業。
蔡銘津(1995)。文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究。 國立高雄師範大學博士論文,未出版。
謝志偉(2003)。自我調節學習理論之探究。課程與教學季刊,6(3),47-168。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。
魏麗敏、黃德祥(2001)。國中與高中學生家庭環境、學習投入狀況與自我調整學習及成就之研究。中華輔導學報,10, 63-118。
蘇永明(2000)。九年一貫課程的哲學分析-以實用能力的概念為核心。載於財團法人國立台南大學校務發展文教基金會(主編)九年一貫課程-從理論、政策到執行,(3-20頁)。高雄:復文圖書出版社。
羅秋昭(2003)。國小語文科教材教法。台北;五南圖書出版股份有限公司。




貳、西文部份
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychologist, 28(2), 117.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Butler, D. L. (1998). A strategic content learning approach to promoting self-regulated learning by students with learning disabilities. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.)Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice(pp. 160-183) . New York: The Guilford Press.
Butler, D. L. (2002). Individualizing instruction in self-regulated learning. Theory into Practice, 41(2), 81-92.
Boekaerts, M., & Corno, L. (2005). Self-regulation in the classroom: A perspective on assessment and intervention. Applied Psychology: An International Review, 54(2), 199-231.
Berninger, V., Garcia, N., & Abbott, R. (2009). Multiple processes that matter in writing instruction and assessment. In G. A. Troia (ed.), Instruction and assessment for strggling writing (pp. 15-50). New York: The Guilford Press.
Berninger, V. W., & Fuller, F. (1996). A process model of writing development across life span. Educational Psychology Review, 8(3), 193.
Coker, D. (2006). Impact of first-grade factors on the growth and outcomes of urban school children’s primary-grade writing. Journal of Educational Psychology, 98, 471-488.
Corno, L. (1986). The metacognitive control components of self-regulated learning. Contemporary Educational Psychology, 11(4), 333-346.
Corno, L. (1989). Self-regulated learning: A volitional analysis. In B. J. Zmmermen & D. H. Schunk (Eds.). Self-regulated learning and academic achievement: Theory reasearch and practice(pp. 83- 110). New York: Springer-Verlag.
Corno, L. (1993). The best-laid plans: Modern conceptions and education research. Education Research, 22(2), 14-22.
Clay, M. (1982). Research update: Learning and teaching writing: A developmental perspective. Language Arts, 59 , 65-70.
Dixon-Krauss, L. (1996). Vygotsky in the classroom: Mediated literacy instruction and assessment. New York: Longman Publishers USA.
De La Paz, S., Owen, B., Harris, K. R., & Graham, S. (2000). Riding Elvis's motorcycle: Using self-regulated strategy development to PLAN and WRITE for a State Writing Exam. Learning Disabilities Research & Practice, 15(2), 101-109.
Emig, J. (1971). The composing processes of twelfth graders. U. I. L. National Council of Teachers of English.
Fitzgerald, J., & Shanahan, T. (2000). Reading and writing relations and their development. Educational Psychologist, 35(1), 39-50.
Geertz, C. (1983). Local knowledge. New York: Basic Books.
Guba. E. G. (1981). Criteria for assessing the trustworthiness of naturalistic inquires. Educational Communication and Technology. 29, 75-92.
Graham, S., & Harris, K. R. (1993). Improving the writing of students with learning problems: Self-regulated strategy development. School Psychology Review, 22(4), 656.
Graham, S., & Perin, D. (2007). A meta-analysis of writing instruction for adolescent students. Journal of Educational Psychology, 99(3), 445-476.
Hayes, J. R. (2006). New directions in writing theory. In C. A. MacArthur, S. Graham & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 28-40). New York: The Guilford Press.
Hayes, J. R. & Flower, L. S. (1983). A cognitive model of the writing process in adults final report. (NIE-F-78-0195)Carnegie-Mellon Univ, Pittsburgh P. A.
Hillocks, G., Jr. (1984). What works in teaching composition: A meta-analysis of experimental treatment studies. American Journal of Education, 93(1), 133-170.
Harris, K. R., Graham, S., & Mason, L. (2002). POW Plus TREE equals powerful opinion essays. Teaching Exceptional Children, 34(5), 74-77.
Hofer, B. K., Yu, S. L. & Pintrich , P. R. (1998). Teaching colleae students to be self-regulated learners. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.) Self-regulated learning: from teaching to self-reflective practice(pp. 57-85) .NThe Guilford Press.
Jones, C., Reutzel, D. R., & Fargo, J. D. (2010). Comparing two methods of writing instruction: Effects on kindergarten students reading skills. Journal of Educational Research, 103(5), 327-341.
Johnson, D. J. (1993). Relationships between oral and written language. School Psychology Review 22(4), 595-609.
Kuhl, J. (1985). Volitional mediators of cognitive behavior consistency: Self-regulatory processes and action versus state orientation. In J. Kuhl and J. Beckman. (Eds.) Action control. (pp. 101-128). New York: Springer.
Kirk, J. & Miller, M. (1988). Reliability and Validity in Qualitative Research. London: Sage.
Kantor, R., Miller, S. M. & Fernie, D. E. (1992). Diverse paths to literacy in a preschool classroom: A sociocultural perspective. Reading Research Quarterly, 27(3), 185-201.
Lenski, S. D., & Johns, J. L. (1997). Patterns of reading-to-write. Reading Research and Instruction, 37(1), 15-38.
Locke, E. A., & Latham, G. P. (2006). New directions in goal-setting theory. Current Directions in Psychological Science (Wiley-Blackwell), 15(5), 265-268.
Linnenbrink, E. A., & Pintrich, P. R. (2003). The role of self-efficacy beliefs in student engagement and learning in the classroom. Reading & Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 19(2), 119-137.
McCutchen, D. (2000). Knowledge, processing, and working memory: Implications for a theory of writing. Educational Psychologist, 35, 13-24.
Mexwell, J. (1992). Understanding and validity in qualitative research. Harvard Educational Review, 62(3), 279-300.
Moll, L. C.(ed)(1990). Vygotsky and Education. New York: Cambridge University Press.
Mary, M. J. (2006). Writing. In M. Pressley (Ed.). Reading Instruction that works (pp. 347-370). New York: The Guilford Press.
Mason, L. H., Harris, K. R., & Graham, S. (2004). POW + WWW, What=2, How=2 equals fun and exciting stories. Teaching Exceptional Children, 36(6), 70-73.
Marson, L. H., Snyder, K. H., Sukhram, D. P. & Kedem, Y. (2006). TWA + PLANS strategies for expository reading and writing: Effects for nine fourth-grade Students. Exceptional Children, 73(1), 69-87.
McCombs, B. L., & Whisler, J. S. (1989). The role of affective variables in autonomous learning. Educational Psychologist, 24(3), 277-306.
Nystrand, M. (2006). The social and historical context for writing research. In C. A. Macarthur, S. Graham, & J. Fitzgerald.(Eds.), Handbook of writing research. New York: The Guilford Press.
Pintrich, P. (2004). A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students. Educational Psychology Review, 16(4), 385-407.
Pressley, M., Borkowski, J. G., & Schneider, W. (1987). Cognitive strategy: Good strategy users coordinate metacognition and knowledge. In R. Vasta & G. Whitehurst (Eds.), Annals of child development (Vol. 4, pp. 80-129). Greenwich, CT: JAI Press.
Pressley, M., El-Dinary, P. B., Wharton-McDonald, R. & Brown, R. (1998). Transactional instruction of comprehension strategies in the elementary grades. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.)Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice(pp. 43-56). New York: The Guilford Press.
Perry, N. E., Hutchinson, L., & Thauberger, C. (2007). Mentoring student teachers to design and implement literacy tasks that support self-regulated reading and writing. Reading & Writing Quarterly 23(1): 27-50.
Pearson, P. D., & Johnson, D. D. (1978). Teaching reading comprehesion. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Rosenthal, T. L., & Zimmerman, B. J. (1978). Social learning and cognition. New York: Academic Press.
Schunk, D. H. (1987). Peer models and children's behavioral change. Review of Educational Research, 57, 149-174.
Schunk, D. H. (2001). Social cognitive theory and self-regulated learning. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives (pp. 125-151). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Shanahan, T. (2006). Relations among oral language, reading, and writing development. In C. A. MacArthur, S. Graham & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research. New York: The Guilford Press.
Shanahan, T. (2009). Connecting reading and writing instrction for struggling learners. In G. A. Troia (Ed.), Instruction and assessment for struggling writing (pp. 113-131). New York: The Guilford Press.
Shanahan, T., & Lomax, R. G. (1986). An analysis and comparison of theoretical models of reading-writing relationship Journal of Educational Psychology, 78, 116-123.
Schunk, D. H., & Zimmerman, B. J. (2007). Influencing children's self-efficacy and self-regulation of reading and writing through modeling. Reading & Writing Quarterly, 23(1), 7-25.
Winne, P. H. (2005). Key issues in modeling and applying research on self-regulated learning. Applied Psychology: An International Review, 54(2), 232-238.
Wharton-McDonald, R. (2006). The need for increased comprehension instruction. In Pressley, M. (Ed.), Reading instruction that works(pp. 293-346). New York: The Guilford Press.
Winne, P. H. & Stockley, D. B. (1998). Computing technologies as sites for developing self-regulated learing. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.)Self-regulated learning: from teaching to self-reflective practice(pp. 106-136). New York: The Guilford Press.
Zimmerman, B. J. (1986). Development of self-regulated learning: Which are the key subprocesses? Contemporary Educational Psychology, 16, 307-313.
Zimmerman, B. J. (Ed.). (1989). Models of self-regulated learning and academic achievement. New York: Springer-Verlag.
Zimmerman, B. J. (1998). Developing self-fulfilling cycles of academic regulation: An analysis of exemplary instructional models. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.)Self-regulated learning: from teaching to self-reflective practice(pp. 2-19). New York: The Guilford Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 魏麗敏、黃德祥(2001)。國中與高中學生家庭環境、學習投入狀況與自我調整學習及成就之研究。中華輔導學報,10, 63-118。
2. 蔡銘津(1995)。文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究。 國立高雄師範大學博士論文,未出版。
3. 謝志偉(2003)。自我調節學習理論之探究。課程與教學季刊,6(3),47-168。
4. 甄曉蘭、曾志華(2002)。建構教學理念的興起與應用。載於詹志禹(主編)建構論理論基礎與教育應用,(116-146頁)。台北:正中書局。
5. 馮永敏(2006)。試論九年一貫《國語文課程綱要》內涵與特色內涵與特色。應用語文學報,3,167-200。
6. 許淑玫(2003)。談閱讀理解的基模理論。國教輔導,4(5),2-7。
7. 許淑玫(2000)。國小六年級閱讀小組實施交互教學之個案研究。國立台中示範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
8. 陳鳳如(2004)。寫作討論對大學生學術性論文寫作品質及寫作歷程的影響─從探索、閱讀到寫作。師大學報教育類,49(1),139-158。
9. 張新仁(1992)。寫作教學研究-認知心理學取向。高雄:復文。
10. 陳鳳如(1993)。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。教育研究資訊,1(5),51-67。
11. 陳鳳如(1999)。閱讀與寫作整合的寫作歷程模式驗證及其教學效果之研究。國立臺灣師範大學博士論文,未出版。
12. 陳滿銘(2003)。談命題作文的分項指引。國文天地,19(4),92-97。
13. 林煥民(2007)。程序性知識理論在作文指導之觀點與應用。 菁莪,19(1),63-76。
14. 林素珍(2007)。國中學生命題作文之抽樣分析-以寫作所犯的錯誤為主要探討範圍。東吳中文學報,14,127-161。
15. 林建平(2005)。自律學習的理論與研究趨勢。國教新知,52(2),8-25。