臺灣博碩士論文加值系統

鑒於金融風暴過後，國內外許多公司將面臨合併與併購之問題，其中最嚴重的就是惡性的接管。面臨接管，公司可能會做出抵抗決定，庫藏股買回就是防止惡性接管的手段之一。
本研究在探討影響庫藏股買回的因素，根據Billett與Xue(2007)的建議，使用接管機率(Takeover Probability)當作潛在變數衡量公司面臨被接管危機時，是否會影響公司買回庫藏股票的決定，並且使用 Probit 模型, Tobit 模型 以及受限制分量迴歸模型 (Censored Quantile Regression Model, CQR)驗證之。目的在於針對庫藏股買回的行為提出符合假說研究的實證研究。
本研究結果顯示，使用CQR模型進行實證研究時，選用不同的分量，不僅會影響係數差異，更影響顯著程度。是故使用CQR模型時，分量的選擇相當重要。
本研究發現，我國公司在面臨潛在的被接管危機時，會影響其實施庫藏股買回的政策，此點和Billett與Xue(2007)的美國資料結論相同；也發現因為內部人私利因素而買回庫藏股票，並且公司經理人個性也會影響其股票購回的數量。除此之外，我國公司對股價被低估的反應更為顯著。

Following a financial crisis, a lots of companies face M&;A problems before economic recovery, one of the most serious M&;A problems is hostile takeover. When face with the takeover, some companies choose to take a deterrent action. Stock repurchase is one of the methods to deter hostile takeover.
This research discusses the factors that affect stock repurchase. We use the ex-ante takeover probability as a latent variable and examine whether the factor affects the decision behavior of stock repurchases. We use Probit model, Tobit model and Censored Quantile Regression model as testing methods. The purpose of this research is to make empricial results to explain the past hypotheses of stock repurchase.
We found out in this research that when we use the CQR model for empirical research, different choices of quantiles may affect not noly the coefficient, but affect the significance level as well. Therefore, the choice of quantiles is crucial when we use the CQR model.
Our research also found that potential takeover crises will effect domestic corporations’ policies regarding stock repurchase. It is a same conclusion with Billett and Xue (2007) in USA. Furthermore, we also found that the companies buyback stocks for the personal benefits and qualities of corporation mangers. In addition, the resulting activities of Taiwanese corporation is more significant in case of undervaluation of stock prices.

iii
目錄
摘要………………………………………………………………………………i
Abstract…………………………………………………………………………ii
目錄………………………………………………………………………………iii
表目錄……………………………………………………………………………v
第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的……………………………………………………1
第二節 研究流程……………………………………………………………3
第三節 論文架構……………………………………………………………4
第二章 文獻探討…………………………………………………………………5
第一節 買回庫藏股的方式與相關法規……………………………………5
第二節 接管機率介紹………………………………………………………7
第三節 庫藏股買回的原因與影響…………………………………………8
第三章 研究方法與步驟…………………………………………………………11
第一節 研究方法與模型設定………………………………………………11
第二節 資料來源與樣本選取條件…………………………………………20
第四章 實證結果與分析…………………………………………………………21
第一節 敘述統計分析………………………………………………………21
iv
第二節 接管機率分析- Probit模型…………………………………………25
第三節 庫藏股買回分析 - Tobit模型………………………………………27
第四節 庫藏股買回分析 - 受限制分量迴歸模型……………………29
第五章 結論與建議………………………………………………………………32
第一節 研究結論……………………………………………………………32
第二節 研究限制……………………………………………………………33
第三節 研究建議……………………………………………………………34
參考文獻 …………………………………………………………………………35

表目錄
表1 衡量接管機率的相關變數……………………………………………………22
表2 衡量庫藏股買回的相關變數…………………………………………………23
表3 歷年庫藏股買回家數…………………………………………………………24
表4 歷年為合併與併購目標家數…………………………………………………24
表5 以 Probit 模型衡量接管機率 ………………………………………………26
表6 以 Tobit 模型衡量庫藏股買回………………………………………………28
表7 以 CQR 模型衡量庫藏股買回………………………………………………30

参考文獻

一、中文部分

毛治文，1999。「內部關係人持股比例及其變動與上市公司購回庫藏股之關連性研究」，中國文化大學會計研究所，台北，打字複印。

池祥萱，2003。「公開市場股票再買回之研究」。博士論文，國立中央大學財務金融研究所。

江強文，2001。「上市上櫃公司實施庫藏股制度之概況與效益」，『證交資料』。465期，10-19。

李宗祥，2001。「上市公司買回本公司股份之研究」。碩士論文，國立臺灣大學財務金融學研究所。

沈中華、李建然，2000。『事件研究法：財務與會計實證研究必備』。台北：華泰文化。

沈永偉，1999。「企業相互轉投資以及股票購回動機之研討」。碩士論文，國立政治大學財務管理研究所。

周昭宇、林岳喬，2009。「庫藏股買回目的、盈餘管理與後續績效之關聯性研究」。發表於管理新思維學術研討會。台北：國立台灣科技大學。11月6日。

邱煥堯，2001。「台灣股票市場庫藏股行情之實證研究」。碩士論文，中央大學企業管理研究所。

翁世錦，2000。「我國上市公司實質庫藏股資訊內容之研究」。碩士論文，國立政治大學會計研究所。

高寶勝，2003。「股票購回動機與訊號假說之驗證」。碩士論文，國立中山大學財務管理研究所。

許崇源，1999。「庫藏股票會計處理之探討」，『會計研究月刊』。169期，70-79。

莊碩立，2004。「台灣汽車車體險理賠因素分析：受限制分量迴歸之應用」。碩士論文，國立台灣大學財務金融研究所。

莊澄祥，2003。「庫藏股與公司股價、員工分組配股及投資支出關聯性之研究－以台灣上市公司為例」。碩士論文，中原大學企業管理研究所。

陳嘉惠、劉玉珍、林炯垚，2003。「公開市場股票購回影響因素分析」，『證券市場發展季刊』。59 期，27-62。

湯翠萍，2004。「財務彈性-上市公司實施庫藏股之實證研究」。碩士論文，國立中山大學財務管理學系在職專班。

黃君如，2005。「公開市場股票買回之實證研究」。碩士論文，國立東華大學國際經濟研究所。

鄭桂蕙，2005。「庫藏股買回對股利發放之影響」，『會計評論』。41期，77-101。

鄭桂蕙、林宛瑩、許崇源，2006。「董監事持股高低對庫藏股買回誘因之影響」，『東吳經濟商學學報』。54期，1-26。

鄭琬方，2002。「受限資料於資源經濟效益評估決策過程之模型建構-Tobit、原始雙檻式與複檻式決策過程模型的比較分析」。碩士論文，國立台灣大學農業經濟學研究所。

潘玉娟，2001。「台灣企業庫藏股購回動機與溢價決定因素綜合評析」。碩士論文，中山大學財務管理學系研究所。

蔡曉琪，2001。「我國上市櫃公司買回庫藏股之研究」。碩士論文，國立台北大學會計研究所。

謝淑貞、林繼平，2003。「台灣實施庫藏股制度之宣告效果」，『中文管理評論國際學報』。6期，1-15。

葉鞠萱，2001。「庫藏股制度之研究－分析員工持股制度與公司取得自己股份之規制」。碩士論文，國立成功大學法律研究所。

鄧穎懋、蔡麗照，1999。「論庫藏股制度－對證券交易法第二十八條之二條文修正
草案之檢討與建議」，『證券櫃檯』。42期，1-31。

蕭守正，2001。「企業蓄意接管後對目標公司經營績效之影響-以台灣公司為例之個案研究」。碩士論文，中原大學企業管理學研究所。

嚴婉禎，2007。「廠商規模與存活：受限制分量迴歸之應用」。碩士論文，中原大學國際貿易學研究所。

二、英文部分

Bagnoli M., and Lipman, B.L., 1989. “Stock Repurchase as a Takeover Defense,” Review of Financial Studies. 2:423–443.

Bagwell, L.S., and Shoven, J. B., 1988. “Share Repurchases and Acquisitions: An Analysis of Which Firms Participate, ” Chicago: University of Chicago Press.

Bagwell, L.S., 1991a. “Share Repurchase and Takeover Deterrence,” RAND Journal of Economics. 22:72–88.

Bagwell, L.S., 1991b. “Shareholder Heterogeneity: Evidence and Implications,” American Economic Review. 81:218–221.

Bagwell, L.S., 1992. “Dutch Auction Repurchases: An Analysis of Shareholder Heterogeneity,” Journal of Finance. 47:71–105.

Baixauli, J.S., and Ferna´ndez, M.O., 2009. “Toeholds and Takeover Probability: Implications for Investment Strategies,” Studies in Economics and Finance. 26: 69-86.

Bhattacharya, S., 1979. “Imperfect Information, Dividend Policy and the ‘Bird in the Hand’ Fallacy,” Bell Journal of Economics and Management Science. 10: 259-270.

Billett, M.T., 1996. “Targeting Capital Structure: The Relationship between Risky Debt and the Firm’s Likelihood of Being Acquired,” Journal of Business. 69: 173–192.

Billett, M.T., and Xue, H., 2007. “The Takeover Deterrent Effect of Open Market Share Repurchases,” Journal of Finance. 62:1827-1850.

Bliss, C. I., 1934. “The Method of Probits,” Science. 79: 38-39

Brown, D.T., and Ryngaert, M.D. 1991. “The Mode of Acquisition in Takeover : Tax and Asymmetric Information,” Journal of Finance, 46:653-669.

Buchinsky, M., 1994. “Changes in the U.S. Wage Structure 1963-1987: Applications of Quantile Regression,” Econometrica. 62: 405-458.

Buchinsky, M., 1998. “ Recent Advances in Quantile Regression Models: A Practical Guideline for Empirical Research,” Journal of Human Resources. 33: 88–126.

Buchinsky, M., 1998. “The Dynamics of Change in the Femal Wage Distribution in the USA: A Quantile Regression Approach,” Journal of Applied Econometrics. 13: 1-30.

Chernozhukov, V., and Hang, H., 2002. “Three-Step Censored Quantile Regression and Extramarital Affairs,” Journal of the American Statistical Association. 97 (459): 872-882.

Comment, R., and Schwert, G. W., 1995. “Poison or Placebo? Evidence on the Deter-rence and Wealth Effects of Modern Antitakeover Measures,” Journal of Financial Economics. 39: 3–43.

Constantinides, G. M., and Grundy, B. D., 1989. “Optimal Investment With Stock Repurchase and Financial Signals,” Review of Financial Studies. 2: 445-465.

Denis, D. J., 1990. “Defensive Changes in Corporate Payout Policy: Share Repurchases and Special Dividends,” Journal of Finance. 45: 1433–1456.

Dittmar, A. K., 2000. “Why Do Firms Repurchase Stock?” Journal of Business. 73: 331–355.

Fitzenberger, B., 1997. “A Guide to Censored Quantile regressions,” Handbook of Statistics. 15: 405-437.

Goldberger, A. S., 1964. “Econometric Theory,” New York: Wiley.

Grullon, G., and Michaely, R., 2002. “Dividends, Share Repurchases, and the Substitution Hypothesis,” Journal of Finance. 57: 1649–1684.

Grullon, G., and Michaely, R., 2004. “The Information Content of Share Repurchase Programs,” Journal of Finance. 59: 651–680.

Guimaraes, J., Macjado, J.A.F., and Pedro, P., 2004. “Has Long Become Longer or Short Become Shorter? Evidence from a Censored Quantile Regression Analysis of the Changes in the Distribution of U.S. Unemployment Duration,” Universidade Nova de Lisboa. (Mimeographed.)

Hirshleifer, D., and Thakor, A. V.. 1992. “Managerial Conservatism, Project Choice and Debt,” The Review of Financial Studies. 5(3): 37-470.

Hodrick, L.S., 1999. “Does Stock Price Elasticity Affect Corporate Financial Decisions?” Journal of Financial Economics. 52: 225–256.

Horowitz, J.L., and Neumann, G.R.,1987. “Semiparametric Estimation of Employment Duration Models,” Econometric Reviews. 6: 5–40.

Hovakimian, A., Opler, T., and Titman, S., 2001. “The Debt-Equity Choice.” Journal of Financial and Quantitative Analysis. 36(1): 1-24.

Ikenberry, D., Lakonishok, J., and Vermaelen, T., 1995. “Market Underreaction to Open Market Share Repurchases,” Journal of Financial Economics. 39: 181–208.

Jagannathan, M., Stephens, C.P., and Weisbach, M.S., 2000. “Financial Flexibility and the Choice between Dividends and Stock Repurchases,” Journal of Financial Economics. 57:355–384.

Jensen, M. C., 1986. “Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeover.” American Economic Review. 76: 323-329.

Koenker, R., and Bassett G.S., 1978. “Regression Quantiles,” Economertrica. 46: 33-50.

Koenker, R., and Park, B.J., 1996. “An Interior Point Algorithm for Nonlinear Quantile Regression,” Journal of Econometrics. 71: 265-283.

Ludemann, E., Wilke, R.A., and Xuan, Z., 2004. “Censored Quantile Regression and the Length of Unemoloyment Periods in West Germany,” ZEW Discussion Paper. 4-57.

Palepu, K.G., 1986. “Predicting Takeover Targets: A Methodological and Empirical Analysis,” Journal of Accounting and Economics. 8: 3–35.

Penman, S., 2001. “On Comparing Cash Low and Accrual Accounting Models for Use in Equity Valuation: A Response To Lundholm and O’Keefe,” Contemporary Accounting Research. 18: 681-692.

Powell, J.L., 1984, “Least Absolute Deviations Estimation for the Censored Regression Model,” Journal of Econometrics. 25: 303–325.

Powell, J.L., 1986. “Censored Regression Quantiles,” Journal of Econometrics. 32: 143–155.

Stephens, C.P., and Weisbach, M.S., 1998. “Actual Share Reacquisitions in Open Market Repurchase Programs,” Journal of Finance. 53: 313–333.

Tobin, J., 1958. “Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables.” Econometrica. 26(1): 24-36.

Wansley, J.W., Lane, W.R., and Sarkar, S., 1989, “Management’s View on Share Repurchase and Tender Offer Premiums”, Financial Management. 18(3): 97-110.