臺灣博碩士論文加值系統

跟隨臺灣地方造節活動的腳步，大雅小麥文化節從2004年起至今已邁入第九屆。然而在2011年，造節活動分成以農會及地方社團為主辦的兩個場地，形式也有所不同。本文的主旨在分析與討論小麥文化節社會網絡形塑過程，探討行動者如何面對並影響造節活動，以及造節活動如何影響地方發展。本研究透過行動者網絡理論爬梳小麥文化節的動態過程，並以社會網絡分析及社會資本兩種視野釐清社會網絡中異議出現的原因。在2011年3月到2012年6月期間，以參與觀察的方式進入小麥文化節的籌備會與當天活動，並且訪談14位與小麥文化節相關的行動者，以此進行田野調查。
本研究以鄉村發展理論的架構詮釋小麥文化節，發現大雅小麥產業的發展歷程深受國家政策以治理性的方式影響，當社造的口號鑼鼓喧囂之時，地方其實產生了內外交織的作用，進而徵召政府進入網絡之中。地方由新知識分子行動者，與傳統地方行動者透過小麥文化節此強制通行點進行轉譯，但卻因理念的不同與社會資本的影響造成網絡的變化，權力在當中持續的運作使得小麥文化節網絡並未因產生異議就此瓦解。網絡受到社會資本正負面的影響，初期結合型社會資本有助於網絡快速的結合，後期則透過橋樑型社會資本使得傳統地方行動者提高文化資本。當不同的行動者面對具有主體性的小麥產生不同的策略，小麥文化商品化的不同價值觀會影響到行動者的社會實踐，也真正影響著大雅未來的地方發展。

Following the footsteps of “Festival Creating Movement” in Taiwanese townships, “Daya Wheat Cultural Festival” had entered the ninth from 2004 until now. However, it is divided into two groups in 2011: Daya Township Farmer’s Association and local communities. Both held up the activities, but the sites and forms are different.
The aim of the research is to discuss the development of Daya Wheat Cultural Festival’s social network and set out to identify how the Wheat Cultural Festival cooperated with actors in their surroundings, based on the Actor-Network Theory. In order to explore the dissidence in the social network, two key approaches are considered in the study: social network analysis and the social capital theory. The fieldwork had been carried out by participant observation in the preparatory committee of Wheat Cultural Festival and also 14 in-depth interview with actors from March, 2011 to June, 2012.
“Deregulation and reregulation”, “Arenas of commoditization and social resistance” and “Network and actor spaces” are used as the framework to interpret the festival. In this way, the findings of the paper are as follow: The governmentality of state’s policy makes influences on development process of the Wheat. When the ‘Community empowerment’ is in full swing, local is influenced by both internal and external forces. Local actors can enroll the state into the network, and furthermore the Wheat Cultural Festival as the Obligatory Passage Point(OPP) makes two side translate each other. However, different goals and social capitals effect on the change of the network. Different actors develop different strategies when facing the subjectivity of wheat. Furthermore, the different values of the commodification of wheat culture influence the social practices of social actors, which also truly be the key point of local development in Daya.

中文摘要…………………………………………………………………………… i
Abstract…………………………………………………………………………iii
目錄…………………………………………………………………………………v
表目錄……………………………………………………………………………vii
圖目錄……………………………………………………………………………viii

第一章 緒論…………………………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機…………………………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………………………5
第二章 文獻回顧……………………………………………………………………7
第一節 造節活動…………………………………………………………………7
第二節 鄉村發展………………………………………………………………14
第三節 行動者網絡理論(Actor Network Theory)…………………… 20
第四節 行動者的網絡空間分析………………………………………………24
第五節 小結 ………………………………………………………………31
第三章 研究方法…………………………………………………………………33
第一節 研究區概況………………………………………………………33
第二節 研究架構…………………………………………………………37
第三節 研究方法…………………………………………………………39
第四節 研究倫理………………………………………………………………44
第四章 小麥文化節的形塑過程與社會網絡分析……………………………47
第一節 小麥生產與種植………………………………………………………47
第二節 小麥文化節的行動者網絡分析………………………………………59
第三節 2012年小麥文化節的社會網絡分析………………………………63
第四節 小麥文化節的行動者類型分析……………………………………74
第五節 小結…………………………………………………………………80
第五章 小麥文化節與鄉村發展……………………………………………81
第一節 網絡、行動者空間(Network and actor spaces):會呼吸的洞81
第二節 小麥文化的商品化(commoditizaion)：看不見的技術…………85
第三節 調節(Deregulation and reregulation):政策與地方轉譯…89
第四節 小結……………………………………………………………………91
第六章 結論與討論……………………………………………………………93
第一節 鄉村麥造？……………………………………………………………93
第二節 研究限制與建議………………………………………………………97
參考文獻……………………………………………………………………………99
附錄A：小麥種子委託生產合約書………………………………………… 108
附錄B：大雅小麥呵護園計畫-財務採購契約書………………………………110
附錄C：2012大雅區小麥文化節第一次籌備會會議記錄……………………112
附錄D：2012大雅區小麥文化節第二次籌備會會議紀錄……………………115
附錄E：2012大雅區小麥文化節第三次籌備會會議記錄……………………117
附錄F：2012大雅小麥文化節活動節目表……………………………………119
謝誌………………………………………………………………………………120

中文
方俊育 (2002) 從「花現林邊蓮霧節」看社區集體行動的意義，文化研究月報，16
王伯仁 (2007) 現代臺灣奇觀？：節慶、節慶化與節慶地景，國立臺灣師範大學地理學研究所碩士論文
台中縣政府主計室《台中縣統計要覽》，台中縣政府
江素卿 (2008) 台中縣大雅鄉之人口成長與聚落發展，國立彰化師範大學地理學系教學碩士論文
吳佳穎 (2010) 地方節慶，創意經營─宜蘭國際童玩藝術節個案研究，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
呂奕欣譯 (1998)，Juliana Mansvelt著，《消費地理學》台北縣永和市：韋伯文化國際
李承嘉 (2005) 行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究─以九份聚落1895-1945年發展為例，地理學報，39 :1-30
李承嘉、廖本全、戴政新 (2010) 地方發展的權利與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點的比較，台灣土地研究，13(1)：95-133
沈勳 (2005) 小麥，《台灣農家要覽》V.1，臺北市:農委會
沈勳 (2010) 淺談小麥與在麵粉的應用，《臺中區農業改良場九十九年專題討論專集》，行政院農委會台中區農業改良場
林志明譯 (1997)，尚‧布希亞著，《物體系》，台北市 ：時報
洪秋增 (1966) 裡作小麥收成銷路都好，豐年半月刊，16(19) :18-19
洪慶峰 (2001) 《台中縣89年常民文化節》，台中縣文化局
胡凱康、蕭素碧 (1994) 《小麥》，台北市：台灣區雜糧發展基金會
苟志效、陳創生 (2004) 《從符號的觀點看─ 一種關於社會文化現象的符號學闡釋》，廣州 ：廣東人民出版社
夏瑩譯 (2009)，尚‧布希亞著，《符號政治經濟學批判》，南京：南京大學
孫智綺譯 (2002)，Patrice Bonnewitz著，《布赫迪厄社會學的第一課》，臺北市: 城邦文化發行
徐崇傑、張峻嘉 (2008) 苗栗縣南庄鄉觀光休閒產業發展分析:從「蕃地」到「咖啡之鄉」的時空歷程，鄉村旅遊研究，2:55-68
徐源清 (2007) 農業產銷班輔導措施與經營狀況分析，農政與農情，177期
張玉雲 (2008) 地方節慶活動行銷策略—臺北縣平溪天燈節個案研究，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文
張育真 (2006) 地方政府節慶規劃策略之研究，高雄餐旅學院旅遊管理研究所碩士論文
莊淑姿 (2001) 台灣鄉村發展類型研究，國立台灣大學農業推廣學研究所博士論文
許惠姍 (2010) 以利害關係人的角度探討節慶的發展─以高雄左營萬年季為例，國立高雄大學亞太工商管理學系碩士論文
許顏杰、馬維鴿 (2008)，民國以來的鄉村發展理論綜述，安徽農業科學，36(33)：14811-14814
陳向明 (2002)《社會科學質的研究》，台北市：五南
陳怡嘉 (2010) 從節慶的環境線索、遊客情緒及滿意度探討遊客重複參訪及口碑意圖，雲林科技大學企業管理系碩士論文
陳炎正 (1995) 《大雅鄉志》，大雅鄉公所
陳柏州、簡如邠 (2004) 《台灣的地方新節慶》，台北縣新店市：遠足文化
陳詩文 (2010) 地方節慶的觀光吸引力、遊客滿意度與重遊意願之研究，中華大學營建管理研究所碩士論文
黃美傳 (2001) 社會網絡與地方產業文化發展─白河蓮花節與官田菱角節之比較研究，國立臺灣師範大學地理學研究所碩士論文
黃孫權、成露茜 (2007) 文化產業、文化治理與地方認同─以台灣新興的嘉年華為例，城市與設計學報，28 :23-35
楊弘任 (2007)《社區如何動起來?─黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》台北縣新店市：左岸文化
楊博, 劉大有, Jiming, L., 金弟, 馬海賓 (2009) 複雜網絡聚類方法. Journal of Software, 20(1), 54-66.
楊順閔 (2008) 以利害關係人觀點探討社區組織之運作─以牯嶺街書香創意市集為例，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
葉浩譯 (2007)，John Urry著，《觀光客的凝視》，台北 ：書林
廖石 (2003) 從「地方治理」的思潮變遷探討「社區賦權」在鄉村發展政策中的定位與課題，城市與設計學報，15/16 :93-115
廖哲強 (2007) 鄉村發展地方文化產業化歷程─嘉義縣蒜頭糖廠蔗埕文化園區之個案，國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文
廖淑玲 (2011) 地方節慶、產業特色、行銷模式對經營績效影響之研究 ─以雲林縣古坑鄉咖啡業者為例，國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文
劉乃瑋 (2005) 臺灣鄉村地區「造節運動」現象之研究─農產品銷售事件為例，國立臺灣大學農業推廣學研究所碩士論文
劉志偉 (2009) 國際農糧體制與台灣的糧食依賴：戰後台灣養豬業的歷史考察，台灣史研究，16(2) :105-160
劉育珊 (2011) 出賣或出麥?─大雅小麥產業發展歷程，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
劉軍 (2004)《社會網絡分析導論》，北京：社會科學文獻
蔡紹斌 (2011) 大雅鄉的小麥田，豐年半月刊，56(6) :66
賴孟君 (2007) 陶藝創意產業之經營與行銷研究：以趙家窯為例，南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文
賴鳳霙 (2011) 農民市集的形塑與發展：以臺中合樸農學市集為例，國立臺灣師範大學地理學研究所碩士論文
駱焜祺 (2002) 觀光節慶活動行銷策略之研究－以屏東縣黑鮪魚文化觀光季活動為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文
謝美齡 (2005) 大型節慶活動遊客參與滿意度及效益看法研究－以2005台北燈節為例，國立臺灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文
簡汝育 (2007) 行動者網絡理論與地方發展魚池紅茶產業再造，國立臺灣師範大學地理學研究所碩士論文
譚鴻仁 (2009)《膨風茶的地理學》，台北：師大
蘇麗瓊、田基武 (2004)「新故鄉社區營造計畫」與「社區營造條例草案」的介紹，社區發展季刊，107 :5-22
網路資料
1951年11月19日 中縣鼓勵小麥耕作提早分配肥料，聯合報，05版
1952年07月24日 推行麥種更新 增設原種農圃，聯合報，05版 農林天地
1952年12月31日 便利翻晾麥種 當局助建晒場，聯合報，06版 聯合副刊
1953年01月16日 中部建麥種倉 補助三分之二，聯合報，06版 聯合副刊
1969年06月25日「生力麵」「養力麵展覽贈送」 今在兩百貨公司揭幕，經濟日報，06版
大田國男（1936）臺灣に於ける小麥栽培に就て，數位典藏與數位學習聯合目錄，http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/42/b1/7d.html（2012/04/28瀏覽）。
津田良孝（1926）臺灣ニ於ケル麥作，數位典藏與數位學習聯合目錄，http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/42/b1/5f.html（2012/04/28瀏覽）。
野津宏（1936）臺灣の裏作小麥に就て，數位典藏與數位學習聯合目錄，http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/42/b1/7d.html（2012/04/28瀏覽）。
劉新圓(2005) 日本社區總體營造的發軔與運作，財團法人國家政策研究基金會國政研究報告，教文(研)094-009號，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/094/EC-R-094-009.htm， (2011年05月瀏覽)
外文
Bascom,J. (2001) Energizing rural space: The representation of countryside culture as an economic development strategy, Journal of Cultural Geography,19(1): 53-73
Bruce Hoppe., &; Claire Reinelt (2010) Social network analysis and the evaluation of leadership networks, The Leadership Quarterly,21:600-619
Brunori, G., &; Rossi, A (2007) Differentiating countryside: Social representation and governance patterns in rural areas with high social density: The case of Chianti, Italy, Journal of Rural Studies, 23: 183-205
Cadima, R., Ferreira, C., Monguet, J., Ojeda, J., &; Fernandez, J. (2010) Promoting social network awareness: A social network monitoring system. Computers &; Education, 54(4), 1233-1240.
Callon, M. (1991) Techno-economic Networks and Irreversibility. In J. Law (Ed.) A Sociology of Monsters? Essays on Power, Technology and Domination, Sociological Review Monograph. London, Routledge. 38: 132-161
Getz, D., &; Anderson, T. (2010) Festival stakeholders: Exploring relationships and dependency through a four-country comparison, Journal of Hospitality &; Tourism Research, 34:531-556
Gittell, R. J., &; Vidal, A. (1998). Community organizing: building social capital as a development strategy: Sage Publications
Degenne, A., &; Forsé, M. (1999) Introducing social networks. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Freeman, R. (2000) Strategic management: A stakeholder approach, Cambridge : Cambridge University Press
Freeman, L. C. (1978/79) Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks, 1(3), 215-239.
Girvan, M., &; Newman, M. E. (2002) Community structure in social and biological networks. [Research Support, U.S. Gov't, Non-P.H.S.Review]. Proc Natl Acad Sci U S A, 99(12), 7821-7826.
Jóhannesson, G. T., &; Bærenholdt, J. O. (2009). Actor-Network Theory/Network Geographies. In K. Editors-in-Chief: Rob &; T. Nigel (Eds.), International Encyclopedia of Human Geography ,Oxford: Elsevier. 15-19.
Hoppe, B., &; Reinelt, C. (2010) Social network analysis and the evaluation of leadership networks. The Leadership Quarterly, 21(4), 600-619.
Terluin, I. J. (2003). Differences in economic development in rural regions of advanced countries: an overview and critical analysis of theories. Journal of Rural Studies, 19(3), 327-344.
Lowe,P. , Murdoch,J., &;Ward,N. (1995) ,Networks in rural development：beyond endogenous and exogenous models, in：Van der Ploeg,J.D. ,Van Di jk,G(Eds. ),Beyond modernization: The impact of endogenous rural development ,Van Gorcum,Assen,The Netherland.
Latour, B. (2005) Reassembling the social : an introduction to actor-network-theory. New York: Oxford University Press.
Magnani, N., &; Struffi, L. (2009). Translation sociology and social capital in rural development initiatives. A case study from the Italian Alps. Journal of Rural Studies, 25(2), 231-238.
Marsden, T.(1998) Economic perspectives. In: Ilbery, B (Cadima, Ferreira, Monguet, Ojeda, &; Fernandez), The Geography of Rural Change, Longman: London, 13-30
Murdoch, J., &; Pratt, A. C. (1993). Rural studies: Modernism, postmodernism and the ‘post-rural’. Journal of Rural Studies, 9(4), 411-427
Murdoch, J., Marsden, T. (1994) Reconstituting rurality : class, community and power in the development process, London : UCL Press Limited.
Murdoch, J., Lowe, P., Ward, N., &; Marsden, T. (2003) The Differentiated Countryside. Londen and New York: Routledge.
Murdoch, J. (2000) Networks─a new paradigm of rural development. Journal of Rural Studies, 16, 407-419.
Richardson, J. G. (1986) Handbook of theory and research for the sociology of education. New York: Greenwood Press.
Sanday, P.R. (1979) The ethnography paradigms, Administrative Science Quarterly 24 : 527-38
Karlsen, S., Stenbacka Nordström, C. (2009) Festivals in the Barents Region: Exploring Festival-stakeholder Cooperation. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 9: 2, 130-145.
Uphoff, N., Wijayaratna, C. M. (2000) Demonstrated benefits from social capital: The productivity of farmer organizations in Gal Oya, Sri Lanka. World Development, 28(11), 1875-1890.
Woolcock, M., &; Narayan,D.(2000) Social capital：Implications for development theory, research, and policy, The World Bank Rearch Observer,15(2),225-249.