(3.235.236.13) 您好!臺灣時間:2021/05/15 02:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:賴楷忻
研究生(外文):Kai-Hsin Lai
論文名稱:應用主成份分析及層級分析法衡量基隆港的永續性
論文名稱(外文):Applying PCA and AHP to Measure Keelung Port's Sustainability
指導教授:蕭再安蕭再安引用關係
指導教授(外文):Tzay-An Shiau
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:河海工程學系
學門:工程學門
學類:河海工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:233
中文關鍵詞:港埠永續發展客觀判斷價值觀判斷主成份分析層級分析法
外文關鍵詞:Port's Sustainabilitydata-drivenvalue judgementPCAAHP
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:724
  • 評分評分:
  • 下載下載:210
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
1980年代中期起「永續發展」的概念開始強化人類對環境的責任,隨著國際港埠競爭情勢急遽變化,各港埠為創造經營的競爭優勢,也都聚焦於港埠的永續發展上。
本研究依據莊家慶(2012)所研擬之「港埠永續發展指標」,配合客觀判斷及價值觀判斷以基隆港民國九十年至九十九年之時間序列資料分析其永續發展趨勢。
客觀判斷以兩階段主成份分析(Principal Component Analysis,PCA)整合個別代表性指標,能充份了解基隆港於經濟、環境及社會三層面的永續發展情形外,並進一步了解基隆港整體永續發展趨勢。基隆港於分析年間,經濟層面背離永續經營;環境層面及社會層面是朝向永續經營的;整體而言基隆港背離永續發展。
價值觀判斷以層級分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)找出產、官、學界於港埠永續發展評估時各指標之優先順位。其中產業界及政府部門皆以營收金額為港埠永續發展評估時最優先考量項目,不同的是學界以港區內意外事故死亡率為第一順位。最後整合PCA及AHP結果作為港埠當局制定相關政策之參考。


The concept of sustainable development has been strengthened the human sense of responsibility to the environment from the mid-1980s. Each port in order to create a business competitive advantage, is committed to the sustainable development because of the internationally competitive situation is rapidly changing.
This research is based on the study of “Indicator of Sustainability Development in Port” ( by Jia-Qing Zhuang, not yet published), for analyzing the tendency of the Keelung Port’s sustainability development. Analysis methods were used in PCA ( Principal Component Analysis) and of AHP ( Analytic Hierarchy Process). The analysis use time-series data from 2001 to 2010.
First part, applying two-stage PCA is so as to evaluate the levels of sustainable development on the economy, environment, and social equity, as well as to estimate the level of overall sustainable development for the Port of Keelung. Second part, applying AHP is for the purpose of assessing the expectations of the sustainable development trend by decision-making groups. And by integrating the results of the analysis of the PCA and AHP develop the suggestions to the port authorities as a reference of policy formulation.

謝誌 I
摘要 II
Abstract III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 XI
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究架構與方法 4
1.4 研究範圍與限制 5
1.5 研究內容與流程 6
第二章 文獻回顧 8
2.1永續發展緣起與發展情況 8
2.1.1國際永續發展情況 8
2.1.2國內永續發展情況 14
2.1.3綠色港口 18
2.2港埠績效評估 23
2.2.1影響港埠競爭力因素 23
2.2.2港埠績效評估方法 26
2.2.3港埠績效評估指標 30
2.3港埠永續發展指標 33
第三章 研究方法 42
3.1主成份分析法(Principal Component Analysis,PCA) 42
3.1.1主成份分析法簡介 42
3.1.2主成份分析法應用 45
3.2層級分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP) 47
3.2.1層級分析法簡介 47
3.2.2層級分析法處理流程 48
3.2.3層級分析法應用 55
第四章 實例分析:以基隆港為例 56
4.1 基隆港概況 56
4.2 客觀判斷(兩階段主成份分析) 58
4.2.1 港埠永續發展個別指標分析 59
4.2.2 港埠永續發展之綜合指標分析 111
4.2.3 小結 114
4.3 價值觀判斷(AHP分析) 116
4.3.1 AHP層級架構建立 116
4.3.2 各層級構面之整合分析 119
4.3.3 各類別之綜合分析 160
4.3.4 小結 174
4.4 整合客觀判斷及價值觀判斷 178
第五章 結論與建議 184
5.1結論 184
5.2建議 186
參考文獻 187
附錄一 主成份分析報表 193
附錄二 港埠永續評估指標AHP問卷 199


1. 台灣港務股份有限公司基隆港務分公司,
http://www.klhb.gov.tw/klhbHome.aspx
2. 台灣港務股份有限公司高雄港務分公司,http://www.khb.gov.tw/
3. 台灣港務股份有限公司基隆港務分公司,交通部臺灣港務股份有限公司基隆港務分公司民國九十年至九十九年年鑑,http://www.klhb.gov.tw/Html/H01/H0107.aspx
4. 台灣港務股份有限公司基隆港務分公司,交通部臺灣港務股份有限公司基隆港務分公司民國一百年統計要覽,
http://www.klhb.gov.tw/Html/H06/H0606.aspx
5. 台灣21世紀議程國家永續發展願景與策略綱領,
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000533
6. 行政院環境保護署,
http://www.epa.gov.tw/index.aspx
7. 行政院永續發展委員會(2000),「廿一世紀議程-中華民國永續發展策略綱領」,http://ivy2.epa.gov.tw/NSDN/ch/papers/21th.htm
8. 行政院永續發展委員會(2002),「永續發展行動計畫」,
http://ivy2.epa.gov.tw/NSDN/ch/papers/FUTURE.DOC
9. 行政院永續發展委員會(2003),「台灣永續發展宣言」,
http://ivy2.epa.gov.tw/NSDN/ch/papers/DEVELOPMENT.htm
10. 行政院永續發展委員會(2003),「台灣永續發展指標系統」,
http://www.cepd.gov.tw/sustainable-development/index.htm
11. 中國水運報(2009)低碳經濟對我國航運業的挑戰,
http://www.cjsypz.com/new/shownews.asp?id=2611
12. 國際永續發展協會,http://www.iisd.org/
13. 丁吉峰、梁金樹(2004),「港埠能力確認之文獻回顧與評析」,航運季刊,第13卷第3 期,P69-93。
14. 王俊友(2010),「珍愛地球 寶貝臺灣-基隆港務局推動綠色運輸的積極作法」,綠色航運與物流研討會簡報內容。
15. 行政院環保署(2008),「台灣空氣污染物排放量推估手冊(TEDS 7.1)」。
16. 台灣綜合研究院(2004),「運用國家競爭力評比指標強化施政績效管理」,行政院研究發展考核委員會委託辦理。
17. 交通部基隆港務局(2007),「基隆港、台北港、蘇澳港整體規劃及未來發展計畫(民國96年至100年)」。
18. 交通部運輸研究所(2000),「亞太地區國際港埠競爭力分析與趨勢研判」。
19. 吳榮貴(2007),建立國際港埠績效指標及績效評比檢核機制之研究,交通部委託台灣全球運籌發展協會執行。
20. 吳雲洋(2008),「國際港埠經營績效評估之研究」,中國科技大學運籌管理研究所碩士論文。
21. 李俊緯(2002),「以平衡計分卡衡量台灣港埠之經營績效」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
22. 邱永芳、陸曉筠、李忠潘、陳陽益、薛憲文、吳濟華(2011),「台灣綠色港埠之發展」,交通部運輸研究所台灣綠色港埠建置研討會論文集,P1-1至P1-21。
23. 林智偉(2004),「灰色理論應用於基隆港棧埠作業民營化績效評估之研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
24. 林伶潔(2009),「以資料包絡法與隨機邊界分析法評估亞洲地區二十大港埠之貨櫃經營效率」,國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文。
25. 周淑婉(2011),「台灣溫室氣體管制策略」,交通部運輸研究所台灣地區港埠節能減碳研討會論文集,P1-1至P1-7。
26. 陳順宇(1998),多變量分析,華泰書局。
27. 陳榮聰(1993),「航商對台灣三大國際商港港埠條件滿意度調查研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
28. 陳建豪(2008),「促進台灣四大國際商港郵輪觀光之策略研究」,國立台灣海洋大學商船學系所碩士論文
29. 孫允儀(2007),亞太地區港埠競爭力與台灣地區港埠經營策略之研究,國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文。
30. 梁佳修、張新勇、張鈺鋒、劉遵賢、蔡志賢、林文典、黃莉婷、劉漢琪、陳義賜(2010),「港區空氣污染物排放清冊建置及管制策略研擬」計畫第一年期,行政院環境保護署委託景丰科技股份有限公司辦理。
31. 梁金樹和倪安順(1998),「港埠競爭力績效評比之研究」,海運研究月刊,第9期。
32. 梁金樹、丁吉峰、劉逸文(2007),「應用聯合分析法評估定期航運公司之品牌權益:四大國際航商之實證分析」,運輸學刊,第19卷第4期,P333-362。
33. 莊家慶(2012),「應用科技社會建構論建立港埠永續發展指標」,國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
34. 郭千汝(2011),「建立臺灣國際商港環境污染評估指標系統之研究」,國立臺灣海洋大學商船學系所碩士論文。
35. 張國中(2010),「提升基隆港競爭力之策略探討」,國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
36. 張新勇、張鈺鋒、劉漢琪、黃莉婷、林文典、蔡志賢、曾嘉汝、張華宇、胡佩儀(2011),「港區空氣污染物排放清冊建置及管制策略研擬 」計畫第二年期,行政院環境保護署委託景丰科技股份有限公司辦理。
37. 張義鑫(2003),「韓國釜山港港埠競爭力之研究」,義守大學管理研究所碩士論文。
38. 黃敏維(2004),「概略集合理論應用於構建永續運輸評量指標系統之研究」,國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
39. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,第27卷第6期,P5-22。
40. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,第27卷第7期,P1-19。
41. 鄭淑惠(2002),「港埠經營策略之探討--以新加坡港務集團為例」,國立中山大學企業管理學系碩士論文。
42. 蕭再安、曾國雄、林文雅、黃敏維、康弼皓、吳懿哲、劉容珊、張俊賢(2006),「永續運輸綜合評估指標系統之研究」第二年期,交通部運輸研究所委託國立台灣海洋大學辦理。
43. 蕭丁訓(2009),「基隆港務局的創新管理策略與實務」,交通部運輸研究所2009台灣貨櫃港埠之創新管理研會論文集,P4-1至P4-11。
44. 戴輝煌(2006),「越洋航商在兩岸三地擇港因素與港口競爭力之評估」,國立交通大學交通運輸研究所博士論文。
45. 顏思綺(2010),「我國生態港埠表現指標之建立與研究」,國立高雄第一科技大學運籌管理系碩士論文。
46. 顧志遠(1996),「多架構 AHP 模式建立之研究」,管理與系統,第3卷第2期,P217-232。
47. Agenda 21,
http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/
48. Caring for the Earth-A Straegy for Sustainable Living,
http://coombs.anu.edu.au/~vern/caring/caring.html
49. ESPO (2005) . ESPO Environmental ,
http://www.espo.be/downloads/archive/36f31a9e-e902-40c1-85ef-a9826324f6d5.pdf
50. International Maritime Organization , http://www.imo.org/
51. IEA/OECD Key World Energy Statistics, 2008 Edition, http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2008/key stats_2008.pdf
52. Our common future,
http://www.regjeringen.no/upload/SMK/Vedlegg/Taler%20og%20artikler%20av%20tidligere%20statsministre/Gro%20Harlem%20Brundtland/1987/Address_at_Eighth_WCED_Meeting.pdf
53. Port of LONG BEACH, http://www.polb.com/environment/green_port_policy/default.asp
54. Port of Rotterdam, http://www.portofrotterdam.com/
55. Rio Declaration on Environment and Development,
http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?documentid=78&articleid=1163
56. The future we want,
http://nsdn.epa.gov.tw/N1238164.pdf
57. UN Environment Programme, http://www.unep.org/
58. United Nations Environment Programme , http://www.unep.org/
59. Brien, P. O. and Hoj, Je.(2001), Encouraging Environmentally Sustainable Growth in Denmark, Economics Department Working Paper, 277, pp.24-28.
60. Darbra R.M., Ronza A., Casal J., Stojanovic T.A., Wooldridge C. (2004). The Self Diagnosis Method:A new methodology to assess environmental management in sea ports. Marine Pollution Bulletin, 48, pp. 420-428.
61. Darbra R.M., Ronza A., Stojanovic T.A., Wooldridge C., Casal J. (2005), A procedure for identifying significant environmental aspects in sea ports. Marine Pollution Bulletin, 50, pp.866-874.
62. E. Peris-Mora, J.M. Diez Orejas, A. Subirats, S. Ibáñez, P. Alvarez(2005), Development of a system of indicators for sustainable port management, Marine Pollution Bulletin, Volume 50, Issue 12 , pp. 1649-1660.
63. Hoffmann, P .(1985), Performance Indicators and Productivity, Port Management Textbook-Containerization ,Bremen.
64. LU Yong, HU Hao(2009), Sydney Port’s Practice in Green Port Development and China’s Inspiration from it, Naval Architecture, Ocean and Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China.
65. Martinez Budria, E., R. Diaz Armas,M. Navarro Ibanez and T. Ravelo Mesa (1999), A Study of the efficiency of Spanish port authorities using Data Envelopment Analysis, International Journal of Transport Economics, 2, pp.237-253.
66. Moira McConnell (2002), Capacity building for a sustainable shipping industry: a key ingredient in improving coastal and ocean and management , Ocean & Coastal Management, Volume 45, Issues 9-10, pp.617-632.
67. OECD(1994), Enviornmentally Sustainable Transport Project.
68. OECD(1996), Towards Sustainable Transport Project.
69. OECD(2000), Environmentally Sustainable Transportation-futures, strategies and best practices.
70. Plumlee(1979), C.L., Port Performance Index, Public Works Consultants, 188 W Elfin Green Port Hueneme.
71. Roll, Y. and Hayuth Y.(1993) Port Performance Comparison Applying Data Envelopment Analysis(DEA), Maritime Policy and Management 20(2), pp. 153-161.
72. Saaty, T.L.(1980). The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, International Book Company, New York.
73. Song, D. W. and Cullinane, K.(2007), Port Governance in Hong Kong Devolution, Port Governance and Port Research, Transportation Economics, Vol. 17, pp.311-329.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top