(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/10 13:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林益諄
研究生(外文):YI-CHUN LIN
論文名稱:兩岸食品商標侵權涉及地理標示
論文名稱(外文):Research for the legal issues of food trademark infringement involved geographical indications in Mainland
指導教授:鄭冠宇鄭冠宇引用關係
指導教授(外文):Chen-Yo Zeng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:海洋法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:148
中文關鍵詞:侵權兩岸地理標示食品
外文關鍵詞:Infringement
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:237
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
商標是指保障一種表彰自己營業範圍內生產、製造、加工、經銷產品等等的圖案,而圖案足以使消費者輕易地分辨。兩岸於2002年加入了世界貿易組織(World Trade Organization,簡稱WTO),並接受入會法規審查之考驗,我國加入WTO之後,為履行TRIPS有
關地理標示之保護義務固於2003年11月28日修正施行之商標第72條增訂「產地證明標章」 ,雖然中國大陸為全球最大華人市場,與台灣有著相同的歷史、及文化和語言的淵源,然而兩者均已TRIPS作為藍圖而修正商標法及商標法施行條例,惟兩岸分治逾50年,兩岸人民生活型態面臨最直接的問題,仿冒、商標侵權,這些往往就是發展中最大的屏障,就因背景及政策上之差異,也造成立法相當程度之差異,本文藉由幾個大方向的比較,讓讀者對兩岸商標制度有一個整體性的輪廓。
我國最早已具有地理標示性質申請證明標章保護者,為「池上米」。大陸第一起因地理標誌與商標爭議的案件則為「金華火腿」,因地理標誌與商標均分而由中級人民法院受理與解決的案件,具有典型性及代表性,而該案件的處裡與對於地理標誌的研究則具有前瞻意。作者認為食品之產製者,除嚴格地控制食品之品質外,更應重視到其產地之標示及商標涉及侵權的問題例如「地名」可否註冊為商標?國際間對智慧財產權均採屬地保護原則,商標是否應予以保護尤其是商標識別性、商標保護正當性、違反公序良俗、或著名商標等之認定,除考量客觀具體事證外,尚須斟酌當地法律、風俗、習慣、文化及消費者認知等因素加以判定。此本論文希望能藉由整理兩岸相關商標侵權案例,釐清兩岸相近及明確地理標示的標準,對於促進兩岸貿易發展及提高民眾收益,視為相當重要的一環。

Abstract
A trademark is to guarantee recognition of our own business within the production, manufacture, processing, and distribution. In addition to patterns, that is sufficient to enable consumers to easily distinguish. China and Taiwan have joined World Trade Organization (WTO) and accepted an examination of membership regulations. In order to fulfill TRIPS that related to protected obligations, the trademarks of the purposes of section 72 was amended to update the certificate of origin mark on November 28, 2003 after Taiwan accessed to WTO.
Although mainland China is the world's largest Chinese market and mainland China also shares the same history, culture and language of the origin with Taiwan, both of which have been TRIPS as a blueprint for amendments to the Trademark Law and Trademark Law Enforcement Ordinance. Since China and Taiwan have governed cross-over 50 years, the lifestyle of people living both countries has facing the most immediate problem, counterfeiting, and trademark infringement, and it is the biggest barrier of development. Due to the background and policy differences, it eventually leads to the difference of legislations. This article gives readers a holistic outline of cross-strait trademarks regime by comparing several general directions.
“Ikega Rice” is the earliest pattern to apply the certification pattern protector with the nature of geographical indications in Taiwan. The first case of geographical indications and trademark disputation is "Jinhua Ham". Due to geographical indications and trademarks divided equally by the Intermediate People's Court accepted the case and resolved, that is very typical and representative. Therefore, the handling of the case has geographical indications and proactive meaning.
The author believes that food manufactures, not only have to control the quality of food strictly, but also have to pay more attention on origin labeling and trademark infringement. For example, if the “Origin” can be registered as pattern or trademark? Intellectual property rights are belonging to territorial protection principle. Whether or not a trademark should be protected especially trademark recognition, the legitimacy of trademark protection, violation of public order and good morals, or well-known trademark identification. Author also believes not only considering objective-specific evidence but also considering local laws, customs, habits, culture, consumer awareness and other factors appropriately in order to determine it.
This thesis wants to clarify the standard of mainland China and Taiwan that are similar and well-defined Gis by organizing related trademark infringement cases between mainland China and Taiwan. This will be a key and very important part to promote the development of cross-strait trade and raise revenue of citizens.

目 次
第一章 緒論 ................................ 1
第一節 研究動機與目的 .................................. 1
第二節 研究方法 ........................................ 4
第三節 研究範圍 ........................................ 5
第二章 商標制度之沿革概念及保護 ............. 7
第一節 我國商標權之意義 ................................ 8
第一項 我國商標權之概念 .............................. 10
第二項 我國商標法之種類 .............................. 12
第三項 我國商標法之立法目的及保護 .................... 16
第二節 中國大陸商標權之意義 ........................... 19
第一項 商標權之概念 .................................. 19
第二項 商標法之種類 .................................. 22
第三項 商標權之立法目的及保護範圍 .................... 25
第三節 國際上著名商標保護之規範與原則 ................. 26
第一項 1883 年保護商標產權的巴黎公約 ................. 27
第二項 1993 年歐洲共同體商標規定 ..................... 31
第三項 WTO/TRIPS 與著作權之保護規定 .................. 34
第四項 WIPO 推動智慧財產保護的目的 ................... 40
第三章 商標侵權的法律意義 .................. 43
VII
第一節 我國商標法規定的商標侵權行為 ................... 43
第一項 商標侵害與索害之因果關係 ...................... 44
第二項 商標損害賠償制度 .............................. 44
第二節 中國大陸商標法規定的商標侵權行為 ............... 45
第一項 商標侵權行為的構成要件 ........................ 46
第二項 商標侵權行為的具體表現 ........................ 51
第三節 商標侵權的國際法制 ............................. 53
第一項 美國商標法律制度 .............................. 53
第二項 法國商標法律制度 .............................. 56
第三項 德國商標法律制度 .............................. 58
第四項 日本商標法律制度 .............................. 60
第四章 地理標示之意義及保護 ................ 63
第一節 地理標示制度之起源 ............................. 63
第一項 以地理標示名稱作為商品標示的意義 .............. 64
第二項 地理標示之起源 ................................ 66
第二節 地理標示各國之定義 ............................. 67
第五章 兩岸食品商標地理標示侵權之實例 ...... 69
第一節 中國大陸金華火腿侵權與台灣池上米案例之比較 ..... 70
第一項 中國大陸金華火腿地理標示侵權之問題 ............ 73
第二項 台灣池上米地理標示侵權之問題 .................. 80
第二節 兩岸地理標示之相關案例研析 ..................... 81
VIII
第六章 結論 ............................... 117
第一節 兩岸商標制度之比較 ............................ 117
第一項 兩岸商標制度基本原則之比較 ................... 121
第二項 兩岸註冊商標侵權之比較 ....................... 122
第三項 兩岸異議制度之比較 ........................... 124
第四項 兩岸註冊商標爭議之比較 ....................... 125
第二節 兩岸地理標誌保護現況分析 ...................... 127
第一項 中國大陸地理標誌法律保護現況 ................. 128
第二項 台灣地理標誌法律保護現況 ..................... 137
第三項 兩岸地理標誌保護問題產生的癥結 ............... 140
第三節 研究發現與建議 ................................ 144
參考文獻
(一)中文書籍
1.文學,商標使用與商標保護研究,北京法律出版社,2008 年9 月,
初版。
2.王正志,中華老字號:認定流程、知識產權保護全程實錄,法律
出版社,2007 年8 月初版3 刷。
3.孔祥俊,WTO 知識產權協定及其國內適用,法律出版社,2002 年
1 月,初版。
4.方彬彬,產地標示之保護-公平法與制裁法系列六,三民書局,
1997 年9 月,初版。
5.朱妙春,商標及專利糾紛案代理紀實,北京知識產權出版社2003
年5 月,初版。
6.李永明,知識產權法學,杭州大學出版社,1997 年6 月,初版 3
刷。
7.李鎂,商標授權論-公平法煜智產法系列四,大雅叢刊,三民
書局1997 年9 月,初版。
8.李繼忠,海峽兩岸新商標法(大陸篇),華通智慧財產權諮詢顧
問,1994 年初版。
9.汪渡村,商標法論,五南圖書出版股份有限公司,2011 年2 月初
版。
10.林洲富,商標法-案例式,五南圖書出版股份有限公司,2008 年
八月初版。
11.吳景明、戴志強,商標法原理、規則、案例,清華大學出版
社2006年5月初版
12.吳嘉生,智慧財產權之理論與應用,五南出版社,2002 年10
月,初版2 刷。
13.吳漢東主編﹙司法部法學教材編輯部審定﹚,知識產權法,中
國政法大學出版社,1999 年8 月,初版。
14.吳漢東、劉劍文,知識產權法學,民商法系列,北京大學出版
社,2002 年7 月,第2 版。
15.唐廣良,知識產權研究第十一卷,中國方正出版社,2001 年10
月,北京初版4 刷。
16.陳文吟,商標法論,三民書局, 2005 年2 月,修訂三板一刷。
17.陳文吟,巴黎公約解讀,經濟部智慧財產局,2000 年四月,初

18.紹興全、顧金焰,商標權的法律保護與運用,北京法律出版社,
2009 年5 月初版。
19.黃茂榮,公平交易法理論與實務,植根法學叢書競爭法系列
〈一〉, 1993 年10 月,初版。
20.黃茂榮,債法總論,植根法學叢書競爭法系列〈一〉,2009 年
1 月,第1 冊增訂3 版。
21.曾陳明汝,商標法原理,翰蘆圖書出版有限公司,2002 年12
月,初版3 刷。
22.鄭冠宇,民法物權,新學林出版股份有限公司,2010 年8 月初
版。
23.鄭成思,知識產權文獻第六卷,大陸:中國方正出版社,2001
年五月,初版。
24.謝銘洋,智慧財產權基本問題研究,翰蘆圖書出版有限公司,
1999 年7 月,初版。
25.顏慶章,WTO 論述文集-台灣國際化之機會與挑戰,2005 年5 月
出版。年10 月,初版。
26.羅昌發,國際貿易法-世界貿易組織下之法律新秩序,國際 經
貿法研究 (五),元照出版有限公司,2002 年2 月出版第4 刷。
(二)中文期刊
1.王敏銓,美國商標法之混淆之虞及其特殊態樣之研究,智慧財產
權月刊,第94期,2006年10月。
2.王敏銓、扈心沂,商標亰害與商標使用,月旦法學雜誌,第185
期,2010年10月。
3.王石杰,商標使用原則之探討,法學新論,第8期,2009年3月。
4.王澤鑑,特殊亰權行為(二)─共同亰權行為(上),台灣法學
雜誌,第59期,2004年6月。
5.李素華,智財權人拒絕授權構成優勢地位之濫用─歐洲法院確立
判斷標準,科技法律透析,第16卷第7期,2004年7月。
6.李筱苹,「智慧財產權與發展政策之整合」–以英國智慧財產權
委員會研究報告為中心,律師雜誌1 月號,第280 期,2003 年1
月。
7.沈宗倫,商標亰害法理在數位時代的質變?─以「商標使用」與
「初始利益混淆」為基點的反省與檢討,收錄於:電子商務與智
慧財產權的新思維與展望學術研討會,2010 年11 月。
8.邵瓊慧,商標侵權使用之判斷─兼論智慧財產法院最新見解,智
慧財產權月刊,第135期,2010年3月。
9.陳紹華,「地理標示保護之研究」,輔仁法學,第25期,2003年6
月。
10.陳麗娟,國際貿易法下農產品地理標示之意涵:以歐盟農產
品及食品地理標示暨原產地標示規章為例。
11.曾勝珍,我國新修正商標法草案中註冊要件之評析﹙上﹚﹙下﹚,
智慧財產權月刊第52 期,經濟部智慧財產局﹙世新大學法學院
發行﹚,2003 年3-4 月。
12.賴文平,TRIPs Geographical Indications 地理標記之研究
(下),1997 年1 月。
兩岸食品商標侵權涉及地理標示之法律問題研究
iv
(三)學位論文
1.江惠玲,智慧財產民事訴訟先決問題研究-以專利權力有效性為
中心,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2009 年6 月。
2.何玉晶,商標合理使用制度研究-以金華火腿為例,西南政法大
學法律碩士學位論文,2008 年4 月
3.李宗榮,消費者資訊之保護–以消費者保護法為中心,中興法研
所碩士論文,1996 年6 月。
4.李柏靜,論專利侵害之損害賠償計算-從美國、中國大陸與台灣
之專利修法談起,國立政治大學法律科技整合研究所碩士論文,
2009 年7 月。
5.李振勇,我國馳名商標司法認定中存在的問題及解決,內蒙古大
學法律碩士學位論文,2008 年4 月。
6.吳光明,金華火腿商標侵權均分按法律分析,蘭州大學法律碩士
學位論文,2010 年5 月
7.吳任瑋,在WTO 架構下兩岸關於地理標示保護之研究,天主教輔
仁大學財經法律學系碩士論文,2003 年7 月。
8.姚洪軍,馳名商標相關法律問題研究,中國社會科學院研究生院
博士學位論文,2009 年5 月。
9.陸瓊,地理標示法律保護之研究,國立台灣海洋大學海洋法律研
究所碩士論文2006 年6 月。
10.陳佳麟,侵害損害賠償之研究:從美國案例檢討我國專利損培
制度之設計與實施,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,
2002 年7 月,頁12。
11.黃仁成,WTO/TRIPS 協定之營業秘密保護之行是法制研究,國
立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文2007 年6 月。
12.蕭冬瓊,WTO 架構下農業智慧財產權問題之研究,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文,2003 年7 月。
(四) 網站資料
1.中央社訊息服務網,我國運用商標法產地證明標章及團體商標保
護地理標示之情形。
http://www2.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=000406
22,查訪日期:2011 年10 月25 日。
2.中央社訊息服務網,兩岸簽智財協議將有對等平台。
http://www.haixiainfo.com.tw/109129.html,查訪日期:2011
年10 月25 日。
3.老字號,維基百科。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%81%E5%AD%97%E8%99%9
FF,查訪日期:2011 年10 月25 日。
4.行政院農委會農糧署。
http://www.afa.gov.tw/agriculture_news_look.asp?NewsID=
485,查訪日期:2011 年10 月20 日。
5.姜智逸,從「池上米」案談商標法上「證明標章」的策略
台灣法律網。
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_conte
nt&area=free_browse&parent_path=,1,779,&job_id=60671&ar
ticle_category_id=1172&article_id=29626,查訪日期:2011
年10 月19 日。
6.國際貿易局WTO 入口網,GATT/WTO 歷史沿革。
http://www.afa.gov.tw/agriculture_news_look.asp?NewsID=
485,查訪日期:2011 年10 月22 日。
7.章忠信,智慧財產權之基本概念。
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act
=read&id=37,查訪日期:2011 年10 月18 日。
8.經濟部智慧財產局,「地理標示申請證明標章註冊作業要點網
址」,經濟部智慧財產局網站,
http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/examine/
trademark_law_3_24.asp,查訪日期:2011 年10 月18 日。
9.經濟部智慧財產局,公告: 兩岸商標協處作業要點
http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=
5521,查訪日期:2011 年10 月14 日。
10.經濟部智慧財產局,商標資料檢索系統,經濟部智慧財產局
http://tmsearch.tipo.gov.tw/TIPO_DR/index.jsp,查訪日
期:2011 年10 月18 日。
11.華夏經緯網,泥人張,
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/tj.xinhuanet.com/ne
ws/2012-04/05/content_25010565.htm,查訪日期:2012 年4
月5 日。
12.行政院大陸委員會,推動兩岸智慧財產權保護合作協議之相 關
說明,
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=85039&ctNode=5650&mp
=1,查訪日期:2011 年10 月20 日。
13. TVBS 新聞,金酒爭商標!禁對手用「金門高梁」,
http://times.hinet.net/news/life/7913674,查訪日期:2012
年4 月13 日。
14.參見曾子雲,畫押淺論,載於
http://www.ntua.edu.tw/~d29/ch/doc/h01/w2011/08.doc.,查
訪日期,2012 年4 月10 日。
15.(Internet Protocol,IP),又稱網際網絡通訊協定,是網絡交
換訊息的一種標準協議。然而出自華人非技術社群口中的IP 大
多並非指Internet Protocol,而是指IP 位址。IP 用來識別網
路上的節點,並指派路由資訊。網路上的每一個節點都必須被
指派一個唯一的IP 位址,這位址是由網路識別碼、加上由網路
系統管理員所指派的唯一主機識別碼所組成。這種位址通常是
以帶小數點的十進位數字方式所呈現,每一個八位元字元組有
一個十進位數值,而由句點分隔開這些數值 (例如 :
138.57.7.27)。http://domain.edu.tw/dns/keyword.htm,查訪
日期:2012 年4 月12 日。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔