跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/08/03 18:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:彭詩文
研究生(外文):Peng, Shihwen
論文名稱:幼小銜接之研究─教學文化的觀點
論文名稱(外文):A Study Of Transition From Preschool To Grade 1: The Perspectives Of Teaching Culture
指導教授:周淑卿周淑卿引用關係
指導教授(外文):Chou, Shuching
口試委員:林佩璇幸曼玲簡紅珠歐用生
口試委員(外文):Lin, PeihsuanShing, MamlingChien, HungchuOu,Yungsheng
口試日期:2012-06-21
學位類別:博士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:課程與教學研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:230
中文關鍵詞:幼小銜接教學文化學校化
外文關鍵詞:transitionteaching cultureschooling
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:684
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究目的在了解幼小教學文化之差異。教學文化是師生間共享關於課堂教與學之信念價值、行事習性,以及其所共同遵行的教與學之行為規範。在台灣,幼稚園與小一分屬兩個階段,幼稚園屬於學前教育階段,小一屬於國民教育階段,學生從幼稚園到小一,不僅要適應新的課堂教學生活行事方式,更要適應新的教與學之行為規範。可以說,他們進入一個新的教學文化世界。故要了解學生在幼小銜接過程中所面臨的問題,就必須了解學生對這兩階段教學文化的想法。
由於台灣幼稚園教學模式的多元性,研究者邀請了同一學區三種不同教學型態的幼稚園、六位幼兒參與研究。這三種不同的教學模式分別是:生活經驗取向、學科知識取向與中間調和取向園所。每個園所都有兩位學生參與研究,且兩位、兩位不同教學模式園所畢業的幼兒在小一同班。研究者以觀察、訪談與繪畫等方式自2009年至2011年蒐集學生自幼稚園到小一的銜接資料。
本研究發現,幼小教學文化差異表現在兩方面上:一是課堂學習內容與學習方式的觀點,二是課堂學習規範的想法。在學校知識概念的轉變上,「生活經驗取向」園所畢業學生過去認為「生活經驗」就是學習,到了小一認為「學科知識」才是學習,且學習方式要從「敘事、繪畫」轉變為「書寫、唸讀」。對「學科知識取向」畢業學生而言,「學科知識」和「書寫符號」是他們幼稚園階段即熟悉的學習內容與學習方式,進入小一,他們並不會排斥學科知識或書寫符號的學習。
在學習規範與行事習性的轉變上,由於小一教師對「正確學校知識」的堅持,對六位學生來說,從幼稚園到小一,教與學之行事習性與規範越趨標準化,包括標準化的教學順序與頻繁地訂正與評量,以及學習責任、教學秩序等學習規範越清楚。小一課堂會用頻繁的訂正、評量,以及標準化「教學順序」的建立來要求學生習得「正確學校知識」;且為了在小一課堂學習學校知識,小一生要擔負起更多學習責任與維持課堂教學秩序。而在小一適當行事習性與學習規範建立的過程中,師生關係也從幼稚園的近似「親子關係」轉成正式「師生關係」,在學生眼中,小一老師比較「嚴格」,而幼稚園老師比較「好」!
對學生來說,其實要學習小一的「學校知識」,或是行事習性表現要合乎小一教師所要求的行為規範,並不困難;學生多在注音符號教學的十週內就可以適應;但在心態上,學生則是在整個一年級上學期過程中,都處於「適應中」狀態。
總之,幼小教學文化差異表現在小一正式化學校知識概念的建立,以及越趨標準化教與學之行事習性與學習規範的出現,而此教學文化差異才是學生幼小銜接適應困難的關鍵所在。
The study aimed to realize the different teaching culture between preschool and grade 1 class. Teaching culture is the shared values of teaching and learning between teachers and students, and the followed folkways and regulations of teaching and learning between teachers and students. In Taiwan, preschool and grade 1 belong to two different school systems - preschool is vested in preschool education and grade 1 in elementary education. As students move from preschool to grade 1, not only do they need to adapt a new folkways of living and learning in class, but also need to adjust a new norms of teaching and learning. In the other words, they enter a new world with another teaching culture. To understand students’ transition problem, it is necessary to explore students’ viewpoints of teaching culture in these two systems.
Due to the varieties of teaching mode in Taiwan’s preschools, researcher invited three preschools with different teaching modes in the same elementary school district and six students to participate in this research. These three teaching modes were “living experience”, “academic knowledge” and “medium” oriented mode. Two students from different teaching mode preschool studied in the same class in grade 1. Data was collected by classroom observation, interview, and student painting from 2009 to 2011, when the participants studied in preschool and was moving to grade 1.
The different teaching culture displayed in students’ concepts in school knowledge and the norms of learning between these two levels. Students changed their conceptions about what to learn and how to learn as moving to grade 1. For living experience oriented students, as they were moving to grade 1, school knowledge was changed from life experience to disciplinary knowledge. Learning was not story-telling, painting and activity but symbol writing and reading in 1st grade. On the other hand, the students from academic knowledge oriented preschool were familiar with the school knowledge with academic structure and written symbols. Thus, they were used to the disciplinary knowledge and writing symbols in grade 1.
However, as moving to grade 1, folkways of teaching and learning and learning norms were becoming more and more standardized for all six students as 1st grade teacher stuck to the “accurate school knowledge”. Which was displayed in the frequencies in homework and tests, the teaching sequences, the clearance in students’ learning responsibilities and the classroom orders. 1st grade teachers value “accurate school knowledge” by means of correcting students’ homework, using tests and valuing “teaching sequences” frequently. And to study in 1st grade class, students had more learning responsibilities and had to be quiet in class all the time. During the process of constructing 1st grade learning norms, “teacher-students” relationship was changed form “parents-children”alike to formal “teacher-students” relationship in grade 1. 1st grade teachers were viewed “stricter” and preschool teachers were viewed “better” from students’ eyes.
For these students, they had the abilities to learn 1st grade “school knowledge” or their learning behaviors could accord with 1st grade teachers’ learning norms. But they disliked the folkways of teaching and learning in grade 1. They were still in “adapting ” status in the end of first term.
In a word, different teaching culture between preschool and 1st grade lie in the formalization of the concept of school knowledge, and the standardization of the folkways of teaching and learning and the followed norms, which are the main transition problems as students moving to 1st grade.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 研究目的與研究問題 4
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與研究限制 6
第二章 文獻探討 9
第一節 幼小銜接的觀點 9
第二節 教學文化的意函 27
第三節 幼稚園與小學教學文化的相關研究 33
第三章 研究方法與研究設計 55
第一節 研究方法 55
第二節 研究對象 56
第三節 研究資料的蒐集 74
第四節 研究者與研究信實度 81
第五節 研究資料的分析 86
第六節 研究倫理 90
第四章 研究發現與討論 101
第一節 幼稚園的教學活動 101
第二節 學習內容與學習方式的差異 117
第三節 學習規範與行事習性的差異 141
第四節 綜合討論 180
第五章 研究結論與研究建議 195
第一節 研究結論 195
第二節 建 議 199
參考書目 205
附錄一 幼稚園/小一教師研究說明書 215
附錄二 一年級教師訪談問題 216
附錄三 幼稚園教師訪談問題 217
附錄四 幼稚園學生訪談問題 218
附錄五 一年級學生訪談問題 219
附錄六 研究保證書 220

表目錄
表2-1-1 國內幼小銜接相關研究整理表 26
表3-2-1 研究第二階段追蹤的六位小一學生 69
表3-3-1 小一學生訪談時間表 80
表3-5-1 研究資料代號 89
表3-5-2 研究資料編碼 90
表4-1-1 星星園所學習區活動─快樂娃娃家 103
表4-1-2 三所幼稚園班級教室生活作息表 106
表4-2-1 六位學生的一年級學業成績表現 118
表4-4-1 幼小階段教學在政策制度上的差異 189

圖目錄
圖2-1-1 Bronfenbrenner人類發展生態模式圖 16
圖2-2-1 教學文化概念圖 32
圖4-1-1 星星班98學年度第一教學主題網 102
圖4-1-2 星星班教室平面圖 108
圖4-1-3 太陽班教室平面圖 108
圖4-1-4 月亮班教室平面圖 109
圖4-1-5 三所幼稚園教學取向圖 111
圖4-2-1 星光一班上課的樣子(小恩,Day3-1) 123
圖4-2-2 上月亮老師的課 132
圖4-2-3 看螢幕數筆劃(小花Day14-1) 139
圖4-3-1 拼音書寫的十字架(小嫻,Day2-2) 143
圖4-3-2 一年級老師注音符號書寫的要求(小嫻,Day3-4) 144
圖4-3-3 一年級老師注音符號書寫的要求(小嫻,Day4-4) 144
圖4-3-4 一年級老師注音符號書寫的要求 145
圖4-3-5 一年級老師注音符號書寫的要求 146
圖4-3-6 一年級老師注音符號書寫的要求 146
圖4-3-7 台語考試的哭哭臉和笑笑臉(小花,Day5-1) 152
圖4-3-8 星光國小一年級每班日課表 162
圖4-3-9 星光國小一年級國語首冊課本 165
圖4-3-10 晨檢(小花,Day17-3) 171
圖4-3-11 一年級午睡情形(小花,Day18-3) 179
王怡甯(2000)。開啟小學生活之門:一年級教師的教師信念之質化研究。未出
版碩士論文。台南師範學院國民教育研究所。
王為國(2005)。幼小銜接實施之分析。教育研究,130期,92-99。
江月珠(2010)。小一新生適應過程中,影響睡眠品質相關因素之研究─以台北縣市國小為例。未出版碩士論文。國立臺北護理學院嬰幼兒保育研究所。
江惠珍(2009)。南投縣國民小學低年級教師實施幼小銜接因應策略與教學效能相關之研究。未出版碩士論文。國立臺中教育大學幼兒教育研究所。
何家儀(2003)。國小一年級新生學校適應之研究。未出版碩士論文。國立台東大學教育研究所。
李淑慧(1996)。國小一年級兒童教室生活紀律之研究。教育研究資訊,4(4),13-35。
李秀萍(2004)。課堂教學文化:教學轉型的內在機理。天津師範大學學報,5(4),14-17。
李靜秋(2006)。小學一年級進行幼小銜接的合作式行動研究─全語言取向的實踐。未出版碩士論文。國立臺南大學幼兒教育學系碩士班。
李麗慧(2009)。幼兒常規建立之行動研究。未出版碩士論文。國立臺中教育大學幼兒教育學系碩士班。
李斌、孟凡麗(2008.8)。課堂教學文化的內涵和特徵。教育學術月刊,80-87。
汪素榕(2001)。幼兒教師學習區規劃理念與實務關係之個案研究。未出版碩士論文。國立新竹師範學院幼兒教育研究所。
沈清松(1999)。質的文化指標與生活文化。沈清松主編,文化的生活與生活的文化(pp.2-43)。台北:立緒文化。
何函儒(2005)。學前經驗與小一新生社會適應關聯之研究。未出版碩士論文。朝陽科技大學幼兒保育系碩士班。
金瑞芝(2000)。幼兒之學校經驗認知─不同幼稚園課程取向之比較。國科會計畫報告。(計畫編號89-2413-H-133-007)。
吳松樺(2002)。教師教學信念之個案研究:以國小一年級教師為例。未出版碩士論文。台中師範學院國民教育研究所。
吳心怡(2003)。國小教師教科書使用情形之個案研究。未出版碩士論文。國立台北師範學院課程與教學研究所。
吳珮瓏(2004)。幼稚園教師教學信念及其轉變因素之研究。未出版碩士論文。國立嘉義大學幼兒教育學系。
吳怡萱(2005)。沒關係,長大就會變好?明星幼兒進入小學同儕關係之後續研究。未出版碩士論文。臺北市立教育大學兒童發展研究所。
林育瑋(1998)。幼兒教育學系實習教師實際知識之個案研究。論文發表於八十七年學年度教育學術研討會。台北市:台北市立師範學院。
林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學(主編),質的教育研究方法(pp. 239-262)。高雄:麗文文化。
林國凍(2004)。國小專家教師生活課程教學知識之研究。未出版碩士論文。國立台北師範學院課程與教學研究所。
林秀錦(2005)。發展遲緩兒童幼小銜接之協同行動研究。未出版博士論文。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
林瓊玲(2009)。以生態系統論觀點探究幼小銜接現況之個案研究。未出版碩士論文。國立嘉義大學幼兒教育研究所。
幸曼玲(1996)。當前兒童發展理論與研究對教育的啟示。現代教育論壇,1卷,148-159。
周淑惠(1998)。初任幼兒教師教學信念之發展:選擇性個案研究。論文發表於八十七學年度教育學術研討會。台北市:台北市立師範學院。
周淑卿、彭詩文(2007)。不易跨越的地界─幼稚園與國小一年級教學文化差異之初步觀察。載於:「批判與超越─華人社會的課程改革」學術研討會手冊。國立教育研究院籌備處2007學術研討會。
洪玉真(2000)。一位幼稚園教師的教師信念研究。未出版碩士論文。國立中正大學教育研究所。
許碩芳(2006)。家長因應小一新生幼小銜接適應問題之研究。未出版碩士論文。國立嘉義大學幼兒教育學系研究所。
許麗娟(2009)。學前教育機構家長對幼小銜接活動的態度和期望。未出版碩士論文。國立臺北護理學院嬰幼兒保育研究所。
張鄭主青(2006)。收不清、理還亂─幼兒收拾常規探討。未出版碩士論文。臺北市立教育大學幼兒教育學系。
孫扶志(2003)。幼小銜接中課程與教學的問題與因應策略效果之研究。未出版博士論文。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
孫良誠(1995)。國小一年級學童學校生活適應之研究:一個國小教室的觀察。未出版碩士論文。文化大學兒童福利學系。
高儷育(2000)。一個幼稚園班級內「團體討論」之研究。未出版碩士論文。國立臺灣師範大學家政教育研究所。
徐繼存、車麗娜(2007)。教學文化研究引論。天津市教科院學報,24期,18-22。
莊雅莉(2007)。新任幼小銜接辦學老師運用學習區之研究。未出版碩士論文。國立師範大學家政教育學系。
畢恆達(2006)。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鸞主編,危險與秘密─研究倫理(pp.31-91)。台北市:三民。
陳婷芳(1995)。幼稚園教師教育信念與教學行為之研究。未出版碩士論文。國立臺灣師範大學家政教育研究所。
陳俞余(1996)。國小一年級兒童學校適應之個案研究。未出版碩士論文。國立臺灣師範大學家政教育研究所。
陳湘玲(1999)。國小一年級級任教師班級經營策略之個案研究。未出版碩士論文。台東師範學院教育研究所。
陳麗如(1999)。幼稚園與小學一年級注音符號學習銜接問題研究。未出版碩士論文。屏東師範學院國民教育研究所。
陳金萍(2003)。九年一貫生活課程教學與教師信念關係之探討。未出版碩士論文。新竹師範學院美勞教學碩士班。
陳怡君(2004)。台北縣市幼小教師與大班家長對幼小銜接之看法與作法。未出版碩士論文。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系。
陳珍蘭(2008)。國小一年級教師對幼小銜接認知與班級常規經營策略之研究─以高高屏三縣市為例。未出版碩士論文。國立屏東教育大學教育研究所。
陳思宇(2009)。新移民家庭幼小轉銜階段的父職參與。未出版碩士論文。臺北市立教育大學幼兒教育研究所。
黃靜惠(2007)。從Foucault的規訓權力觀探討國小班級教學實務中的規訓措施。未出版碩士論文。國立中正大學教育學研究所。
彭詩文(2008)。「從小一教室生活之建構談小一新鮮人的適應問題」。載於:e世代教育與師資培育:研究、創新與評鑑。2008台灣教育學術研討會。
彭詩文(2009a)。兩種教學文化─幼稚園與小一教室教學文化之初步探究」。載於:「2009年幼兒教保-理論與實務」國際學術研討會。國立台中教育大學幼兒教育學系。
彭詩文(2009b)。從教學即藝術的觀點探究班級經營─以三所幼稚園班級為例。載於:「2009幼教師專業能力培養與進修策略」研討會。國立東華大學美崙校區教育學院、幼兒教育學系。
曾錦貞(2003)。語文學習策略之探究─從幼小銜接觀點出發。未出版碩士論文。國立新竹教育大學進修部課程與教學碩士班。
曾馨瑩(2008)。高功能自閉症兒童幼小銜接與學校適應之個案研究。未出版碩士論文。國立花蓮教育大學身心障礙與輔助科技研究所。
葉乃華(2004)。教師參與「幼稚園暨國小課程銜接與師資合流教育研究計畫」實施歷程之分析研究─以臺北市萬芳國小為例。未出版碩士論文。國立台北師範學院幼兒教育學系碩士班。
楊純華(2007)。自閉症學生幼小銜接橋樑─準備班之探討。未出版碩士論文。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
趙淑君(2006)。國小英語教師對小一英語課程與教學銜接看法之調查研究。未出版碩士論文。國立嘉義大學幼兒教育學系研究所。
蔡春美(1993)。幼稚園與國小銜接問題調查研究。台北師院學報,第六期,665-730。
蔡宜珍(2003)。小一學童學校生活適應與學習表現研究─以台東縣某國小幼小銜接活動為例。未出版碩士論文。國立臺東大學教育研究所。
劉慶昌(2008)。教學文化的意義探尋。山西大學學報,31(2),73-77。
謝韋韋(2008)。課堂教學文化研究綜述。當代教育研究論壇,8期,14-17。
歐用生(1989)。質的研究。台北:師大書苑。
藍麗子(2002)。幼稚園生理需求與活動室空間配置之研究-以雲林縣斗六市幼稚園為例。未出版碩士論文。雲林科技大學空間設計系碩士班。
盧美貴(1994)。開放教育本土實踐─台北市幼稚園與國小一年級教學銜接研究。台北市教育局。
簡伶寧(2009)。身心障礙學生幼小銜接方案實施之行動研究。未出版碩士論文。國立花蓮教育大學身心障礙與輔助科技研究所。
Aubrey, C. (2004). Implementing the foundation stage in reception classes. British Educational Research Journal,30(5), 633-656.
Bernstein, B.(1990). The Structuring of Pedagogic Discourse- Volume IV, Class, codes and control. London: Routledge.
Bronfenbrenner, U. (2005). Making human beings human-bioecological perspectives on human development. Thousand Oaks: Sage Publications.
Bruner, J. (1985). Narritive and paradimatic modes of thoughts. In E. Eisner,(Ed), Learning and teaching –the ways of knowledge(pp.97-115). The National Society for the Study of Education.
Bohn, C. M., Roehrig, A. D. & Pressley, M.(2004). The first days of school in the classrooms of two more effective and four less effective primary-grades teachers. The Elementary School Journal, 104(4), 269-287.
Berlinski, S., Galiani, S. & Gertler, P. (2006). The Effect of Pre-Primary Education
on Primary School Performance. Journal of Public Economics, 93(1-2), 219-234.
Clarke, P. (2001). Teaching & learning- the culture of pedagogy. India: Sage Publication.
Corsaro, W. A. & Molinnari, L. (2005). Understanding children’s transition from preschool to elementary school. New York: Teacher College Press.
Department for Education and Employment (DfEE) (2000). Curriculum guidance for the foundational stage. Retrieved from http://www.qca.org.uk/libraryAssets/media/Curriculum_guidance_for_the_foundation_stage_COMPLETE.pdf.
Deyhle, D. L., Hess, G. A. & Lecompte, M. D.(1992). Approaching ethical issues for qualitative researchers in education. In M. D. LeCompte, W. L. Millroy & J. Preissle(Eds.), The handbook of qualitative research in education. London: Academic Press, INC.
Dockett, S. & Perry, B. (2007). Transition to school. University of New South Wales : University of New South Wales Press.
Elbaz, F. (1981). The teacher’s “practical knowledge” report of a case study. Curriculum Inquiry, 11(1), 43-71.
Entwisle, D. R. & Alexander, K. L. (1998). Facilitating the transition to first grade: the nature of transition and research on factors affecting it. The Elementary School Journal, 98(4), 351-364.
Erickson, F.(1986). Qualitative methods in research on teaching. In M. C. Wittrock(Ed.), Handbook of research on teaching(pp.119-161). New York: Macmillan.
Einarsdottir, J.(2007)。Chindren’s voices on the transition from preschool to primary school. In A. W. Dunlop & H. Fabian(Eds.), Informing Transitions in the Early Years(pp.74-91). McGraw-Hill: Open University Press.
Feiman-Nemser, S. & Floden, R. E. (1986). The culture of teaching. In M. C. Wittrock(Ed.), Handbook of research on teaching(pp.505-526). New York: Macmillan.
Glesne, C. & Peshkin, A.(1992). Becoming a qualitative researchers- an introduction. New York: Longman
Gardner, H.(1999). 超越教化的心靈(陳瓊森、汪益譯)。遠流。(原1991)
Graue, M. E.(1993). Ready for what? Constructing meanings of readiness for kindergarten. Albany: State University of New York Press.
Hargreaves, A.(1992). Culture of teaching: a focus for change. In A. Hargreaves & M. G. Fullan(Eds), Understanding teacher development(pp.216-240).New York: Teacher College Press.
Hong, G. & Raudenbush, S. W.(2005). Effects of kindergarten retention policy on children’s cognitive growth in reading and mathematics. Educational evaluation an policy analysis,27(3), 205-224.
Henniger, M. L.(1999). Teaching young children-an introduction. New Jersey: Prentice-Hall.
Illich, I.(2004). 非學校化社會(吳康寧譯)。桂冠圖書。(原1971)
Jackson, P. W.(1990). Life in classrooms. Columbia University: Teacher College Press.
Kennedy, M.(2005). Inside teaching-how classroom life undermines reform. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Kagan, S. L.(2003). Children’s readiness for school: issue in assessment. International Journal of early childhood,35(1/2), 114-120.
Leckrone, M. J. & Griffith, B. G.(2006). Retention realities and educational standards. Children & School,28(1), 53-58.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park: Sage Publications.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (2000). Paradigmatic controversies, contradictions and emerging confluences. In N. K. Denzin, Y. S. Lincoln(Eds), Handbook of qualitative research(pp.163-188).Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Magnuson, K. A., Meyers, M. K., Ruhm, C. J. & Waldfogel, J.(2004). Inequality in
Preschool Education and School Readiness. American Educational Research Journal, 41(1). 115-157.
Marcon, R. A. (2002). Moving up the grades: Relationship between Preschool
Model and Later School Success. Retrieved from http://ecrp.uiuc.edu/v4n1/marcon.html.
Meisels, S. J.(1989). High-stakes testing in kindergarten. The Education Digest,55(2), 25-28.
Meisels, S. J.(1999). Assessing readiness. In R. C. Pianta & M. J. Cox(Eds.), The transition to kindergarten(pp.39-66). P.H. Baltimore: Brookes Publishing.
Meisels, S. J. & Shonkoff, J. P.(2000). Early childhood intervention: a continuing evolution. In J. P. Shonkoff & S. J. Meisels(Eds), Handbook of early childhood intervention(pp.3-31). New York: Cambridge University Press.
Okpala, C. O.(2007). The perceptions of kindergarten teachers on retention. Journal of research on children education,21(4), 400-405.
Qualification and Curriculum Authority(QCA)(2008.4.9). Foundation stage: Baseline assessment. Retrieved from http://www.qca.org.uk/qca_5998.aspx.
Rogoff, B.(2003). The cultural nature of human development. New York: Oxford University Press.
Risaasen, R.(1994). Models of two professional cultures: teacher training for kindergartens and primary schools. In I. Carlgren, G. Handal & S. Vaage(Eds.), Teachers’ mind and actions-research in teachers’ thinking and practice(pp.201-214). London: The Falmer Press.
Stephen, C., Brown, S., Cope, P. & Waterhouse, S.(2003). Moving from all-day provision to primary school. Stirling: University of Stirling.
Stephen, C. & Cope, P.(2003a). An inclusive perspective on transition to primary school. European educational research journal,2(2), 262-276.
Stephen, C. & Cope, P.(2003b). Moving to primary 1: an exploratory study of the experience of transition from preschool to primary. Retrieved from http://www.scotland.gov.uk/Resource/Doc/47034/0023922.pdf.
Saluja, G., Scott-Little, C. & Clifford, R. M.(2000) Readiness for school: a survey of state policies and definition. Retrieved from http://ecrp.uiuc.edu/v2n2/saluja.html#NEGP.
Sylva, K., Melhuish, E., Sammons, P., Siraj-Blatchford, I. & Taggart, B. (2004). The
Effective Provision of Pre-school Education(EPPE)Project: Findings from Pre-school to end of Key Stage 1. Retrieved from http://www.dotwaidecentre.org.au/pdf/EPPE.pdf.
Shepard, L. A.(1989). A review of research on kindergarten retention. In L. A. Shepard, & M. L. Smith(Eds.), Flunking grades: research and policies on retention(pp. 64-78). London: The Falmer Press.
Shepard, L. A. & Smith, M. L.(1988) Escalating academic demand in indergarten: counterproductive policies. The elementary school journal, 89(2), 135-145.
Shepard, L. A. & Smith, M. L.(1990). Synthesis of research on grade retention. Educational leadership, 47(8), 84-88.
Smith, M. L. (1989). Teachers’ belief about retention. In L. A. Shepard & M. L. Smith (Eds.), Flunking grades, research and policies on retention(pp.132-150). London: The Falmer Press.
Schwab, J. J.(1978).The practical: translation into curriculum. In I. Westbury & N. J. Wilkof(Eds), Science, curriculum, and liberal education-selected essays(pp.165-383). Chicago: The University of Chicago.
Smythe, W. E. & Murray, M. J. (2000). Owning the story: ethical consideration in narrative research. Ethic & Behavior, 10(4), 311-336.
Taylor, S. I.(2004). Let it be-Japanese preschoolers rule the classroom. YC Young Children, 59(5), 20-25.
Taiwo, A. A & Tyolo, J. B. (2002). The effect of pre-school education on academic
performance in primary school: a case study on grade on pupils in Botswana.
International Journal of Educational Development, 22, 169-180.
Yep. L. S, & Clarke, C.(2005). Starting school- a Singapore story told by children. Australia Journal of Early childhood, 30(3), 1-9.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王為國(2005)。幼小銜接實施之分析。教育研究,130期,92-99。
2. 李淑慧(1996)。國小一年級兒童教室生活紀律之研究。教育研究資訊,4(4),13-35。
3. 吳心怡(2003)。國小教師教科書使用情形之個案研究。未出版碩士論文。國立台北師範學院課程與教學研究所。
4. 林育瑋(1998)。幼兒教育學系實習教師實際知識之個案研究。論文發表於八十七年學年度教育學術研討會。台北市:台北市立師範學院。
5. 幸曼玲(1996)。當前兒童發展理論與研究對教育的啟示。現代教育論壇,1卷,148-159。
6. 周淑惠(1998)。初任幼兒教師教學信念之發展:選擇性個案研究。論文發表於八十七學年度教育學術研討會。台北市:台北市立師範學院。
7. 孫扶志(2003)。幼小銜接中課程與教學的問題與因應策略效果之研究。未出版博士論文。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
8. 陳麗如(1999)。幼稚園與小學一年級注音符號學習銜接問題研究。未出版碩士論文。屏東師範學院國民教育研究所。
9. 蔡春美(1993)。幼稚園與國小銜接問題調查研究。台北師院學報,第六期,665-730。
10. 盧美貴(1994)。開放教育本土實踐─台北市幼稚園與國小一年級教學銜接研究。台北市教育局。
11. Gardner, H.(1999). 超越教化的心靈(陳瓊森、汪益譯)。遠流。(原1991)