跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/28 12:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳怡蓁
研究生(外文):Chen, Yichen
論文名稱:都市更新容積獎勵制度對公益設施提供之效果─以台北市為例
論文名稱(外文):A Study of Public Facilities Supply Under Urban Renewal Floor Area Incentive in Taipei City
指導教授:金家禾金家禾引用關係
指導教授(外文):Ching, Chia-ho
口試委員:金家禾張金鶚何芳子
口試委員(外文):Ching, Chia-hoChang, Chin-oHo, Fang-tzu
口試日期:2012-06-26
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:不動產與城鄉環境學系
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:都市更新容積獎勵公益設施誘因
外文關鍵詞:Urban RenewalFloor Area Incentivepublic facilitiesincentive
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:1341
  • 評分評分:
  • 下載下載:238
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究聚焦於台北市都市更新容積獎勵運作多年後,所提供的實體公益性獎勵之效果,運用公私協力、誘因理論內涵與政府失靈等概念分析目前都市更新制度中,藉容積獎勵作為誘因吸引私部門投入之方式是否能有效提供公益設施,找出所存在的課題,並提供法理面與執行面的相關建議。以台北市為例,以法規政策與公私部門行為為中心,整理現行都市更新容積獎勵相關規定,並整理容積獎勵制度開始施行以來的相關統計數據,找出法規方面的問題及私部門申請獎勵概況及偏好並加以分析,再實地觀察台北市都市更新案例所提供之公益設施是否具公益性,藉由專家訪談及資料蒐集了解個案事業計畫實際運作情形,找出申請項目有所偏好的實際原因,歸納整理出於公私部門合作之下,公益設施的提供與實際操作所面臨的問題及問題的形成原因,分析誘因是否能有效促進公益設施的提供,並提出適當的解決對策。
研究結果發現,多數公益設施項目極少藉都市更新容積獎勵提供;觀察所提供各公益設施項目之公益性,其中停車獎勵公益性受質疑;公私部門目標行為與公共利益之落差導致無法有效提供公益設施;法規政策不周全將影響執行背後之交易成本與私部門之獎勵項目選擇。種種現象顯示運用容積獎勵作誘因的機制運作出現許多問題,建議獎勵額度須做調整,詳細規定捐贈公益設施(△F4-1)流程,涉及都市計畫變更時,事業計畫與都市計畫同步審議公告實施,對都市更新所提供之公益設施做整體的策略引導,加強監督公益設施之運作。

The study focuses on the improvement of public facilities supply under urban renewal floor area incentive in Taipei City. The study will review the theory about Public-Private Partnerships, Incentive Theory, and Government Failure to see the result of urban renewal floor area incentive in promoting urban renewal’s investment and its effects on providing facilities for public use or on physical environment improvement. Take the regulations, policies, and the behavior of public and private sectors in Taipei City as center, the study sorts out the current provisions and statistical data of the urban renewal floor area incentive in Taipei City. Identify the regulatory issues and analyze the profiles of rewards apply of private sector preferences. In case study, choice three cases to observe the Taipei urban renewal case to see whether the public facilities provide public welfare or not. Then find out the actual operation and find out the reasons of the private sector’s preference of the urban renewal project cases by expert interviews and data collection. The last, analyze incentives can effectively promote the provision of public facilities or not, and propose appropriate countermeasures.
The results show that most public facilities projects are rarely provided by urban renewal floor area incentive. Observation to provide the public welfare of the public facilities projects, the public welfare of parking award is being questioned. The gap between the target behavior of public and private sectors and the public interest lead to inefficient provision of public facilities. Inadequate regulations and policies will affect the transaction costs behind the implementation and incentives project selection of the private sector. Recommend that the award quota shall be adjusted, formulate the process of public facilities donation(△F4-1) in detail, adopt a strategy to guide public facilities supply under urban renewal overly, and strengthen the supervision of the operation of public facilities.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 4
第三節 研究內容與流程 6
第二章 相關文獻與理論 9
第一節 公共利益與公益設施的提供 9
第二節 公私協力下之都市更新容積獎勵制度 17
第三節 都市更新容積獎勵制度評估相關研究 24
第三章 都市更新容積獎勵相關法令規定與發展現況分析 30
第一節 都市更新容積獎勵相關法令規定與分析 30
第二節 都市更新獎勵容積概況分析 47
第三節 小結 56
第四章 公益設施提供效果調查與課題探討 58
第一節 公益設施提供效果調查 58
第二節 公益設施提供之課題探討 81
第三節 容積獎勵制度與公益設施提供綜合分析 96
第五章 結論與建議 100
第一節 結論 100
第二節 建議 104
參考文獻 107
附錄 110

1.丁致成(1997),城市多贏策略-都市計劃與公共利益,創興出版社。
2.王亭雅(2010),從參與者角度探討台北市都市更新事業用後評估-以北投區豐年三小段捷運復興崗站為例,中國文化大學巿政暨環境規劃學系碩士論文。
3.江岷欽(1995),論行政中立與公共利益(下),人事月刊,21(6),8-12。
4.吳志偉(1997),台北市獎勵民間興辦都市更新之研究,政治大學地政系碩士論文。
5.吳宣緻(2010),台北市都市更新獎勵容積公益設施之研究,中國文化大學地學研究所碩士論文。
6.吳俊煒(2001),都市更新容積獎勵對公共設施效益衝擊之研究,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
7.吳綱立(1998),規劃思潮與公共利益概念之演變─建構一個新的規劃典範來尋找公共利益,人與地,197,74-86。
8.余睿(2009),公共利益之立體化解析─從行政法公物制度之角度觀察,玄奘法律學報,12,227-246。
9.林美緒(2010),都市更新容積獎勵評估模式之研究,臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
10.林森田(1996),土地經濟理論與分析,政大書城總經銷。
11.周素卿(1999),再造老台北:台北市都市更新政策的分析,地理學報,25,5-44。
12.金家禾(1997),運用民間力量於都市更新之研析,人與地,160 ,22-27。
13.高平洲(2001),建築容積獎勵對居住品質影響之研究,政治大學地政學研究所碩士論文。
14.孫維潔(1991),台北市獎勵民間參與都市更新制度之研究,政治大學地政研究所碩士論文。
15.許維芝(2002),民間參與都市公園開發策略-以台南市為例,國立成功大學建築研究所碩士論文。
16.莊育傑(2001),就獎勵性政策機制觀點探討台北市建築物增設室內公用停車空間鼓勵要點,國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
17.陳宇潔(2000),都市更新事業中公私合作機制建立之研究,政治大學地政系碩士論文。
18.陳全勝(2004),論都市更新容積獎勵對房地產投資報酬率影響之研究-以台北市中山區長安段三小段709、717地號都市更新案為例,國立台灣科技大學建築系碩士論文。
19.陳恆鈞(1997),由「公私部門合夥」觀念談民眾參與政府建設,人力發展,47,32-41。
20.陳敦源、張世杰(2010),公私協力夥伴關係的弔詭,文官制度季刊,2(3),17-71。
21.張金鶚(1991),台北市都市更新長程計畫:北市都市更新獎勵措施與制度之研究,台北市政府工務局都市計畫處委託。
22.張金鶚(2011),都市更新九堂課,方智出版社。
23.黃定國(1999),都市更新有關更新地區畫涉及更新容積獎勵準則之研究,內政部建築研究所專題研究計畫成果報告。
24.黃健二(1984),都市更新之研究,大佳出版社。
25.楊少中(2008),由公共利益探討都市更新法令調整機制─以台北市為例,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
26.楊少瑜(2007),從公私部門角度探討容積獎勵機制之目標與效益-以台北市為例,國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
27.楊智瑤(2005),台北市都市更新設置公益設施實施成效之研究─以戶外公共空間為例,國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
28.楊褔銘(2003),從公共利益觀點探討都市計劃之民眾參與,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
29.鄧梅姬(2003),都市更新容積獎勵公益設施認定基準之研究-以台北市為例,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
30.歐陽宇、張學聖(2001),都市更新推動地方政府角色之研究,中華民國都市計畫學會年會暨論文研討會。
31.劉佳其(2009),從環境品質面探討都市更新公益性及規劃設計容積獎勵妥適性之研究─以台北市中山區為例,國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
32.劉嘉雯(2000),公私合夥開發機制之研究—以市中心再開發為例,台北大學都市計劃研究所碩士論文。
33.謝文娟(2004),都市更新獎助誘因財務模擬之研究,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
34.謝俊義(2001),「定位」與「定向」-公共行政之大問題,中國行政評論,10(4),177-207。
35.韓莉雯(2006),容積獎勵與建築高度限制對都市更新之影響,國立交通大學工學院在職專班營建技術與管理組碩士論文。
36.顏曉筑(2004),反傾銷制度與公共利益關係之研究,中原大學財經法律學系碩士學位論文。
37.邊泰明(2003),土地使用規劃與財產權理論與實務,詹氏書局。
38.簡俊卿(2004),民間自辦都市更新設置公益設施使用成效之研究─以台北市更新設置活動中心案為例,私立中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
39.蘇英瑋(1999),民間參與都市更新災區重建─兼論容積獎勵之迷思,國立政治大學地政學系碩士論文。
40.財團法人都市更新研究發展基金會(2011),都市更新資料調查與分析案,財團法人都市更新研究發展基金會。
41.Alexander, E. R. (1995). How Organizations Act Together: Interorganizational oordination in Theory and Practice. Luxembourg: Gordon and Breach Publishers.
42.Coleman J. S. (1992), 社會理論的基礎,台北:五南。
43.Column G. (1967), "The Public Interest: Essential Key to Public Policy, in the Public Interest, edited by C.J.Freidrich. New York: Atherton Press. 轉引自吳鋼立(1998),規劃思潮與公共利益概念的演變-建構一個新的規劃典範來尋找公共利益,人與地,197,75。
44.Friedmann, J. (1998). The new political economy of planning: the rise of civil society. In M. Friedmann & J. Friedmann (Eds.), Cities for Citizens (pp. 19-35). Chichester: Wiley.
45.Klijn, E.-H., & G. R. Teisman (2000). Managing Public- Private Partnerships: Influencing Processes and Institutional Context of Public- Private Partnerships. In O. van Heffen, W. J. M. Kickert, & J. J. A. Thomassen (Eds.), Governance in Modern Society: Effects, Change and Formation of Government Institutions (pp. 329-348). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
46.Kouwenhoven, V.(1993).”The Rise of the Public Private Partnership : A Model for the Management of Public-Private Cooperation”pp.119-30 in Modern Governance Mew Government- Socity Interactions,edited by J. Kooiman , Loden:Newbury Park.
47.Rosenau, P. V. (2000). The Strengths and Weaknesses of Public-Private Policy Partnerships. In P. V. Rosenau, (Ed.), Public-Private Policy Partnerships (pp. 217-241). Cambridge, MA: The MIT Press.
48.Stiglitz J. E. (1988), Economics of the Public Sector, W. W. Norton& Company.
49.Stone D.A. (1988), Policy Pardox and Political Reason, Haper Collins Publishers.
50.Stone D. A. (2001), Policy Paradox: The Art of Political Decision Making, W W Norton & Co Inc.
51.Tiebout C. M. (1956), A Pure Theory Of Local Expenditures, The Journal of Political Economy, 64(5), 416-424.
52.Weimer D.L&A.R. Vining (1992), Policy Analysis:Concepts and Practice, Englewood Cliffs, N.J.
53.台北市政府都市發展局 http://www.planning.taipei.gov.tw/
54.台北市都市更新處http://www.uro.taipei.gov.tw/MP_118011.html

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top