跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.6.124) 您好!臺灣時間:2021/07/24 04:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林家鈺
研究生(外文):Lin, Jiayu
論文名稱:颱洪災害預警機制特性與組成因素—多屬性價值理論之應用
論文名稱(外文):The Characteristics and Determinants of Typhoon Hazard Warning System: A Multi-attribute Value Theory
指導教授:洪鴻智洪鴻智引用關係
指導教授(外文):Hung, Hungchih
口試委員:詹士樑陳亮全洪鴻智
口試委員(外文):Chan, ShihliangChen, LiangchunHung, Hungchih
口試日期:2012-07-09
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:不動產與城鄉環境學系
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:預警機制多屬性價值理論聯合分析
外文關鍵詞:warning systemmulti-attribute value theoryconjoint analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:300
  • 評分評分:
  • 下載下載:76
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣是一個常受到颱洪災害侵襲的國家,每年颱洪災害造成的損失與衝擊亦非常嚴重。許多研究指出,透過完善的災害預警機制,可提升居民風險認知(或知覺)及調適能力,而有助於降低災害損失。然傳統對於災害預警機制設計,較強調其構成要素的界定與扮演功能的討論,較少解釋與評估其構成要素的相對重要性,亦較少考慮預警機制使用者的需求特性。故本研究透過多準則評估方法,建置颱洪災害預警機制評估體系。亦將應用多屬性價值理論,藉由專家與學者的問卷調查,建立預警機制構成要素的價值函數(value function),將預警機制設計相關要素的特性一般化。另亦將透過聯合分析與二項羅吉特迴歸模型,瞭解專家學者認為預警機制設計的決定性要素。

研究發現,颱洪災害預警機制中最重要因素為預警資訊,若能透過預警資訊及時與準確地將災害訊息傳遞給居民,促使危險地區居民採取回應行為。此外,土石流潛勢地區與洪災潛勢地區中發布預警機制所重視因素有明顯差異。在土石流潛勢地區中若強調資訊發送頻率、資訊使用語言與老年人口比例等變數,將能使預警機制達到較佳之效用,而洪災害潛勢地區則強調資訊傳遞管道、資訊發送頻率與居民風險知覺三個變數。這些研究結果除可協助災害管理者,瞭解災害預警機制建置過程,不同要素扮演的角色,亦可提供完善預警機制須考慮的內涵及重要事項。


Taiwan is a country attacked by typhoons frequently. As the reason, the impact and property loss caused by typhoons are heavily. Recent studies have shown that establishing an integrated hazard warning system is able to enhance residents’ cognition of risk(or perception), and reduce the loss. Different from the traditional design of hazard warning system emphasis on the definition of constituted elements and discussion of played function. The study figures out further explained and assessed the relative importance of constituted element, and users’ demand characteristics in warning system. This study will set up a typhoon hazard warning system by the multi-criteria evaluation method and based on the multi-attribute value theory, establish value function of the constituent elements, and generalize the characteristics of relevant elements in warning system. Secondly, conjoint analysis and binary logit model is using to understand the professional-comprehend decisive factors of the warning system.

From the study results, the warning information is the important factor in the typhoons hazard warning system. If hazard message passed to residents timely and accurately by the warning formation, promote residents of hazardous areas to take response behaviors. Furthermore, the releases of warning system factors are significantly difference in vulnerable debris flow areas and vulnerable floodwater areas. It emphasized that information frequency of delivered, information language of using and proportion of elderly population are main variables in vulnerable debris flow areas, enable warning system achieve better effectiveness, and then it emphasized that information channels of transmitted, information frequency of delivered, risk perception of residents are main variables in vulnerable floodwater areas. The conclusion shows the process of hazard warning system, the role of different elements, and provides comprehensive connotations and important matters of the warning system design.

第一章 緒論.................... 1
第一節 研究動機與目的.......... 1
第二節 研究方法與流程......... 4
第二章 文獻回顧............... 8
第一節 預警機制之概念......... 8
第二節 台灣現行預警機制之探討.. 12
第三節 家戶預警回應之理論..... 17
第四節 多屬性價值理論之應用... 26
第三章 研究模型建立........... 32
第一節 建構研究模型.......... 32
第二節 建立評估指標.......... 34
第三節 資料分析方法......... 38
第四節 專家問卷說明......... 45
第四章 實證結果分析.......... 53
第一節 受訪者背景分析........ 53
第二節 權重估計與價值判斷.... 58
第三節 聯合分析結果......... 63
第四節 羅吉特迴歸模型........ 69
第五章 結論與建議............ 74
第一節 結論................. 74
第二節 後續研究建議.......... 78
參考文獻...................... 79
附錄一 專家問卷................... 83
附錄二 預警機制方案偏好選擇之設計... 96
附錄三 價值函數曲線圖形............ 106
附錄四 訪談內容紀要................ 108
附錄五 受訪者資料屬性二項羅吉特模型校估結果 111



參考文獻
中文:
王翔榆(2007),區域環境風險評估方法之研究—以陽明山國家公園為例,國立臺北大學都市計畫研究所。
王宏偉(2010),重大突發事件應急機制研究,大陸:中國人民大學出版社。
行政院農業委員會(2009),土石流災害防救業務計畫,台北市:行政院農業委員會。
行政院經濟建設委員會(2010),2010至2060臺灣人口推計,台北市:行政院經濟建設委員會。
行政院農業委員會水土保持局(2011),土石流災害預報與警報作業手冊,台北市:行政院農業委員會水土保持局。
林李耀(2007),颱風災害與應變,科學發展,410: 38-43。
林華駿(2008),企業評選資訊系統委外廠商之偏好結構:聯合分析法之應用,銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
林韋秀、廖學誠(2005),汐止地區店家的洪患災害識覺及調適行為之研究,中華水土保持學報,36(4): 413-427。
施邦築、熊光華(2002),大規模救災標準作業系統之建立,內政府消防署研究計畫,計畫編號:A9103-019。
洪鴻智(2005),科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠,人文及社會科學集刊,17(1): 33-70。
段念祖(2007),決策管理與分析:Logical decisions實務,台北:高立圖書。
真城知己(2006),聯合分析的SPSS使用手冊,台北市:鼎茂圖書(陳耀茂編審)。
唐雲明(2010),各國災害緊急通訊機制之探討,危機管理學刊,7(1): 1-14。
高惠瑛、王璇(2010),我國城市災害預警機制建設的思考,災害學,25: 321-324。
許天生(2009),颱風災害風險判斷與災害防備之研究—以澎湖地區為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
翁佳詩(2010),災害預警系統之政府研究—以廬山溫泉區為例,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
陳騫文(2003),洪水災害對家戶選擇調整措施之影響—以汐止地區為例,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
郭孟杭(2010),以聯合分析法探討環保家具之購買行為,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
辜永奇(1994),多屬性決策方法中偏好強度的意義與測定,中興大學都市計劃研究所。
黃懿慧(1994),科技風險與環保抗爭,台北:五南。
黃于芳(2008),鄉村居民對工廠污染風險知覺的空間特性與決定因素—以彰化縣和美、伸港、線西、鹿港四鄉鎮為例,國立臺北大學不動產與城
鄉環境學系碩士論文。
趙香雅(2008),企業網頁品牌特徵之建立:聯合分析法分析之應用,銘傳大學國際企業學系碩士專班碩士論文。
楊永年(2009),八八水災救災體系之研究,公共行政學報,32: 143-169。
劉說安(2010),臺灣災害應變機制檢討與改變策略,研考雙月刊,34: 37-48。
盧禹廷(2011),應用社會資本探討社區居民的氣候變遷調適行為—以東港林邊佳冬為例,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
簡禎富(2005),決策分析與管理:全面決策品質提升之架構與方法,台北市:雙葉書廊。

英文:
Ananda, J. and Herath G. (2003). Incorporating stakeholder values into regional forest planning: a value
function approach, Ecolocial Economics, 45: 75-90.
Ananda, J. and Herath G. (2005). Evaluating public risk preferences in forest land-use
choices using multi-attribute utility theory, Ecological Economics, 55: 408-419.
Alberini, A., Chiabai, A. and Muehlenbachs, L. (2006). Using expert judgment to assess adaptive capacity to
climate change: Evidence from a conjoint choice survey, 16: 123-144.
Basher, R. (2006). Global early warning systems for natural hazards: systematic and
people-centred, Philosophical Transactions of The Royal a Society, 364: 2167-2182.
Burton, I., Kate, R. W. and White, G. F. (1993). The Environmental as Hazard(2ded.), New York: the Guilford
press.
Cattin, P. and Wittink, D. R. (1982). Commercial use of conjoint analysis: A survey, Journal of marketing
research 46: 44-53.
Edwards, M. L. (1993). Social location and self-protective behavior: Implications for earthquake preparedness,
International Journal of Mass Emergencies and Disaster, 77: 293-304.
FEMA (1986). Mitigation Program Development Guidance, Federal Emergency Management Agency.
Green, P. E. and Srinivasan, V. (1978). Conjoint analysis in consumer research: Issues and outlook, Journal of
Consumer Research, 5: 103-123.
Geneletti, D. (2005). Formalising expert opinion through multi-attribute value functions: An application in
landscape ecology, Journal of Environmental Management 76: 255–262.
Grothmann, T. and Patt, A. (2005). Adaptive capacity and human cognition: The process of individual adaptation
to climate change, Global Environmental Change, 15: 199-213.
Grothmann, T. and Reusswig, F. (2006). People at risk of flooding: why some resident take precautionary action
while others do not, Natural Hazards, 38: 101-120.
Hall P. (2007). Early warning systems: Reframing the discussion, The Australian
Journal of Emergency Management, 22: 32-36.
Keeney, R. and Raiffa, H. (1976). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Trade−offs. Wiley:
New York.
Kim, Y. C. and Kang, J. (2009). Communication, neighborhood belonging and household hurricane preparedness.
Disaster, 34: 470-488.
Luce, R.D. and Turkey, J. W. (1964). Simultaneous conjoint measurement: A new type of fundamental measurement.
Journal of Mathematical Psychology, 1: 1-27.
Lindell, M. K. and Perry, R. W. (1992). Behavioral Foundations of Community Emergency Planning. Hemisphere,
Washington.
Manuell, M. E. and Cukor, J. (2011). Mother nature versus human nature: public compliance with evacuation and
quarantine, Disasters, 35: 417-442.
Mileti, D.S. and Sorensen, J.H. (1990). Communication of Emergency Public Warnings: A Social Science
Perspective and State-of-the Art Assessment. Oakridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak
Ridge, TN.
Risbey, J., Kandlikar, M., Dowlatabadi, H. and Graetz, D. (1999). Scale, context and decision-making in
agricultural adaptation to climate variability and change. Mitigation and Adaptation Strategies for Global
Change, 4: 137–165.
Rogers, R.W. (1983). Cognitive and Physiological Processes in Fear Appeals and Attitude Change: A Revised
Theory of Protection Motivation, Social Psychophysiology: A Sourcebook, UK: Guilford, pp. 153-176.
Rogers, R.W. and Prentice-Dunn, S. (1997). Protection Motivation Theory. Handbook of Health Behaviour Research.
I: Personal and Social Determinants. New York: Plenum Press, pp. 113–132.
Sharma, U., Patwardhan, A., and Parthasarathy, D. (2009). Assessing adaptive capacity to tropical cyclones in
the East coast of India: a pilot study of public response to cyclone warning information. Climatic Change,
94: 189-209.
von Winterfeldt, D., and Edwards, W., (1986). Decision Analysis and Behavioural Research. Cambridge University
Press, Cambridge.
van Herwijnen, M. (2011). Multi−attribute value theory (MAVT), http://www.ivm.vu.nl/en/Images/MCA1_tcm53-
161527.pdf.
Zschau, J. and Andress, N. K. (2003). The Human Factor in Early Warning: Risk Perception and appropriate
communications, Springer Verlag.

網頁資料:
內政部消防署統計處(2011),台灣歷年天災害損失統計,http://www.nfa.gov.tw/Show.aspx?MID=1024&UID=1029&PID=1024。
中央氣象局(2012),中央氣象局全球資訊網-颱風警報作業,
http://www.cwb.gov.tw/V7/eservice/docs/overview/forecast_web/typhoon/typwork.htm。
經濟部水利署(2011),防災資訊服務網,http://fhy.wra.gov.tw/Pub_Web_2011/。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top