跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/14 23:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:江毓純
研究生(外文):Jiang, Yuchun
論文名稱:違法通訊監察證據排除之研究-以通訊保障及監察法第5、6條與刑事訴訟法第158條之4適用為核心
論文名稱(外文):A Study on the Exclusion of Evidence of Illegal Interception of Communications--Focusing on Article 5 and Article 6 of the Communication Protection And Surveillance Law and the Inter-application with Article 158-4 of Criminal Procedure Law
指導教授:林輝煌 博士
指導教授(外文):Dr. LIN, HUEI-HUANG
口試委員:鄭逸哲 博士李榮耕 博士林輝煌 博士
口試日期:2011-12-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:185
中文關鍵詞:通訊監察證據排除違法通訊監察監聽衍生證據毒樹果實原則
外文關鍵詞:Communication SurveillanceExclusion of EvidenceIllegal Interception of CommunicationsWire-tappingDerivative Evidence“Fruits of the Poisonous Tree” Doctrine
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:663
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
二00七年「通訊保障及監察法」修正後,產生刑事證據法上之相關問題待解決。本文主要從通訊保障及監察法第5、6條與刑事訴訟法第158條之4的相互適用關聯,以及通訊監察之法定要件與各種違法通訊監察類型的證據能力作論述。本文共可分為五個章節:
第一章為緒論,提出本文研究動機、研究方法及研究範圍。
第二章為通訊監察的基本概念,並探討實施通訊監察在憲法層次的限制。
第三章介紹實施通訊監察在美國法及我國通訊保障及監察法所應遵循之各項要件限制。
第四章為證據排除法則之介紹,透過相關證據排除理論之探討,明瞭學說演進及實務發展之趨勢。
第五章著重在違法通訊監察證據排除之相關規定,並相互對照通訊保障及監察法第5、6條與刑事訴訟法第158條之4條文規範,整合最高法院判決,提出其中不適切之處及如何改正之立法建議。再者,探討各種違法通訊監察類型,其所得證據之證據能力。
第六章為結論與建議,由上述所發現的問題以及解決方式提出本文見解,作為修法藍本,使我國通訊監察法制更加完善。

According to the "Communications Protection And Surveillance Law" was amended in 2007, the related issues are derived from “Criminal Evidence Act” must be resolved. This article is from Article 5 and Article 6 of the Communication Protection And Surveillance Law and the Inter-application with Article 158-4 of Criminal Procedure Law, the statutory requirements of the Communication Surveillance, and from various types of violation of statutory requirements to review the admissibility of evidence. The structure of dissertation is as follow:
Chapter Ⅰ illustrates the motivations, methods and realm of this thesis.
Chapter Ⅱ is the introduction of basic concept of communication surveillance and the constitutional restrictions on.
Chapter Ⅲ is the introduction of legal restrictions on the elements of 18 U.S.C. §2510-2522 and the Communication Protection And Surveillance Law.
Chapter Ⅳ, through the discuss of the exclusion of evidence to understand the development trends of theories and practices.
Chapter Ⅴ focuses on the rules of exclusion of evidence of illegal interception of communications, article 5 and article 6 of the Communication Protection And Surveillance Law and the inter-application with Article 158-4 of Criminal Procedure Law, and the cases made by supreme court. Furthermore, discuss various types of violation of statutory requirements to review the admissibility of evidence.
Chapter Ⅵ concludes the further discussion on the exclusion of evidence of illegal interception of communications and questions in the foregoing chapters of this dissertation. And the conclusion and suggestions are provided in this chapter.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 4
第二節 研究方法與範圍 6
第一項 研究方法 6
第一款 文獻分析法 6
第二款 歷史研究法 7
第三款 比較研究法 7
第二項 研究範圍及架構 7
第一款 研究範圍 7
第二款 本文架構 8
第二章 通訊監察概論 10
第一節 通訊監察之基本概念 10
第一項 通訊監察與監聽 10
第一款 通訊監察之定義 11
第二款 監聽之意義及種類 12
第一目 學說賦予之定義 12
第二目 監聽之種類 16
第二項 通訊監察之作業流程及功能 20
第一款 通訊監察之作業流程 20
第二款 通訊監察之功能 21
第二節 通訊監察之合憲性問題 22
第一項 通訊監察之性質 22
第一款 強制處分屬於基本權干預 22
第二款 通訊監察屬於獨立型態之強制處分 24
第二項 通訊監察所涉及之基本權種類 24
第一款 各該基本權的保障事項 25
第一目 秘密通訊自由 25
第二目 居住自由 26
第三目 隱私權 27
第二款 不同型態之監聽行為所涉及之基本權種類 28
第一目 電話線監聽 28
第二目 電子監聽 28
第三項 通訊監察之合憲性事由 30
第一款 法律保留原則與法官保留原則 30
第二款 比例原則 31
第三章 通訊監察之要件 32
第一節 美國法之規範 32
第一項 通訊監察在美國發展之沿革 32
第一款 一九二八年Olmstead v. U.S.案 32
第二款 一九三四年聯邦通訊法 33
第三款 一九六七年Berger v. New York案 34
第四款 一九六七年Katz v. United States案 35
第五款 一九六八年通訊監察制度合法化 37
第二項 合法發動通訊監察之要件 38
第一款 通訊監察之範圍 38
第二款 聲請程序 40
第三款 地位相對獨立超然且中立公正之法官事前審查 42
第四款 通訊監察令狀 42
第五款 重罪原則 44
第六款 相當理由 46
第七款 需先嘗試其他方式失敗或經合理認定其他方法難以成功或過於危險 47
第八款 特殊發動通訊監察之程序 48
第一目 緊急通訊監察 48
第二目 得一方同意之通訊監察 49
第三項 合法執行通訊監察之要件 51
第四項 通訊監察完結後應遵守之規定 52
第一款 通知義務 52
第二款 資料的保存與銷毀 53
第二節 我國通訊監察之法定要件 54
第一項 合法發動通訊監察之要件 54
第一款 發動模式 54
第一目 新法改採相對法官保留原則 54
第二目 緊急通訊監察 56
第二款 形式要件與實質要件 60
第一目 書面要式原則 60
第二目 受監察對象 61
第三目 重罪原則 62
第四目 嫌疑門檻 63
第五目 相關性原則 64
第六目 補充性原則 64
第二項 合法執行通訊監察之要件 65
第一款 一定期間 65
第二款 執行方式 67
第三款 執行機關的報告義務及核發機關的監督義務 68
第三項 通訊監察完結後應遵守之規定 69
第一款 通知義務 69
第二款 通訊監察所得資料之保存與銷毀 71
第三款 通訊監察所得資料之保護 71
第四章 證據排除之理論與實務 72
第一節 美國法證據排除法則之內涵 72
第一項 證據排除法則之沿革 72
第一款 英國習慣法之繼受 72
第二款 宣示採行「證據排除法則」 74
第一目 一八八六年Boyd v. U.S.案 74
第二目 一九一四年Weeks v. U.S.案 75
第三目 一九二○年Silverthorne Lumber Co. v. U.S.案 76
第三款 證據排除法則聯邦化 77
第一目 一九四九年Wolf v. Colorado案 77
第二目 一九六一年Mapp v. Ohio 案 79
第四款 證據排除法則之限縮--一九八四年U.S v. Leon案 80
第二項 理論依據 82
第一款 司法正潔(The Imperative of Judicial Integrity/Rule of Law ) 82
第二款 嚇阻理論(Deterrence Theory) 83
第三項 證據排除法則之適用標準 84
第一款 絕對排除主義 84
第二款 相對排除主義 84
第四項 毒樹果實理論及其例外 85
第一款 證據排除法則之衍生法則—毒樹果實理論 85
第二款 衍生法則之例外 87
第一目 獨立來源之例外(independent source) 87
第二目 必然發現之例外(inevitable discovery) 88
第三目 稀釋原則之例外(purged taint exception) 89
第二節 我國法之證據排除理論 91
第一項 我國證據排除法則之沿革 91
第二項 修法前之重要判決 92
第一款 八七年台上字第四○二五號判決 92
第二款 八八年台上字第五七六二號判決 92
第三項 第一五八條之四相關問題 93
第一款 第一五八條之四立法理由暨權衡標準 93
第二款 立法缺失 94
第三款 證據排除法則於我國刑事訴訟法之範圍 95
第四款 第一五八條之四的定性 97
第五章 違法通訊監察取得證據之評價 100
第一節 美國法之規定 100
第一項 Title Ⅲ之規定 100
第二項 排除標準--是否違反「核心規定」 101
第一款 通訊監察之發動不符法定要件 102
第二款 通訊監察之執行不符法定要件 103
第三款 通知義務之違反 105
第三項 得主張證據排除之適格當事人 106
第二節 我國通訊保障及監察法之規定與實務發展 107
第一項 通訊保障及監察法之規定 108
第一款 法條規定暨修正理由 108
第二款 立法紀錄 110
第二項 實務發展--以時間點區分觀察 113
第一款 通訊保障及監察法實施前 114
第二款 刑事訴訟法第一五八條之四實施後至通訊保障及監察法修正前 116
第三款 通訊保障及監察法修正後 118
第三項 權衡模式之缺失及新法之衝擊 120
第一款 舊法時期採取權衡模式之原因及所面臨的問題 120
第二款 新法證據排除相關規定與刑事訴訟法第一五八條之四之關聯 123
第三節 違法類型及排除範圍 126
第一項 違法發動通訊監察 126
第一款 違反法官保留原則或法定核發權限 127
第一目 學說見解 127
第二目 實務見解 129
第三目 得一方同意之通訊監察 131
第二款 違反書面要式原則 133
第一目 學說見解 134
第二目 實務見解 135
第三款 違反實體要件 138
第一目 違反重罪原則 138
第二目 未達嫌疑門檻 144
第三目 違反補充性原則 146
第二項 違法執行通訊監察 147
第一款 違反一定期間原則 147
第一目 新通保法施行前 148
第二目 新通保法施行後 149
第三目 小結 150
第二款 場所限制之違反 151
第三項 違反其他應遵守之規定 152
第一款 違反通知義務 152
第二款 違反執行之報告義務 154
第四項 證據排除法則暨毒樹果實原則適用之程序 155
第一款 毒樹果實原則於我國之適用 155
第二款 通保法「所衍生之證據」之意義 157
第三款 證據排除法則暨毒樹果實原則適用程序之擴張 159
第一目 偵查程序 159
第二目 其他程序 162
第六章 結論 166
參考文獻 178
壹、中文部分(依姓氏筆畫排列) 178
一、專書 178
二、期刊 179
三、學位論文 183
四、其他 183
五、立法資料 184
貳、網路資源 184
参、外文部分(依字母排列) 184
一、專書 184
二、期刊 184
三、相關判決 184


參考文獻
壹、中文部分(依姓氏筆畫排列)
一、專書
1.Arthur Best著,蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯,證據法入門 美國證據法評釋及實例解說,元照,2002年。
2.Sadakat Kadri著,吳懿婷譯,審判的歷史,商周出版,2007年9月。
3.王兆鵬,一事不再理,元照,2008年。
4.王兆鵬,刑事訴訟講義,元照,2006年9月二版。
5.王兆鵬,刑事被告的憲法權利,元照,2004年5月二版。
6.王兆鵬,美國刑事訴訟法,元照,2004年。
7.王兆鵬,新刑訴‧新思維,元照,2005年。
8.王兆鵬,搜索扣押與刑事被告的憲法權利,元照,2003年。
9.王兆鵬,路檢、盤查與人權,元照,2001年。
10.王兆鵬,辯護權與詰問權,元照,2006年。
11.石木欽,改良式當事人進行主義之證據法則—以審判實務為中心,元照,2008年11月。
12.朱石炎,刑事訴訟法論,三民書局,2010年。
13.吳庚,憲法的解釋與適用,三民書局,三版,2004年6月
14.吳巡龍,新刑事訴訟制度與證據法則,新學林,2003年。
15.李惠宗,憲法要義,元照,2001年。
16.李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,憲法理論與實踐(一),學林文化,二版,2003年2月。
17.林永謀,刑事訴訟法釋論(中冊),作者自版,2006年。
18.林俊益,刑事訴訟法概論(上),新學林,2007年。
19.林山田,刑事程序法,五南圖書,2001年。
20.林鈺雄,刑事法理論與實踐,學林文化,2002年。
21.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊 總論編),元照,三版,2003年9月
22.林鈺雄,搜索扣押註釋書,作者自版,2001年。
23.林輝煌,論證據排除:美國法之理論與實務-Exclusionary Rule: theory and practice,元照,2006年。
24.法治斌、董保城,憲法新論,元照,2008年。
25.姜世明,新民事證據法論,新學林,2009年11月三版。
26.張麗卿,刑事訴訟制度與刑事證據,元照,2003年。
27.陳新民,憲法學釋論,三民,2005年8月
28.陳運財,刑事訴訟與正當法律程序,元照,1998年。
29.陳樸生,刑事訴訟實務,作者自版,1990年。
30.陳樸生,刑事證據法,三民書局,1970年。
31.許玉秀主編,刑事法之基礎與界線—洪福增教授紀念專輯,學林文化,2003年4月。
32.國際刑法學會台灣分會主編,民主‧人權‧正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照,2005年9月。
33.曾正一,偵查法制專題研究,中央警大出版社,2006年。
34.黃東熊,刑事訴訟法論,三民書局,1999年。
35.黃東熊等著,刑事證據法則之新發展—黃東熊教授七秩祝壽論文集,學林文化,2003年6月。
36.黃朝義,刑事訴訟法,一品文化,2007年。
37.黃朝義,刑事訴訟法證據篇,元照,2002年。
38.黃朝義,刑事證據法研究,元照,2000年。

二、期刊
1.Amelung著/吳俊毅譯,德國聯邦憲法法院對於在基本法第十三條第二項意義下「遲延危險」的判決,刑事法雜誌47卷2期,2003年4月。
2.王士帆、李瑞敏,監聽陷阱案之相關法律問題(上)--從我國最高法院九三年度台上字二九四九號判決談起,台灣本土法學第70期,2005年5月。
3.王士帆、李瑞敏,監聽陷阱案之相關法律問題(下)--從我國最高法院九三年度台上字二九四九號判決談起,台灣本土法學第71期,2005年6月。
4.王兆鵬,重新定義高科技時代下之搜索,月旦法學第93期,2003年2月。
5.王兆鵬,證據排除法則之性質與目的,刑事證據法則之新發展—黃東熊教授七秩祝壽論文集,學林,2003年。
6.王皇玉,論通訊保障及監察法第二四條與刑法第三一五條之一的適用疑義--兼評最高法院九十四年臺上字第五八○二號判決、高等法院臺南分院九十一年上訴字第一一五三號判決與九十四年上更(一)字第五九二號判決,月旦法學160期,2008年9月。
7.田正恒,竊聽之合法性及證據能力,法令月刊第38卷第1期,1987年1月。
8.江舜明,監聽在刑事程序法上之理論與實務,法學叢刊第168期,1997年10月。
9.江舜明,證據排除之適用標準—兼論違法監聽案例類型,法學叢刊206期,2007年4月。
10.江舜明,監聽核准要件與審查標準之探討—以新法施行後實務運作為重心,法學叢刊第211期,2008年7月。
11.伍偉華,論違法監察通訊所得資料之證據功能,軍法專刊第48卷第3期,2002年3月。
12.李之聖,監聽法制之後續改革—以美國聯邦最高法院相關判決為借鏡,刑事法雜誌第52卷第1期。
13.李文章,通訊監察偵查技術之研究,警學叢刊第41卷2期,2010年9月。
14.李榮耕,析論我國情報通訊監察法制—以美國法為比較,軍法專刊第56卷第5期,2010年10月。
15.李榮耕,錦上添花—另案監察所得通訊內容之證據能力,月旦法學教室第81期,2009年7月。
16.李榮耕,善意例外法則,台灣法學第145期,2010年2月1日。
17.李榮耕,你好,我不好—得一方同意的通訊監察及近年最高法院相關判決簡評,月旦法學第174期,2009年11月。
18.李震山,挪動通訊保障與通訊監察天平上的法碼--釋字第六三一號解釋評析,臺灣本土法學98期,2007年9月。
19.何賴傑,少年保護事件程序與證據法則,收錄於民主.人權.正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照,2005年9月。
20.吳巡龍,我國與美國證據排除實務運作之比較—兼評最高法院相關判決,臺灣法學雜誌第141期,2009年12月。
21.吳巡龍,另案監聽取得之證據應否排除,月旦法學教室第46期,2006年8月。
22.吳巡龍,監聽偶然獲得另案證據之證據能力,月旦法學教室第47期,2006年9月。
23.吳巡龍,得通訊一方同意竊聽錄音之證據能力—兼評最高法院九十三年度台上字第二九四九號判決,月旦法學第136期,2006年9月。
24.吳秋宏,司法院釋字第631號解釋與監聽法制評析(上),司法周刊1385期,2008年4月17日。
25.吳秋宏,司法院釋字第631號解釋與監聽法制評析(下),司法周刊1386期,2008年4月24日。
26.邱忠義,通訊監察書核發機關回歸法院之淺介,軍法專刊54卷2期,2008年4月。
27.邱忠義,由釋字六三一號解釋評析監聽之法制,刑事法雜誌52卷4期,2008年8月。
28.林三欽,通訊監察與秘密通訊之自由學術研討會,憲政時代23卷2期,1997年10月。
29.林輝煌,證據排除法則之思辨(上)--美國法制之借鏡,台灣本土法學,第87期,2006年10月。
30.林輝煌,證據排除法則之思辨(下)--美國法制之借鏡,台灣本土法學,第88期,2006年11月。
31.林俊益,本土化之證據排除法則—最高法院判決之回顧與前瞻,台灣本土法學,第55期,2004年2月。
32.林鈺雄,電話監聽、秘密錄音與日記—刑事法中隱私權之侵害與保障--,刑事法理論與實踐,學林,2001年8月。
33.林鈺雄,刑事訴訟法第一五八條之四的平台定性—以最高法院裁判為例證--,台灣法學第140期,2009年11月15日。
34.林鈺雄,自由證明法則之新開展—最高法院近年裁判新趨勢之綜合評釋,台灣本土法學第96期,2007年7月。
35.林裕順,違法蒐集證據排除法則之比較法研究—以臺、日最高法院判決為中心,臺灣法學第140期,2009年11月。
36.凃永欽,竊聽取證之適法性及證據能力之研究,刑事科學第32期,1991年9月。
37.施俊堯,監聽證據實務見解整理(上),司法周刊第1409期,2008年10月2日。
38.施俊堯,監聽證據實務見解整理(中),司法周刊第1410期,2008年10月9日。
39.施俊堯,監聽證據實務見解整理(下),司法周刊第1411期,2008年10月16日。
40.許恒達,論違法通訊監察罪之行為主體--法益取向的解釋觀點,月旦法學169期,2009年6月。
41.許宗力,基本權的保障與限制(上),月旦法學教室11期,2003年9月。
42.梁世興,監聽與違法證據排除,中央警察大學法學論集第7期,2002年12月。
43.張瑜鳳,刑事訴訟程序中有關「監聽」之研究,法律評論第63卷1-3期合刊,1997年3月。
44.陳祐治,美國國家法典第一一九章—有線通訊及口頭對話之截取(一),法務通訊,第1506期,1991年1月24日。
45.陳祐治,美國國家法典第一一九章—有線通訊及口頭對話之截取(二),法務通訊,第1507期,1991年1月31日。
46.陳祐治,美國國家法典第一一九章—有線通訊及口頭對話之截取(一),一九八六年修正及增訂部分,法務通訊,第1513期,1991年3月21日。
47.陳仟萬,論監聽與錄音,法令月刊第48卷第9期,1998年3月。
48.陳運財,監聽之性質及其法律規範--兼評「通訊監察法草案」之爭議,東海大學法學研究第13期,1998年12月。
49.陳運財,偵查之基本原則與任意偵查之界限,東海法學研究9期,1995年9月。
50.陳運財,違法證據排除法則之回顧與展望,月旦法學雜誌,第113期,2004年10月。
51.陳運財,國家權力實施通訊監察之界限及其制衡,刑事法之基礎與界限—洪福增教授紀念專輯,學林,2003年2月。
52.陳志龍,通訊竊聽合法性之商榷,中興法學14期,1978年10月。
53.陳愛娥,通訊監察與秘密通訊之自由學術研討會,憲政時代23卷2期,1997年10月。
54.黃謀信,美國司法警察機關可否逕向法官聲請核發通訊監察書,法務通訊,第2283期,2006年4月6日。
55.黃謀信,簡析美國核發通訊監察書遠低於我國之原因(一),法務通訊,第2284期,2006年4月13日。
56.黃惠婷,另案監聽,月旦法學教室第26期,2004年12月。
57.黃翰義,論通訊監察制度—以檢討我國通訊保障及監察法為中心,刑事法雜誌第49卷第1期,2005年2月。
58.曾正一,美國通訊監察法制化之研究,警專學報第3卷第8期,2006年12月。
59.詹鎮榮,秘密通訊自由,法學講座21期,2003年9月。
60.楊雲驊,法官保留與檢察官的緊急搜索權,法學講座5期,2002年5月。
61.楊雲驊,新修正通訊保障及監察法評析—以「法官保留」及「證據禁止」為中心,檢察新論3期,2008年1月。
62.楊雲驊,「通訊保障及監察法」實施前電話監聽合法性及證據評價的探討—兼評最高法院九○年台上字第八四八號、九一年台上字第二九○五號及八七年台上字第四○二五號判決--,台灣本土法學雜誌第57期,2004年4月。
63.楊雲驊,違法監聽之證據能力,月旦法學教室第63期,2008年1月。
64.楊雲驊,通訊監察「違反令狀原則」以及「另案監聽」在刑事證據法上之效果—評最高法院九八年度台上字第一四九五號、九七年度台上字第二六三三號及九七年度台非字第五四九號三則判決--,台灣法學第141期,2009年12月1日。
65.楊雲驊,另案監聽—評最高法院九七年台上字第二六三三號判決,台灣法學第116期,2008年11月15日。
66.楊雲驊,案外監聽與證據禁止,台灣本土法學第108期,2008年7月。
67.楊雲驊,證據使用禁止在個案上的判斷過程—以電話分機聆聽案為例,東吳大學法律學報第13卷第2期,2002年2月。
68.蔡墩銘,通訊監聽與證據排除,刑事法雜誌第39卷1期,1995年2月。
69.蔡榮耕,I am Listening to You(上)--釋字第六三一號解釋、令狀原則及修正後通訊保障及監察法,臺灣本土法學雜誌104期,2008年3月。
70.蔡榮耕,I am Listening to You(下)--釋字第六三一號解釋、令狀原則及修正後通訊保障及監察法,臺灣本土法學雜誌105期,2008年4月。
71.鄧湘全,通訊監察之合憲性探討,月旦法學雜誌第40期,1998年9月。

三、學位論文
1.江舜明,刑事偵查監聽容許界限之研究,國立台北大學法律研究所博士論文,2005年7月
2.朱敏信,論我國監聽制度設計之源起、演化及未來--以電話監聽為中心,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2003年。
3.朱志平,論違法通訊監察與證據禁止—以違反法定要件類型之審查為中心,國防大學管理學院法律學系碩士論文,2009年
4.連孟琦,論監聽之證據使用禁止,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2005年7月
5.蔡新合,監聽在犯罪偵查之規範與運用研究,國立中央警察大學警政研究所碩士論文,1998年6月
6.鍾若喬,從美國之立法例省思我國通訊監察之法制—以犯罪偵查為中心,中國文化大學法律研究所碩士論文,2003年

四、其他
1.林富郎,通訊監察法制化之研究,台灣台南地方法院89年度研究發展項目報告,2000年9月
2.盧仁發、楊世智、陳金圍,監聽制度之研究,台灣台北地方法院檢查署82年度研究發展報告,1993年6月

五、立法資料
1.立法院公報81卷57期第2585號
2.立法院公報94卷33期3415號
3.立法院公報94卷42期3424號1冊

貳、網路資源
1.Westlaw:https://lawschool.westlaw.com
2.司法院大法官網站:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/
3.司法院法學資料檢索系統:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
4.全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/
5.法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/

参、外文部分(依字母排列)
一、專書
MARVIN ZALMAN, CRIMINAL PROCEDURE: CONSTITUTION AND SOCIETY (Vernon R. Anthony ed., Pearson Prentice Hall 2007) (1991).

二、期刊
JOHN D. LADUE, ELECTRONIC SURVEILLANCE AND CONVERSATIONS IN PLAIN VIEW: ADMITTING INTERCEPTED COMMUNICATIONS RELATING TO CRIMES NOT SPECIFIED IN THE SURVEILLANCE ORDER, 65 NOTRE DAME L. REV. 490 (1990).

三、相關判決
Alderman v. U.S., 394 U.S. 165 (1969).
Beck v. Ohio, 379 U.S. 89 (1964).
Berger v. New York, 388 U.S. 41 (1967).
Boyd v. U.S.,116 U.S. 616 (1886).
Brinegar v. United States, 338 U.S. 160,176 (1949).
Brown v. Illinois, 422 U.S. 590 (1975).
Florida v. Royer, 460 U.S. 491,507 (1983).
Goldman v. United States 316 U.S., 129 (1942).
Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967).
Lopez v.United States, 373 U.S. 427 (1963).
Minnesota v. Olson,945 U.S. 91 (1990).
Murray v. U.S., 487 U.S. 533 (1988).
Nardone v. U.S., 308 U.S. 338 (1939).
Nix v. Williams, 467 U.S. 431 (1984).
Olmstead v. U.S., 277 U.S. 438 (1928)
On Lee v. United States, 343 U.S. 747 (1952).
Rakas v. Illinois, 439 U.S. 128 (1978).
Scott v. U.S., 436 U.S. 140-141 (1978).
Segura v. U.S., 468 U.S. 796 (1984).
Stone v. Powell, 428 U.S. 465 (1971).
U.S v. Leon,468 U.S. 897 (1984).
United States v. Calandra, 414 U.S. 338 (1974).
United States v. United States Dist. Court, 407 U.S. 297 (1972).
Weeks v. U.S, 232 U.S. 383 (1914).
Weiss v. U.S., 308 U.S. 321 (1939).
Wolf v. Colorado, 338 U.S. 25 (1949).
Wong Sun v. U.S., 371 U.S. 471 (1963).

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 67.楊雲驊,證據使用禁止在個案上的判斷過程—以電話分機聆聽案為例,東吳大學法律學報第13卷第2期,2002年2月。
2. 66.楊雲驊,案外監聽與證據禁止,台灣本土法學第108期,2008年7月。
3. 65.楊雲驊,另案監聽—評最高法院九七年台上字第二六三三號判決,台灣法學第116期,2008年11月15日。
4. 64.楊雲驊,通訊監察「違反令狀原則」以及「另案監聽」在刑事證據法上之效果—評最高法院九八年度台上字第一四九五號、九七年度台上字第二六三三號及九七年度台非字第五四九號三則判決--,台灣法學第141期,2009年12月1日。
5. 63.楊雲驊,違法監聽之證據能力,月旦法學教室第63期,2008年1月。
6. 61.楊雲驊,新修正通訊保障及監察法評析—以「法官保留」及「證據禁止」為中心,檢察新論3期,2008年1月。
7. 62.楊雲驊,「通訊保障及監察法」實施前電話監聽合法性及證據評價的探討—兼評最高法院九○年台上字第八四八號、九一年台上字第二九○五號及八七年台上字第四○二五號判決--,台灣本土法學雜誌第57期,2004年4月。
8. 60.楊雲驊,法官保留與檢察官的緊急搜索權,法學講座5期,2002年5月。
9. 58.曾正一,美國通訊監察法制化之研究,警專學報第3卷第8期,2006年12月。
10. 57.黃翰義,論通訊監察制度—以檢討我國通訊保障及監察法為中心,刑事法雜誌第49卷第1期,2005年2月。
11. 56.黃惠婷,另案監聽,月旦法學教室第26期,2004年12月。
12. 52.陳志龍,通訊竊聽合法性之商榷,中興法學14期,1978年10月。
13. 50.陳運財,違法證據排除法則之回顧與展望,月旦法學雜誌,第113期,2004年10月。
14. 49.陳運財,偵查之基本原則與任意偵查之界限,東海法學研究9期,1995年9月。
15. 48.陳運財,監聽之性質及其法律規範--兼評「通訊監察法草案」之爭議,東海大學法學研究第13期,1998年12月。