跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.137.68) 您好!臺灣時間:2021/07/25 16:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳屏昌
研究生(外文):Wu,Ping-Chang
論文名稱:宗教歸屬與臺灣國族認同關係之研究
論文名稱(外文):Research Of The Relationship Between Religion Belongs And Taiwan Nation Identity
指導教授:郭文般郭文般引用關係
指導教授(外文):Kuo,Wen-Ban
口試委員:陳杏枝黃樹仁
口試委員(外文):Chen,Sing-CiHuang,Shu-Ren
口試日期:2012-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:73
中文關鍵詞:臺灣國族認同宗教歸屬
外文關鍵詞:Taiwan Nation IdentityReligion Belongs
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:658
  • 評分評分:
  • 下載下載:153
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文是以量化方式來研究。研究的目的,係探討各宗教歸屬對於臺灣國族認同的影響,希望得知不同的宗教信仰,其臺灣國族認同上的差異,並以「2009年臺灣地區社會變遷基本調查第五期第五次宗教與文化組」的調查資料,加以驗證。
本研究可歸納出民間信仰、道教及佛教有較高的臺灣主體導向,基督宗教、新興宗教及無宗教信仰有較低的臺灣主體導向;民間信仰、道教及佛教有較高的臺灣國族認同,基督宗教、新興宗教及無宗教信仰有較低的臺灣國族認同,大致上與本研究之假設相符合。是以從本研究可以發現宗教歸屬對於臺灣國族認同的影響係具有顯著性,但必須重視文化認同導向此中介因子之重要性,即宗教歸屬可透過文化認同導向進而影響臺灣國族認同。
關鍵字:宗教歸屬、臺灣國族認同

This text studies by way of quantization. The purpose to study, probe into every religion belongs to the influence approved to the Taiwan nation identity, hope to learn different religious believes, its Taiwan nation identity recognizes the same difference, using data collected by Taiwan Social ChangeSurvey, the fifth phases fifth year.
This research can sum up folk faith, Taoism and Buddhism there is higher Taiwan subject directions, Christ religion, new developing religion have religious belief have lower Taiwan subject directions; Folk faith, Taoism, Buddhism have higher Taiwan nation identity, Christ religion, new developing religion have religious belief have lower Taiwan nation identity, roughly accord with the assumption of this research.
This research can find the religion belongs is dominance to the influence that the Taiwan nation identity, but must pay attention to culture admit lead this intermediary importance of factor, namely religion belongs to be can through culture admit is it influence the Taiwan nation identity to lead.
Keywords:Religion Belongs, Taiwan Nation Identity
目錄
第一章 導論…………………………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………3
第二章 文獻回顧……………………………………………………………………5
第一節 宗教歸屬的本土化……………………………………………………5
一、民間信仰……………………………………………………………….7
二、道教…………………………………………………………………….9
三、佛教……………………………………………………………………10
四、基督宗教………………………………………………………………11
五、新興宗教………………………………………………………………13
六、無宗教信仰……………………………………………………………15
第二節 臺灣國族認同………………………………………………………..15
第三節 假設…………………………………………………………………..15
第三章 研究設計與方法…………………………………………………………..17
第一節 資料來源……………………………………………………………..17
第二節 研究變項說明………………………………………………………..17
一、相關變項定義描述…………………………………………………...17
二、控制變項……………………………………………………………...18
三、自變項………………………………………………………………...20
四、中介變項……………………………………………………………...21
五、依變項………………………………………………………………...21
六、研究方法與架構……………………………………………………...22
第四章 研究分析…………………………………………………………………..23
第一節 主要變項之基本描繪………………………………………………..23
一、宗教歸屬/文化認同導向…………………………………………….23
二、宗教歸屬/國族認同…………………………………………………..24
第二節 多項式(Logistic)迴歸分析…………………………………………24
第三節 文化認同導向多元迴歸分析………………………………………..26
一、臺灣主體導向的多元迴歸分析……………………………………..26
二、全球導向的多元迴歸分析…………………………………………..28
三、中國傳統導向的多元迴歸分析……………………………………..29
第四節 臺灣國族認同多元迴歸分析………………………………………..30
第五章 研究結論…………………………………………………………………..34
附錄1-1:宗教歸屬/臺灣主體導向的單因子變異數分析.................................39
附錄1-2:宗教歸屬/全球導向的單因子變異數分析..........................................39
附錄1-3:宗教歸屬/中國傳統導向的單因子變異數分析..................................39
附錄1-4:宗教歸屬/臺灣主體導向的多重比較...................................................40
附錄1-5:宗教歸屬/全球導向的多重比較...........................................................41
附錄1-6:宗教歸屬/中國傳統導向的多重比較..................................................42
附錄2-1:宗教歸屬/臺灣國族認同的單因子變異數分析..................................43
附錄2-2:宗教歸屬/臺灣國族認同的多重比較..................................................44
附錄3-1:臺灣國族認同的多項式迴歸分析-以無宗教信仰為參照組............45
附錄3-2:臺灣國族認同的多項式迴歸分析-以佛教為參照組.........................46
附錄3-3:臺灣國族認同的多項式迴歸分析-以道教為參照組.........................47
附錄3-4:臺灣國族認同的多項式迴歸分析-以基督宗教為參照組.................48
附錄3-5:臺灣國族認同的多項式迴歸分析-以新興宗教為參照組.................49
附錄4-1:臺灣主體導向的迴歸分析-以無宗教信仰為參照組.........................50
附錄4-2:臺灣主體導向的迴歸分析-以佛教為參照組......................................50
附錄4-3:臺灣主體導向的迴歸分析-以道教為參照組......................................51
附錄4-4:臺灣主體導向的迴歸分析-以基督宗教為參照組..............................51
附錄4-5:臺灣主體導向的迴歸分析-以新興宗教為參照組..............................52
附錄5-1:全球導向的迴歸分析-以無宗教信仰為參照組.................................52附錄5-2:全球導向的迴歸分析-以佛教為參照組..............................................53
附錄5-3:全球導向的迴歸分析-以道教為參照組..............................................53
附錄5-4:全球導向的迴歸分析-以基督宗教為參照組.....................................54
附錄5-5:全球導向的迴歸分析-以新興宗教為參照組.....................................54
附錄6-1:中國傳統導向的迴歸分析-以無宗教信仰為參照組.........................55
附錄6-2:中國傳統導向的迴歸分析-以佛教為參照組......................................55
附錄6-3:中國傳統導向的迴歸分析-以道教為參照組......................................56
附錄6-4:中國傳統導向的迴歸分析-以基督宗教為參照組..............................56
附錄6-5:中國傳統導向的迴歸分析-以新興宗教為參照組..............................57
附錄7-1:臺灣國族認同的迴歸分析-以無宗教信仰為參照組.........................58
附錄7-2:臺灣國族認同的迴歸分析-以佛教為參照組......................................59
附錄7-3:臺灣國族認同的迴歸分析-以道教為參照組......................................60
附錄7-4:臺灣國族認同的迴歸分析-以基督宗教為參照組..............................61
附錄7-5:臺灣國族認同的迴歸分析-以新興宗教為參照組..............................62
附錄8-1:中國國族認同的迴歸分析-以民間信仰為參照組.............................63
附錄8-2:中國國族認同的迴歸分析-以無宗教信仰為參照組.........................64
附錄8-3:中國國族認同的迴歸分析-以佛教為參照組......................................65
附錄8-4:中國國族認同的迴歸分析-以道教為參照組......................................66
附錄8-5:中國國族認同的迴歸分析-以基督宗教為參照組..............................67
附錄8-6:中國國族認同的迴歸分析-以新興宗教為參照組..............................68
參考文獻……………………………………………………………………………..69
問卷…………………………………………………………………………………..71




圖表目錄
表目錄
表1:宗教歸屬/文化認同導向描述統計..............................................................23
表2:宗教歸屬/臺灣國族認同描述統計..............................................................24
表3:臺灣國族認同的多項式迴歸分析...............................................................25
表4:臺灣主體導向的迴歸模型............................................................................27
表5:全球導向的迴歸模型.....................................................................................28
表6:中國傳統導向的迴歸模型............................................................................29
表7:臺灣國族認同的迴歸模型............................................................................31
圖目錄
圖1:宗教歸屬/文化認同導向直條圖..................................................................23
圖2:宗教歸屬/臺灣國族認同直條圖..................................................................24
圖3:宗教歸屬、臺灣主體導向及臺灣國族認同關係圖.................................35
圖4:宗教歸屬、全球導向及臺灣國族認同關係圖..........................................36
圖5:宗教歸屬、中國傳統導向及臺灣國族認同關係圖..................................37

參考文獻

丁荷生、鄭振滿 ,1992, <閩台道教與民間諸神崇拜>。《中央研究院民族學研究所期刊》。
王甫昌,2002,〈第八章:台灣的族群關係研究〉,王振寰編,《社會學與台灣社會》,頁233-274,台北:巨流。
王見川,2002,<臺灣道教素描:道教在臺灣的發展>,李世偉編,<臺灣宗教閱覽>,頁32-45,台北:博揚文化。
江燦騰,1996, <臺灣佛教百年史之研究>。台北:東大。
林本炫,1990, <臺灣的政教衝突>。台北:稻香。
李桂玲,1996, <臺港澳宗教概況>。北京:東方。
李亦園,1998《宗教與神話:宗教與迷信》,臺北:立緒。
李亦園,2004《宗教與神話論集》,臺北:立緒。
李豐楙,2006,〈制度與擴散:臺灣道教學研究的兩個面向-以臺灣中部道壇為例〉,張珣、葉春榮編,《臺灣本土宗教研究:結構與變異》,頁233-285,台北市:南天。
吳乃德,1993,〈省籍意識、政治支持和國家認同-台灣族群政治理論的初探〉,張茂桂編,《族群關係和國家認同》,頁27-51,台北市:智庫。
張茂桂,2003,〈族群關係〉,瞿海源、王振寰編,《社會學與台灣社會(二版)》,頁1-22,台北:巨流。
陳其南,1987, <臺灣的傳統中國社會>。台北:允晨。
陳家倫,2001, <台灣宗教行動圖像的初步建構>。論文發表於「新興宗教現
象研討會學術研討會」,台北:中央研究院社會學研究所。
郭文般,1985, 《台灣光復後基督宗教在山地社會的發展》。臺北 : 台灣大學
社會學研究所碩士論文。
郭文般,1999,〈臺灣天主教的本土化,社會科學理論與本土化研討會。〉。南華大學教社所。
郭文般,1999, <臺灣天主教的政教關係>。行政院國科會專題研究計劃報告。
郭文般,2000,〈臺灣歷史過程中的基督宗教:以天主教和長老會為例,「宗教傳統與社會實踐」中型研討會。〉。中央研究院民族學研究所。
郭文般,2002, <宗教與社會>。王振寰主編,《台灣社會》。台北:巨流。
郭承天,2001,〈民主的宗教基礎:新制度論的分析,中國政治學會 90年年會暨「政治學與新制度主義」學術研討會。〉。中國政治學會。
黃冠富,2006, <臺灣國族認同的確認>。臺灣師範大學碩士論文。
黃俊傑,2006,<臺灣意識與臺灣文化>。台北:師範。
董芳苑,2008,<臺灣宗教大觀>。台北:前衛。
楊惠南,1999,〈臺灣民間宗教的中國意識,「海內外臺灣人國是會議」。〉,臺灣教授協會、臺灣基督教長老教會。巨流。
楊惠南,2002, <解嚴後台灣新興佛教的現象與特質>。論文發表於「新興宗教現象研討會學術研討會」,台北:中央研究院社會學研究所。
瞿海源,2006,<宗教、術數與社會變遷(一)台灣宗教研究、術數行為研究、新興宗教研究>。台北:桂冠圖書。
瞿海源,2006, <宗教、術數與社會變遷(二)基督宗教研究、政教關係研究>。台北:桂冠圖書。
Gates, Hill,1981”Ethnicity and Social Class”ed. Emily Martin Ahern and Hill Gates, The Anthropology of Taiwanese Society.Stanford:Stanford University Press.
Horowitz, Donald L.,1975”Ethnic Identity,”ed. Nathan Glazer and Daniel P. Moynihan,Ethnicity:Theory and Practice.Cambridge:Harvard University Press.
Parsons,Talcott,1975”Some Theoretical Considerations on the Nature and Trends of Change of Ethnity,”ed. Nathan Glazer and Daniel P. Moynihan,Ethnicity:Theory and Practice.Cambridge:Harvard University Press.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top