跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.64) 您好!臺灣時間:2021/07/30 08:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:文郁
研究生(外文):Wen,Yu
論文名稱:我國大學教師薪資待遇合理性探討
論文名稱(外文):What Is Reasonable Wage Of Higher Education In Taiwan
指導教授:楊清溪楊清溪引用關係
指導教授(外文):Yang, Ching Shi
口試委員:王文英郭振雄
口試委員(外文):Wang,Wen YingGuo,Zhen Xiong
口試日期:2012-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:高等教育待遇彈性薪資現值法
外文關鍵詞:wage of higher educationelasticity of salarynet present value method
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:911
  • 評分評分:
  • 下載下載:261
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
我國大專校院教師待遇與鄰近中國大陸、香港及新加坡國家的待遇差異如何?與先進國家美、英等國教師待遇如何?我國大專校院教師彈性待遇機制與現行的薪資制度有何不同?我國大學教師合理之待遇應如何?為本研究之動機。
基於上述的研究動機,茲將本研究目的概述如下:
(一) 探討我國現行大專校院教師待遇結構、等級與額度,並說明目前大專校院教師之彈性待遇政策為何。
(二) 蒐集美、香港、新加坡、中國大陸、日本、韓國等國家大專校院教師待遇制度,藉以對我國待遇加以比較。
(三) 就我國中小學教師及大學教師一生薪資所得之淨現值加以比較,探討我國大學教師待遇是否合理?
為達成研究目的,本研究以文獻分析法蒐集相關資料,探討大學教師待遇差別;假設教學品質無差異,以購買力平價學說(Purchase Power Parity)作為基準的國際比較,是同時考慮各國物價水準及貨幣相對購買力,計算各國貨幣購買同一籃商品所需支付的貨幣數量,來進行進一步的跨國比較,探討各國教師待遇差別;以「淨現值法」,依教育部台灣地區公立學校各級教師薪資之現行體制建立模擬試算模型,考量各級教師之薪資待遇、退休給付、利率等因素,推估台灣地區大學教授與中小學老師一生所得之淨現值,以審視目前大學教授薪資待遇之合理性。
從NPV的觀點衡量時,具國外私立碩博士學位的大學教師一生所得淨現值相較中小學教師來得低,具國內公私立學校碩博士學位的大學教師一生所得淨現值則優於中小學教師。此結果無法激勵大學畢業生繼續深造取得博士學位以進入大學教書?這種狀況種會讓大學產業失去對青年人的吸引力,讓優秀人才對進入大學產業卻步,更別說吸引國外學者或留下我國優秀的大學教師,國家高等教育的培養品質堪慮。
基於公平原則,建議在現行公教人員俸點及退撫制度上作下列之調整,才能彰顯大學教師薪資待遇的合理性:
1.大學教師任教時間不以65歲為限
2.大學教師年薪與中小學教師一致領取14.5個月
3.大學教師優退年齡由55歲調整為61歲
4. 調整大學教師助理教授年功薪為680點
5.《教師待遇條例(草案)》應促使立法委員儘速完成立法工作

This study uses an analytical method to gather topic-related information in the discussion of differentiated salary for college teachers. Under the assumption of indifferentiated teaching quality and relative Purchase Power Parity (relative PPP), a concept of which the same product can be bought in a foreign country with Taiwanese currency after exchange, this paper will investigate different salaries paid to college teachers in various countries based on actual purchasing power. In addition, the legitimacy of salaries paid to college teachers in Taiwan will be examined based on NPV. A simulation model will be created based on the current salary system exercised in public schools for teachers from different grades with factors such as salaries paid to teachers from different grades, pension, and included interest rates to develop an estimate of NPV accumulated during a job term for college professors, as well as for elementary and junior high school teachers in Taiwan.
From an NPV perspective, the NPV of salary accumulated during a job term of a college teacher graduated from a private graduate school overseas is relatively lower than elementary and junior high school teachers while the NPV of salary accumulated during a job term of a collage teacher graduated from aprivate graduate school in Taiwan exceeds elementary and junior high school teachers. Based on the above, will college graduates hestitate to further their studies to become a college teacher? Given the circumstances, colleges and universities will soon lose student interest while preventing outstanding talents from entering the schooling industry, not to mention the inability to keep oversea scholars and outstanding Taiwanese college teachers in the industry. The quality of Taiwan’s higher education is now at stake.
Based on just principles, the following adjustments in the current pay rate and pension system for public and teaching personnel are suggested by this study to achieve legitimacy in college school teacher salaries.

1. Adjust college teacher to teach More than 65 years old
2. College teachers’ annual salary should be adjusted to 14.5 months, equivalent to that of elementary and junior high school teachers.
3. Adjust early teacher retirement age from 55 to 61.
4. Adjust college teacher base salary plus (year end) bonus to 680.
5. Legislators should speed up the process of making theTeacher’s Compensation Law (Draft) legitimate.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究問題
第四節 論文架構
第二章 文獻探討
第一節 教師待遇制度意涵及概念
第二節 教師待遇制度之相關理論
第三節 彈性薪資待遇
第四節 薪資比較
第三章 研究方法
第一節 研究方法
第二節 模型說明
第三節 研究對象
第四章 我國與各國大專教師待遇制度研究結果
第一節 我國大學教師待遇制度現況分析
第二節 我國大學教師彈性待遇制度說明
第三節 各國大學教師待遇制度
第五章 模擬實證研究結果
第一節 假設與模擬限制
第二節 模擬情形及結果
第三節 模擬情形調整
第六章 結論與建議
第一節 研究結論
第二節 建議
第三節 研究範圍及限制
參考文獻
附 錄

中文部份
1.中國統計局(2009),中國統計年報,北京。
2.行政院教改會(民85:61)總咨議報告書,行政院。
3.吳三靈(民85),建構教師待遇制度之芻議。人事月刊,23卷1期:14-24。
4.吳三靈(民89),教育人需要知道的事,台北市:商鼎文化出版社。
5.李建華、茅靜蘭(民79),薪資制度與管理實務。台北:超越企管顧問公司。
6.李建興、盧宸緯(民98),臺灣重要教育指標的國際比較,財團法人國家政策研究基金會。
7.周琬婷(民93),我國大學教師待遇制度之探討~以中山大學為例,公立中山大學公共事務管理研究所碩士論文
8.林三欽(民94),簡評大法官釋字第六○五號解釋--法令溯及適用之疑義,臺灣本土法學雜誌,77:285-290。
9.林文展(民95),我國中小學教師薪給制度改進的可行方案,教育研究,14:123-133。
10.林文燦(民89),行政機關推動績效獎金制度的策略與作法,人事月刊,35(2):6-27。
11.林文燦(民89),行政機關績效獎金制度研訂始末,人事月刊,33(6):33-46。
12.林文燦(民89),績效待遇制度的在地化-公部門實施績效待遇制度的出路,人事月刊,33(4):23-43。
13.林文燦(民94),從策略性待遇觀點談公務人員俸給法制改造的可能方案上、下,公務人員月刊,108:28-37、110:33-42。
14.林文燦(民95),以策略性待遇意涵思考我國現行幾個重大人事管理議題」,人事月刊,第43卷第6期:16-34。
15.林文燦(民98),從第三類型錯誤觀點省思公立大學教師待遇政策,人事月刊 48(3):28-39。
16.林文燦、曾惠絹(民95),「彈性導向待遇制度之研究」,人事月刊,42(4):21-40。
17.林淑端(民93),我國公立大學教師待遇制度改進之研究,政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
18.林曉瑩(民90),我國中小學教師待遇制度之研究,嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
19.施能傑(民83),我國行證機關俸給政策的公平性。政大學報,69期:27-55。
20.施能傑(民88),美國政府人事管理,台北:商鼎文化。
21.胡博欽(民89),薪資資訊系統設計及評估-以銀行業個案為例,公立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
22.香港統計處(2009),香港統計年刊(Hong Kong Annual digest of Statistics),香港。
23.凌新福(民89),國民中學教師薪給制度改革之研究,高雄師範大學教育學系碩士論文。
24.張火燦(民85),薪酬的相關理論及其模式,人事管理,383:4-12。
25.張志杉(民91),經理人員薪資結構與盈餘管理之研究,以美國金控銀行為例,公立臺灣大學會計學研究所碩士論文。
26.張榮顯(民85),我國中小學教師待遇制度之研究,嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
27.教育部(民94),教育部彈性薪資專案小組研究報告,台北市。
28.教育部(民97), 中華民國教育指標,台北市。
29.教育部(民97),中華民國教育統計。
30.教育部高教簡訊,第176~186期。
31.許南雄(民82),人事行政學,台北:商鼎文化:245-249
32.郭倩茜(民95), OECD實施績效俸給制度之經驗 -上,下。 公務人員月刊,123: 21-24 ;124 ,41-47 。
33.陳依婷(民94),高層職務階梯薪資結構與廠商特性之關聯,東吳大學經濟系碩士論文。
34.陳碧祥(民90),我國大學教師升等制度與教師專業成長及學校發展定位關係之探究,公立台北師範學院學報No.14:163~208。
35.陳慶鏗。學教育經費籌措與分配,二十一世紀大學教育的新挑戰。
36.陸進修(民90),他對國家和民族功不可沒──紀念陳立夫先生。大陸反思書摘。
37.彭安麗(民89),從人力資源管理觀點探討薪資制度之建立。人事月刊,33(6)。
38.彭國華(民95),政務人員法草案及政務人員俸給條例草案芻介 -下公務人員月刊,123:42-46。
39.黃同圳(民88),績效評估與管理,天下文化出版社。
40.黃政傑(民90),大學教育改革,台北,師大書苑。
41.黃英忠(民86),現代人力資源管理,台北:華泰。
42.楊朝祥(民91),大專教師薪資制度與高教發展關係之探討,國家政策論壇,2(3):102-106
43.詮敘部法規司(2006),政務人員法草案及政務人員俸給條例草案芻介-上,公務人員月刊,122:5-10。
44.詹盛如(民97),教育資料集刊第四十輯─各國教育變革與發展:1-25。
45.蓋浙生(民88),教育財政與教育發展,台北師大書苑。
46.蓋浙生(民91),教育經營與管理,台北,師大。
47.劉兆玄(民91),規劃因應高等教育發展專案報告,教育部。
48.蔡憲六(民69),企業薪資管理,台北,三民書局。
49.謝文全等人(民75),我國大專教師聘任及待遇制度之研究,台北市,行政院研考會。
50.謝棋楠(民88),中美大專教師待遇決定制度之探討,臺南女子技術學院學報 18。
51.陳榮順等人(民95),彈性導向待遇制度之研究,行政院人事行政局給與處。
52.羅資瑋等人(民○),彈性福利制度之實施與診斷分析- 以A公司為例。
53.教育部(98)延攬及留住大專校院特殊優秀人才實施彈性薪資方案。
54.蔡慧芬(2004),「從『彈性福利』彈性福利看福利制度趨勢」,Watson Wyatt,
取自http://www.watsonwyatt.com/asia-pacific/taiwan/news/pressrel- Ease/2004_05_03.asp
55.朱靜玉(2005),公立大學教師待遇暨退休金之合理性—以教育投入觀點分析。國立成功大學碩士論文。
56.吳清在、施念恕,台灣地區大學教授薪資待遇之合理性初探:大、中、小學教師之比較研究。
57.中國大陸、韓國外籍教師退休待遇之初探 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/1/10807(2012/07/02)
英文部份
1.AACSB Report(2008-2009)。
2.Ballou , Dale and Michael Podgursky(1995), "Recruiting smarter teachers." Journal of Human Resources 30(2):326-38
3.Ballou , Dale (1996), "Do Public Schools hire the best applicants?" Quarterly Journal of Economics 111(1):97-133
4.Cahuc,P. and Zylberberg,A. (2004). Labor Economics. London:Camberidge.
5.Dobson, Ian R.(2009), Hey Big Spender! An Analysis of Australian Universities and How Much They Pay Their General Staff, Australian Universities Review, v51 n1 p39-47 2009
6.Dolton , Peter J., and Wilbert van der Klaauw (1995), "Leaving Teaching in the UK: A Durtion Analysis." The Economic Journal 105(March):431-44
7.Education at a Glance OECD Indicators 2007。
8.Eric.A.Hanushek,J.F.Kain,andS.G.Rivkin(1999) “Do Higher Salaries Buy Better Teacher” National Bureau Economic Research Working Papers No.7082.Apr,1999.
9.Eric. A. Hanushek and S.G.Rivkin (2006),“ Teacher Quality”, Handbook of the Economics of Education, Volume 2, ch18.
10.F. Hrzberg,1959.The Motivation to Work. NewYork:John Wiley and Sonsins.
11.Fred, C.L.& Allan, C.O.(2000).Educational administration:concepts and practices. Belmont:Wadsworth Pub.
12.Goldhaber,D.,Destler,K.and Player,D.(2010),Teacher Labor Markets and the Perils of Using Hedonics to Estimate Compensating Differentials in the Public Sector, Economics of Education Review, v29 n1 p1-17 Feb 2010
13.Hills,F.S.(1987). Compensation Decision Marking. Chicago:The Dryden Press.
14.Levethal G.S, Karuza J, Fry W.R. (1980). Beyond fairness: A theory of allocationpreferences. In Mikula G (Ed.), Justice and social interaction .167-218. NewYork: Springer-Verlag.
15.Milkovich & Newman .(1993), Compensation , Richard D . Irwin , Inc , USA .
16.Murnane,Richard.J.,and Randall Olsen(1989), "The Effects of Salaries and Opportunity Cost on Length of Stay in Teaching: Evidence from Michigan." Review of Economics and Statistics 71(2):347-52
17.National University of Singapore 2004。
18.OECD Education at a Glance Table D3.1. Teachers' salaries (2007)
19.Rebore,R.R.(1995).Personne Administration in Education-A mamagement Approach.(4thed.). Boston:Allyn and Bacon.
20.Rivkin, Steven G., Eric A. Hanushek, and John F. Kain. “ Teachers, schools, and academic achievement” National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 6691 1998.
21.Robbins,S.P(1978) Personnel.:The management of Human Resouces. Engewood Cliffs, New York:Prentice-Hall.
22.Robert,M.H. &D.G. Donald(1986). Personnel. Management. Boston:Houghtom Mifflin Company.490.
23.Rumberger, Russell W. "The impact of salary differentials on teacher shortages and turnover: The case of mathematics and science teachers." Economics of Education Review 6, no. 4 (1987): 389-99.
24..Salary Relativities and the Academic Labour Market (OVAL RESEARCH CENTRE,P.38)
25.Wechsler, Harold S (2001). The National Education Association 2001 Almanac of Higher Education. Washington, U.S., District of Columbia.
26..Zoghi, Cindy (2003). Why Have Public University Professor Done So Badly?Economics of Education Review, VOl.22.
27.. Rosenbloom, J. S. & Hallman, G. V. (1991), Employee Benefit Planning,
Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
28.Maguire, M. 1993. “Pay Flexibility in the Public Sector---An Overview”, in OECD (ed.), Pay Flexibility in the Public Sector, Paris: OECD.
29.http://chronicle.com/section/Faculty-Data/133/
30.http://www.cupahr.org/surveys/nfss_surveydata11.asp
31.http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
32.http://palesig.blogspot.com/2006/02/2005-kansai-private-university-salary.html(2012/07/02)

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 50. 謝棋楠(民88),中美大專教師待遇決定制度之探討,臺南女子技術學院學報 18。
2. 49. 謝文全等人(民75),我國大專教師聘任及待遇制度之研究,台北市,行政院研考會。
3. 38. 彭國華(民95),政務人員法草案及政務人員俸給條例草案芻介 -下公務人員月刊,123:42-46。
4. 42. 楊朝祥(民91),大專教師薪資制度與高教發展關係之探討,國家政策論壇,2(3):102-106
5. 34. 陳碧祥(民90),我國大學教師升等制度與教師專業成長及學校發展定位關係之探究,公立台北師範學院學報No.14:163~208。
6. 24. 張火燦(民85),薪酬的相關理論及其模式,人事管理,383:4-12。
7. 32. 郭倩茜(民95), OECD實施績效俸給制度之經驗 -上,下。 公務人員月刊,123: 21-24 ;124 ,41-47 。
8. 19. 施能傑(民83),我國行證機關俸給政策的公平性。政大學報,69期:27-55。
9. 16. 林文燦、曾惠絹(民95),「彈性導向待遇制度之研究」,人事月刊,42(4):21-40。
10. 15. 林文燦(民98),從第三類型錯誤觀點省思公立大學教師待遇政策,人事月刊 48(3):28-39。
11. 14. 林文燦(民95),以策略性待遇意涵思考我國現行幾個重大人事管理議題」,人事月刊,第43卷第6期:16-34。
12. 13. 林文燦(民94),從策略性待遇觀點談公務人員俸給法制改造的可能方案上、下,公務人員月刊,108:28-37、110:33-42。
13. 12. 林文燦(民89),績效待遇制度的在地化-公部門實施績效待遇制度的出路,人事月刊,33(4):23-43。
14. 11. 林文燦(民89),行政機關績效獎金制度研訂始末,人事月刊,33(6):33-46。
15. 9. 林文展(民95),我國中小學教師薪給制度改進的可行方案,教育研究,14:123-133。