跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/25 23:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴雲卿
研究生(外文):Lai, Yun-Ching
論文名稱:減資決策的經濟後果
論文名稱(外文):The Economic Consequences Of Capital Reduction Decisions
指導教授:鄭桂蕙鄭桂蕙引用關係
指導教授(外文):Cheng, Kuei-Hui
口試委員:林江亮林維珩
口試委員(外文):Lin, Chiang-LiangLin, Wei-Heng
口試日期:2012-07-19
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:77
中文關鍵詞:減資虧損減資現金減資庫藏股減資財務績效營運績效
外文關鍵詞:Capital ReductionLoss of Capital ReductionCash Capital ReductionTreasury Stock Capital ReductionFinancial PerformanceOperating Performance
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:209
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
由於台灣上市櫃公司越來越廣泛使用不同的減資方式辦理減資,而不同的減資方式不僅左右投資者權益,亦影響公司的營運績效、價值與成長。為探究公司的減資決策所產生之經濟後果,及檢視不同的減資方式對長短期財務及實質營運績效之影響,並比較不同的減資方式,其減資後之財務績效改善效果是否有顯著差異及減資效果之持續性,本研究採用單變量分析及多元迴歸分析,以2000年至2010年進行減資之公司為樣本,並依其減資方式區分為彌補虧損減資、現金減資及庫藏股減資等三類,檢測減資後第一年與減資前一年之短期績效是否存在差異,減資後三年之累積平均與減資前一年之長期績效是否存在差異。茲整合本研究之實證結果及結論如下:
一、減資後第一年與減資前一年之短期實證結果說明
1.整體減資樣本:股東權益報酬率、每股淨值、每股盈餘及股價淨值比顯著提升,年平均股價上升但不顯著。整體來看,公司之減資策略在短期內確實可達到改善公司以資本或股份為計算衡量基礎之財務及實質營運績效之目的。
2.彌補虧損減資:股東權益報酬率、每股淨值、每股盈餘、年平均股價及股價淨值比均顯著提升。此結果顯示出以股本來彌補虧損之減資方式在短期內確實可改善公司各項財務及實質營運績效,讓公司浴火重生,改善其財務體質,引入新資金,使公司脫胎換骨,重獲新生。
3.現金減資:股東權益報酬率、每股淨值、每股盈餘及年平均股價上升但不顯著,股價淨值比則微降亦不顯著,推測其原因可能是樣本數太少所致。
4.庫藏股減資:股價淨值比顯著提升,股東權益報酬率、每股淨值及每股盈餘上升但不顯著,不過,卻發現年平均股價為顯著下降,推測其原因可能是執行庫藏股減資之公司多因股價被低估以及影響股價之因素較多且非公司可控制而導致之結果。
5.就財務績效改善效果比較而言,彌補虧損減資之公司,其減資後短期之財務績效改善效果優於庫藏股減資之公司。

二、減資後三年累積平均與減資前一年之長期實證結果說明
1.整體減資樣本:股東權益報酬率、每股淨值、每股盈餘及股價淨值比顯著提升,年平均股價上升但不顯著。整體來說,減資策略之運用,長期來看仍屬正向。
2.彌補虧損減資:股東權益報酬率、每股淨值、每股盈餘及年平均股價顯著提升,股價淨值比上升但不顯著。這樣的結果顯示出辦理虧損減資之公司,其各項財務及實質營運績效之改善效果多能持續,長期而言應是朝正面發展。
3.現金減資:股東權益報酬率下降但不顯著,每股淨值、每股盈餘、年平均股價及股價淨值比上升但不顯著,推測其原因亦可能是樣本數太少所致。
4.庫藏股減資:股東權益報酬率、每股盈餘及年平均股價顯著下降,每股淨值下降但不顯著,股價淨值比上升亦不顯著。這樣的檢測結果顯示出辦理庫藏股減資之公司,長期而言,非但無法改善其各項財務及實質營運績效,甚至可能不如減資前一年。
5.就財務績效改善效果比較而言,彌補虧損減資之公司,其減資後長期之財務績效改善效果仍優於庫藏股減資之公司。
Because Taiwanese listed companies have executed more and more different methods of capital reduction, results of different methods may affect investor’s rights; corporates’ operating performance; value and growth. In order to examine the economic consequence of a corporates’ capital reduction and the impact of different capital reduction methods on both long and short term financial and actual operating performances and further, to compare if there are substantial differences and continuities of financial performances after different type of capital reduction methods were executed, this study uses single and multiple analysis. The objects of this study are corporates who executed capital reduction during 2000 to 2010 and they have been categorized into recovering loss, cash or treasury stock capital reduction. It will also examine whether there are differences in short term performances an year prior and post capital reduction and whether or not long term performances differ three years post capital reduction compare to the year prior to the execution. The summaries of the study are as follow:
I.Short term performances one year prior and post capital reduction.
1.Overall capital reduction: Significant increase in return on equity; book value per share; earning per share and price to book ratio, slight increase in yearly average stock price. Overall, corporates’ capital reduction strategy does achieve goal of improving financial and actual operation performances calculated on capital or shares over a short period of time.
2.Recovering loss capital reduction: Significant increase in return on equity; book value per share; earning per share; yearly average stock price and price to book ratio. The result indicates capital reduction by means of executing stock to recover loss indeed improve corporates’ financial and actual operating performances; its financial affairs and injections of new funds to rejuvenate corporates.
3.Cash capital reduction: Slight increase in return on equity; book value per share; earning per share and yearly average stock price and slight decrease in price to book ratio. We are in the view that the reason is the lack of study objects used in this examination.
4.Treasury stock capital reduction: Significant increase in price to book ratio, slight increase in return on equity; book value per share and earning per share. However, there is a significant decrease in yearly average stock price, we are in the view that the reason is the stock price for most corporates who execute treasury capital reduction are underestimated and there are various reasons that affected the stock price which out of corporates’ control.
5.In terms of short term financial performances after capital reduction; improvements on financial performances of corporates who execute recovering loss capital reduction are better than those who execute treasury stock capital reduction.

II.Long term results of average performances three years post capital reduction and one year prior to the capital reduction.
1.Overall capital reduction: Significant increase in return on equity; book value per share; earning per share and price to book ratio, slight increase in yearly average stock price. Overall, in long term, it is positive to execute capital reduction strategy.
2.Recovering loss capital reduction: Significant increase in return on equity; book value per share; earning per share and yearly average stock price and slight increase in price to book ratio. This result indicate the continuity of improvement on financial affairs and actual operating performances of most corporates who execute recovering loss capital reduction, it should develop positively in a long term.
3.Cash capital reduction: Slight decrease in return on equity, slight increase in book value per share; earning per share, yearly average stock price and price to book ratio, we are in the view that the reason is to lack of samples utilized for this examination.
4.Treasury capital reduction: Significant decrease in return on equity, earning per share and yearly average stock price, slight decrease in book value per share and slight increase in price to book ratio. This result indicates that in long term, corporates who execute treasury capital reduction will not improve its financial affairs and actual operation performances; it may even suffer decrease compare to the year prior the execution.
5.In terms of improving financial performances in the long term, corporates who execute recovering loss capital reduction will have better financial performances than corporates who execute treasury capital reduction.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 7
第一節 減資的意義與類型 7
第二節 減資規範 9
第三節 與本研究相關之減資理論或假說 16
第四節 減資相關實證文獻探討 17
第三章 研究設計與方法 24
第一節 研究假說 24
第二節 績效指標之代理變數的定義與衡量 26
第三節 研究方法與實證模型 27
第四節 研究樣本 30
第四章 實證結果與分析 34
第一節 減資後第一年與減資前一年之短期比較分析 34
第二節 減資後三年累積平均與減資前一年之長期比較分析 51
第五章 結論與建議 70
第一節 研究結論 70
第二節 研究限制 72
第三節 研究建議 73
參考文獻 75
Akhigbe, A. and Madura, J. 1996. Dividend policy and corporate performance. Journal of Business Finance and Accounting 23:1267-1287。
Jensen, C. 1986. Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers. American Economic Review 76:323-329。
McLaughlin, R., A. Safieddine and G. K. Vasudevan, 1996. The operating performance of seasoned equity issuers: free cash flow and post-issue performance. Financial Management 25:41-53。
Ng, Y. M., 2005. An empirical study on the relationship between ownership and performance in a family-based corporate environment. Journal of Accounting, Auditing and Finance 20:121-146。
Nohel, T. and Tarhan, V. 1998. Share repurchases and firm performance: new evidence on the agency costs of free cash flow. Journal of Financial Economics 49(2):187-222。
元大京華證券承銷部,2007,「大象變靈猴 企業變身術-現金減資」,元大京華投資銀行資訊,3月號。
余文彬,2011,「股份有限公司減資之種類及影響」,會計師季刊,2011.9:49-54。
李國榮、呂素蓮及張舜迪,2009,「台灣證券市場減資效應分析」,台灣金融財務季刊,第十輯第三期:29-57。
呂曉雯,2007,「企業減資對股票價格之影響」,國立成功大學會計學系研究所未出版碩士論文。
吳桂銀,2005,「不同類型減資減資事件之實證研究」,中原大學會計研究所碩士論文。
吳淑娟,2008,「我國上市(櫃)公司施實彌補虧損、買回庫藏股、與現金返還等三種減資方式對公司財務績效影響之實證研究」,中原大學會計研究所未公開碩士論文。
林鴻光、許永聲及沈家瑜,2009,「企業進行現金減資之宣告效果及對其營運績效之影響」,台灣管理學刊,第9卷,第2期:185-204。
林金賢,「淺談庫藏股制度」,中興大學企管系,暨大電子雜誌,http://beaver.ncnu.edu.tw/projects/emag/article/200911/淺談庫藏股制度.pdf。
林士鋒,2010,「台灣上市上櫃公司現金減資研究」,國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
林瑋莉,2006,「台灣現金減資宣告效果之實證研究」,國立台灣大學財務金融研究所未出版碩士論文。
林寶珍,2004,「上市公司減資方式與其股價異常報酬關係之研究」,東吳大學國際貿易學系研究所未出版碩士論文。
邱繼毅,2004,「我國上市櫃公司減資行為之資訊內涵實證研究」,中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
施念恕,2009,「減資選擇之決定因素與經營績效」,國立成功大學會計學研究所博士論文。
柴煥欣,2006,「減資,飆更高」,理財周刊,第325期:44-49。
郭宗銘,2006,「減資拿回資金 股東課稅較少」,經濟日報,A13版,稅務法務。
黃志文,2007,「我國上市櫃公司宣告減資對股東財富影響之研究」,國立勤益科技大學企業管理所碩士論文。
黃志典,「公司為什麼要減資?」,金融案例評析,http://www.ib.ntu.edu.tw/jdhwang/files2/公司為什麼要減資.pdf。
黃慧玲,2008,「台灣上市櫃公司減資策略之研究」,國立臺灣科技大學財務金融研究所碩士論文。
黃艷秋,2007,「庫藏股實施目的與股權結構及產業類別之關連性暨實施前後之經營績效比較」,國立政治大學商學院經營管理碩士學程財務管理組未出版碩士論文。
許純華,2009,「台灣上市櫃公司減資後績效與減資類型之關聯性」,國立交通大學科技管理研究所未出版碩士論文。
許美玉,2010,「大減資等於股價大翻身?」,先探投資週刊,第1565期:64-67。
陳志昂,2008,「上市公司實施減資之長期績效研究」,淡江大學財務金融學系碩士在職專班未出版碩士論文。
楊馥如、顧廣平及董建中,2005,「我國上市櫃公司減資後長期績效評估」,績效與策略研究,第二卷第二期:35-55。
楊芳瑜,2006,「公司減資返還股款之研究」,國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
楊淑資,2008,「企業減資前後經營績效之比較」,國立雲林科技大學會計系碩士班未出版碩士論文。
詹信元,2008,「減資對公司營運績效影響之研究」,國立交通大學管理學院碩士在職專班管理科學組碩士論文。
鄭為齡,2010,「台灣上市公司不同類型的「減資政策」對投資人財富及股東權益報酬」,國立中央大學財務金融學系碩士在職專班未出版碩士論文。
鄭丞傑,2008,「現金減資宣告對企業股價之影響」,輔仁大學管理學研究所碩士未出版碩士論文。
闕志中,2007,「現金減資對股東價值影響之研究」,國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)未出版碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top