臺灣博碩士論文加值系統

企業之績效優劣是維持的重要關鍵，Kaplan和Norton(1992)提出了多面向的平衡計分卡評估方式，克服傳統績效衡量強調財務構面衡量的缺失。然在實際運作中，平衡計分卡仍有其不足處，尤其是如何以適切之指標評估績效為經營者須面對之重要課題。其中，員工學習與成長構面的衡量指標更是其他構面的驅使者，因此，選擇適切的員工學習成長衡量指標，將成為企業能否正確衡量績效之重要關鍵。
本研究自平衡計分卡觀點，以數位內容產業為研究對象，探討員工能量管理對組織績效之影響。能量管理包含身體能量、情緒能量、心智能量和精神能量。針對員工學習成長構面，加入能量管理概念，檢視數位內容產業之組織績效。本研究採用郵寄問卷方式蒐集資料，填答對象為企業之高階主管，共寄出833份，回收135份有效問卷。
迴歸分析結果發現，平衡計分卡中的四構面環環相扣，員工學習與成長構面不僅顯著影響內部流程，也會影響顧客及財務構面。企業對能量管理的重視程度亦顯著影響績效表現，高度重視能量管理組較低度重視能量管理組有更好的組織績效。個別能量管理對平衡計分卡的員工學習與成長、內部流程及顧客構面有直接正向影響，可是對財務構面沒有直接顯著影響，而總能量管理對財務績效有顯著正向影響。且平衡計分卡的員工學習與成長構面加入能量管理後，可以提高對內部流程、顧客及財務績效的影響力。

According to Peter Drucker, the organizational performance is the key factor of judging business survival. In order to measure the performance with utmost precision, numerous (quantitative or qualitative) models have been launched in the relevant research field. One of the most notable tools is the Balanced Scorecard, which is also the most widely used among the corporate. Kaplan and Norton (1992) issued the multi-perspectives Balanced Scorecard and enhanced its persuasiveness. Although certain issues have been well addressed, such as over emphasis on numbers management and less flexibility embedded within the model. The actual effectiveness of Balanced Scorecard mainly lies on the selection of criteria given it has a close link with the final grading.
The core of this study is to examine the influences of employee’s energy management on organizational performance for the domestic digital content industry. Energy Management includes physical energy, emotional energy, mental energy and spiritual energy . From the employee learning and growth perspective, this study presents a workable concept of energy management for judging the organizational performance of Taiwan’s digital content industry on a more objective basis.
The samples of this study are based on mail questionnaires and mainly focused on top executives. Approximately 833 questionnaires were sent, 133 effective questionnaires were retrieved.
Regression analysis well suggested four perspectives mentioned in this study are closely linked. The employee learning and growth perspective not only plays a vital role on the internal processes, but also on the customer and the financial perspectives of the Balanced Scorecard. Different levels of emphasis on employee’s energy management have significant differences on organizational performance. The results also revealed that Higher-energy management groups tend to deliver better performance than lower-energy ones. Energy management has a positive and direct impact on employee learning and growth, internal process and customer perspectives, except for the financial perspective. However, the study shows that the overall energy management has a positively significant effect on the financial perspective. Meanwhile, the employee learning and growth will be further strengthened with the implementation of energy management.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 名詞定義 6
第二章 文獻探討 7
第一節 能量管理 7
第二節 組織績效 9
第三節 能量管理與組織績效之關係 25
第四節 數位內容產業 30
第三章 研究方法 39
第一節 研究架構 39
第二節 研究假設 40
第三節 研究變項操作性定義 42
第四節 研究設計 45
第五節 問卷前測分析 50
第四章 資料實證與分析 51
第一節 樣本基本資料分析 51
第二節 信度及因素分析 55
第三節 員工學習與成長、內部流程、顧客、財務四構面關係 58
第四節 能量管理及組織績效平均數比較 62
第五節 能量管理與組織績效關係 66
第六節 研究假說檢定 73
第五章 結論與建議 75
第一節 結論 75
第二節 研究限制與建議 79
參考文獻 80
附錄一 正式問卷 87

中文部分
1.于泳泓(譯)(2002)。平衡計分卡最佳實務－按部就班，成功導入(原作者：Paul R. Niven)。台北：商周城邦文化。
2.王家英(2008)。能「量」管理新顯學。哈佛商業評論全球繁體中文版，25，98-101。
3.白裕承譯(2006)。睡眠為競爭之母。哈佛商業評論全球繁體中文版，2，130-137。
4.任國炙(2006)。護理人員創造力人格、情緒智力、問題解決與工作績效之關係(碩士論文)。中興大學，台中市。
5.朱明謙(2000)。高科技產業從業人員休閒行為、工作壓力與工作績效之研究(未出版之碩士論文)。義守大學，高雄市。
6.朱道凱譯(1999)。平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具(原作者：Robert S. Kaplan,David P. Norton)。台北：臉譜文化。
7.池文海、張書豪、邱奕盛(2009)。影響台灣高科技電子產業組織績效之研究。企業管理學報，80，1-31。
8.池文海、楊宗儒、呂正雄(2008)。內部行銷與情緒智力對員工績效之影響。中華管理學報，9卷3期，1-22。
9.吳安妮、劉俊儒(2001)。員工面、內部營運面、及顧客面對財務績效影響之實證研究。臺灣管理學刊，1卷1期，125-150。
10.吳萬益(1996)。台美日企業在台灣及大陸企業經營環境及競爭策略之研究。台大管理論叢，7卷1期，49-84。
11.吳萬益、林志成、傅貞夙(2006)。領導型態與組織文化對組織承諾與組織績效影響之研究－以台灣不同國籍製藥廠為例。企業管理學報，71，35-76。
12.李孟訓、許雅琪(2008)。休閒農場經營績效關鍵成功因素之研究－從平衡計分卡的觀點。農業經濟叢刊，14卷1期，111-148。
13.李樸良(譯)(2003)。創意經濟：好點子變成好生意(原作者：John Hoekins)。台北：典藏藝術家庭。
14.吳統雄(1985)。態度與行為之研究的信度與效度：理論、應用、反省。民意學術專刊，夏季號，29-53。
15.李俊達、黃朝盟(2010)。組織精神力與工作績效之研究：以臺北市政府中高階文官為例。東吳政治學報，28卷3期，187-233。
16.李珊珊(2007)。平衡計分卡發展關鍵績效指標之介紹。國研科技，15，58-61。
17.周齊武、吳安妮、Kmal Hamal Haddad、施能錠（2000）。探索實施平衡計分卡可能遭遇之問題。會計研究月刊，183，63-74。
18.邱皓政(2006)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
19.洪育奇(譯)(2004)。能量全開(原作者：Loeher Jim,Schwartz Tony)。台北：未來書城股份有限公司。
20.洪昇永(2005)。數位遊戲企業知識管理能力與經營績效之研究(碩士論文)。中國文化大學，台北市。
21.奚國元(2003)。平衡計分卡提升製造廠績效的應用－以某公司的製造廠為例(未出版之碩士論文)。中央大學，桃園縣。
22.孫萍(2009)。樂在飲食防過勞。台大醫網，49，19-21。
23.財團法人資訊工業策進會產業支援處編(2007)。台灣數位內容產業白皮書。台北：工業局。
24.財團法人資訊工業策進會編撰(2009)。2009年台灣數位內容產業年鑑。臺北市：經濟部工業局數位內容產業辦公室。
25.財團法人資訊工業策進會編撰(2010)。2010年台灣數位內容產業年鑑。臺北市：經濟部工業局數位內容產業辦公室。
26.馬樹葆(2006)。壽險公司員工情緒智力、工作壓力與工作績效關係之研究(碩士論文)。中興大學，台中市。
27.張彬、何佳芬(譯)(2008)。瞎忙：忙碌偷走了生活，我們該怎麼辦？(原作者：Edward M.Haiiowell)。台北：高寶出版社。
28.張碩毅、游勝宇、張益誠(2008)。企業資源規劃系統績效評估－“平衡”計分卡模式與進行方式。資訊管理學報，15卷2期，109-133。
29.梁榮輝(2008)。團軍志願役士兵工作價值觀、工作滿意度及工作績效關聯性之研究。華人前瞻研究，4卷2期，1-23。
30.莊璦嘉、林惠彥(2005)。個人與環境契合對工作態度與行為之影響。臺灣管理學刊，5卷1期，123-148。
31.許妍飛(譯) (2011)。用對能量，你就不會累：身體、情緒、腦力、精神的活力全開(原作者：Loeher Jim,Schwartz Tony)。台北：天下文化。
32.許志賢、蔡進發、黃宗成、何欣怡(2007)。高科技產業員工休閒行爲與工作生活品質、工作壓力、工作績效之相關性研究。管理實務與理論研究，1卷3期，153-173。
33.連振熙(2003)。企業人力資源之智慧資本於注意力技術之探討。中華技術學院學報，27，127-140。
34.陳玉芳(2003)。以平衡計分卡架構探討我國資訊電子業企業價值之影響因素(未出版之碩士論文)，國立政治大學，台北。
35.陳琇玲(譯)(2002)。注意力經濟(原作者：Davenport, Thomas &; Beck, John)。台北：天下文化出版社。
36.陸洛、蔡貴丞、吳欣蓓(2009)。工作壓力與休閒活動對工作後果之雙重影響。運動與遊憩研究，4卷2期，151-165。
37.黃家齊(2003)。人力資本投資系統、創新策略與組織績效－多種契合觀點的驗證。管理評論，22卷1期，99-126。
38.黃國隆(1995)。台灣與大陸企業員工工作價值觀之比較。本土心理學研究，4，92-147。
39.潘志偉(2002)。新興財務績效指標與非財務資訊之價值攸關性—以台灣上市上櫃資訊電子公司為實證研究對象(未出版之碩士論文)。國立台灣科技大學，台北。
40.鄭伯壎、黃國隆、郭建志(1998)。海峽兩岸之企業文化，台北：遠流。
41.鄭財富、林耀豐(2008)。注意力對運動技能表現的影響。中華體育季刊，22卷4期，69-78。
42.閻紀宇譯(2007)。好心情衝出好績效。哈佛商業評論全球繁體中文版，12，2-14。
43.謝桐傑(2009)。員工人格特質與工作價值觀對工作滿意及工作績效之影響—以科技業為例(碩士論文)，成功大學，台南市。
44.顏亞盈(2009)。內部行銷與工作價值觀對員工的工作滿足與工作績效影響之研究—以某咖啡連鎖店為例(碩士論文)，淡江大學，台北。
45.蘇裕惠（2000）。實施平衡計分卡的七大迷思與三大要點。會計研究月刊，179，29-34。
英文部分
1.Agus. A., Krishnan, S., &; Kadir, S.(2000). The structural impact of total quality management on financial performance relative to competitors through customer satisfaction: A study of Malaysian manufacturing companies.Total Quality Management, 11(4), S808-S819.
2.Albert, M. S. (1981). Geriatric neuropsychology. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 49, 835-850.
3.Aydin, M. D., Leblebici, D. N., Arslan, M., Kilic, M., &; Oktem, M. K. (2005). The impact of IQ and EQ on pre-eminent achievement in organizations: implications for the hiring decisions of HRM specialists. International Journal of Human Resource Management, 16(5), 701-719.
4.Bryant, L., Jones, D. A. and Widener, S. K.(2004). Managing Value Creation within the Firm: An Examination of Multiple Performance Measures. Journal of Management Accounting Research,16, 107-131.
5.Caldwell, D. F., &; O’Reilly, C. A., III (1990). Measuring person-job fit using a profile comparison process. Journal of Applied Psychology,75, 648-657.
6.Chatman, J. A. (1989). Improving interactional organizational research: A model of person-organization fit. Academy of Management Review, 14, 333-349
7.Craig, J. and Moores, K.(2005). Balanced Scorecards to Drive the Strategic Planning of Family Firms. Family Business Review,18(2), 105-122.
8.Edwards, J. R. (1991). Person-job fit: A conceptual integration, literature review,and methodological critique.International review of industrial and organizational psychology(pp.283-357).NewYork: John Wiley and Sons.
9.Fletcher, H. D. and Smith, D. B.(2004). Managing for Value: Developing a Performance Measurement System Integrating Economic Value Added and the Balanced Scorecard in Strategic Planning. Journal of Business Strategies, 21 , 1-17.
10.Heskett, J., Jones, T., Loveman, G., Sasser, W, Jr., &; Schlesinger, L.(1994). Putting the service-profit chain to work. Harvard Business Review, (March-April), 167-174.
11.Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., &; Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
12.Ittner, C., &; Larcker, D.(1998). Are nonfinancial measures leading indicators of financial performance? An analysis of customer satisfaction. Journal of Accounting Research, 36 (Supplement), 1-35.
13.Kaplan, R. S.,&; Norton, D. P.(1992). The Balanced Scorecard-measures That Drive Performance.Harvard Business Review,70, 70-79.
14.Kaplan, R. S. ,&; Norton, D. P.(1996). Using the Balanced Scorecard as A Strategic Management system. Harvard Business Review, Jan/Feb, 75-85.
15.Kaplan, R. S.,&; Norton, D. P.(2000).The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment , Harvard Business School Press.
16.Koys, D.(2001). The effects of employee satisfaction, organizational citizenship behavior, and turnover on organizational effectiveness: A unit-level, longitudinal study. Personal Psychology, 54 , 101-114.
17.Law, K., Wong, C. S., Huang, G. H., &; Li, X. (2008). The effects of emotional intelligence on job performance and life satisfaction for the research and development scientists in China. Asia Pacific Journal of Management, 25(1), 51-69.
18.Niven, P. R.(2002).Balanced Scorecard Step-by-Step:Maximizing performance and maintaining results, New York:John Wiley &; Sons.
19.Nkomo, S.N.(1987). Human Resource Planning and Organization Performance: An Exploratory Analysis. Strategic Management Journal , Aug., 387-392
20.Olve, N.G., Roy, J. and Wetter, M.(2000). Performance Drivers: A Practical Guide to Using the Balanced Scorecard, NY/Chichester:J. Wiley.
21.Rokeach, M.(1973). The Nature of Hunman Values. New York: Macmillan
22.Schwartz, T. &; McCarthy, C.(2007).Mannge your energy, not your time. Harvard Business Review, October, 1-9.
23.Siems, T., &; Barr, R.(1998). Benchmarking the productive efficiency of U.S. Banks. Financial Industry Studies, December, 11-24.
24.Sloma,R.S.(1980).How to Measure Managerial Performance,Macmillan P.C.
25.Szilagyi, A.D., &; Wallace, M. J. (1980). Organizational behavior and performance, California: Goodyear Pub. Co..
26.Van Dongue, H. P., G. Maislin, J. M. Mullington &;D. F. Dinges.(2003). The cumulative cost of additional wakefulness: dose-responseeffects on neurobehavioral functions and sleep physiology fromchronic sleep restriction and total sleep deprivation. Sleep, 26, 117-126.
27.Venkatraman, N. and V. Ramanujam (1986).Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches.Academy of Management Review, 1(4), 801-814.