跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/25 15:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳皓怡
研究生(外文):Chen,Haoyi
論文名稱:二階段資料包絡分析法評估臺灣地區農會經營績效
論文名稱(外文):Two-stage Data Envelopment Analysis Study To Evaluate The Relative Efficiency Of Farmer Associations In Taiwan
指導教授:施孟隆施孟隆引用關係
指導教授(外文):Shih,Meng-Long
口試委員:黃炳文廖本裕
口試委員(外文):Huang,Biing-WenLiao,Ben-Yuh
口試日期:101年6月4日
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:社會科教育學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:二階段資料包絡分析法Malmquist生產力指數( MPI )農會技術效率變動
外文關鍵詞:Two-stage Data Envelopment Analysis( Two-stage DEA )Malmquist Productivity Index( MPI )Farmer AssociationTechnological change
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:260
  • 評分評分:
  • 下載下載:23
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文旨在評估台灣基層農會經營績效。採用二階段資料包絡分析法中CCR、BCC及Malmquist生產力指數 ( MPI )進行評估2008~2010年台灣地區230家基層農會之效率,並提出改善建議。本研究將第一階段生產面「生產效率」定義為-所提供的生產資源能夠產生最大量的產出;與第二階段服務面「管理效率」定義為-提供的服務符合農會會員需求的程度,及所提供的服務能產生利潤的能力。研究發現:1、以Malmquist生產力指數模式分析台灣地區基層農會,僅有第二階段MPI值大於1,表示基層農會就服務面的生產力從2008年至2010年是有改善的;而生產力之成長主要的動力關鍵來自技術效率變動。2、在CCR及BCC評估模式中,以2010年為例,第一階段生產效率之平均效率分別為0.950及0.960,第二階段管理效率之平均效率分別為0.589及0.644,突顯出第二階段的管理效率偏低。本研究建議:1、對其效率值不為1的農會,農會經營管理者可藉由投入要素的調整,使其達到相對有效率的規模,同時可針對其農業特色,發展農會優勢的經營模式,以提升效率。2、農技單位應繼續加強相關農業技術的研發,並積極轉換為具商業價值的農業生產,進而推廣至各基層農會使其生產力能持續成長。
The purpose of this thesis is to assess the comparative efficiency of farmer associations in Taiwan. CCR, BCC and MPI from two-stage data envelopment analysis are applied to assess the operational efficiency of 230 local farmer associations in Taiwan between 2008 to 2010. Further, the present thesis offers suggestions to improve the operational efficiency of farmer associations. The present study defines “production efficiency” in the first phase as the maximum amount of production generated under the amount of resources which are provided. In phase two, “management efficiency” is defined as the capability to generate profits through the services offered while meeting the needs of the members of farmer associations. The findings of the present study are as follows: 1. Only the MPI value from phase two is greater than 1, meaning local farmer associations have shown progress in terms of service-level productivity between 2008 and 2010. The growth in productivity can be mainly attributed to the changes in the Technological Change which is applied; 2. Under the CCR and BCC assessment model, phase one production efficiency for 2010 are respectively 0.950 and 0.960, while phase two management efficiency are 0.589 and 0.644. This shows that phase two management efficiency is relatively lower. The present study suggests: 1. Management from farmer associations make adjustments in inputted key factors for the association to grow to a certain scale which is relatively more efficient. At the same time, it is advised that management highlight special features of the local agricultural industry and to accentuate the strengths of farmer associations to boost its efficiency; 2. Agricultural research agencies need to step up efforts in the development of agricultural technology to boost the commercial value of agricultural production and to further promote these technologies to local farmer associations to continuously improve their productivity.
誌謝辭
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
第一節 研究背景
第二節 研究動機與目的
第三節 研究對象與與資料來源
第四節 研究流程
第二章 文獻探討
第一節 農會之定義及特質
第二節 經營績效之評估方法
第三節 二階段資料包絡分析法相關文獻
第四節 基層農漁會經營效率文獻探討
第三章 研究方法
第一節 資料包絡分析法
第二節 二階段資料包絡分析法基本模式
第三節 MALMQUIST生產力指數
第四節 研究架構
第五節 投入與產出變項之選擇
第四章 實證結果與分析
第一節 變數同向性(ISOTONICITY)檢定
第二節 樣本資料之敘述統計
第三節 MALMQUIST生產力指數與CCR、BCC模式計算結果分析
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 研究建議與限制
參考文獻
一、中文文獻
丁文郁(1996)。「農會組織及功能改革理念之探討」,農業推廣文彙,第41輯。
王親仁(2006)。農會信用部勞力需求、彈性與效率之分析。農業經濟半年刊,79,103-141。
江明修(1994)。第三部門經營策略與社會參與。臺北:智勝文化事業有限公司。
余銘忠、郭恒志、耿怡(2008)。應用二階段資料包絡分析法衡量國內航空公司營運效率。管理科學研究,5(1),1-20。
吳明哲(2003)。台灣地區農會信用部經營效率之評估。產業金融季刊, 119,41-62。
吳庭祥(2004)。台灣農會信用部經營效率之研究(未出版之碩士論文)。臺中健康暨管理學院,臺中市。
吳振國(2004)。應用具有非意欲因素的資料包絡分析法於台灣地區農會信用部效率評估(未出版之碩士論文)。真理大學,新北市。
呂怡璇(2004)。私立大學院校經營績效與教育部補助款之關聯性研究(未出版之碩士論文)。中原大學,臺中市。
李仲平(2001)。農會信用部經營效率評估-資料包絡分析法之應用(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化市。
李佩陵(2001)。農會信用部效率性之評估(未出版之碩士論文)。中原大學,臺中市。
周紜如(2008)。台灣金控公司之經營績效評估-應用二階段資料包絡(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,臺中市。
胡盛光(1992)。農會法的理論與實務。臺北:大偉書局。
張永成(2004)。雲林縣鄉鎮市農會信用部經營績效之評估(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
張宗雍(2010)。農會信用部與供銷部經營效率之評估-資料包絡分析法之應用(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
張嘉玲(2005)。農業金融法實施對農會信用部營運效率之研究(未出版之碩士論文)。佛光大學,宜蘭縣。
莊忠柱、吳振國(2006)。台灣區農會信用部經營效率評估:非意欲因素資料包絡分析法的應用。東吳經濟商學學報,52,1-25。
許士軍(1980)。非營利事業行銷。國立政治大學學報,41,1-17。
許晉銘(2006)。台灣地區機場績效評估-二階段資料包絡分析法之應用(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
陳金貴(1993)。美國非營利組織的分析。行政學報,25,27-46。
陳柏琪、張靜貞、游明敏、徐世勳(民98)。台灣地區農會經營績效之評估-多部門資料包絡法之應用。經濟論文叢刊,37(4),415-453。
陳菊珍(2008)。台灣農會信用部經營效率之研究-資料包絡分析法之應用(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東縣。
陳聯福(2007)。台灣地區壽險業經營效率之評估與預測-DEA與GM之整合應用(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,臺中市。
彭雅慧(2003)。台灣金融金構之效率評估(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
曾鳯英(2008)。農業金融法實施前後對高雄地區農會信用部經營績效之評估(未出版之碩士論文)。國立高雄第一科技大學,高雄市。
黃旭男、高棟梁(2005)。台灣地區產險公司經營績效之評估-兩階段資料包絡分析法之應用。保險專刊,21(1),57-59。
黃慧君(2010)。台灣壽險公司經營績效之評估-兩階段資料包絡分析法之應用(未出版之碩士論文)。國立高雄大學,高雄市。
楊湘筑(2010)。應用二階段資料包絡分析法於國際觀光旅館經營績效之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東縣。
劉春初(2002)。台灣地區農會信用部風險管理與效率評估之研究。農業經濟半年刊,71,2-18。
劉清榕、劉怡君(2005)。台灣農會發展與功能:評價、借鑑與反省。農民組織學刊,7,1-27。
劉春初、陳家榮(2004)。考慮風險後之農會信用部績效評估。企銀季刊,27(2),153-162。
劉祥熹、莊慶達、林榮昌(1997)。台灣地區漁會信用部經營績效之分析-資料包絡分析法應用。基層金融,35,107-134。
盧永祥(2008)。臺灣地區農會信用部風險態度、生産力及成本結構之研究。農業經濟叢刊,14(1),1-37。
盧永祥、傅祖壇(2005)。台灣地區農會整體經營效率之分析。農業經濟叢刊,11(1),35-64。
蕭景楷、陳立堂、林宜幸(2009)。台灣基層農會經營效率之研究。農學會報,10(1),10-23。
謝宗權(1995)。台灣地區農會信用部經營效率分析:資料包絡分析法之應用(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
簡明哲、陳鈺琪(2005)。台灣基層農會信用部之經營績效分析:金融重建基金設置前後之比較。存款保險資訊季刊,18(2),55-74。
顏晃平、張靜文、吳榮杰(2008)。台灣農會信用部成本效率之研究-共同邊界函數應用。應用經濟論叢,84,159-193。
臺灣省農會(主編)(2009)。臺灣區各級農會年報。臺中市:臺灣省農會。
臺灣省農會(主編)(2010)。臺灣區各級農會年報。臺中市:臺灣省農會。
臺灣省農會(主編)(2011)。臺灣區各級農會年報。臺中市:臺灣省農會。



二、英文文獻
Abad, C., Thore, S. A., & Laffarga, J. (2004). Fundamental analysis of stocks by two-stage DEA, Managerial and Decision Economics, 25 (5), 231-241.
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, 30(9), pp.1078-1092.
Beasley, J. E. (1995).Determining Teaching and Research Efficiencies. The Journal of the Operational Research Society, 40(4), 441-452.
Caves, D. W., Christensen, L. R., & Diewert, W. E. (1982). Multilateral Comparisons of Output, Input and Productivity Using Superlative Index Numbers, Economic Journal, 92, 73-86.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978).Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2, 429-444.
Färe, R., Grosskopf, S., & Roos, P. (1995). Productivity and Quality Changes in Swedish Pharmacies, International Journal of Production Economics, 39, 137-147.
Fare, R., Grosskopf, S., Norris, M., & Zhang, Z. (1994). Productivity Growth, Technical Progress and Efficiency Change in Industrialized Countries, American Economics Review, 66-83.
Farrell, M. J. (1957).The Measurement of Productive Efficiency. Journal of The Royal Statistical Society, series A, 129, 253-351.
Fried, H.O., Lovell, C. A. K., Schmidt, S. S., & Yaisawarng , S. (2002).Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment analysis, Journal of Productivity Analysis, 17, 157-174.
Golany, B., & Roll, Y. (1989). An Application Procedure of DEA, OMEAG, 17(3), 237-250.
Kao, C. (1994).Evaluation of Junior Colleges of Technology: The Taiwan case, European Journal of Operational Research, 72(1), 43-51.
Kast, F. E., & Rosenzweig, J. E. (1974). Organization and Management a Systems Approach, New York: McGraw-Hill.
Kooiman, J. (Ed.) (1994). Modern Governance: New Government-Society Interactions, London: Sage.
Lewin, A. Y., & Mintion, J. W. (1986) Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research, Management Science, 32(5), 514-538.
Norman, M., & Stoker, B. (1991). Data Envelopment Analysis:The Assessment of Performance, New York, US: Wiley.
Mar Molinero, C. (1996). On the joint determination of efficiencies in a data envelopment analysis context. Journal of the Operational Research Society, 47, 1279-1279.
Mar Molinero, C., & Tsai, P. F. (1997). Some Mathematical Properties of a DEA Model for the Joint Determination of Efficiencies. The Journal of the Operational Research Society, 48(1), 51-56.
Pierre, J., & Peters, B.G. (2000). Governance, Politics and the State. Macmillan Press Ltd.
Rhodes, R.A.W. (1996).The New Governance: Governing Without Government, Political Studies, 44(4), 652-67.
Seiford, L. M., & Zhu, J. (1999). Profitability and Marketability of the Top 55 U. S. Commercial Banks, Management Science, 45(9), 1270-1288.
Sexton, T. R. and Lewis, H. F. (2003). Two-Stage DEA: An Application to Major League Baseball, Journal of Productivity Analysis,38(2), 227-249.
Tsai, P. F., & Mar Molinero, C. (1998).The Joint Determination of Efficiencies in DEA: An Application to the UK Health Service. Department of Management Discussion Paper, University of Southampton.
Zhu, J. (2000). Multi-factor Performance Measure Model with an Application to Fortune 500 Companies, European Journal of Operational Research, 123(1), 105-124.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 顏晃平、張靜文、吳榮杰(2008)。台灣農會信用部成本效率之研究-共同邊界函數應用。應用經濟論叢,84,159-193。
2. 簡明哲、陳鈺琪(2005)。台灣基層農會信用部之經營績效分析:金融重建基金設置前後之比較。存款保險資訊季刊,18(2),55-74。
3. 蕭景楷、陳立堂、林宜幸(2009)。台灣基層農會經營效率之研究。農學會報,10(1),10-23。
4. 盧永祥、傅祖壇(2005)。台灣地區農會整體經營效率之分析。農業經濟叢刊,11(1),35-64。
5. 盧永祥(2008)。臺灣地區農會信用部風險態度、生産力及成本結構之研究。農業經濟叢刊,14(1),1-37。
6. 劉清榕、劉怡君(2005)。台灣農會發展與功能:評價、借鑑與反省。農民組織學刊,7,1-27。
7. 劉春初(2002)。台灣地區農會信用部風險管理與效率評估之研究。農業經濟半年刊,71,2-18。
8. 許士軍(1980)。非營利事業行銷。國立政治大學學報,41,1-17。
9. 黃旭男、高棟梁(2005)。台灣地區產險公司經營績效之評估-兩階段資料包絡分析法之應用。保險專刊,21(1),57-59。
10. 吳明哲(2003)。台灣地區農會信用部經營效率之評估。產業金融季刊, 119,41-62。
11. 莊忠柱、吳振國(2006)。台灣區農會信用部經營效率評估:非意欲因素資料包絡分析法的應用。東吳經濟商學學報,52,1-25。
12. 余銘忠、郭恒志、耿怡(2008)。應用二階段資料包絡分析法衡量國內航空公司營運效率。管理科學研究,5(1),1-20。
13. 王親仁(2006)。農會信用部勞力需求、彈性與效率之分析。農業經濟半年刊,79,103-141。