跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/07/26 22:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊冠葆
研究生(外文):Yang, Kuan-Pao
論文名稱:避難收容場所適宜性分析-以臺東縣五市鄉為例
論文名稱(外文):Suitability Analysis of Shelters-A Case Study of Five Cities’ Shelter Setup in Taitung County
指導教授:王文清王文清引用關係
指導教授(外文):Wang, Wen-Ching
口試委員:蔡忠宏陳王琨王文清
口試委員(外文):Tsai, Chung-HungChen, Wang-KunWang, Wen-Ching
口試日期:2012-06-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:資訊管理學系碩士班
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:避難收容場所脆弱性平均餘命保全生命殘值
外文關鍵詞:SheltersVulnerabilityLife expectancyPreservation of the residual life
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:316
  • 評分評分:
  • 下載下載:41
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  臺東由於地形因素,許多人需要住在依山傍海之處,且地處臺灣東南方,緊鄰太平洋,夏天海面溫暖潮濕,為颱風發展之良好條件,因此時而受到颱風侵襲,加上坡地水土保持不良,每當大雨侵襲,洪水、土石流、山崩、河流潰堤甚至道路通訊中斷都將伴隨而來,故災害發生時的避難收容工作,也就相形重要。
  本研究主要針對臺東縣五市鄉(臺東市、卑南鄉、東河鄉、太麻里鄉及綠島鄉)的避難收容場所做現況分析探討,依據GIS地理資訊系統模擬結果,規劃較為適宜之收容分配。本研究主要以探討自然脆弱性為主,並引用了「平均餘命」的數據,將不同年齡之人口,視為具有不同之生命殘值。保全生命殘值,即可代表在受到自然災害威脅下,所危害的生命價值。輔以GIS地理資訊系統,可從中得到各個避難收容所對於各村里所包覆的收容範圍,能否足夠於面臨災害的時候,解決所受到的危害程度?
  本研究結果整理如下:
  1.以下三個市鄉之避難收容人口含括率較為不足:臺東市為64.4%~73.6%,卑南鄉為66.1%~74.4%,太麻里鄉為67.3%~71.5%,是需要改進   的。
  2.發生淹水時,每人在避難收容場所中所分到的空間,以臺東市的1.98平方公尺較為不足。
  3.發生土石流時,每人在避難收容場所中所分到的空間,五市鄉均是足夠的。
  4.以村里收容現況來說,以東河鄉都蘭村(災損風險等級5)、太麻里鄉美和村(災損風險等級4)及臺東市豐原里(災損風險等級4)須優先考量   增設避難收容場所。

  Because of the terrain factors in Taitung,many people need to live in the mountains and the sea.Taitung is located close to the Pacific Ocean in the south-east of Taiwan.The warm and humid sea in summer is favorable conditions of typhoon development.Therefore,It attacks from time to time by the typhoons in Taiwan.Furthermore,it couples with the slope of Soil and Water Conservation adverse when the heavy rain invades,it accompanied with floods,mudslides,landslides,which interrupts road communication.Therefore,the refuge work is becoming important.
  In this study,it is a discussion of the analysis of current situation of shelters for five city and townships(Taitung City, Beinan Township,Donghe Township,Taimali Township,and Green Island Township)in Taitung County.Based on the simulated results of GIS,it plans a more appropriate distribution of the asylum.This study explores the natural vulnerability,and refers to the"Life expectancy"data.Also,it considers different age groups of the population to have different residual value of life.Preservation of the residual life can be represented by the hazards value of life that is under the threat of natural disasters.Supported by the GIS, which coated for each village to accept the scope of the shelters.When facing the disasters,could the current shelter resolves the threat,and lower the harm if possible?
  The results of this study are summarized as follows:
  1.Three Township is more inadequate in the encompasses rate of refuge population:64.4% to 73.6% in Taitung    City,66.1% to 74.4% in Beinan Township,67.3% to 71.5% in Taimali Township,is in need of improvement.
  2.The occurrence of flooding,the space assigns to each of the refuge population is less than 1.98 square      meters in Taitung City.
  3.The occurrence of landslides,the space assigns to each of the refuge population is sufficient in five      City and Township.
  4.For the refuge current status of the village,the disk level of disaster loss in Dulan is five,the disk      level of disaster loss in Meihe is four and the disk level of disaster loss in Fengyuan is four shall      give priority consideration to add shelters.
致謝詞 i
摘要 ii
Abstract iii
目次 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究問題 3
第四節 重要名詞釋義 3
第五節 研究限制 5
第二章 文獻探討 6
第一節 天然災害 7
第二節 防災教育 14
第三節 避難收容場所 15
第四節 收容需求 17
第五節 災害風險 18
第六節 脆弱性 20
第七節 平均餘命 21
第三章 研究方法 23
第一節 研究架構 23
第二節 避難收容場所現況 24
第三節 臺東縣災害脆弱性-村里層級 33
第四節 臺東縣人口平均餘命 36
第五節 保全生命殘值 40
第六節 風險等級評估 40
第四章 研究結果 42
第一節 避難收容場所收容需求 42
第二節 各村里避難收容場所設置現況 44
第三節 保全生命殘值-村里層級 49
第五章 結論與建議 60
第一節 結論 60
第二節 建議 61
參考文獻 63
作者簡介 67

中文部分
2010世界天然災害大事紀(2011)。中華防災學刊,3(1),39-49。
王海闊、陳志龍(2009,8月)。城市避難場所與地下空間複合開發模式探討。地下空間與工程學報,5(4),631-634。
李永壯、范明(2010,8月)。基於交叉影響法的工程項目風險等級評定研究。現代管理科學,(12)。
李泳龍,何明錦,戴政安(2008)。震災境況條件下居民避難行為因素之研究。建築學報,(65),27-44。
杜建宏、張益三、包昇平(2007,11月)。都市公共設施規劃為避難據點之適宜性評估-以嘉義市為例。台灣土地研究,10(2),23-48。
何錫興、周紅波、姚浩(2006,11月)。上海某深基坑工程風險識別與模糊評估。岩土工程學報,28。
周力沛(2011)。應用GIS評估臺東縣災害脆弱性,國立臺東大學資訊管理學系研究所,臺東縣。
林秀梅(2001)。國民中學防震教育課程概念分析,國立臺灣大學地理環境資源學研究所,臺北。
林冠慧(2004)。全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討。全球變遷通訊雜誌,(43),33-38。
施鴻志(2002)。地區發展管理。建都文化事業股份有限公司。
孫永慶、張崢、鍾群鵬(2009,2月)。基於物元和可拓集合理論的燃氣管道風險等級評定。天然氣工業,29(2),102-104。
凌氤寶、陳森松(1997)。人身風險管理。臺北市:華泰書局。
陳志芬、顧林生、陳晉、李強(2010,6月)。城市應急避難場所層次布局研究(I)-層次性分析。自然災害學報,19(3),151-155。
張軍、張煒(2010,12月)。鄭州市地震等重大自然災害應急避難場所規劃研究。華北地震科學,28(4),27-30。
陳亮全、吳杰穎、劉怡君、李宜樺(2007)。土石流潛勢區內居民疏散避難行為與決策之研究-以泰利颱風為例。中華水土保持學報,38(4),325-340。
郭俊欽、莊翰華、康良宇(2007)。土石流災區之防災教育初探。環境與世界,(15),99-128。
陳素珠、王清賢(2006)。九二一重建區民眾對土石流防災教育之研究-以南投縣中寮鄉為例。中華水土保持學報,37(1),43-54。
莊愷意(2004)。九二一震災家戶重建影響因素之探討:脆弱性觀點之實徵研究,國立中正大學社會福利系研究所,嘉義縣。
許銘顯、郭詩毅、林慶元(2004,10月)。921大地震中長期避難所與避難圈關係之調查研究。中華民國建築協會「建築學報」,(49),23-37。
曾郁仁(2001)。風險管理導論。臺北市:智勝文化。
黃建玲、楊廣武、徐會杰、楊麗明(2009,3月)。鄰近暗挖地鐵建築物安評價方法。中國鐵道科學,30(2)。
楊子儀(2010)。技職院校防災教育系統成效之研究-以台北市惇敘高級工商職業學校防災教育經驗為例,東南科技大學防災科技研究所,新北市。
楊冠葆、王文清(2011)。聚落的災害避難處所評估與分析。臺灣災害管理研討會,臺北市。
解鴻年、林文欽、陳建忠、周芳如、黃家皇(2003)。都市防災規劃增修洪災應變空間系統。建築與規劃學報,4(1),73-89。
蔣偉寧、許文科、何明錦、何興亞、李明憲、李文正等(2004,10月)。防災教育白皮書。臺北市:教育部。
蘇文瑞、蔡元芳、林立偉、陳怡臻(2010)。國民小學天然災害風險評估之研究-以土石流、洪水、地震為例。華岡地理學報,(25),21-35。
蘇群、錢新強(2007,4月)。城市避難場所規劃的空間配置原則探討。蘇州大學學報(工科版),27(2),66-69。

西文部分
Adger, W. N.,Brooks, N.,Bentham, G.,Agnew, M.,&Eriksen, S.(2004).New indicators of vulnerability and adaptive capacity(7):Tyndall Centre Technical Report.
Bolin, R.,and L, Stanford(1999),Race, Religion, and Ethnicity in Disaster Recovery,Monograph,42.Boulder:Institute of Behavioral Science,University of Colorado.
Burby, R. J., Nelson, A. C., Parker, D., and Handmer, J.(2001).Urban Containment Policy and Exposure to Natural Hazards: Is There a Connection? Journal of Environmental Planning and Management,44(4): 475-490.
Chen, C. C., T. L. Yeh, Y . K. Yang , S. J. Chen, I. H. Lee , L. S. Fu, C. Y. Yeh, H. C. Hsu,W. L. Tsai, L. Y. Chen and Y. C. Si (2001).Psychiatric Morbidity and Post-traumatic symptoms among survivors in the early stage following the 1999 earthquake in Taiwan.Psychiary Research,105,13-22.
Cutter, S.L,(1993).Living With Risk,Edward Arnold,London.
Cutter, S. L.(1996).Vulnerability to environmental hazards.Progress in human geography,20(4),529-539.
Gabor, T., & Griffith, T. K.(1980).The assessment of community vulnerability to acute hazardous materials incidents.Journal of Hazardous Materials,3(4),323-333.
Hood, C. C., D. K. C. Janes(1996),Accident and Design:Contemporary Debates in Risk Management. University Colledge London Press.
Kaly, U. L., & Commission, S. P. A. G. (1999). Environmental Vulnerability Index (EVI) to summarise national environmental vulnerability profiles: South Pacific Applied Geoscience Commission.
Kasperson,R. & D.Pijawka.(1985),Societal Response to Hazards and Major Hazard Events:Comparing Natural and Technological Hazards,Public Administration Review,45.Special Issue,7-20.
McCarthy, J. J., O. F. Canziani, N. A. Leary, D. J. Dokken, and K. S. White(Eds.)(2001).Climate Change 2001:Impacts,Adaptation and Vulnerability,Cambridge :Cambridge University Press.
Quarantelli, E. L.(1982).Sheltering and housing after major community disasters:Case studies and general conclusions,Columbus,OH: Disaster Research Center,Ohio State University.
Ranci, C. (Ed.). (2009). Social Vulnerability in Europe: The New Configuration of Social Risks. Italy: Palgrave Macmillan.
Smith, k.(2004).Enviromental Hazard:Assessing Risk and Reduce Disaster,4th ,London :Routledge.
Sommer, A. and W. H. Mosely (1972).East Bengal Cyclone of November 1970:Epidemiological Aprroach to Disaster Asessment., The Lancet , 1029-36.
Sorensen, J.H.(1983) Knowing How to Behavior under the threat of Disaster–Can it be explained ? ,Environment and Behavior,15(4): 438-457.
Turner, B. L. and Roger E. Kasperson, eds.(2003)."A Framework for Vulnerability Analysis in Sustainability Science". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,100(14),8074-8079. UN/ISDR(2002),Living With Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives-Preliminary Version,UN Publications,Geneva.
U.S.Agency for International Development (1994),Field Operations Guide for Disaster Assessment and Response.
Weichselgartner J. and J. Bertens(2002)Natural Disaster Reduction in Europe: A Don Quixotic Project in the Face of a Changing World? In: Risk Analysis III, C.A. Brebbia (ed.), WIT Press, Southampton, UK, 233-242.
聯合國國際減災戰略秘書處新聞簡報.2010年1 月28 日。
網路資料
中央氣象局(2011年7月)。網址:http://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm
內政部統計處(2012年2月11日)。內政統計年報。網址:http://www.moi.gov.tw/stat/
互動百科(2012年6月)。網址:http://www.hudong.com/
百度百科(2012年6月)。網址:http://baike.baidu.com/
維基百科(2011年7月)。網址:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5&variant=zh-hant

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top