跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.168.16) 您好!臺灣時間:2023/04/02 02:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳柏蓉
研究生(外文):Po-Jung Chen
論文名稱:土地所有權對原住民族鄉鎮參與獎勵造林計畫之影響
論文名稱(外文):The Effect of Land Ownership on Indigenous Townships’Participation in Reforestation Incentive Programs
指導教授:鄭欽龍鄭欽龍引用關係
口試委員:楊增華顏添明陳宛君
口試日期:2011-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林環境暨資源學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:林業政策獎勵造林原住民土地所有權
外文關鍵詞:forest policyreforestationindigenous peopleland ownership
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:299
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
台灣獎勵私人與租地造林政策於1983年開始,且政府持續增加獎勵金額。過去文獻指出土地所有權的移轉能夠提升原住民參與獎勵造林意願,本研究目的在於利用1990年與2005年的林業普查資料,驗證土地所有權的移轉是否為參與獎勵造林計畫重要誘因。
研究結果顯示,原住民鄉鎮的自有林地比例在15年間具有顯著的增加,而且給予土地所有權為原住民鄉鎮林戶參與獎勵造林計畫之主要因素。此外,原住民鄉鎮與鄰近鄉鎮之參與獎勵造林比例有空間的聚集效應,但將經濟因素納入迴歸分析後,其聚集效應不再顯著,顯示鄉鎮之經濟因素亦具有空間意涵。

The incentive program to promote reforestation in private and leased forestlands started in 1983 in Taiwan, and the government had increased the amount of subsidies gradually since then. Some earlier studies on reserved lands of indigenous people indicated that the transfer of land ownership was a major incentive for indigenous people to participate reforestation. The main purpose of this study is to examine empirically whether the transfer of land ownership plays an important role to encourage the participation in reforestation based on two censuses conducted in 1990 and 2005 respectively.
The study result shows that the proportion of indigenous forestlands owned privately had a significant increase from 1990 to 2005; the change in property right was a major incentive for indigenous forest landowners to participate reforestation as well. In addition, there is a different spatial distribution of local participation in reforestation between indigenous and neighboring townships, but the spatial difference can be eliminated by regression analysis with some economic factors.


摘要………………………………………………………………………Ⅰ
Abstract…………………………………………………………………Ⅱ
目錄………………………………………………………………………Ⅲ
表次………………………………………………………………………Ⅳ
圖次………………………………………………………………………Ⅴ
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 1
第三節 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 獎勵造林政策沿革與相關研究 4
第二節 原住民之林地利用與土地所有權研究 11
第三章 理論與研究方法 14
第一節 理論與理論模型 14
第二節 林戶決策 16
第三節 研究步驟 19
第四章 參與獎勵造林之分析 20
第一節 研究對象 20
第二節 普查資料之分析 23
第三節 原住民與鄰近鄉鎮參與獎勵造林之分析 40
第五章 結論與建議 57
參考文獻 59
附錄 63



王德春 (1991) 臺灣林業計畫之系統及管理。森林資源與經濟論文集。台北市:臺灣省林業試驗所。45-74頁。
任憶安、林俊成 (1997) 台灣私有林造林獎勵方式效果的評估-林戶反應調查報告。台灣林業科學 12(4):393-402。
任憶安 (2000) 台灣私有林造林獎勵方式有效嗎。林業研究專訊7(5):3-4。
李久先、顏添明、曾聰堯 (2003) 全民造林運動私有林戶滿意度之研究-以台中縣為例。林業研究季刊 25(3):11-26。
李久先、顏添明、許哲維 (2007) 私有林戶經營意願與造林獎勵方式關係之探討--以臺中縣為例。林業研究季刊 29(1):39-50。
汪大雄、鍾旭和、林俊秀 (1994) 苗栗縣公私有林經營現況之調查分析。林業試驗所研究報告季刊 9(2):143-160。
汪大雄、鍾旭和、王培蓉 (1998) 台灣省私有林經營輔導之研究。台灣林業科學 13(1):55-68。
李國忠、林俊秀、黃進睦 (1991) 邊際林地利用之效率與公平性-財產權方法論。台大實驗林研究報告 5(2):55-66。
李國忠 (1993) 邊際森林資源利用形態之衝擊與效率測定-私有林經營現況與補貼效果效果。森林經營及林業經濟之研究成果報告彙編。台北市:國立中興大學森林系。1-24頁。
李國忠 (1994) 獎勵農地造林之經濟效果研究。台大實驗林研究報告 8(1):35-68。
吳珮瑛 (2004) 全民造林、全民找林。台北市:新新台灣文化教育基金會。
林俊成、王培蓉、柳婉郁 (2010) 台灣獎勵造林政策之實施及其成效。林業研究專訊 17(2):16-21。

林俊秀、陳麗琴 (1997) 私有林戶造林行為之分析。台灣省林業試驗所簡訊 16(1):6-10。
林務局 (1995) 第三次台灣森林資源及土地利用調查。臺北市:台灣省農林廳林務局。
林國慶、柳婉郁 (2006) 考量碳吸存效益之杉木造林獎勵金分析。農業經濟半年刊 79:71-102。
林國慶、柳婉郁、陳昱安 (2009) 全民造林停止後山坡地造林政策之分析。中華林學季刊 42(4):577-594。
殷章甫 (2004) 土地經濟學(2版)。台北市:五南。
陳信雄 (1992) 新竹縣大山背私有林經營改善實驗區計畫。中華林學叢刊922號。
葉慶龍、李久先 (1986) 南投縣公私有林經營之研究。台灣公私有林經營研討論論文集。131-201頁。
廖英助 (1981) 山地保留地所有權之移轉對山胞經濟之影響。南投:台灣省政府農林廳。
鄧志松 (2006) 選舉的空間因素:以三次總統選舉為例。國家發展研究 6(1):89-144。
鄭欽龍、王德春 (1992) 獎勵農地造林之經濟誘因的研究。行政院農業委員會補助計畫 81農建-12.2-企-18(1)。國立台灣大學森林研究所。
賴進貴、葉高華、張智昌 (2007) 投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣2004年總統選舉為例。選舉研究 14(1):33-60。
羅紹麟 (1995) 台灣私有林之特有問題。林業試驗所百週年慶論文集。台北市:台灣省林業試驗所。137-149頁。
羅紹麟、林方曦 (1976) 台灣公私有林經營問題之調查分析。國立中興大學森林系合作研究報告147號。
羅紹麟、林喻東 (1992) 台灣省山胞保留地造林地經營評估。中興大學實驗林研究報告 13(2):123-162。
羅紹麟、林喻東、羅凱安 (1991) 臺灣租地造林問題之研究。森林資源與經濟論文集。台北市:臺灣省林業試驗所。76-123頁。
羅凱安、羅紹麟 (1997) 政府介入私人經營林地利用之決策分析-賽局理論之應用。中興大學實驗林研究彙刊 19(1):23-34。

Kendra, A. and R. Bruce Hull (2005) Motivations and Behaviors of New Forest Owners in Virginia. Forest Science 51(2):142-154.
Anselin, L. (1988) Spatial Econometrics : Methods and Model. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Arano, K.G. and I.A. Munn ( 2006) Evaluating forest management intensity: a comparison among major forestland owner types. Forest Policy and Economics 9:237–248.
Bliss, J. C. and A. J. Martin (1989) Identifying NIPF management motivations with qualitative methods. Foresty Science 35(2):601-622.
Coase, R. H. (1937) The Nature of the Firm : Origins, Evolution, and Development, New York : Oxford University Press.
Haggett, P., A. Cliff and A. Frey (1977) Locational Methods. New York: John Wiley and Son.
Marey-Pérez, M.F. and V. Rodríguez-Vicente (2008) Forest transition in Northern Spain: local responses on large-scale programmes of field-afforestation. Land UsePolicy 26 (1): 139–156.
Marey-Pérez, M.F. and V. Rodríguez-Vicente (2011) Factors determining forest management by farmers in northwest Spain: Application of discriminant analysis. Forest Policy and Economics 13(5): 318-327.
Kurttila, M., K. Hamalainen, M. Kajanus, and M. Pesonen (2001) Non-industrial private forest owners'' attitudes towards the operational environment of forestry — a multinomial logit model analysis. Forest Policy and Economics 2 (1): 13–28.
Kurtz, W. B. and B. J. Lewis (1981) Decision-Making Framework For Nonindustrial Private Forest Owner: An Application in the Missouri Ozark. Journal of Forest 79(5):285-288.
Romm, J., R. Tuazon and C. Washburn (1987) Relating Forestry Investment to the Characteristics of Nonindustrial Private Forest land Owners in Northern California. Forest Science 33(1):197-209.
Størdal, S., G. Lien and S. Baardsen (2008) Analyzing determinants of forest owners''
decision-making using a sample selection framework. Journal of Forest Economics 14:159–176.
Lise, W. (2000) Factors influencing people’s participation in forest management in India. Ecological Economics 34(3): 379-392.
Williamson, O. E. (1975) Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications : a study in the economics of internal organization. New York : Free Press.
Williamson, O. E. (1985) The economic institutions of capitalism : firms, markets, relational contracting. New York : Free Press, 1st ed. P20-21.
Wooldridge, J. M. (2009) Introductory Econometrics : A Modern Apporach, 4th Edition. Canada : South-Western Cengage Learning.
Rodríguez-Vicente, V. and M. F. Marey-Pérez (2009) Land-use and land-base patterns in non-industrial private forests: Factors affectingforest management in Northern Spain. Forest Policy and Economics 11: 475–490.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 羅紹麟、林喻東 (1992) 台灣省山胞保留地造林地經營評估。中興大學實驗林研 究報告 13(2):123-162。
2. 賴進貴、葉高華、張智昌 (2007) 投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣2004 年總統選舉為例。選舉研究 14(1):33-60。
3. 鄧志松 (2006) 選舉的空間因素:以三次總統選舉為例。國家發展研究 6(1): 89-144。
4. 林國慶、柳婉郁、陳昱安 (2009) 全民造林停止後山坡地造林政策之分析。中華 林學季刊 42(4):577-594。
5. 林國慶、柳婉郁 (2006) 考量碳吸存效益之杉木造林獎勵金分析。農業經濟半年 刊 79:71-102。
6. 林俊秀、陳麗琴 (1997) 私有林戶造林行為之分析。台灣省林業試驗所簡訊 16(1): 6-10。
7. 李國忠 (1994) 獎勵農地造林之經濟效果研究。台大實驗林研究報告 8(1): 35-68。
8. 李國忠、林俊秀、黃進睦 (1991) 邊際林地利用之效率與公平性-財產權方法論。 台大實驗林研究報告 5(2):55-66。
9. 汪大雄、鍾旭和、王培蓉 (1998) 台灣省私有林經營輔導之研究。台灣林業科學 13(1):55-68。
10. 汪大雄、鍾旭和、林俊秀 (1994) 苗栗縣公私有林經營現況之調查分析。林業試 驗所研究報告季刊 9(2):143-160。
11. 李久先、顏添明、許哲維 (2007) 私有林戶經營意願與造林獎勵方式關係之探討 --以臺中縣為例。林業研究季刊 29(1):39-50。
12. 李久先、顏添明、曾聰堯 (2003) 全民造林運動私有林戶滿意度之研究-以台中縣 為例。林業研究季刊 25(3):11-26。
13. 任憶安 (2000) 台灣私有林造林獎勵方式有效嗎。林業研究專訊7(5):3-4。
14. 任憶安、林俊成 (1997) 台灣私有林造林獎勵方式效果的評估-林戶反應調查報告。 台灣林業科學 12(4):393-402。
15. 羅凱安、羅紹麟 (1997) 政府介入私人經營林地利用之決策分析-賽局理論之應用。 中興大學實驗林研究彙刊 19(1):23-34。