(3.230.173.249) 您好!臺灣時間:2021/04/18 07:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡佳芳
研究生(外文):Chia-Fang Tsai
論文名稱:股權結構對公司經營績效之研究-以本國官股銀行與民營銀行為例
論文名稱(外文):The influence of Ownership Structure on Corporate Performance: Based on Domestic Public and Private Banks
指導教授:徐中琦徐中琦引用關係
指導教授(外文):Jon-chi Shyu
口試委員:徐中琦
口試日期:2012-06-08
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣科技大學
系所名稱:企業管理系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:股權結構經營績效官股銀行民營銀行
外文關鍵詞:Ownership StructureCorporate PerformancePublic BanksPrivate Banks
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:266
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究探討官股銀行及民營銀行在股權結構對公司經營績效之相關性,並以結合橫斷面(Cross sectional)與時間序列(Time series)結合之追蹤資料(Panel Data),經過計算處理之研究資料,以固定效果模型進行迴歸分析,蒐集2004年1月起至2011年12月底為止,共計8年,所得到之樣本銀行為23家。
所採用股權結構以及董事會的組成這兩大結構來探討公司治理對銀行經營績效的影響,股權結構主要選擇大股東持股比率、董監事持股比例、和外資持股比例、董監事持股質押以及董事會特性之董監事規模大小,而公司經營績效採用Tobin’sQ、資產報酬率(ROA)及經營效率值(DEA)。較少學者分別探討官股、民營銀行在公司治理上對經營績效得探討,因此根據實證研究給予官股、民營銀行公司治理上的建議。實證結果顯示:(1)官股銀行之大股東持股比率對ROA、DEA呈正相關;反之民營銀行對ROA則呈負相關。(2)民營銀行董監事持股比率對ROA呈負相關。(3)官股銀行就外資持股比率對DEA呈正相關;反之民營銀行對Tobin’sQ則呈負相關。(4)民營銀行就董事會規模大小對DEA呈負相關。(5)民營銀行及官股銀行就董監事質押比率對Tobin’sQ皆呈負相關。
This research studies the influence of Ownership Structure on Corporate Performance which is based on Domestic Public and Private Banks in the ownership structure on corporate performance. It combines cross sectional and time series to panel data, calculated former information to conduct a fixed-effects model regression analysis to collect data from January 2004 to December 2011 (a total of eight years), and the sample bank is 23.
It uses ownership structure and board composition to explore how corporate governance affect bank operating performance; the former one choose the ownership of the main shareholder, the directors 'shareholding ratio, the foreign ownership ratio, the directors' shareholding pledge and the characteristics of the Board of directors and supervisors size to analysis. The latter one using Tobin's Q, return on assets (ROA), and data envelopment analysis (DEA) to research.
There is fewer scholars discuss how corporate governance affects operating performance from domestic and private banks separately. According to research result, here are some suggestions to domestic and private banks on corporate governance. The results show that: (1) domestic banks shareholding ratio positively correlate to ROA and DEA; nevertheless, the private banks negatively correlate to ROA. (2) Private bank directors' shareholding ratio negatively correlates to ROA. (3) Domestic Banks on the foreign ownership ratio positively correlate to DEA; nevertheless, the private bank and Tobin's Q are a negative correlation. (4) On private Banks, the size of the board of directors negatively correlates to DEA. (5) On Domestic and Private Banks, bank directors and supervisors pledge ratio negatively correlates on Tobin's Q.
摘要 I
Abstract II
目 錄 III
圖目錄 IV
表目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景、動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 3
第二章文獻探討 5
第一節 公司治理的意義 5
第二節 金融機構公司治理之重要性 7
第三節 台灣的金融業發展與現況 9
第四節 股權結構 11
第五節 董事會組成與公司績效之相關性研究 16
第三章 研究設計 18
第一節 研究方法、模型 18
第二節 研究對象、期間及資料來源 19
第三節 研究假說 21
第四節 變數衡量之定義 24
第五節 估計研究方法 26
第六節 選取最適之Panel data 模型 30
第七節 資料包絡分析模式(DEA) 30
第四章實證結果與分析 35
第一節 敘述性統計分析 35
第二節 相關係數分析 38
第三節 共線性之診斷 40
第四節 實證結果迴歸分析 41
第五章 結論與建議 50
第一節 研究結論 50
第二節 研究限制 52
第三節 研究建議 52
參考文獻 53
參考文獻
中文部分
[1]牛延苓(2001),「股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究─以高科技. 產業與傳統產業為例」,國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
[2]王大維(2003),「公司治理相關要素與公司績效關聯性之研究-以台灣上市. 公司為例」,私立淡江大學會計學系未出版碩士論文。
[3]王繼和(2004),「公司治理機制與經營績效之關係研究:以台灣上市櫃電子公司為例」,國立雲林科技大學財務金融系研究所碩士論文。
[4]王玉珍(2002),「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
[5]方順逸(2002),「銀行財務績效與董事會特性之關連性-以上市上櫃公民營銀行為例」,國立台灣大學會計系為出版碩士論文。
[6]世界銀行(1999),聯合國世界銀行報告。
[7]吳昆皇(1995),「上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究」,國立臺灣大學商學研究所未出版碩士論文。
[8]李毓文(2000),「公司監理與公司市值之實證研究」,中國文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
[9]邱毅、張訊華(1991) ,「股權結構、董事會組成與企業財務績效」,台北市銀月刊,22(5),11-32。
[10]林純瓊(1994) ,「股權結構、資本結構與經營績效-Jensen、Meckling and Fama理論之驗證」,中國財務學刊,1(2),1-20。
[11]林青弘(2007),「公司治理機制與公司績效-台灣營建業與銀行業之實證研究」,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
[12]林淑棻(2003),「公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係之研究」,國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
[13]洪麗芳(2004),「股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究」,私立中原大學會計學系。
[14]翁銘鴻(1998),「我國上市公司董事會特徵與經營績效之關聯性研究」,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
[15]翁淑育(2000),「台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究」,輔仁大學財務金融研究所碩士論文。
[16]張明峰(1991) ,「股權結構對公司績效影響之研究」,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
[17]張旭玲(1998) ,「我國股票上市公司股權結構暨經營績效之研究」,國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
[18]張峻萍(1999) ,「公司監理與經營績效之關係」,國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
[19]張雅玲(2004) ,「我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究」,大葉大學會計資訊研究所未出版碩士論文。
[20]張中勳 (2007),「政府持股比率與銀行經營效率之關聯性─ DEA 方法之應用」,國立政治大學風險管理與保險研究所未出版碩士論文。
[21]張世昌 (2006),「金融控股公司股權集中度對公司價值影響之研究」,國立政治大學行政管理研究所未出版碩士論文
[22]陳瓊芬(1995),「外人直接投資對我國上市公司企業價值關係之研究」,國立政治大學企業管理學系碩士論文。
[23]陳麗娟(2004),「董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究-以紡織業及電子業為實証」,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
[24]陳若暉、王信惠(2007),「金控公司自我擴張型合併之研究:期間模型實證分析」,公平交易季刊,第15卷第2期(4月):95-127。
[25]許展昂(2001),「董監質押比率與公司經營績效、融資政策、股利政策關聯性之研究」,國立臺灣大學會計研究所未出版碩士論文。
[26]黃小玉(2004),「公司治理與公司績效關係之研究-以台灣上市電子工業為例」,興國學報,第3期:153-167。
[27]楊俊中(1998),「股權結構與經營績效相關性之研究」,國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
[28]黃思嘉(2000),「股權結構與組織策略對銀行信用風險之衝擊」,國立中央大學財務管理研究所未出版碩士論文。
[29]黃金蓮(2001),「台灣上市(櫃)企業財務績效與外資持股比率之關聯性研究」,中原大學會計研究所碩士。
[30]黃旭輝、丁世儒(2005),「會計師簽證、法人持股與資訊不對稱對多頭市場股票報酬影響之研究」。
[31]楊麗弘(1999),「台灣上市公司股權結構與經營績效研究」,長庚大學管理學研究所碩士論文。
[32]葉銀華(2005),「蒸發的股王:領先發現地雷危機」,商智文化。
[33]廖秀梅(2005,「公司治理機制與財務報表品質之關聯性研究」,2005當前會計理論與實務研討會論文集,頁195-230。
[34]熊大中(2000),「我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究」,國立成功大學會計研究所碩士論文。
[35]劉嘉惠(2004) ,「公司治理下股權結構與經營績效關係之研究-兼論美、日、韓公司治理制度」,長榮大學經營管理研究所未出版碩士論文。



英文部分
[1]Agrawal,A. and Charles, R. K.,1996 ,Firm Performance and Mechanisms toControl Agency Problems between Managers and Shareholders, Journal of Financial and Quantitative Analysis,377-397.
[2]Berle, A., and Means, G.,1932 , The Modern Corporation Private Property. New York, NY: Macmilian.
[3]Brickley, J. A., Lease C. R.,and Smith, W. C., 1988,Ownership structure and voting on antitakeover amendments. Journal of Financial Economics, 20, 267-291.
[4]Charnes ,A., Cooper ,W.W., and Rhodes ,E.,1978,Measuring the Efficiency of Decision Making Units.European Journal of Operational Research, 2(6),429~444.
[5]Fama, E. F.,1980, Agency problems and the theory of the firm.Journal of Political Economy, 88, 288-307.
[6]Farrell, M.J.,1957, The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, 120(3), 253-281.
[7]Hansvan ,E., Theo, J.B., Postma, M.,and Elmer,S.,2003 , Board Characteristics and Corporate Performance in the Netherlands,Eastern Economic Journal, 29(l):41-58.
[8]IannottaG,., Nocera, G.,and Sironi,A.,2007,Ownership Structure, Risk and Performance in the European Banking Industry.Journal of Banking & Finance 31(7) ,2127–2149.
[9]Jensen, M.C., and Meckling. W.H.,1976. Theory of the firm : Managerial behavior agency cost and ownership structure. Journal of Finance Economics, 3, 305-360.
[10]Jensen, M. C., and Ruback, R. S., 1983.“The market for corporate control: The scientific evidence.Journal of Financial Economics, 11 : 5-50.
[11]Kiel, G. C., and Nicholson, G. J., 2003. Board Composition and Corporate Performance: How the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance. Corporate Governance, 1, 189-205.
[12]Lewin, A. Y., Morey, R. C., and Cook, T.J., 1982. Evaluating the Administrative Efficiency of Courts, Omega, 10(4), 401-411.
[13]Lipton, M., and Lorsch, J.,1992.A Modest Proposal for Improved Corporate
Governance.Business Lawyer,48(1):59-77.
[14]McConnell ,J. H., and Servaes ,H.,1990.Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value. Journal of Financial Economics,27, 595-612.
[15]Miller, S.M. and Noulas, A.G., 1996, The Technical Efficiency of Large Bank Production, Journal of Banking and Finance, 20, 495-509
[16]Morck ,R., Andrei, S., and Robert, W.V., 1988.Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis.Journal of Financial Economics,20,293-315.
[17]Morck, R., Nakamura M. , and Shivdasani A., 2000.Banks, Ownership Structure,and Firm Value in Japan, The Journal of Business, 73(4), 539-567.
[18]Ross, S. A., 1989, "Institutional Markets, Financial Marketing, and Financial Innovation", Journal of Finance, 44, 541-556.
[19]Shleifer, A., and Vishny, R. W., 1986 .Large shareholders and corporate control. Journal of Political Economy, 94, 461-488.
[20]Xiang, H., and Zhang, P. E., 1996. Agency Problems and Financial Contracting. Financial Management, 41, 126-139.
[21]Yermack, D., 1996. Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors.Journal of Financial Economics, 40(2):185-211.
[22]Yue,1992.Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Applications to Missouri Banks. Federal Reserve Bank of ST.LOUIS, 31-45.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔