跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/01 14:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:杜佳燕
研究生(外文):Chia-Yen Tu
論文名稱:添附制度之反思─以其本質及效力為中心
論文名稱(外文):Reflection on Accession Regulation─Focus on the Essence and Effect
指導教授:黃宗樂黃宗樂引用關係
指導教授(外文):Tzong-Leh Hwang
口試委員:鄭冠宇陳榮隆
口試委員(外文):Gung-Yeu JengJung-Lung Chen
口試日期:2012-06-12
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:添附制度添附物不當得利本質效力公共利益
外文關鍵詞:accession regulationcontinuationunjust enrichmentessenceeffectpublic interest
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:327
  • 評分評分:
  • 下載下載:69
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
添附制度之立法目的在於保護社會經濟以維持添附物之整體經濟效益,因而規定在構成添附情狀時,禁止原物分離以保護公共利益,為保護高度公共利益僅有不得已犧牲低度個人利益,是以,法律特別規定添附制度以法律保留之方式犧牲個人法益,即由添附規範確定添附物所有權歸屬,可能造成一方受有利益而他方受有損害之情形,而因此受有利益者,僅係立法技術上之便宜規定而取得添附物所有權,並非屬具法律上原因而受有利益,故因添附而受有損害者,立法者特別賦予其可準用不當得利之規定請求償還所受損害之價額。
本文首要聲明構成添附之前提必須係基於事實,若係基於法律行為所形成之添附,當由其法律關係決定當事人間之權利義務,再就添附制度之三種型態,即附合、混合及加工為構成要件及法律效果之討論。分屬不同所有人之物與物或物與勞務之相結合,方會產生添附,進而有確定添附物所有權歸屬之必要,構成添附必須達「非毀損不能分離(辨識)或分離(辨識)需費過鉅」之結合程度,反之,則不構成添附情狀,且應依原物之使用目的是否注重原物返還,否則原物所有權人當可請求原物返還,本文亦認加工物所有權歸屬,僅需單純地依加工後增加之價值是否顯逾原材料價值為判準即可,無須以是否成為新物而限制加工之認定標準。
添附有可能產生使他人強迫得利之情形,此時,受利益人可限制受損害人之不當得利請求權;受損害人因添附而係因侵權行為構成時,原則上受利益人當可就不當得利請求權與侵權行為之損害賠償,擇一對其較有利而行使,兩請求權處於競合狀態;在不適法無因管理及不法管理時有產生添附情狀,本人不願意享有管理人管理之利益時,須先討論添附物所有權歸屬後,方可討論後續之請求權關係;由無權占有人就占有物產生添附時,亦須先行討論添附物所有權歸屬後,方能進行添附之不當得利請求權與無權占有之請求權間之討論;給付關係之誤認係基於債務人主觀意思產生錯誤之給付關係而產生添附情狀,原則上亦係得請求不當得利,但須注意已受民法第816條之限制不得請求原物返還,以維護添附物之整體經濟利益;「返還同種類之物」係賦予善意不知其物被添附之請求選擇權,係本文參酌法國立法例後,認為可資借鏡予我國作為立法參考。

The legislative intent of the accession regulation is to protect socio-economic to maintain the overall economic benefit of the continuation, in order to protect the public interest of the high degree cannot choose but sacrifice the low interest. Civil Law instituted the accession regulation to determine the ownership of the continuation. It may cause one party affect by the interest but the other party has caused damage that it is a brief provision of the legislation technically to get the ownership of the continuation. Legislators especially endow with people who have caused damage by the accession regulation that it applicable mutatis mutandis the stipulation of unjust enrichment to apply for the price of the damage.
At first, this text declare the premise of the accession must be based on facts. Secondly, this article introduce the constitutive elements and the Legal effects of the accession regulation. The combination of the continuation must belong to different owners or different owner of the materials and services that its degree of combination cannot be separated or identified without damaging or requiring fee too high. This article believes that the process object does not need to become a new object only according to the value of the increase of the process more than the original value.
Last but not least, accession may accompany forced enrichment, torts, negotiorum gestio, the possession of no right or the mistake of the payment relationship that we have to solve the rights is competing or elimination relationship. This article proposes “return the same type thing”that it refer to French legislation, this article think it can be our legislative reference.

第一章、緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第一項 研究動機.....................................1
第二項 研究目的.....................................2
第二節 研究範圍與問題提出…………………………………………3
第三節 研究方法與架構………………………………………………4
第一項 研究方法.....................................4
第二項 研究架構.....................................5
第二章、添附制度之概論...............................7
第一節 添附制度之立法沿革………………………………………..8
第二節 添附制度之要件與法律效果…………………………………14
第一項 附合........................................16
第一款 動產附合於不動產..............................16
第二款 動產附合於動產................................17
第二項 混合.........................................18
第三項 加工.........................................18
第四項 法律效果......................................20
第一款 個別法律效果─所有權歸屬.........................20
第一目 附合物所有權歸屬...............................20
第二目 合成物所有權歸屬...............................21
第三目 混合物所有權歸屬...............................21
第四目 加工物所有權歸屬...............................24
第二款 共通法律效果..................................26
第一目 民法第815條...................................26
第二目 民法第816條....................................28
第三目 動產擔保交易法第4條之1..........................30
第四目 民法修正草案第814條之1..........................31
第三節 外國立法例………………………………………………………31
第一項 大陸法系......................................31
第一款 附合..........................................31
第二款 混合..........................................34
第三款 加工..........................................34
第四款 法律效果.......................................35
第二項 英美法系.......................................36
第一款 附合...........................................36
第二款 混合...........................................36
第三款 加工...........................................37
第四款 法律效果.......................................37
第四節 小結………………………………………………………………37
第三章、添附制度之本質……………………………………………..41
第一節 添附制度之立法目的……………………………………………41
第二節 添附制度之功能…………………………………………………43
第一項 維持物之整體經濟效益............................43
第二項 創造經濟價值....................................44
第三項 保護社會經濟....................................45
第四項 添附物所有權之認定...............................46
第五項 調和與維護關係人間利益............................49
第三節 添附制度下保護之法益…………………………………………..51
第一項 社會法益.........................................51
第二項 個人法益.........................................52
第四節 小結……………………………………………………………………53
第四章、添附制度與其他請求權基礎之關係......................55
第一節 強迫得利..........................................56
第二節 侵權行為..........................................58
第三節 無因管理..........................................61
第一項 適法無因管理.......................................62
第二項 不適法無因管理.....................................63
第三項 不法無因管理.......................................65
第四節 無權占有...........................................66
第一項 善意無權占有........................................68
第二項 惡意無權占有........................................71
第五節 給付關係之誤認......................................75
第六節 返還同種類之物......................................78
第七節 小結...............................................80
第五章、結論..............................................85
參考文獻

一、中文文獻
(一)專書
1. F.H Lawson、Bernard Rudden著,曹培譯,英國財產法導論(The Law of Property),第58頁,法律出版社(原出版社:
Oxford University Press,USA),2009年1月1日(原書出版日期:2002年5月23日3版)。
2. Manfred Wolf著,吳越、李大雪譯,德國物權法(SACHNRECHT),韋伯文化(原出版社:Beck Juristischer Verlag),2006年
9月(原書出版日期:2003年3月1日)。
3. 王去非,民法物權論,文友書店,1956年10月。
4. 王利明,物權法研究,中國人民大學出版,2005年1月。
5. 王伯琦,民法總則,正中書局,1968年4月台3版。
6. 王泰升,台灣法律史概論,元照,2009年12月3版。
7. 王澤鑑,不當得利,自版,2009年7月增新版。
8. 王澤鑑,民法物權,自版,2010年6月增訂2版。
9. 王澤鑑,民法總則,自版,2010年4月3版。
10. 王澤鑑,債法原理,自版,2012年3月3版。
11. 尹田,法國物權法,五南圖書,1999年10月。
12. 尹鎮衡,民法物權詮解,自版,1961年3月。
13. 史尚寬,民法總論,自版,1980年1月台3版。
14. 史尚寬,物權法論,自版,1987年1月。
15. 史尚寬,債法總論,自版,1983年3月。
16. 江俊彥,民法債編總論,新學林,2011年9月2版。
17. 我妻 榮著,有泉亨修訂,李宜芬校訂,五南出版社譯,日本物權法,五南圖書,1999年3月。
18. 李宜琛,民法總則,自版,1954年3月。
19. 李浩培、吳傳頤、孤鳴崗譯,拿破崙法典,商務印書館,2009年5月。
20. 李肇偉,民法物權,自版,1962年11月。
21. 辛學祥,民法物權論,台灣商務印書館,1980年11月。
22. 林誠二,債法總論新解:體系化解說上冊,瑞興圖書,2010年9月。
23. 邱聰智,新訂民法債編通則上冊,自版,2000年9月新訂1版。
24. 郁元英,所有權之變遷,台灣商務印書館,1972年12月。
25. 姚瑞光,民法物權論,自版,1999年10月。
26. 倪江表,民法物權論,正中書局,1954年3月。
27. 胡長清,中國民法債篇總論,台灣商務印書館,1968年6月台2版。
28. 胡長清,中國民法總論,台灣商務印書館,1976年4月台4版。
29. 胡長清,民法物權,商務印書館,1934年11月。
30. 施啟揚,民法總則,自版,2009年8月8版。
31. 柯凌漢,民法物權,商務印書館,1935年11月3版。
32. 孫森焱,民法債編總論上冊,自版,2012年2月修訂版。
33. 孫憲忠,德國物權法,五南圖書,1999年8月。
34. 梅仲協,民法要義,自版,1954年3月臺新版。
35. 梁慧星、陳華彬著,物權法,法律出版,2003年1月2版。
36. 張企泰,民法物權論,大東書局,1954年7版。
37. 曹傑,中國民法物權論,台灣商務印書館,1967年3月台2版。
38. 陳猷龍,民法債編總論,五南圖書,2011年10月5版。
39. 曾隆興,民法債編總論,自版,1996年12月5版。
40. 黃立,民法債編總論,自版,2002年9月2版。
41. 黃右昌,民法總則詮解,黃宏建出版,1960年。
42. 黃右昌,民法詮解‧物權編上冊,黃宏建出版,1977年1月。
43. 黃棟培,物權法釋義,自版,1960年8月。
44. 蔡明誠,物權法研究,學林文化,2003年6月。
45. 潘維和,中國歷次民律草案校釋,漢林出版,1982年1月。
46. 潘維和,民法要義,漢林出版,1977年1月再版。
47. 鄭玉波著,黃宗樂修訂,民法物權,三民書局,2010年10月17版。
48. 鄭玉波著,陳榮隆修訂,民法債編總論,三民書局,2002年6月2版。
49. 鄭正忠、朱一平、黃秋田譯,法國民法,五南圖書,2001年5月。
50. 鄭冠宇,民法物權,自版,2011年9月2版。
51. 劉春堂,判解民法物權,自版,1989年8月6版。
52. 劉春堂,判解民法債編通則,三民書局,2010年9月6版。
53. 錢明星,物權法原理,北京大學出版,1994年1月。
54. 戴修瓚,民法債編總論,三民書局,1978年11月3版。
55. 謝在全,民法物權論上冊,自版,2004年8月3版。
56. 謝在全,民法物權論上冊,自版,2010年9月5版。
57. 謝在全,民法物權論下冊,自版,2007年6月4版。
58. 謝哲勝,民法物權,三民書局,2010年6月3版。
59. 謝哲勝主編,法律經濟學,五南圖書,2007年5月。
60. 羅結珍譯,法國民法典,北京大學出版,2010年6月。

(二)期刊論文
1. 王澤鑑,「不當得利法在實務上的發展(上)─2001年至2007年度最高法院若干重要判決綜合評釋」,月旦法學雜誌,第157期,
2008年6月。
2. 王澤鑑,「不當得利法在實務上的發展(下)─2001年至2007年度最高法院若干重要判決綜合評釋」,月旦法學雜誌,第158期,
2008年7月。
3. 王澤鑑,「添附與不當得利」,收於氏著,民法學說與判例研究第四冊,台大法學叢書(34),自版,1996年10月。
4. 吳光明,「動產物權之得喪變更」,月旦法學雜誌,第169期,2009年6月。
5. 林信和,「添附與不當得利」,月旦法學教室雜誌,第28期,2005年2月。
6. 郭玲惠,「因添附所產生之不當得利」,月旦法學教室雜誌,第7期,2003年月。
7. 張永健,「動產『加工』與『毀損』之法律經濟分析」,法令月刊,第56卷,第8期,2005年8月。
8. 黃茂榮,「論不當得利(一)」,植根雜誌,第26卷,第7期,2010年7月20日。
9. 黃茂榮,「論不當得利(二)」,植根雜誌,第26卷,第8期,2010年8月20日。
10. 黃茂榮,「論不當得利(三)」,植根雜誌,第26卷,第9期,2010年9月20日。
11. 黃茂榮,「論不當得利(四)」,植根雜誌,第26卷,第10期,2010年10月20日。
12. 陳忠將,「論非給付類型不當得利─以所有人被竊盜物之添附為例」,國立中正大學法學集刊,第34期,2011年7月。
13. 陳重見,「動產所有權修正草案評析」,台灣本土法學雜誌,第91期,2007年2月。
14. 溫豐文,「不動產附合」,台灣本土法學雜誌,第52期,2003年11月。
15. 劉宗榮,「評民法第八百十一條修正草案」,蘇永欽主編,民法爭議問題研究,1999年11月。
16. 劉昭辰,「不當得利與『損害』─以最高法院八十八年台上字第九四三號判決為例」,法學叢刊,第206期,2007年4月。
17. 劉昭辰,「侵害型不當得利中的『損及他人』要件的理論發展」,東吳法律學報,第21卷,第4期,2010年4月。
18. 鄭冠宇,「不法管理、添附與不當得利」,月旦法學雜誌,第97期,2003年5月。
19. 鄭冠宇,「添附與不當得利─評最高法院八十七年度台上字第四二三號判決」,月旦法學雜誌,第86期,2002年7月。
20. 鄭冠宇,「動產之附合及混合」,月旦民商法雜誌,第2期,2003年12月。
21. 謝在全,「物權法新紀元─物權編通則及所有權之修正」,本土法學雜誌,第122期,2009年2月15號。
22. 謝哲勝,「添附的不當得利返還與侵權行為的損害賠償請求權的競合」,月旦法學教室,第31期,2005年5月
23. 蘇永欽,「動產加工的物權與債權效果─兼論我國民法中償金請求權的性質」,收於氏著,民法經濟論文集(一),自版,1988年10月。
24. 蘇永欽,「動產加工的物權與債權效果(下)─兼論我國民法中償金請求權的性質」,政大法學評論,第37期,1988年6月。

(三)學位論文
1. 林敏浩,不動產附合之研究,東吳大學法律學院法律學系專業碩士班碩士論文,2007年1月。
2. 張躍嚴,動產附合與混合之法律關係,中國文化大學法學院法律學系碩士論文,2008年7月。

(四)網站資料
1. 中國文化大學圖書館,http://www.lib.pccu.edu.tw。
2. 月旦法學資料庫,http://www.lawdata.com.tw。
3. 立法院全球資訊網,http://www.ly.gov.tw/innerIndex.action。
4. 司法院法學資料檢索系統,http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
5. 行政院經濟建設委員會,http://www.cepd.gov.tw。
6. 全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw。
7. 東吳大學圖書館,http://www.lib.scu.edu.tw。
8. 東海大學圖書館,http://www.lib.thu.edu.tw。
9. 法源法律網,http://www.lawbank.com.tw。
10. 政治大學圖書館,http://www.lib.nccu.edu.tw。
11. 國家圖書館全球資訊網,http://www.ncl.edu.tw。
12. 輔仁大學圖書館,http://lib.fju.edu.tw。
13. 臺北大學圖書館,http://www.lib.ntpu.edu.tw。
14. 臺灣大學圖書館,http://www.lib.ntu.edu.tw。

二、外文文獻
(一)專書
1. 川井健,民法概論1‧物權,2008年12月10日2版。
2. 大村敦志,基本民法I總則‧物權總論,有斐閣,2007年4月20日3版。
3. 川島武宜、川井健編集,新版注釋民法(7)‧物權(2),有斐閣,2007年9月10日。
4. 山野目章夫,物權法,日本評論社,2009年3月20日4版。
5. 內田貴,民法I,總則‧物權總論,東京大學出版會,2009年3月31日4版。
6. 田山輝明,物權法,弘文堂,2008年9月30日3版。
7. 田山輝明,通說物權‧擔保物權法,三省堂,2005年4月20日3版。
8. 田中整爾編,現代民法講義‧物權法,法律文化社,1998年6月25日。
9. 石田穰,物權法,信山社,2008年7月20日。
10. 加藤雅信,新民法大系II‧物權法,有斐閣,2005年4月20日2版。
11. 西村峰裕、久保宏之著,物權法,中央經濟社,1993年4月30日。
12. 宇都宮充夫,物權法─その解釋と判例─,成文堂,2007年5月31日。
13. 佐久間毅,民法の基礎2‧物權,有斐閣,2008年3月30日。
14. 我妻榮、有泉亨著,清水誠補訂,コンメンタ-ル物權法,日本評論社,1997年3月10日2版。
15. 近江幸治,民法講義II‧物權法,成文堂,2009年1月20日3版。
16. 松尾弘、古積健三郎,物權‧擔保物權法,弘文堂,2008年9月15日2版。
17. 宮本健藏編著,マルシェ物権法‧担保物権法,嵯峨野書院,2005年12月10日2版。
18. 鈴木祿弥,物權法講義,創文社,1996年4月15日4版。

(二)網站資料
1. 日本法務省,http://www.moj.go.jp。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 23. 蘇永欽,「動產加工的物權與債權效果─兼論我國民法中償金請求權的性質」,收於氏著,民法經濟論文集(一),自版,1988年10月。
2. 22. 謝哲勝,「添附的不當得利返還與侵權行為的損害賠償請求權的競合」,月旦法學教室,第31期,2005年5月
3. 21. 謝在全,「物權法新紀元─物權編通則及所有權之修正」,本土法學雜誌,第122期,2009年2月15號。
4. 19. 鄭冠宇,「添附與不當得利─評最高法院八十七年度台上字第四二三號判決」,月旦法學雜誌,第86期,2002年7月。
5. 14. 溫豐文,「不動產附合」,台灣本土法學雜誌,第52期,2003年11月。
6. 13. 陳重見,「動產所有權修正草案評析」,台灣本土法學雜誌,第91期,2007年2月。
7. 6. 郭玲惠,「因添附所產生之不當得利」,月旦法學教室雜誌,第7期,2003年月。
8. 7. 張永健,「動產『加工』與『毀損』之法律經濟分析」,法令月刊,第56卷,第8期,2005年8月。
9. 5. 林信和,「添附與不當得利」,月旦法學教室雜誌,第28期,2005年2月。
10. 4. 吳光明,「動產物權之得喪變更」,月旦法學雜誌,第169期,2009年6月。
11. 2. 王澤鑑,「不當得利法在實務上的發展(下)─2001年至2007年度最高法院若干重要判決綜合評釋」,月旦法學雜誌,第158期,
12. 3. 王澤鑑,「添附與不當得利」,收於氏著,民法學說與判例研究第四冊,台大法學叢書(34),自版,1996年10月。
13. 24. 蘇永欽,「動產加工的物權與債權效果(下)─兼論我國民法中償金請求權的性質」,政大法學評論,第37期,1988年6月。
14. 1. 王澤鑑,「不當得利法在實務上的發展(上)─2001年至2007年度最高法院若干重要判決綜合評釋」,月旦法學雜誌,第157期,