跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.38.244) 您好!臺灣時間:2021/07/26 09:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐佩琪
研究生(外文):Hsu, Pei-Chi
論文名稱:信託法制下借名登記契約適用及發展之研究
論文名稱(外文):A Study on the Application of the Contracts of Borrowing Other’s Name for Registration
指導教授:鄭冠宇鄭冠宇引用關係
指導教授(外文):Jeng, Gung-Yeu
口試委員:林信和王文杰
口試委員(外文):Lin, Hsin-HoWang, Wen-Chieh
口試日期:2012-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:180
中文關鍵詞:借名登記契約信託契約信託法不動產物權登記無權處分
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:911
  • 評分評分:
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
借名登記契約,乃當事人間約定,一方經他方同意,就屬於一方之財產或權利,以他方之名義,登記為所有權人或其他權利人,而實際之管理、使用、收益、處分權限均由一方行使之,所成立之契約。此種契約使得名義上權利人與實質權利人並不一致,信託契約亦有相同特點。本論文想藉由信託契約與借名登記契約之交相對照,研究我國借名登記契約並觀察其發展,尤其在效力上。早期我國實務見解曾有認為借名契約就係消極信託契約,而認定其為無效。然現今實務見解已有轉變之勢,認定借名登記契約有效,與消極信託契約脫鉤;換言之,只要借名登記契約無違強行禁止規定、未悖公序良俗,且原因正當,就應認為有效。
此外,借名登記契約,亦會涉及不動產登記制度。本論文尚欲討論者乃借名登記契約與第三人之關係。借名登記契約會使得不動產之登記上權利人與實質上權利人不一致,出名人違反借名登記契約,擅與第三人交易,處分借名登記財產時,該處分行為效力為何,實務近來開始重視並討論之。觀察目前實務見解,傾向保護交易安全,只要第三人係善意,則認為該處分有效。然迄今實務上仍未有定見,有待後續發展與觀察。

The contract of borrowing other’s name for registration means that: “The parties agree with that one party provides his name for the other party as the registrant of real properties and is transferred the right of ownership of real properties; or simply provides his name to the other party for registration of quasi-real and personal properties. But the management, usage, and disposition of properties are succeeded by the others. ” This contract makes the ownership of properties or the rights of ownership inconsistent with the registrations of properties. Trust contract has the same characteristic. This essay is to study the contract of borrowing other’s name for registration and observe its development by contrasting with trust contract, especially in effect of contracts. In early cases, some courts thought that the contract of borrowing other’s name for registration was the same as the passive trust contract so that it should be invalid. However, the courts change their opinions with time. They think the contract of borrowing other’s name is completely different from passive trust contract. As long as there are no reasons offending law or being contrary to public order and good morals of the circumstances, and there are legitimate purposes, the contract shall be effective.
Besides, the contract of borrowing other’s name for registration is involving the registration of real properties. This essay also focuses on the relation between the contract of borrowing other’s name for registration and the third party because the contract of borrowing other’s name for registration makes the ownership of properties or the rights of ownership inconsistent with the registrations of real properties. Recently the courts pay attention to the issue about the ownership of properties or rights of ownership when the registered person defaulting the contract . So far, the courts tend to protect the safety of business transactions. In other words, the bona fide third party can obtain ownership of these real properties. Until now, the courts have no final conclusion from the issue about ownership of properties or the rights of ownership. We should keep eye on what happen in these cases and the opinions of the courts.
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與目的 1
第一項 研究背景 1
第二項 研究目的 5
第一款 借名登記性質與效力之釐清 5
第二款 借名登記契約與信託契約之區辨 6
第二節 研究方法 6
第一項 文獻研究法 6
第二項 歷史研究法 7
第三項 比較研究法 7
第四項 法制建構法 7
第三節 研究範圍與限制 8
第貳章 我國信託法制 11
第一節 我國信託法制之發展概述與沿革 11
第二節 我國信託法公布施行前之信託契約 13
第一項 我國實務上之信託與信託契約 13
第二項 信託與信託契約之意義 15
第三項 信託之種類 16
第一款 管理信託與擔保信託 16
第二款 積極信託與消極信託 17
第四項 信託契約之性質 18
第五項 信託契約之效力 19
第六項 信託契約之法律效果 21
第三節 我國信託法公布施行後之信託契約 23
第一項 信託與信託契約之意義 23
第二項 信託之本質 24
第一款 財產說 25
第二款 契約說 26
第三款 受託人的債務說 26
第四款 法人說 26
第五款 小結 27
第三項 信託契約之性質 28
第四項 信託契約之要件 31
第一款 當事人 31
第二款 意思表示 33
第三款 信託財產 34
第四款 信託目的 34
第五項 信託契約之法律效果 39
第一款 委託人之權利與義務 39
第二款 受託人之權利與義務 40
第三款 受益人之權利與義務 46
第四節 信託法公布施行之前與之後信託契約之差異 51
第一項 信託契約之意義 51
第二項 信託之本質 52
第三項 信託契約之性質 53
第四項 信託契約之要件 54
第五項 信託契約之效力 54
第六項 信託契約之法律效果 56
第七項 信託契約與第三人之關係 59
第參章 我國借名登記契約 61
第一節 借名登記契約之意義及性質 61
第一項 借名登記契約之意義 61
第二項 借名登記契約之性質 61
第二節 借名登記契約之效力 63
第一項 借名登記契約無效 63
第一款 法律行為違反強制或禁止規定 63
第二款 法律行為違背公共秩序或善良風俗 65
第三款 脫法行為 67
第四款 消極信託契約 70
第二項 借名登記契約有效 72
第三項 檢驗模式 73
第一款 契約檢驗模式 74
第二款 三階段檢驗模式 74
第三節 借名登記契約之法律效果 76
第肆章 借名登記契約與信託契約之異同 80
第一節 我國信託法公布施行前 80
第一項 借名登記契約與信託契約之意義 80
第二項 借名登記契約與信託契約之要件 81
第三項 借名登記契約與信託契約之當事人間權利義務法律關係 81
第四項 借名登記契約與信託契約之法效意思 83
第五項 借名登記契約與信託契約之法律適用 83
第二節 我國信託法公布施行後 84
第一項 借名登記契約與信託契約之意義 84
第二項 借名登記契約與信託契約之要件 84
第三項 當事人間之權利義務法律關係 85
第四項 借名登記契約與信託契約之效力 85
第五項 借名登記契約與信託契約之法律適用 87
第三節 借名登記契約與消極信託契約 88
第一項 消極信託契約 88
第一款 消極信託契約之意義 88
第二款 消極信託契約之效力 89
第二項 消極信託契約與借名登記契約 95
第一款 借名登記契約與消極信託契約之意義 95
第二款 借名登記契約與消極信託契約之效力 97
第伍章 不動產登記與信託契約、借名登記契約之關係 99
第一節 公示原則與公信原則 99
第一項 公示原則 100
第二項 公信原則 102
第一款 公信原則 102
第二款 善意受讓制度 102
第三款 不動產物權之善意受讓 103
第二節 不動產物權登記 107
第一項 現行規定 107
第二項 信託登記 112
第三項 借名登記 122
第三節 借名登記契約與第三人之關係 130
第四節 案例研析:最高法院98年度台上字第76號判決 141
第一項 系爭案例事實及主張 141
第二項 所涉爭點 141
第三項 本案判決之認定 142
第一款 本案事實法律關係是否屬借名登記契約 142
第二款 本案部分合夥人所為之處分行為效力 144
第四項 解析 145
第一款 本案事實法律關係是否屬借名登記契約 145
第一目 借名登記契約之意義與要件 145
第二目 借名登記契約之性質 147
第三目 借名登記契約之效力 149
第二款 本案部分合夥人所為之處分行為效力 152
第一目 本案判決之認定 152
第二目 學說上之討論 153
第三目 小結 154
第陸章 心得與建議 157
附錄:參考書目(以姓氏筆劃排列) 163

(一)專書
1.王文宇,民商法理論與經濟分析(二),元照,2003年4月。
2.王文宇,公司與企業法制,元照,2000年5月。
3.王文宇主編,金融法,元照,2001年5月。
4.王志誠,信託法,五南圖書出版股份有限公司,2006年10月三版。
5.王澤鑑,民法債編總論(二)不當得利,自版,1994年10月修訂版
6.王澤鑑,債法原理第一冊:基本理論債之發生,2001年3月增訂版。
7.王澤鑑,民法總則,自版,2009年6月修訂版。
8.王澤鑑,民法物權(第一冊),自版,1992年4月。
9.王澤鑑,民法物權,自版,2009年7月。
10.王澤鑑,民法物權,自版,2010年6月。
11.方嘉麟,信託法之理論與實務,元照,1998年1月二版。
12.史尚寬,債法各論,自版,1960年。
13.史尚寬,信託法論,台灣商務印書館,1972年。
14.施啟揚,民法總則,自版,1984年。
15.陳自強,民法講義,學林文化,2002年。
16.曾隆興,現代非典型契約論,自版,1987年1月修訂版
17.楊崇森,信託與投資,正中,1997年。
18.詹森林,民事法理與判決之研究,自版,1998年11月。
19.詹森林,民事法理與判決(五),自版,2007年12月。
20.溫豐文,土地法,自版,2005年2月修訂版。
21.溫豐文,土地法,自版,2010年11月。
22.鄭冠宇,民法物權,自版,2011年10月二版。
23.賴源河、王志誠,現代信託法論,五南,2002年8月三版。
24.謝在全,民法物權論(上),自版,2004年8月。
25.謝在全,民法物權編(上),自版,2010年9月。
26.謝哲勝,信託法,中正法學叢書(31),自版,2009年3月三版。
27.謝哲勝,財產法專題研究(二),自版,2002年3月。
28.謝哲勝,財產法專題研究(三),自版,2002年3月。
29.謝哲勝,財產法專題研究(五),自版,2006年5月。
30.蘇永欽,民法經濟論文集,自版,1988年。

(二)期刊雜誌
1.王文宇,「信託法原理與商業信託法制」,台大法學論叢,第29卷,第2期,2000年1月。
2.王志誠,「『信託法』簡介」,月旦法學雜誌,第11期,1996年3月。
3.王志誠,「跨越民事信託與商事信託之法理--以特殊目的信託法制為中心」,政大法學評論,第68期,2001年12月。
4.王志誠,「信託:私法體系之水上之浮油?(上)」,台灣本土法學雜誌,第46期,2003年5月。
5.王志誠,「信託:私法體系上之水上浮油?(下)」,台灣本土法學雜誌,第47期,2003年6月。
6.方國輝,「浅釋信託制度中受託人之地位與權義」,存款保險資訊季刊,第4卷,第4期,1990年。
7.朱柏松,「訴訟信託無效之規定的適法性探討」,月旦法學雜誌,第75期,2001年8月。
8.何孝元,「信託法之研究」,中興法學,第10期,1966年。
9.吳從周、卓心雅,「借名登記與無權處分/最高院九八台上七六」,台灣法學雜誌,第137期,2009年10月。
10.陳聰富,「脫法行為、消極信託及借名登記契約—最高法院九十四年度台上字第三六二號民事判決」評釋,月旦法學雜誌,第123期,2005年8月。
11.楊建華,「信託關係與民事訴訟(2)--訴訟信託之禁止」,司法周刊,第791期,1996年9月。
12.葉張基,「借名登記契約與信託契約之比較--兼評最高法院91年度台上字第2028號民事判決」,全國律師,5月號,2005年5月。
13.詹森林,「信託之基本問題--最高法院判決與信託法規定分析比較」,律師通訊,第204期,1996年5月。
14.詹森林,「借名登記契約之法律關係」,台灣本土法學雜誌,第43期,2002年2月。
15.廖家宏,「論消極信託與借名登記—實務相關見解的綜合評釋」,法令月刊,第57卷,第11期,2006年11月。
16.蔡明誠,「土地登記之公信力」,月旦法學雜誌,第68期,2001年1月。
17.劉興善,「從信賴關係談受託人、受任人、法人代表和公司負責人之注意義務」,政大法學評論, 第57期,1997年6月。
18.謝哲勝,「消極信託和借名登記形同脫法行為--實務相關判決評釋」,月旦法學雜誌,第132期,2006年5月。
19.謝哲勝,「借名登記之名消極信脫之實--評最高法院九十八年度台上字第七六號判決」,月旦裁判時報,創刊號,2010年2月。

(三)學位論文
1.王柏淨,借名登記契約-以不動產物權為中心,國立政治大學法律學系研究所,2009年7月。
2.卓心雅,借名登記之法律行為--以所有權歸屬為中心,東吳大學法律學系研究所,2010年。
3.許耀東,信託制度之研究--兼論我國信託事業之回顧與前瞻,文化大學法學研究所碩士論文,1984年。
4.葉張基,信託法與民法之調和,國立中興大學法律學系碩士班碩士論文,1998年7月。
5.蔡嘉容,「信託財產強制執行之研究」,國立中正大學法律學研究所,2009年6月。
6.劉榮華,「我國現行不動產登記效力之研究-以不動產登記名義人與真正權利人不一致為中心」,國立高雄大學法律學系研究所,2010年7月。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 18. 謝哲勝,「消極信託和借名登記形同脫法行為--實務相關判決評釋」,月旦法學雜誌,第132期,2006年5月。
2. 17. 劉興善,「從信賴關係談受託人、受任人、法人代表和公司負責人之注意義務」,政大法學評論, 第57期,1997年6月。
3. 16. 蔡明誠,「土地登記之公信力」,月旦法學雜誌,第68期,2001年1月。
4. 15. 廖家宏,「論消極信託與借名登記—實務相關見解的綜合評釋」,法令月刊,第57卷,第11期,2006年11月。
5. 14. 詹森林,「借名登記契約之法律關係」,台灣本土法學雜誌,第43期,2002年2月。
6. 11. 楊建華,「信託關係與民事訴訟(2)--訴訟信託之禁止」,司法周刊,第791期,1996年9月。
7. 12. 葉張基,「借名登記契約與信託契約之比較--兼評最高法院91年度台上字第2028號民事判決」,全國律師,5月號,2005年5月。
8. 13. 詹森林,「信託之基本問題--最高法院判決與信託法規定分析比較」,律師通訊,第204期,1996年5月。
9. 6. 方國輝,「浅釋信託制度中受託人之地位與權義」,存款保險資訊季刊,第4卷,第4期,1990年。
10. 8. 何孝元,「信託法之研究」,中興法學,第10期,1966年。
11. 7. 朱柏松,「訴訟信託無效之規定的適法性探討」,月旦法學雜誌,第75期,2001年8月。
12. 5. 王志誠,「信託:私法體系上之水上浮油?(下)」,台灣本土法學雜誌,第47期,2003年6月。
13. 2. 王文宇,公司與企業法制,元照,2000年5月。
14. 1. 王文宇,「信託法原理與商業信託法制」,台大法學論叢,第29卷,第2期,2000年1月。
15. 3. 王志誠,「跨越民事信託與商事信託之法理--以特殊目的信託法制為中心」,政大法學評論,第68期,2001年12月。