跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/08/03 06:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王一帆
研究生(外文):I-Fan Wang
論文名稱:台北市公費安置老人服務購買與長期照顧機構組織屬性之研究
論文名稱(外文):The Study on the Relationship between the Purchase of Low Income Elderly Services by the Taipei City Government and the Attribution of Long-Term Care Institutions
指導教授:陳正芬陳正芬引用關係
指導教授(外文):Chen-Fen Chen
口試委員:官有垣蔡宏昭陳正芬
口試委員(外文):Yu-Yuan KuanHung-Chao TsaiChen-Fen Chen
口試日期:2012-06-19
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:社會福利學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:86
中文關鍵詞:長期照顧機構公費安置
外文關鍵詞:long-term care institution(s)purchase of low income elderly services
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:485
  • 評分評分:
  • 下載下載:104
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著我國高齡化社會的來臨,將需要廣泛的長期照顧服務,因此最直接面臨的挑戰因應老人照顧需求。兩個面向,本研究關注財團法人長期照顧機構、私立長期照顧機構、醫院附設財團法人護理之家及獨立型護理之家於機構式服務扮演的角色和功能,特別是接受政府公費安置老人的容量面向;另一方面,本研究亦關注政府在長期照顧服務的角色從直接提供服務者轉變為服務購買者的時期及其影響。據此,本研究選定機構式服務發展相對成熟的台北市為研究場域,運用次級資料分析法,分析台北市提供之公費安置老人數據統計與提供公費安置床位機構家數,並輔以深度訪談法與問卷調查,訪談機構主管與政府公費安置承辦相關人員,釐清長期照顧機構組織屬性與公費安置老人服務量之間的相關。期待藉由分析不同機構的組織屬性、機構服務量(床數)與入住費用等因素對機構接納公費安置老人的意願,其能對目前機構式長期照顧政策以及公費老人安置方案提出政策建議。
With the advent of an aging society, we will need an extensive long-term care service, and face the challenge of demand of elderly care. There are two respects in this current study. First, the functions and roles of foundation/private long-term care institute, nursing homes subordinate to a hospital and private nursing homes played in institutional service, especially the capacity of purchase of low income elderly services by the Taipei City; secondly, the study puts emphasis on the timeline and effect of the switched role taken by the government from a service provider to a service purchaser in long-term care service. Thereupon, the study selects Taipei as the research target, as Taipei has a relatively advanced institutional service, and employs second-level data analysis to analyze the data analysis regarding the living arrangement provided by Taipei City Government and the numbers of institutions that provide beds to accommodate elderly people. Moreover, the study adopts in-depth interviewing method to interview the supervisors and staff in charge of the purchase of low income elderly services, followed by a questionnaire survey to clarify the correlation between the characteristics of the long-term care service institution and the quantity of the government’s purchase of low income elderly. It is thus expected to offer suggestions for future policies on institutional long-term care policy and purchase of low income elderly services through an analysis of the organizational characteristics of differing institutions, the capacity of institutional service (the number of beds) and accommodation fees so as to evaluate the institution’s willingness to provide beds for low income elderly.
目錄
第一章、緒論 1
第一節、研究緣起 1
第二節、研究目的 11
第三節、研究重要性 12
第二章、文獻探討 14
第一節、長期照顧機構緣起、發展與相關法規 14
第二節、社會福利民營化 21
第三章、研究設計與分析方法 32
第一節、研究架構 32
第二節、研究假設 34
第三節、研究設計 34
第四節、研究工具 44
第五節、研究步驟 45
第四章、台北市長期照顧機構組織屬性與公費安置老人服務量的實證研究 47
第一節、長期照顧機構與公費安置契約機構變遷趨勢分析 47
第二節、台北市2010年公費老人實際安置於照顧機構之分析 54
第三節、台北市現行老人公費按至政策探討 57
第五章、研究結論與建議 79
第一節、研究結論 79
第二節、研究建議 80
第三節、研究限制 82
參考文獻 84

表目錄
表1-1-1:2011年台北市補助標準比較表 4
表2-1-1:護理之家家數統計 19
表3-2-1:台北市2006到2010契約機構與立案機構數 35
表3-2-2:台北市2010兩類契約機構狀況 36
表3-2-3:機構屬性抽樣表 40
表3-2-4:本研究訪談者名單 42
表3-5-1:受訪機構基本資料表 43
表4-1-1:台北市2006年到2010年長期照顧機構數 47
表4-1-2:台北市2006到2010公費安置契約機構數 49
表4-1-3:台北市2006至2010年確實收住公費老人之機構 50
表4-3-1:台北市公費安置機構價格及收住公費狀況分析 64
表4-4-1:價格高於公費或低於公費分組與公費人數高低分組之交叉分 65
表4-4-2:長期照顧機構組織屬性與公費人數高低分組之交叉分析 67
表4-4-3:長期照顧機構組織屬性、公費補助價格與公費人數高低分組交叉分析 69

圖目錄
圖1-1-1:政府、個案與機構關係圖 4
圖1-1-2:台北市公費安置流程圖 5
圖1-1-3:台北市公費安置流程圖摘要 6
圖1-1-4:我國機構式長期照顧服務服務組織的發展趨勢 9
圖2-1-1:2010年我國機構式長期照顧服務組織比例 20
圖3-1-1:研究架構 33
圖3-5-1:研究步驟圖 46
圖4-1-1:台北市5年間總計立案機構、契約機構及契約收住趨勢 51
圖4-1-2:台北市5年間四類機構立案、契約及契約收住趨勢 53
圖4-2-1:台北市2010年公費老人安置狀況 56
圖4-3-1:台北市社會局公費安置老人補助金額圖 61

英文部份

Canadian Healthcare Association. (2009a). The Canadian Facility-Based Long Term Care Landscape New Directions for Facility-Based Long Term Care. Ottawa: Canadian Healthcare Association.
Canadian Healthcare Association. (2009b) Facility-Based Long Term Care Research. New Directions for Facility-Based Long Term Care. Ottawa: Canadian Healthcare Association.
Care Quality Commission. (2010). The state of health care and adult social care in England. London: Care Quality Commission 2010.
Gilbert, N., & Terrell, P. (2009). The Design of the Delivery System Dimensions of Social Welfare Policy: Pearson.
Kane, A. R., Kane, L. R., & Ladd, C. R. (1998). Nature and Purpose of Long-Term Care. The Heart of Long-Term Care (pp. 3-30). New York.
Mukamel, D. B., Ladd, H., Weimer, D. L., Spector, W. D., & Zinn, J. S. (2009). Is There Evidence of Cream Skimming Among Nursing Homes Following the Publication of the Nursing Home Compare Report Card? . The Gerontologist, 49 No.6, 793-802.
Ozawa, M. N., & Nakayama, S. (2005). Long-Term Care Insurance in Japan. Journal of Aging & Social Policy, 17(3).
Salamon, L. M. (1987). Partners in Public Service:The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations. In Powell, W. W. (eds.) The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven and London: Yale University Press.
Salamon, L. M. (1995). Partners in Public Services: Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State.: The Johns Hopkins University Press.
Sloan, F. A. (2000). Not-for-profit ownership and hospital behavior Handbook of Health Economics: Elsevier.
Suda, Y. (2010). Dynamics between Nonprofit and For-profit Providers Operating under the Long-Term Care Insurance System in Japan.


中文部份

台灣長期照護專業協會(2010)。如何選擇合適的照護機構Retrieved 12/15, 2010, from http://www.ltcpa.org.tw/public/choose_02.html
台北市政府社會局(2011)。臺北市政府社會局100年度辦理老人收容安置補助實施計畫。台北市:台北市政府社會局。
內政部(2003)。照顧服務福利及產業發展方案:內政部行政院經濟建設委員會。
Stewart, D.W. (2000).次級資料研究法。台北市:弘智。
王仕圖、官有垣、李宜興(2009)。非營利組織的相關理論 非營利部門:組織與運作 (pp.14-31)。台北市:巨流。
行政院主計處(2010)。國情統計通報188。
李世代(2003)。社區化長期照護之發展策略。 臺北市: 財團法人國家衛生研究院。
李光廷(2003)。日本實施介護保險與長期照護市場民營化的效果檢驗。台灣社會福利學刊, 3, 145-197。
阮玉梅(1999)長期照顧護的沿革長期照護。台北:國立空中大學。
官有垣、陳正芬(2011)台灣機構式長期照顧服務組織屬性與政府相關政策演變之探討。社會政策與社會工作學刊, 第15卷第1期, 頁92-135。
林淑馨(2008)。非營利組織管理。 台北市: 三民。
林萬億(1987)。購買社會服務契約的管理。 社區發展季刊, 39, 62-69。
林萬億(2006)。台灣的社會福利:歷史經驗與制度分析。台北市:五南。
姚蘊慧(2004)。社會福利民營化的再省思 通識研究集刊, 5, 39-52。
范麗娟(2004)。深度訪談。In 謝臥龍 (Ed。),質性研究 (pp. 81-126)。台北市:心理。
張和然、邱文志、林晉照、陳文琦(2007)。非營利長期照護機構經營績效之探討以宜蘭地區小型養護機構為例。績效與策略研究, 第四卷 第一期, 27-48。
許佩蓉(2008)。長期照顧的服務模式長期照顧。台北縣: 新文京開發。
許佩蓉、張俊喜、林靜宜、林壽惠、李世代(2006)。 機構式長期照護綜論 台灣老年醫學雜誌 95年第1卷第4期, 頁198-215。
郭登聰(1998)。我國老人安療養服務市場化可能性探討。社區發展季刊, 83, 62-73。
郭登聰(1999)。福利與營利的對話-社會福利民營化的另類思考。社區發展季刊, 85, 142-155。
郭靜晃(2007a)。抽樣社會行為研究法。台北市:洪葉文化。
郭靜晃(2007b)。非反應性研究社會行為研究法。台北市:洪葉文化。
陳家容、蘇慧芳、謝碧晴、王玫(2003)。護理之家機構特性與照護品質相關性研究。護理雜誌, 50卷3期, 62-70。
陳羽涵(2010)。長期照護機構住民家屬對服務品質滿意度之探討-以台北縣市小型機構為例。南華大學生死學系碩士論文。
游麗裡(1999)。台灣地區小型養護機構服務品質之探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
黃源協(2003)。老人福利機構公設民營可行性評估之研究: 內政部委託研究報告。
葉淑娟(2006)。組織特質、管理風格、與長期照護品質之關係 中山管理評論, 14(3), 751-787。
劉淑瓊(1997)。 依賴與對抗-論福利服務契約委託下政府與民間受託單位間的關係 社區發展季刊, 80, 113-129。
劉淑瓊(1998)。社會福利「民營化」之研究-以台北市政府契約委託社會福利機構為例。國立台灣大學三民主義研究所博士論文。
劉淑瓊(2001)。社會服務「民營化」再探:迷思與現實。社會政策與社會工作學刊, 5:2, 7-56。
鄧素文(2010)。淺談我國長期照護機構之評鑑制度。 長期照護雜誌, 14(2), 117-124。
蕭新煌、官有垣、陸宛蘋(2009)。非營利部門:組織與運作。台北市:巨流。
謝美娥(1991)。美國社會福利的私有化爭議。國立政治大學學報, 62, 137-153。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 劉淑瓊(2001)。社會服務「民營化」再探:迷思與現實。社會政策與社會工作學刊, 5:2, 7-56。
2. 謝美娥(1991)。美國社會福利的私有化爭議。國立政治大學學報, 62, 137-153。
3. 劉淑瓊(1997)。 依賴與對抗-論福利服務契約委託下政府與民間受託單位間的關係 社區發展季刊, 80, 113-129。
4. 陳家容、蘇慧芳、謝碧晴、王玫(2003)。護理之家機構特性與照護品質相關性研究。護理雜誌, 50卷3期, 62-70。
5. 郭登聰(1999)。福利與營利的對話-社會福利民營化的另類思考。社區發展季刊, 85, 142-155。
6. 許佩蓉、張俊喜、林靜宜、林壽惠、李世代(2006)。 機構式長期照護綜論 台灣老年醫學雜誌 95年第1卷第4期, 頁198-215。
7. 郭登聰(1998)。我國老人安療養服務市場化可能性探討。社區發展季刊, 83, 62-73。
8. 張和然、邱文志、林晉照、陳文琦(2007)。非營利長期照護機構經營績效之探討以宜蘭地區小型養護機構為例。績效與策略研究, 第四卷 第一期, 27-48。
9. 姚蘊慧(2004)。社會福利民營化的再省思 通識研究集刊, 5, 39-52。
10. 林萬億(1987)。購買社會服務契約的管理。 社區發展季刊, 39, 62-69。
11. 李光廷(2003)。日本實施介護保險與長期照護市場民營化的效果檢驗。台灣社會福利學刊, 3, 145-197。
12. 阮玉梅(1999)長期照顧護的沿革長期照護。台北:國立空中大學。
13. 李世代(2003)。社區化長期照護之發展策略。 臺北市: 財團法人國家衛生研究院。