跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.30) 您好!臺灣時間:2021/07/25 11:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪一心
研究生(外文):Hung, Yisin
論文名稱:美國獨立檢察官制度之研究
論文名稱(外文):Analysis on the Office of the Independent Council of the United States
指導教授:余小云余小云引用關係
指導教授(外文):Yu, Hsiaoyun
口試委員:胡博硯許惠峰
口試委員(外文):Hu, BoyenHsu, Huifeng
口試日期:101.6.14
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:美國研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:獨立檢察官
外文關鍵詞:independent counsel
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:579
  • 評分評分:
  • 下載下載:29
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
美國1972年「水門案」後,國會經長達6年的討論,於1978年頒布「政府倫理法」並賦予美國獨立檢察官正式法源依據,正式建立獨立檢察官制度。該制度為美國聯邦政府體制下特有的非常設性制度,且該制度旨在使檢察官在追究政治權貴之政治與刑事責任時,獨立於行政權之外,不受上級掣肘,專心調查辦案。本論文試從歷史的視角探析獨立檢察官制度產生的緣由及獨立檢察官如何在特定歷史背景下,執行其職務及權限,解析其制度產生背景、性質內容,深入論述獨立檢察官制度的具體內容及特點,並比較其在不同階段歷史過程中的制度演變,以及剖析其在20年的歷史存續過程中所遇到的困境和問題。
本論文輔以分析美國「水門案」、「白水案」、「伊朗門案」等三個歷史上獨立檢察官調查之重要案例,以俾從中了解美國獨立檢察官為調查政府高官或元首涉案時,行政機關、政府首長與獨立檢察官三者之間的政治角力與過程。本論文亦試圖從美國憲政體制、三權分立的制度框架、法律與政治的互動關係中,進一步探討美國獨立檢察官最終被廢除的原因,乃至於獨立檢察官制度執行之啟示與意義。

表目錄 1
第一章 導論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 4
第三節 研究方法與限制 6
第二章 獨立檢察官制度之文獻檢閱 8
第一節 獨立檢察官相關概念 8
第二節 相關文獻檢閱與整合分析 13
第三章 美國獨立檢察官制度之職權與組織架構 22
第一節 美國獨立檢察官之起源與演變 22
第二節 獨立檢察官法之立法與修正 28
第三節 獨立檢察官制度之角色與功能 42
第四節 獨立檢察官制度廢止 55
第四章 獨立檢察官重要案例 67
第一節 尼克森「水門案」(Watergate Scandal) 67
第二節 雷根「伊朗門」(Iran-Contra Affair) 83
第三節 柯林頓「白水案」(Whitewater scandal) 94
第四節、獨立檢察官對美國憲政制度之影響 106
第五章 結論 111
參考文獻 118
附錄一 128

一、中文資料
(一)書籍
Barowde Montesquieu著、張燕深譯,1998,《論法的精神》,台北:臺灣商務出版社。
王育三,1991,《美國政府》,台北:台灣商務印書館。
王振寰,1996,《誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構》,台北:遠流。
王裕民,1994,《社會科學研究方法原理》,台北:洪葉文化。
王滬寧,2004,《政治的邏輯-馬克思主義政治學原理》,上海:上海人民出版社。
台灣高等法院檢察署,2008,《貪瀆案件無罪判決原因分析彙編(一)》,台北:
台灣高等法院檢察署。
托克維爾著、高牧 譯,2007,「論美國的民主」,海口:南海出版公司。
余開亮,2004,《美國總統的十門課》,台北:靈活文化公司。
李念祖,2008,《論憲政體制中檢察機關的政治關係》,台北:台灣高等法院檢
察署、中華民國檢察官協會。
李國雄,2005,《比較政府與政治》,二版,台北:三民書局。
沈明倫、林炳雄,2003,《特別偵查組之實務運作檢討-2001年度研究發展報告》,
台北:台灣高等法院檢察署。
林邦樑,2008,《檢察官與新聞媒體:以偵查案件的報導、評論為中心》,台北:
台灣高等法院檢察署。
俞波濤,2005,《貪汙賄賂案件偵查機李探索與適用》,北京:中國檢察出版社。
洪光煊,2008,《南韓特別檢察官與中央特搜部》,台北:台灣高等法院檢察署、
中華民國檢察官協會。
科威恩、帕特森著、廖添美編譯,1992,《美國憲法釋義》,初版,台北:結構群。
唐士其,1998,《美國政府與政治》,台北:揚智。
曹富森,1998,《柯林頓還坐得穩白宮嗎?》,上海:世界知識出版社。
許介鱗,1975,《水門事件的研究》,台北:大林出版社。
陳運財,2008,《論檢察總長的產生方式與特偵組之法制化-由日本檢查制度之觀點》,台北:台灣高等法院檢察署、中華民國檢察官協會。
湯恩比(Arnold J. Toynbee)著、陳曉林譯,1996,《歷史研究》,台北:遠流出版社。
黃東熊,1986,《中外檢察制度之比較》,台北:中央文物供應社。
黃柏齡,2001,《從制度之改進論強化檢察官追訴犯罪之實力》,花蓮:台灣花
蓮地方法院地檢署。
黃謀信,2008,「美國特別偵查組織-獨立檢察官與特別檢察官」,台北:台灣
高等法院檢察署。
楊優明譯,Olive North著,1992,《伊朗門內幕大曝光》,北京:中國國際廣播出
版社。
葉志誠,2000,《研究方法與論文寫作》,台北:商鼎文化。
趙軼峰,2003,《柯林頓總統彈劾案與美國政治文化》,吉林:吉林文史出版社。
劉杰,2011,《當代美國政治》,北京:社會科學文獻出版社。
蔣勁松,1992,《美國國會史》,海口:海南出版社。
蔣燿祖,1976,《中美司法制度比較》,台北:台灣商務印書館。
邁可.科達,1979年,《尼克森:尼克森回憶錄》,北京:北京商務印書館。
蘇永欽,1998,《司法改革的再改革-從人民的角度看問題,用社會科學的方法
解決問題》,台北:月旦出版社。
(二)期刊論文
王軍,1992,「伊朗門醜聞風波再起」,《世界知識》,頁24~25。
王泰升,2007,「歷史回顧對檢察法制研究的意義和提示」,《檢察新論》,創
刊號,頁1~42。
王瑩,2008,《美國獨立檢察官制度之研究》大陸湖北省:華中師範大學中外政
治制度研究所。
朱朝亮,2007,「簡介最高法院檢察署特別偵查組織運作及問題」,《檢協會訊》,
第18期,第6版,頁3~11。
朱朝亮,2009,「我國特別偵查組運作之現況與未來」,《檢察新論》,第5期,
頁2~19。
江岷欽,1995,「行政官僚貪汙防治之比較研究(上)」,《人事月刊》,第20
卷,第3期,頁4~11。
江偉碩,2008,《美國彈劾制度中的權力遊戲-從『尼克森/柯林頓案例』探析
三權制衡之癥結》,台北:淡江大學美國研究所。
余小云、邵建民,1999,「美國設置獨立檢察官之爭議」,《立法院院聞》,第
27卷,第7期,頁137~146。
吳仕騏,2006,《獨立檢察官與獨立檢察官制度》,高雄市:國立中山大學中山
學術研究所。
李惠宗,2007,「總統刑事豁免權及機密特權之研究--大法官釋字第六
二七號解釋評釋」,《月旦法學》,第147期,頁79~100。
李蔚,1999,「美國獨立檢察官真的獨立?」,《探索與爭鳴》,第8期,頁33~35。
京昕,1980,「比利事件怎麼了?」,《世界知識雜誌》,第17期,頁13~14。
林昇聰,2007,《行賄公務員罪法制之研究》(台北市:銘傳大學法律學研究所)。
林鈺雄,2009,「各國特別偵查組織之介紹」,《檢察新論》,第5期,頁2~19。
洪堡,2005,《CIA:中央情報局檔案》,上海:上海社會科學院,頁1~138。
許雅惠,1994,「美國白水案的政治效應評估」,《美國月刊》,第9卷,第4
期,頁69~78。
許澤天,2008,「羈押陳水扁」,《台灣法學》,第117期,頁10~13。
陳運財,2009,「我國特別偵查組織現況與未來與談意見」,《檢察新論》,第
5期,頁30~65。
曾建明,2000,「美國獨立檢察官制度簡介」,《法學評論》,雙月刊,第99
期,第1期,頁152。
程明修,2006,「總統之刑事豁免權」,《台灣本土法學》,第87期,頁155~159。
黃士元,2001,「譯介美國獨立檢察官法」,《全國律師》,頁100~114。
黃維幸,2007,「總統刑事豁免權的比較研究一兼評大法官會議第627號解釋」,
《月旦法學》,第147期,頁41~78。
黃謀信,2006,「充滿戲劇張力的美國獨立檢察官制度發展史」,《全國律師》,
頁62~67。
黃謀信,2009,「美國特別偵查組織-獨立檢察官與特別檢察官」,《檢察新論》,
第5期,頁29~43。
楊素珍,2001,《貪汙罪與其防治對策之研究》,台北市:中國文化大學法律學
研究所。
詹乃璇,2002《初探形象修復策略使用及口語表現之文化意涵-以黃義交緋聞案
和柯林頓緋聞案為例》,台北市:國立政治大學廣告研究所。
鄒念祖,1999,「美國國會彈劾柯林頓總統個案研究」,《問題與研究月刊》,
第38卷,第5期,頁17~30。
廖琪瑞、許碧惠、陳怡雯、黃馥萍,1994,「自金權政治下檢察制度的再強化—
由美國獨立檢察官制度談起」,《法律學刊》,第24期,頁107~150。
劉星紅,1999,「美國『獨立檢察官法』的起源、發展和目前的爭論」,《外國法
譯評》,第1期,頁2~14。
劉彩虹,1999,「也談美國獨立檢察官」,《國際政治》,第2期。
劉彩虹,1999,「美國的獨立檢察官」,《檢察風雲》,第3期,頁63~64。
劉單平,2008,《論美國的獨立檢察官制度》,山東省:山東大學碩士學位論文。
劉福俠、蘇靜,2004,「美國獨立檢察官制度評價」,《河北廣播電視大學學報》,
雙月刊,頁19~22。
劉靜怡, 2008,「Morrison v. Olson, 487 U.S. 654 (1988)節譯」,美國聯邦最高法
院憲法判決選譯,第6輯,司法院。
蔡秋明,2009,「我對特別偵查制度的看法」,《檢察新論》,第5期,頁2~28。
蔡茂寅,2007,「國務機要費與特別費事件之評析」,《月旦法學》,142期,
頁136~148。
鍾鳳玲,2008,《從檢察制度的歷史與比較論我國檢察官之定位與保障》,台北市:
國立政治大學法律學研究所。
鐘鳳玲,2007,「美國獨立檢察官之研究」,《憲政時代》,第33卷,第1期,
頁69~130。
魏臘雲,2007,「美國獨立檢察官制度憲政分析」,《湖南社會科學》,第2期,
頁69~77。
蘇彥圖,2005,「真假調查的憲政試煉」,《新世紀智庫論壇》,頁91~105。

(三)報紙與網路資料
「水門案件始末」,2004年3月28日。
http://mypaper.pchome.com.tw/englaw/post/1236750673 (2010/12/9下載)。
孔傑榮,2009年1月8日,「對扁案的追訴:第一階段」,《中國時報》A13版。
王己由,2008年1月10日,「皮球往上踢,檢查一體成空談」,《中國時報》,
A7版。
王文玲,2008年2月25日,「夢幻特偵組」,《聯合報》, A15版。
許博然,「美國法上總統行政特權」,元貞聯合法律事務所,
http://www.justuslaw.com.tw/news_detail.php?class=122 (2011/11/2下載)
陳良成,2003年11月27日,「特檢法被擋 南韓政治危機擴大」,《自由時報》,
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/27/today-int4.htm (2012/6/10下載)
陳長文,2004年4月13日,「給國會權力設非常設獨立調查機關」,《聯合報》,
A15版。
陳瑞仁,2005年1月20日,「高等法院檢察署查緝黑金行動中心預算應予維持」,
台灣法律網,
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&pare
nt_path=,1,6,&job_id=67677&article_category_id=20&article_id=31600 (2011/2/10
下載)。
陳誌銘,2007,「獨立辦特權-談特偵組的特殊性」,主計處對國務機要費及特
別費制度之沿革及改進報告。台灣法律網:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_category_list&article_category_id=20&area=free_browse&page=5 ( 2011/3/8下載)。
黃東熊,2004年3月5日,「設置特別檢察官之必要」,《聯合晚報》2版。
董介白、 黃國樑,2006年11月3日,「國務機要費案 檢:扁珍共犯貪汙」,
《聯合晚報》。
劉志原、項程鎮、林俊宏.,2007年6月16日,「國務費案大法官解釋總統任
內免受偵審 國務費案有停審空間」,《自由時報》。
閻紀宇,2008年1月11日,「李明博弊案報告下月就職前出爐」,《中國時報》,
http://blog.sina.com.tw/cnear/article.php?pbgid=33723&entryid=585384 (2012/6/10下載)
二、外文資料
“Richard M. Nixon The Watergate Tapes.” 2011. University of California Berkerly
Library (July 13). http://www.lib.berkeley.edu/MRC/watergate.html (accessed
2/2/2011).
“Teaching with document: Constitutional issue-Watergate and the Constitution.” 2011.
National Archives, http://www.archives.gov/education/lessons/watergate-constitution/
(accessed 23/1/2012).
“The resignation letter.” 1974. The White House Washington.
http://www.archives.gov/exhibits/american_originals/nixon.html (accessed 2/3/2012).
“The Watergate Story.” 1990. The Washington post. http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/watergate/ (accessed
6/5/2011).
“Watergate Scandal.” 1990. United States History,
http://www.u-s-history.com/pages/h1791.html (accessed 2011/12/6).
Abraham, Henry J. The Judiciary: The Supreme Court in the Government Process
Boston: Allyn & Bacon, Inc.
Abraham Dash, “Symposium: The Office of Independent Counsel and Fatal Law:
“They Are Left to twist in the Wind.” Md. L. Rev., Vol. 26 (2001), pp. 26-40.
Baumgartner, Jody C. and Naoko Kada. 2003. Checking ExecutivePower-Presidential
Impeachment. U. S. A.: Praeger Publishers.
Calabresi, Steven G. 1995. “Some Structural Consequences of the Increased Use of
Ethics Probes as Political Weapons.” J. L. & Pol., pp. 521.
Cook, Julian A. 1999. “The Independent Counsel Statute: A Premature Demise.”
Brigham Young University Law Review, pp. 1367-1374.
Dash, Abraham. 2001. “Symposium: The Office of Independent Counsel and Fatal
Law: They Are Left to twist in the Wind,” Md.L.Rev., Vol. 26, pp. 30.
Donaldson, Gary A. 2009. The making of Modern America-The nation from 1945 to
Present. U. S. A.: Roman & Littlefield Publishers.
Doyle, James. Not Above the Law: The Battle of Watergate Procecutor Cox and
Jaworski-A Behind the scene Account. New York: Morrow.
Fisher, Louis. 1999. “Starr’s Record as Independent Cousel,” Politics Science and
Politics, Vol. 32, No. 3, pp. 547.
Froomkin, Dan. 1994. “Untangling Whitewater.” Washinton Post Special Report.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/whitewater/whitewater.htm (accessed 12/12/2011).
Gill, Kathy. 2011. “What was the White Water Scandal.” U. S. Politics.
http://uspolitics.about.com/od/presidenc1/a/what_watergate.htm (accessed 10/20/2011).
Gormley, Ken. 1999. “Impeachment and the Independent Counsel: A Dysfunctional
Union.” Stanford Law Review, Vol. 51, pp. 309-355. http://works.bepress.com/ken_gormley/11/ (accessed 10/6/2012)
Harriger, Katy J. 2000. The Special Prosecutor in American Politics. Kansas:
University Press of Kansas.
Morrison v. Olson, 1988. 487 U. S. 654.
Nunan, D. 1992. Research Methods in Language Learning. Cambridge: Cambridge
University Press.
Pfiffner, James P. 2010. The modern presidency. Boston: Wadsworth, pp. 233-239.
Priester, Benjamin J. Paul G. Rozelle, and Mirah A. Horowitz. 1999.“The
Independent Counsel Statue: A Legal History.” Law and Contemporary Problems, vol. 62, pp. 7-109. http://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol62/iss1/2/ (accessed 8/6/2011).
Rappaport, Michael B. 2000. “Replacing Independent Cousels with Congressional
Investigations.”Public Law and Legal Theory Working Paper, no. 2, pp. 1-33.
Rozell, Mark J. 1992. “President Nixon’s Conception of Executive Privilege:
Defending the scope and limits of executive branch Secrecy.” JSTOR. http://www.jstor.org/pss/27550950 (accessed 2010/11/8).
Rudman, Warren B. 1999. “The Law of Unintended Results: the Independent Counsel
Law.” Maine Law Review, 51 nol 1-7.
Safirstein, Peter. 1982. “Fallen Angels, Separation of Powers, and the Saturday Night
Massacre: An Examination of the Practical, Constitutional and Political Tensions in the Special Prosecutor Provisions of the Ethics in Grou’t Act,” Brooklyn Law Review, vol. 49, pp. 113-147.
Sick, Gary. 2010. “The Iran-Contra Affair.”
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nsa/publications/irancontra/irancon.html (accessed 12/8/2010).
Small, Melvin. 2003. The Presidency of Richard Nixon. New York: University Press
of Kansas.
Smaltz, Donald C. 1998. “The Independent Counsel: A View From Inside.”
Gerogetown Law Journal, (July), vol. 86, pp. 2307.
Sunstein, Cass R. 1998. “Bad Incentives and Bad Institutions,” 86 Geo. L. J. 2267, pp.
2267-2268.
Walsh, Lawrence E. 1993. Final report of the independent counsel for Iran/contra
matters. Washington, D. C., vol.1, No. 86(6). http://www.fas.org/irp/offdocs/walsh/(accessed 2011/2/20).
Walsh, Lawrence E. 1998. “The need for renewal of the Independent Counsel Act."
Georgetown Law Journal, Vol. 86, Iss. 6.
Winerip, Michael. 1998. “The Shadow Clinton Can’t Shake: Starr’s Motives Have
Been Widely Questioned,” The Edmonton Journal, pp. 254.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
1. 蘇彥圖,2005,「真假調查的憲政試煉」,《新世紀智庫論壇》,頁91~105。
2. 蔡茂寅,2007,「國務機要費與特別費事件之評析」,《月旦法學》,142期,
3. 鄒念祖,1999,「美國國會彈劾柯林頓總統個案研究」,《問題與研究月刊》,
4. 黃謀信,2009,「美國特別偵查組織-獨立檢察官與特別檢察官」,《檢察新論》,
5. 黃謀信,2006,「充滿戲劇張力的美國獨立檢察官制度發展史」,《全國律師》,
6. 黃維幸,2007,「總統刑事豁免權的比較研究一兼評大法官會議第627號解釋」,
7. 程明修,2006,「總統之刑事豁免權」,《台灣本土法學》,第87期,頁155~159。
8. 許雅惠,1994,「美國白水案的政治效應評估」,《美國月刊》,第9卷,第4
9. 李惠宗,2007,「總統刑事豁免權及機密特權之研究--大法官釋字第六
10. 江岷欽,1995,「行政官僚貪汙防治之比較研究(上)」,《人事月刊》,第20
11. 余小云、邵建民,1999,「美國設置獨立檢察官之爭議」,《立法院院聞》,第
12. 朱朝亮,2009,「我國特別偵查組運作之現況與未來」,《檢察新論》,第5期,
13. 王泰升,2007,「歷史回顧對檢察法制研究的意義和提示」,《檢察新論》,創
14. 黃謀信,2008,「美國特別偵查組織-獨立檢察官與特別檢察官」,台北:台灣
15. 陳運財,2008,《論檢察總長的產生方式與特偵組之法制化-由日本檢查制度之觀點》,台北:台灣高等法院檢察署、中華民國檢察官協會。