跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/08/01 14:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林根興
研究生(外文):Lin, Kenshing
論文名稱:臺灣貿易條件、實質所得與貿易餘額關係之研究-HLM效應之驗證
論文名稱(外文):A Study of the Relationship among Terms of Trade ,Real Income and Balance of Trade - Evidence for HLM Effect in Taiwan
指導教授:柯勝揮柯勝揮引用關係
指導教授(外文):Ko, Shenghuei
口試委員:謝明瑞郭國興
口試委員(外文):Hsieh, MingjuiKuo, Kuohsing
口試日期:2012-06-15
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:國際貿易學系
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:70
中文關鍵詞:貿易條件貿易餘額結構式向量自我迴歸要素密集度
外文關鍵詞:terms of tradetrade balancestructural vector auto regressionfactor intensity
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:358
  • 評分評分:
  • 下載下載:92
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
關於貿易條件變動對實質所得及貿易餘額的影響,1950年代Harberger-Laursen-Metzler提出貿易條件的不利衝擊會造成經常帳的惡化。1980年代Matsuyama則提出由於產品部門要素密集度不同,貿易條件改變進而影響貿易餘額變動的方向也不同。本文依循HLM效應理論架構,建立涵蓋臺灣整體及個別產品貿易條件、實質所得及貿易餘額的實證模型。利用結構式向量自我迴歸、衝擊反應函數及預測誤差變異分解等實證步驟,進行動態效果評估。實證結果說明臺灣整體貿易條件的非預期正向衝擊,對臺灣實質國民所得與臺灣貿易餘額有立即且負向之影響,不符合HLM效應。而臺灣機械及電子設備業、塑膠製品業、化學製品業貿易條件的非預期正向衝擊,對臺灣實質所得及該產業貿易餘額有立即且正向之影響,與HLM效應相符,臺灣紡織業則否。本研究發現,各產品部門要素密集度的差異性並不會影響該產業貿易條件、實質所得與該產業貿易餘額之間的相關性。
About the effects of the terms of trade changes on real income and trade balance, in the 1950’s Harberger and Laursen and Metzler argued that an adverse shock to the terms of trade will worsen the current account balance. In the 1980’s Matsuyama argued that, because the factor intensities of the production sectors are different, the effects of the terms of trade changes on trade balance are different, too. According to Harberg- er-Laursen-Metzler’s frame of effective theory, this paper is to establish empirical model including whole Taiwan and specific product’s terms of trade, real income and trade balance. And by using empirical process of structural vector auto regression model, im-pulse response function and forecast error variance decomposition, it is to estimate dy-namic effects. Empirical results show that an unanticipated positive shock to the terms of trade in Taiwan as a whole lead to an immediate and adverse effect on Taiwanese real income and Taiwanese trade balance. This is not consistent with HLM effect. But unan-ticipated positive shocks to the terms of trade for the machinery and electronic equip-ment industry, plastic products industry and chemical products industry in Taiwan lead to immediate and positive effects on Taiwanese real income and industrial trade balance, which is consistent with HLM effect but textile industry. This paper shows that the dif-ferences between factor intensities of specific products do not affect the relationship among the industrial terms of trade ,real income and industrial trade balance.
內容目錄
中文摘要 ..................... iii

英文摘要 ..................... iv

誌謝辭  ..................... v
內容目錄 ..................... vi

表目錄  ..................... viii

圖目錄  ..................... x
第一章  緒論................... 1
第一節  研究背景與動機.............. 1
第二節  研究目的與內容架構............ 5
第二章  文獻回顧................. 7
第一節  Harberger-Laursen-Metzler效應涵義..... 7
第二節  HLM效應的相關文獻.... . . . . ... 8
第三節  貿易與所得關係的相關文獻......... 15
第三章  研究方法................. 18
第一節  驗證架構與流程.............. 18
第二節  資料來源及變數操作性定義......... 20
第三節  單根檢定共整合檢定............ 24
第四節  結構式向量自我迴歸模型.......... 29
第五節  衝擊反應函數和預測誤差變異分解...... 32
第四章  實證分析與結果.............. 34
第一節  數列定態分析............... 34
第二節  Johansen共整合分析檢定... ...... 36
第三節  SVAR模型與衝擊反應函數. . ....... 39
第四節  預測誤差變異分解............. 52
第五章  結論與建議................ 59
第一節  研究結論................. 59
第二節  研究建議................. 63
參考文獻 ..................... 66
表目錄
表 3-1 各項變數資料來源及變數說明......... 22
表 4-1 水準項單根檢定結果............. 34
表 4-2 變數一階差分後單根檢定結果......... 35
表 4-3 變數ln TOT、ln GDP之共整合檢定結果..... 37
表 4-4 變數ln ELTOT、ln GDP、ln ELB之共整合檢定結果37
表 4-5 變數ln TXTOT、ln GDP、ln TXB之共整合檢定結果38
表 4-6 變數ln PLTOT、ln GDP之共整合檢定結果 . . . 38
表 4-7 變數ln STTOT、ln GDP、lnSTB之共整合檢定結果 38
表 4-8 變數ln CHTOT、ln GDP之共整合檢定結果 . . . 39
表 4-9 △TOT、△GDP、B之VAR模型SIC判斷準則結果. 40
表 4-10 ELTOT、GDP、ELB之VAR模型SIC判斷準則結果 42
表 4-11 △TXTOT、△GDP、△TXB之VAR模型SIC判斷準
則結果.......................44
表 4-12 △PLTOT、△GDP、PLB之VAR模型SIC判斷準則結
果.........................46
表 4-13 △STTOP、△GDP、△STB之VAR模型SIC判斷準則
結果........................49
表 4-14 △CHTOT、△GDP、CHB之VAR模型SIC判斷準則
結果........................51
表 4-15 臺灣貿易餘額之變異數分解.......... 53
表 4-16 臺灣機械及電子設備業貿易餘額之變異數分解.. 54
表 4-17 臺灣紡織業貿易餘額之變異數分解....... 55
表 4-18 臺灣塑膠製品業貿易餘額之變異數分解..... 56
表 4-19 臺灣鋼鐵製品業貿易餘額之變異數分解..... 57
表 4-20 臺灣化學製品業貿易餘額之變異數分解..... 58
表 5-1 研究結果摘要.................59
表 5-2 臺灣各產業2009年單位勞動成本指數...... 64
圖目錄
圖 1-1 1982-2011年臺灣出超金額....... ... 2
圖 1-2 臺灣純貿易條件............... 3
圖 3-1 驗證流程.................. 20
圖 4-1 臺灣貿易條件對臺灣實質國民所得與臺灣貿易餘額
之衝擊反應函數..................41
圖 4-2 臺灣機械及電子設備業貿易條件對臺灣實質國民所
得與臺灣機械及電子設備業貿易餘額之衝擊反應函數..43
圖 4-3 臺灣紡織業貿易條件對臺灣實質國民所得與臺灣紡
織業貿易餘額之衝擊反應函數............45
圖 4-4 臺灣塑膠製品業貿易條件對臺灣實質國民所得與臺
灣塑膠製品業貿易餘額之衝擊反應函數........47
圖 4-5 臺灣鋼鐵製品業貿易條件對臺灣實質國民所得與臺
灣鋼鐵製品業貿易餘額之衝擊反應函數........50
圖 4-6 臺灣化學製品業貿易條件對臺灣實質國民所得與臺
灣化學製品業貿易餘額之衝擊反應函數........52

參考文獻
一、中文部分

方誠(2002),貿易條件變動,貿易自由化,與跨期一般均衡,政治大學國際貿易研究所未出版之博士論文。

行政院主計處(2012),總體統計資料庫[線上資料],來源:http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9L.asp [2012, March 1]。

行政院經濟建設委員會編製(2010),臺灣統計手冊,台北:編製者發行。

李宏正(1990),貿易條件、資本累積與經常帳,政治大學國際貿易研究所未出版之碩士論文。

林柏煒(2007),貿易條件、消費習性與經常帳-資本緩慢調整之情況,銘傳大學經濟研究所未出版之碩士論文。

財政部貿易統計資料庫(2012),貿易統計資料查詢[線上資料],來源:http: //web02.mof.gov.tw/njswww/Web Proxy.aspx?sys =
100&funid=defjspt2 [2012, March 1]。

陳淑萍(1997),貿易對薪資的影響-臺灣實證分析,東華大學國際經濟研究所未出版之碩士論文。

陳旭昇(2009),時間序列分析總體經濟與財務金融之應用,台北:東華書局。

詹建發(2011),應用ARIMA模型配適台灣貿易條件之探討,世新大學財務金融研究所未出版之碩士論文。

楊亦農(2005),時間序列分析經濟與財務上之應用,台北:雙葉書廊。

溫惟竣(2005),貿易條件與景氣循環,臺灣大學經濟研究所未出版之碩士論文。

二、英文部分

Andrews, D. (1993). Exactly median-unbiased estimation of first order autoregressive/unit root models. Econometrica, 61(1), 139-165.

Backus, D. K. (1993). Interpreting comovements in the trade balance and the terms of trade. Journal of International Economics, 34(2), 375-387.

Bean, C. R. (1986). The terms of trade, labour supply and the current account. Economic Journal, 96(1), 38-46.

Blanchard, O., & Quah, D. (1989). The dynamic effect of aggregate demand and supply disturbances. American Economic Review, 79(4), 655-673.

Cashin, P., & McDermott, C. J. (2002). Terms of trade shocks and the current account: Evidence from five industrial countries. Open Economies Review, 13(3), 219-235.

Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimation for autoregressive time series with a unit root. Journal of American Statistical Association, 74(366), 427-431.

Dornbusch, R. (1983). Real interest rates, home goods, and optimal external borrowing. Journal of Political Economy, 91(1), 141-153.

Duasa, J. (2011). Terms of trade and economic growth: An estimate of the threshold level of terms of trade for Malaysia. International Journal of Economic Perspectives, 5(1), 29-43.

Engle, R. F., & Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and error correctio: Representation, estimation, and testing. Econometrica, 55(2), 251-276.

Harberger, A. (1950). Currency depreciation, income and the balance of trade. Journal of Political Economy, 58(1), 47-60.

Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2), 231-254.

Laursen, S., & Melzler, L. (1950). Flexible exchange rates and the theory of employment. Review of Economics and Statistics, 32(4), 281-299.

Matsuyama, K. (1988). Terms of trade, factor intensities and the current account in a life-cycle model. Review of Economic Studies, 55(3), 247-262.

Metzler, L. (1950). A multiple-region theory of income and trade. Econometrica, 18(4), 329-354.

Mendoza, E. G. (1995). The terms of trade, the real exchange rate and economic fluctuations. International Economic Review, 36(1), 101-137.

Obstfeld, M. (1982). Aggregate spending and the terms of trade: Is there a Laursen-Metzler effect? The Quarterly Journal of Economics, 97(1), 251-270.

Otto, G. (2003). Terms of trade shocks and the balance of trade: There is a Harberger-Laursen-Metzler effect. Journal of International Money and Finance, 22(2), 155-184.

Persson, T., & Svensson, L. E. O. (1985). Current account dynamics and the terms of trade: Harberger-Laursen-Metzler two generations later. Journal of Political Economy, 93(1), 43-65.

Razin, A., & Svensson, L. E. O. (1983). The terms of trade and the current account: The Harberger-Laursen-Metzler effect. Journal of Political Economy, 91(1), 97-125.

Sadka, J. C., & Yi, K. M. (1996). Consumer durables, permeanent terms of trade shocks, and the recent US trade deficits. Journal of International Money Finance, 15(4), 797-811.

Sen, P., & Turnovsky, S. (1989). Deterioration of the terms of trade and capital accumulation: A re-examination of the Laursen-Metzler effect. Journal of International Economics, 26(2), 227-250.

Serven, L. (1999). Terms-of-trade shocks and optimal investment: another look at the Laursen-Metzler effect. Journal of International Money and Finance, 18(2), 337-365.

Stock, J. H., & Watson, M. (2001). Vector autoregressions. Journal of Economic Perspectives, 15(4), 101-115.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊