跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/08/01 00:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳双
研究生(外文):Shuang Wu
論文名稱:兩對參與過婚前輔導的夫妻之婚姻調適經驗
論文名稱(外文):A Study on Marital Adjustment Experiences of Two Couples Involved in Pre-marital Counseling
指導教授:郭士賢郭士賢引用關係
指導教授(外文):Shih-Hsien Kuo
口試委員:何英奇鄔佩麗
口試日期:2012-06-22
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:心理輔導學系
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:215
中文關鍵詞:婚前教育婚前輔導婚姻調適
外文關鍵詞:Premarital EducationPremarital CounselingMarriage Adjustment
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:611
  • 評分評分:
  • 下載下載:127
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
研究背景與研究目的:本研究主要以臺灣地區參與過婚前輔導的兩對已婚夫妻為受訪對象,試圖瞭解其婚前輔導及婚姻調適經驗。為達上述目的,本研究採取質性研究的方法,以半結構式訪談的方式,探討兩對年齡介於30至40歲之間,婚齡為4至5年的研究參與者之經驗,並借用編碼技術來歸納整理資料,得到本研究結果。

研究結果:
1. 兩對夫妻參與婚前輔導的契機包括「教會提供的免費服務」、「瞭解彼此的適配性」、「透過第三者堅固伴侶在一起的信心」、「伴侶的邀約」、「伴侶為專業相關人員」、「年齡的差距」、「期待對婚後生活有所助益」、「期待能有預防的功能」、「有適當的切入點可以討論婚後生活的經營」、「期待伴侶瞭解婚姻家庭生活的經營」。
2. 兩對夫妻的婚前輔導討論內容,共同包含有「關係因應技巧」、「對彼此的瞭解」、「處理負向狀況的策略」、「維護關係的技能」、「經濟脈絡」、「原生家庭」。
3. 本研究指出,兩對夫妻的婚姻調適議題主要可以分為兩大類,一類是與原生家庭相處衍生而來的夫妻衝突,另外一類是發生在夫妻之間的相處問題。前者包括婆媳相處、夾在伴侶與原生家庭之間的議題;後者包括夫妻對於共同生活習慣的認知落差。
4. 兩對夫妻的婚姻調適因應策略隱含積極與和諧的信念。兩對夫妻在婚姻調適歷程中所使用的因應策略,皆傾向採取個人外的積極策略。
5. 本研究指出,婚前輔導經驗在兩對夫妻的婚姻關係中扮演輔助性的角色,伴侶藉由彼此對於婚姻生活的想像、規劃與討論,瞭解伴侶未來在婚姻生活中的樣貌與態度,及可接受的因應策略,是屬於「明理」的過程,然而,兩對夫妻在因應婚姻生活中所發生的衝突時,則容易出現「知易行難」的情況。

Background and Purpose: The subjects of this study are two couples in Taiwan who have participated in the premarital counseling in an attempt to share their experience about premarital counseling and marriage adjustment. This study adopts the qualitative method combined with a semi-structured interview to discuss the experience of the two couples at their thirties who have been married for 4 to 5 years, and then adopts the coding technique to get the research results.

Research Results:
I. There are a lot of reasons why the two couples decided to participated in the premarital counseling, which includes the free service offered by the church, their suitability for each other, their confidence to be together, an invitation from their mates, the professions of their mates, their difference in age, their expectations for the marriage counseling, a prevention of marital problems, a perfect opportunity to discuss relationship management after marriage, and making their mates know and understand how to manage a family after marriage.
II. The discussions of both couples in the premarital counseling covered relationship handling, understanding of each other, and strategies on coping with negative situations, maintenance tips for the relationship, economic context and family of origin.
III. This research shows that the topics of the two couples’ marriage adjustments can mainly be classified into two categories: One is the marital conflicts from living with their family of origin; the other is the problems between the couple themselves. The former contains the life between the mother in law and the daughter in law as well as the topic between the couple and the family of origins. While the latter contains the disappointments from the different living habits perceived about their symbiosis.

IV. The adaptive strategies of the two couples’ marriage adjustments show a positive and harmonious principle. They both tend to use the positive strategies except the individuals during the process of marriage adjustment.
V. This study shows that the experience gained from premarital counseling acts as the aids in the marital relationships of the two couples. The mate will know how his/her partner will look and act during their marital life in the future as well as their acceptability in handling strategies by their mutual imagination, planning and discussions about their marital lives, which is a process in reaching a mutual agreement. However, when the two couples deal with the conflicts that they might encounter in their marital life, they will easily get into the situations that are easy to realize, but are difficult to deal with.

第一章 緒論………………………………………………………………………01
第一節 研究動機……………………………………………………………01
第二節 研究目的與問題……………………………………………………05
第三節 名詞釋義……………………………………………………………07
第二章 文獻探討…………………………………………………………………09
第一節 婚前諮商╱輔導的發展及其相關研究……………………………09
第二節 華人婚姻調適及其相關研究………………………………………31
第三章 研究方法…………………………………………………………………65
第一節 研究流程……………………………………………………………65
第二節 研究取向的選擇……………………………………………………67
第三節 研究參與者…………………………………………………………71
第四節 研究工具……………………………………………………………75
第五節 資料處理與分析……………………………………………………78
第六節 研究的嚴謹度………………………………………………………82
第七節 研究倫理……………………………………………………………85
第八節 研究範圍與限制……………………………………………………86
第四章 研究結果與討論…………………………………………………………89
第一節 受訪夫妻的個人生命史……………………………………………89
第二節 夫妻的認識交往與婚前輔導經驗…………………………………100
第三節 夫妻的婚姻調適經驗及其因應策略………………………………114
第五章 討論、結論與建議………………………………………………………149
第一節 討論…………………………………………………………………149
第二節 結論…………………………………………………………………174
第三節 建議…………………………………………………………………177
第四節 反思與回顧…………………………………………………………180
參考文獻…………………………………………………………………………183
中文部分……………………………………………………………………183
英文部分……………………………………………………………………190
網站…………………………………………………………………………196
附 錄…………………………………………………………………………197
附錄一 參與研究同意書……………………………………………………197
附錄二 前導性研究之訪談大綱……………………………………………198
附錄三 正式研究之訪談大綱………………………………………………200
附錄四 逐字稿謄寫須知同意書……………………………………………201
附錄五 反思札記……………………………………………………………202
附錄六 研究參與者檢核回饋表……………………………………………203

壹、中文部分
丁慧靜(民73)。社會變遷中兩地夫妻婚姻生活調適之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
王雲東(民96年6月15日)。對臺灣離婚率亞洲第一的現象解讀。臺灣時報,2版。
王逸雲(民98)。男性軍官角色態度與婆媳關係(未出版之碩士論文)。國防大學,臺北市。
孔祥明(民88)。婆媳過招為哪樁:婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討。應用心理研究,4,57-96。
江亮演(民97)。婚姻與家庭。臺北市:松慧。
朱岑樓(民80)。婚姻研究。臺北市:東大圖書。
阮玉梅(民68)。私立中臺醫事技術專科學校學生對擇偶及婚姻調適看法之調查。公共衛生,6,292-314。
伊慶春(民87)。中國式婚姻觀念的指標初探。載於劉兆佳、尹寶珊、李明坤、黃紹倫(主編),華人社會的變貌:社會指標分析(423-447頁)。香港:香港中文大學亞太研究所。
伊慶春、熊瑞梅(民83)。擇偶過程之網路與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析。載於伊慶春(主編),臺灣民眾的社會意向(135-177頁)。臺北市:中央研究院社科所。
伊慶春(民80)。臺北地區婚姻調適的一些初步發現。國科會研究彙刊:人文及社會科學,2(1),151-173。
利翠珊(民84)。夫妻互動歷程之探討-以臺北地區年輕新婚夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
利翠珊(民87)。三代同堂家庭中的代間關係與婚姻關係。家庭教育,2,1-9。
利翠珊(民88a)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊,4(12),29-51。
利翠珊(民88b)。已婚女性家庭系統的交會:親情與角色的兩難。中華心理衛生期刊,12(3),31-21。
利翠珊(民89)。親子情感、家庭角色與個人界域:已婚女性代間情感糾結的經驗內涵。中華心理衛生期刊,13(4),77-107。
利翠珊(民99年6月)。夫妻間的忍與支持:對偶關係的效應。周麗端(主持人),正向家庭互動關係II 。華人家人關係學術研討會,臺北中央研究院。
利翠珊、蕭英玲(民97a)。華人婚姻品質的維繫:衝突與忍讓的中介效果。本土心理學研究,29,77-116。
利翠珊、蕭英玲(民97b)。壓力下婚姻韌性的展現:夫妻情感與互動行為之影響。應用心理研究,38,151-172。
李維榕(民93)。婚姻探戈。臺北市:心理。
李良哲(民85)。大臺北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,169-196。
李敏龍、楊國樞(民87)。中國人的忍:概念分析與實徵研究。本土心理學研究,10,3-68。
李明慧(民98)。新婚夫妻婚前輔導對婚姻滿意度之影響(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
李冠興(民96)。將婚情侶參加薩提爾取向婚前諮商之改變經驗(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
余德慧(民82)。中國人的愛與苦—犧牲與求全。臺北市:張老師。
車先蕙(民85)。內、外之間:婆媳間的關係與權力(未出版之碩士論文)。輔仁大學,新北市。
邱文彬(民82)。三代同住家庭中代間婦女關係之探討(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
吳百能、洪慧涓、胡甄容、黃士鈞、黃珮瑛、張貴傑、陳斐虹、曾仁美、彭秀玲、蔡素妙、蔡群瑞、羅明華(譯)(民91)。家族遊戲治療(原編者:C. E. Schaefer & L. J. Carey)。臺北市:心理。
吳明燁(民96)。擇偶。載於周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟(主編),婚姻與家人關係(88-106頁)。臺北市:國立空中大學。
吳明燁、伊慶春(民92)。婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響。人口學刊,26,71-95。
吳惠媛(民97)。跨越教育程度的藩籬:「女高男低」婚姻關係形成之經驗(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
吳嘉瑜(民91)。代間矛盾經驗之分析:成年子女婚後與父母之關係研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
吳嘉瑜(民94)。配對研究的行與思—以一個受訪家庭為例。輔導與諮商學報,27(2),71-92。
吳嘉瑜(民97)。變遷中的家庭新議題:兩地婚姻家庭。諮商與輔導,265,42-45。
周玉慧(民98)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學刊,51(1),81-100。
周珮貞(民92)。婚前教育方案評估之研究─以愛家基金會「非常選擇、非常適配」情侶團體為例(未出版之碩士論文)。實踐大學,臺北市。
林杏霞(民86)。今生有約-談婚前輔導與教育。新使者,43,46-48。
林方鈴(民96)。未婚男女參與婚前教育的外在阻礙對其參與意願之預測及其調節變項之探討(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
林如萍(民90)。家庭生活教育:婚姻教育議題。載於中華民國家庭教育學會(主編),家庭生活教育(29-56頁)。臺北市:師大書院。
林如萍(民93)。婚姻教育(二)─婚前教育的方案與實施。載於中華民國家庭教育學會(主編),家庭生活教育(29-56頁)。臺北市:師大書院。
林如萍與教育部編(民90)。When We Are Falling in Love婚前教育手冊~交友篇。臺北市:臺灣師範大學家庭教育研究與發展中心。
林如萍、黃迺毓、鄭淑子(民89)。婚前教育需求與方案規劃之研究。臺北市:臺灣師範大學家庭教育研究與發展中心。
林秀如(民91)。婚前教育課程。臺北市立社會教育館館刊,13,26-27。
林秀珠(民96)。婚姻調適歷程研究-三位客家女性的經驗(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
林亞寧(民92)。新婚夫妻婚姻信念、衝突因應策略與婚姻調適之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
林鴻達(民92)。婚前教育與輔導的必要性與重要內涵。玉山神學院學報,10,117-129。
林淑蕊(民95)。從三角關係看婆媳互動之調適歷程(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
林瓊芸(民95)。與獨生兒子結婚之三代同堂家庭生活經驗(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
徐安琪、葉文振(民88)。婚姻質量:中國兩農村的實證研究,應用心理研究,4,109-129。
徐秋央(民90)。原生家庭經驗、心理分離個體化與婚姻滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學大學,臺北市。
高淑清(民97)。質性研究的18堂課:揚帆再訪之旅。高雄市:麗文文化。
高敬文(民95)。質化研究方法論。臺北市:師大書苑。
高旭繁、陸洛(民95)。夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究,25,47-100。
區祥江(民98)。夫婦輔導的理論與實務。香港:建道基金會。
張美齡、王以仁(民95)。婚前教育課程規劃及實施方式之探究。國立空中大學生活科學報,10,139-164。
張思嘉(民88)。從系統觀點看婚姻適應的研究。應用心理研究,2,108-120。
張思嘉(民90)。婚姻早期的適應過程:新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究,16,91-133。
張思嘉(民98)。婚前關係與婚後適應:一個長期性的研究。中華心理學刊,51(3),319-339。
張思嘉、周玉慧(民93)。緣與婚前關係的發展。本土心理學研究,21,85-123。
張思嘉、周玉慧、黃宗堅(民97)。新婚夫妻的婚姻適應:概念測量與模式檢驗。中華心裡學刊,50(4),425-446。
張筠臻(民100)。卓越舞臺vs.吾愛吾家:女性資訊人員職業生涯敘說(未出版之碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
胡幼慧(民84)。三代同堂—迷思與陷阱。臺北市:巨流。
胡幼慧、姚美華(民95)。一些質性方法上的思考:信度與效度如何抽樣如何收集資料、登錄與分析。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(141-158頁)。臺北市:巨流。
郭美岑(民86)。自我分化與婚姻品質之相關研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
陳向明(民91)。教師如何作質的研究。臺北市:洪葉。
陳小英(民94)。媳婦角色規範、家人支持與婆媳和諧關係之探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
陳儀潔(民94)。適婚男女婚姻焦慮之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
陳韻如(民95)。女性原生家庭依附性、丈夫支持與婆媳和諧關係(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
陳靜宜(民96)。新手媳婦入夫家:夫妻互動關係之對偶資料分析。中華家政學刊,41,69-84。
許詩淇(民92)。婆媳關係之和諧類型與衝突轉化──以本土化動態模式為視角(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
莊慧秋(民81)。戰爭、和平任你選。載於余德慧(主編),中國人的新孝觀-親恩與回報(97-100頁)。臺北市:張老師。
梁淑娟(民94)。婚姻諮商改變歷程研究--案家夫妻之觀點(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
彭懷真(民98)。婚姻與家庭。臺北市:巨流。
陽琪、陽琬(譯)(民84)。婚姻與家庭(原作者:Norman Goodoman)。臺北市:桂冠。
曾端真(民95)。談新婚危機與新婚教育。北縣教育,55,18-22。
游淑瑜(民91)。家庭治療本土化的思考觀點—從西方、臺灣家庭治療的歷史發展談起。諮商與輔導,201,39-44。
黃光國(民98)。儒家關係主義:哲學反思、理論建構與實徵研究。臺北市:心理出版社。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生(民93)。夫妻關係中權力與情感的運作模式:以衝突因應策略為例。本土心理學研究,21,3-48。
黃迺毓、林如萍、鄭淑子、何偉娥、李昭瑩、宋博鳳、詹菊珍、林亞寧(民89)。婚前教育需求與方案規劃之研究。臺北市:臺灣師範大學家庭教育研究與發展中心。
黃麗慧(民94)。中華基督教浸信會信徒對校牧婚前輔導需求之研究(未出版之碩士論文)。衛理神學研究院,臺北市。
黃寶園(民95)。心理與教育研究法。臺北市:華立。
黃囇莉、許詩淇(民95) 。虛虛實實之間:婆媳關係的和諧化歷程與轉化機制。本土心理學研究,25,3-45。
黃囇莉、鄭琬蓉、黃光國(民97)。邁向發聲之路:上下關係中「忍」的歷程與自我之轉化。本土心理學研究,29,3-76。
楊中芳(民88)。人際關係與人際情感構念化。本土心理學研究,12,105-179。
楊文娟(民96)。從新婚夫妻的婚姻衝突談婚姻教育介入的重要性。家庭教育雙月刊,7,86-98。
楊秀分(民97)。臺北地區高中職學生婚前教育知覺與需求之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
楊宜音(民90)。自己人:一項有關中國人關係分類的個案研究。載於楊中芳(主編),中國人的人際關係、情感與信任(131-157頁)。臺北市:遠流。
楊國樞(民86)。父子軸家庭與夫妻軸家庭的運作特徵與歷程:夫妻關係。國科會專題計畫結案報告(編號:NSC85-2417-H002-028-G6),未出版。
溫秀珠(民85)。誰成為失能老人的照顧者。載於胡幼慧(主編),質性研究、理論、方法及本土女性研究實例(363-378頁)。臺北市:巨流。
趙文滔(民95)。臺灣婚姻與家族治療實務之發展:十一個案例的比較分析。本土心理學研究,26,73-107。
褚雪梅(民86)。臺灣地區婚前教育工作實施機構之狀況調查研究(未出版之碩士論文)。東吳大學,臺北市。
詹火生、林瑞穗、陳小紅、章英華、陳東升(合編)(民84)。社會學。臺北市:空中教育大學。
葉光輝(民88)。家庭中的循環性衝突。應用心理學研究,2,41-82。
葉明華、楊國樞(民86)。中國人的家族主義:概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊,83,169-225。
葉肅科(民99)。一樣的婚姻 多樣的家庭。臺北市:學富。
劉惠琴(民88)。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究,11,153-202。
劉慧華(民96)。婚前預備團體方案之行動研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
蔡文輝(民96)。婚姻與家庭:家庭社會學。臺北市:五南。
蔡沛婕(民90)。初為人媳角色轉換經驗之探討(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
蕭韻文(民89)。婚前教育需求及其方案規劃之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
戴俊男(民87)。婚前與再婚前諮商的發展。神學與教會,24(1),113-127。
謝文宜(民94)。從國內將婚伴侶的婚姻承諾談婚前教育。諮商輔導學報,13,39-58。
謝高橋(民83)。社會變遷與家庭資源。社區發展季刊,68,31-34。
謝銀沙(民81)。已婚婦女個人特質、婚姻溝通與婚姻調適相關之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
瞿海源(民80)。臺灣地區社會變遷基本調查計畫:第二期第一、第二次調查計畫執行報告。臺北市:中央研究院民族學研究所。
藍采風(民85)。婚姻與家庭。臺北市:幼獅。
簡文吟、伊慶春(民93)。共識與歧見:夫妻配對研究的重要性。臺灣社會學,7,89-122。
簡楚瑤(民100)。本土婚姻與家庭現況及婚姻教育推廣課程之探討。家庭教育雙月刊,31,6-19。
賈紅鶯(民100)。家族治療的文化脈絡與靈性議題:家暴的困境、轉變與反思。中華輔導與諮商學報,30,163-196。
羅皓誠、洪雅鳳(民97)。由系統觀來看婚前心理性服務的必要性~談訂婚情侶的婚前凖備與思考。輔導季刊,44(2),27-37。
羅國英(民91)。人際和諧與忍讓價值觀:從人際衝突因應看代間差異。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC-90-2413-H-031-006-SSS),未出版。

貳、英文部分
Antill, J. K. (1983). Sex role complementarity versus similarity in married couples. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 145-155.
Argyle, M., & Furnham, A. (1983). Sources of satisfaction and conflict in long-term relationships. Journal of Marriage and the Family, 45, 481-493.
Balswick, J. O., & Balswick, J. K. (2006). A model for marriage: Covenant, grace, empowerment and intimacy. Downers Grove, IL: Inter Vasity Press.
Beck, A. T. (1988). Love is never enough. New York, NY: Harper & Row Press.
Berger, B., & Bradac, P. L. (1991). The family and modern society. In M. Hutter (Eds.), Family experience: A reader in cultural diversity (pp. 27-41). New York, NY: Macmillan Press.
Berger, C. R., & Bradac, J. J. (1982). Language and social knowledge: Uncertainty in interpersonal relations. London, England: Edward Arnold Press.
Bednar, R. L., Burlingame, G. M., & Masters, H. S. (1988). Systems of family treatment: Substance or semantic? Annual Review Psychology, 39, 401-434.
Briscoe, C. W., Smith, J. B., Robins, E., Marten, S., & Gaskin, F. (1973). Divorce and psychiatric disease. Archives of General Psychiatry, 29, 119-125.
Brown, G. W., & Harris, T. (1978). Social origins of depression. London, England: Tavistock Publications Press.
Bruce, M. L., & Kim, K. M. (1992). Differences in the effects of divorce on major depression in men and women. American Journal of Psychiatry, 149, 914-917.
Busby, D. M., Ivey, D. C., & Harris, S. M. (2007). Self-directed, therapist-directed, and assessment-based interventions for premarital couples. Family Relations, 56(3), 279-290.
Card, J. J. (1978). The correspondence of data gathered from husband and wife: Implications for family planning studies. Social Biology, 25(3), 196-204.
Cavedo, C., & Guerney, B. G. (1999). Relationship enhancement enrichment and problem-prevention programs: Therapy-derived, powerful, versatile. In R. Berger & M. Hannah (Eds.), Preventive approaches in couple’s therapy (pp. 73-105). New York, NY: Brunner/Mazel Press.
Carroll, J. S., & Doherty, W. J. (2003). Evaluating the effectiveness of premarital prevention programs: A meta-analytic review of outcome research. Family Relations, 52(2), 105-118.
Clark, M. S., & Reis, H. T. (1989). Interpersonal processes in close relationships. Annual Review of Psycholog, 39, 602-672.
Cutrona, C. E. (1996). Social support in couples. Thousand Oaks, CA: Sage Press.
Deal, J. E. (1995). Utilizing data from multiple family members: A within-family approach. Journal of Marriage and the Family, 57, 1109-1120.
DeFrain, J., & Olson, D. H. (2003). Marriages and family: Intimacy, strength and diversit. New York, NY: The McGraw-Hill Companies Press.
Deacon, S. A., & Sprenkel, D. H. (2001). A graduate course in marriage and family enrichment. Journal of Marital and Family Therapy, 27(2), 251-260.
Ellis, A. (1961). Creative marriage. New York, NY: Institute for Rational Living Press.
Fincham, F. D. (2003). Marital conflict: Correlates, structure, and context. Current Directions in Psychological Science, 12, 23-27.
Gottman, J. M. (1999). The marriage clinic: A scientifically-base marital therapy. New York, NY: W. W. Norton & Company Press.
Goldenberg, I., & Goldenberg, H. (2004). Family therapy an overview. Belmont, CA: Thomson Learning Press.
Greenberg, L. S., & Newman, F. L. (1996). An approach to psychotherapy change process research: Introduction to the special section. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64(3), 435-438.
Hahlweg, K., Markman, H. J., Thurmaier, F., Engl, J., & Eckert, V. (1998). Prevention of marital distress: Results of a german prospective longitudinal study. Journal of Family Psychology, 12, 543-556.
Hazelrigg, M. D., Cooper, H. M., & Borduin, C. M. (1987). Evaluating the effectiveness of family therapies: An integrative review and analysis. Psychological Bulletin, 101, 428-442.
Horsley, G. C. (1997). In-laws: Extended family therapy. American Journal of Family Therapy, 25, 18-27.
Johnson, S. M. (2003). The revolution in couple therapy: A practitioner-scientist perspective. Journal of Marital and Family Therapy, 29(3), 365-384.
Jones, E. F., & Stahmann, R. F. (1994). Clergy beliefs, preparation, and practice in premarital counseling. Journal of Pastoral Care, 48, 181-186.
Klein, D. M. & White, J. M. (1996). Family theories: An introduction. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Press.
Kreitman, N. (1988). Suicide, age and marital status. Psychological Medicine, 18, 121-128.
Larson, J. H., & Holman, T. B. (1994). Applied literature review: Premarital predictors of marital quality and stability. Family Relations, 43, 228-237.
Larsen, A., & Olson, H. D. (1990). Capturing the complexity of family systems: Integrating family theory, family scores, and family analysis. In T. Draper & A. Marcos (Eds.), Family variables (pp. 101-150). Newbury Park, CA: Sage Press.
Levine, L. B., & Busby, D. (1993). Co-creating shared realities with couples. Contemporary Family Therapy, 15, 405-421.
Mahrer, A. R. (1988). Discovery-oriented psychotherapy research: Rational, aims and methods. American Psychologists, 43, 694-702.
Marhrer, A. R., & Boulet, D. B. (1999). How to do discovery-oriented psychotherapy research. Journal of Clinical Psychology, 55 (12), 1481-1493.
Middelberg, C. V. (2001). Projective identification in common couple dances. Journal of Marital and Family Therapy, 27, 341-352.
Mikulincer, M., Florian, V., Cowan, P. A., & Cowan, C. P. (2002). Attachment security in couple relationships: A systematic model and its implications for family dynamics. Family Process, 41(3), 405-434.
Miller, S., Peter, A. D., & Sherrard, P. A. D. (1999). Couple communication: A system for equipping partners to talk, listen, and resolve conflicts effectively. In R. Berger & M. Hannah (Eds.), Preventive approaches in couple’s therapy (pp. 125-148). New York, NY: Brunner/Mazel Press.
Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E. & Alexander, L. (1995). In-depth interviewing. South Melbourne, VIC: Longman Press.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Moon, S. M., Dillon, D. R., & Sprenkle, D. H. (1990). Family therapy and qualitative research. Journal of Marital and Family Therapy, 16, 357-373.
Murstein, B. I., & Williams, P. D. (1985). Assortative matching for sex-role and marriage adjustment. Personality and Individual Differences, 6, 15-201.
Murray, C. E., & Murray, T. L. J. (2004). Solution-focused premarital counseling: Helping couples build a vision for their marriage. Journal of Marital and Family Therapy, 30(3), 349-358.
Nichols, W. C. (1988). Marital therapy: An integrative approach. New York, NY: Guilford Press.
Ochs, E. P. & Binik, Y. M. (1999). The use of couple data determine the reliability of self-reported sexual behavior. The Journal of Sex Research, 36(4), 374-384.
O’Rourke, M. E. & Germino, B. B. (2000). From two perspectives to one choice: Blending couple and individual views of prostate cancer treatment selection. Journal of Family Nursing, 6(3), 231-251.
Patterson, G. R. (1980). Children who steal. In T. Hirschi and M. Gottfredson (Eds.), Understanding crime: Current theory and research (pp41-99). Beverly Hills, Calif: Sage Press.
Pimentel, E. E. (2000). Just how do I love thee: Marital relations in Urban China. Journal of Marriage and the Family, 62, 32-47.
Powell, L. H., & Cassidy, D. (2007). Family life education: An introduction. Mountain View, CA: Mayfield Press.
Richard, L. S., Wakefield J. J. A., & Lewak, R. (1990). Similarity of personality variables as predictors of marital satisfaction: Minnesota multiphasic personality inventory item analysis. Personality and Individual Differences, 11, 39-43.
Russell, R. J. H., & Wells, P. A. (1991). Personality similarity and quality of marriage. Personality and Individual Differences, 12, 407-412.
Silliman, B., & Schumm, W. R. (2000). Marriage preparation programs: A literature review. The Family Journal, 8, 133-142.
Smith, J.A. (1996). Beyond the divide between cognition and discourse: Using interpretative phenomenological analysis in health psychology. Psychology and Health, 11, 261-271.
Stanley, S. M. (2001). Making a case for premarital education. Family Relations, 50(3), 272-280.
Stanley, S. M., Amato, P. R., Johnson, C. A., & Markman, H. J. (2006). Premarital education, marital quality, and marital stability: Findings from a large, random household survey. Journal of Family Psychology, 20(1), 117-126.
Stanley, S. M., Blumberg, S. L., & Markman, H. J. (1999). Helping couples fight for their marriages: The prep approach. In R. Berger & M. Hannah (Eds.), Preventive approaches in couple’s therapy (pp. 279-303). New York, NY: Brunner/Mazel Press.
Stark, R. (1998). Sociology. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company Press.
Stahmann, R. F. (2000). Premarital counseling: A focusing for family therapy. Journal of Family Therapy, 22(1), 104-116.
Stahmann, R. F., & Hiebert, W. J. (1997). Premarital and remarital counseling: The professional’s handbook. San Francisco, CA: Jossey-Bass Press.
Stahmann, R. F., & Salts, C. J. (1993). Educating for marriage and intimate relationship. In M. E. Arcus, J. D. Schvaneveldt, & J. J. Moss, (Eds.), Handbook of family life education (Vol. 2, pp. 33-61). Newbury Park, Ca: Sage Publication Press.
Szinovacz, M. E., & Egley, L. C. (1995). Comparing one-parent and couple couple data on sensitive marital behaviors: The case of marital violence. Journal of Marriage and the Family, 57, 995-1010.
Tasi, Y. M., & Yi, C. C. (1997). Persistence and changes in Chinese family values: The taiwanese case, 張苙雲、呂玉瑕、王甫昌主編,90年代的臺灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下冊),41-86,臺北:中洋研究院社會學研究所。
Thomson, E., & Williams, R. (1982). Beyond wives’ family sociology: A method for analyzing couple data. Journal of Marriage and the Family, 44, 999-1008.
Thompson, L., & Walker, A. J. (1982). The dyad as the unit of analysis: Conceptual and methodological issues. Journal of Marriage and the Family, 44, 889-900.
Wright, H. N. (1981). Premarital counseling. Chicago, IL: Moody Press.
Witkin, S. L., Edelson, J.L., Rose, S. D., & Hall, J. A. (1983). Group training in marital communication: A comparative study. Journal of Marriage and the Family, 45, 661-667.
Williams, L. M., Riley, L. A., & Dyke, David T. V. (1999). An empirical approach to designing marriage preparation programs. American Journal of Family Therapy, 27, 271-283.


參、網站
內政部統計處通報(民100a)。百年好合結婚狀況統計。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week10024.doc
內政部統計處通報(民100b)。99年離婚者按結婚年數統計。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week10028.doc
內政部統計處通報(民99a)。98年初婚與再婚者統計。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week9926.doc
內政部統計處通報(民99b)。98年國人結婚登記之外籍與大陸港澳配偶人數統計。取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week9903.doc
內政部統計處通報(民99c)。內政統計年報。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
內政部主計處(民99)。99年婦女婚育與就業調查統計結果摘要分析。取自http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/13159292171.pdf
婚前最需要學習的事Top10,教育部呼籲「學習 讓我們更相愛!」【即時新聞】(民99年9月)。社會教育司。取自http://www.edu.tw/society/news.aspx?news_sn=3879&pages=9

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 羅皓誠、洪雅鳳(民97)。由系統觀來看婚前心理性服務的必要性~談訂婚情侶的婚前凖備與思考。輔導季刊,44(2),27-37。
2. 簡文吟、伊慶春(民93)。共識與歧見:夫妻配對研究的重要性。臺灣社會學,7,89-122。
3. 謝高橋(民83)。社會變遷與家庭資源。社區發展季刊,68,31-34。
4. 瞿海源(民80)。臺灣地區社會變遷基本調查計畫:第二期第一、第二次調查計畫執行報告。臺北市:中央研究院民族學研究所。
5. 謝文宜(民94)。從國內將婚伴侶的婚姻承諾談婚前教育。諮商輔導學報,13,39-58。
6. 劉惠琴(民88)。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究,11,153-202。
7. 戴俊男(民87)。婚前與再婚前諮商的發展。神學與教會,24(1),113-127。
8. 葉明華、楊國樞(民86)。中國人的家族主義:概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊,83,169-225。
9. 葉光輝(民88)。家庭中的循環性衝突。應用心理學研究,2,41-82。
10. 楊宜音(民90)。自己人:一項有關中國人關係分類的個案研究。載於楊中芳(主編),中國人的人際關係、情感與信任(131-157頁)。臺北市:遠流。
11. 楊中芳(民88)。人際關係與人際情感構念化。本土心理學研究,12,105-179。
12. 黃囇莉、鄭琬蓉、黃光國(民97)。邁向發聲之路:上下關係中「忍」的歷程與自我之轉化。本土心理學研究,29,3-76。
13. 黃囇莉、許詩淇(民95) 。虛虛實實之間:婆媳關係的和諧化歷程與轉化機制。本土心理學研究,25,3-45。
14. 曾端真(民95)。談新婚危機與新婚教育。北縣教育,55,18-22。
15. 陳小英(民94)。媳婦角色規範、家人支持與婆媳和諧關係之探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。