跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.56.11) 您好!臺灣時間:2021/07/29 11:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:游尹璧
研究生(外文):Yu, YinBi
論文名稱:研發強度、企業價值與經營績效之關聯性研究
論文名稱(外文):The Relationship Among R&D Intensity, Firm Value And Enterprise Performance
指導教授:李慕萱李慕萱引用關係齊德彰齊德彰引用關係
指導教授(外文):Lee, MuShangChi, DerJang
口試委員:李慕萱齊德彰葉清江童雅玲
口試委員(外文):Lee, MuShangChi, DerJangYeh, ChingChiangTong, YaLing
口試日期:2012-06-18
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:73
中文關鍵詞:研發強度企業價值經營績效高科技產業
外文關鍵詞:R&D intensityfirm valueenterprise performancehigh-tech industry
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1390
  • 評分評分:
  • 下載下載:41
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
在全球快速整合的知識經濟時代裡,研發與創新已經成為取得產業競爭優勢並提升國家整體競爭力之利器,很明顯可以看到各國企業都致力於整合科技資源,加強研發與創新的能力,以增加其企業價值與績效。
由於每家公司所投入的研發活動的強度不盡相同,對此,引發想要探討企業的研發強度是否會影響企業價值及績效表現。本研究以2002年至2011年的高科技產業為研究樣本,利用多元迴歸來分析研發強度、企業價值與經營績效之關聯性。
實證結果顯示,高科技產業的研發強度與企業價值呈顯著正相關,顯示研發強度為增加企業價值之重要因素;高科技產業的研發強度與經營績效呈顯著負相關,顯示研發強度並非是使績效更好的重要因素。由本研究可得知,研發活動是高科技產業所不可或缺的,而其影響性也是不可忽略的。

R & D and innovation has become a source of an industry competitive advantage and enhance overall national competitiveness in recent years. It is obvious that the countries are committed to the integration of scientific and technological to enhance the R & D and innovation capacity.
We can find that each company has invested R & D activities are not the same. Thus, let me have the incentive to investigate the relationship among R&D intensity, firm value and enterprise performance. In this study, we chose the high-tech industry from 2002 to 2011 as the sample. To discuss the association among R&D intensity, firm value and enterprise performance by using regression analysis.
The empirical results show that high-tech industry’s R&D intensity and firm value of a significant positive correlation. It means that R&D intensity is the most important factor to increase firm value. Significant negative relationships exist between high-tech industry’s R&D intensity and enterprise performance. That means R&D intensity does not be able to make enterprise performance better.

中文摘要 ..................... iii
英文摘要 ..................... iv
誌謝辭  ..................... vi
內容目錄 ..................... vii
表目錄  ..................... ix
圖目錄  ..................... xii
第一章  緒論................... 1
  第一節  研究背景與動機............ 1
  第二節  研究目的與問題............ 5
  第三節  研究流程............... 6
  第四節  論文架構............... 7
第二章  文獻回顧................. 9
  第一節  研發強度............... 9
  第二節  企業價值............... 22
  第三節  經營績效............... 28
  第四節  高科技產業.............. 33
第三章  研究方法................. 46
  第一節  觀念性架構.............. 46
  第二節  研究假說............... 47
  第三節  研究變數之操作型定義......... 48
  第四節  樣本選取與資料來源.......... 51
  第五節  研究之實證模型............ 52
  第六節  實證分析方法............. 53
第四章  實證結果與分析.............. 55
  第一節  敘述性統計分析............ 55
  第二節  相關分析............... 57
  第三節  多元迴歸分析............. 59
第五章  結論與建議................ 63
  第一節  研究結論............... 63
  第二節  研究限制與建議............ 64
參考文獻 ..................... 65

一、中文部分

Edvinsson, L., & Malone, M. S. (1999),智慧資本:如何衡量資訊時代無形資產的價值(林大榮譯),台北:麥田出版公司,(原文於1997年出版)。

王志袁,劉念琪(2011),研發投入、研發組織管理與研發績效,商略學報,3(4),269-280。

王曉雯,王泰昌,吳明政(2008),企業經營型態與研發活動績效,管理學報,25(2),173-193。

行院國家科學委員會編輯委員會編製(1992),中華民國國家科學技術發展十二年長程計畫:民國80年至91年,台北:編製者發行。

行政院國家科學委員會編製(2000),中華民國科學技術統計要覽,台北:編製者發行。

行政院國家科學委員會編製(2011),中華民國科學技術白皮書(民國100年至103年)附錄,台北:編製者發行。

吳安妮(2000, February),績效評估之新方向,主計月報,530,43-52。

吳秀娟(2000),企業市場價值與淨值差異影響因素之研究-以我國資訊電子業為例,政治大學會計研究所未出版之碩士論文。

李昭琦(2002),台灣高科技產業經營績效與其對大陸投資規模之研究,成功大學政治經濟研究所未出版之碩士論文。

李怡璇(2004),股價、獲利率與研究發展密集度影響因素之探討,政治大學經濟研究所未出版之碩士論文。

曹新正(2004),研發支出、負債型態與公司績效之實證-美國與台灣之比較研究,中原大學國際貿易研究所未出版之碩士論文。

莊博旭(2008),研究發展支出的績效對會計資訊之相對價值攸關性之影響,朝陽科技大學會計學研究所未出版之碩士論文。

陳靜香(2005),公司經營績效、所有權結構與總經理酬勞之內生性關係,中山大學財務管理研究所未出版之碩士論文。

黃則智(2002),專利、研發支出與廠商市值-半導體產業之實證研究,台灣大學經濟學研究所未出版之碩士論文。

黃德舜(1998),企業財務分析-企業價值的創造及評估,台北:華泰文化事業股份有限公司,200。

黃麗芬(2003),景氣循環、研究發展對財務績效影響之研究-以我國上市上櫃資訊電子業為例,中原大學會計研究所未出版之碩士論文。

經濟部技術處編製(2010),產業技術白皮書,台北:編製者發行。

楊翼蕯(2010),高科技產業派遣人員人力資本指標之研究,淡江大學會計研究所未出版之碩士論文。

楊朝旭(2011),研發支出與組織績效關聯性之研究-研發管理能力之調節效果,成功大學高階管理碩士在職專班未出版之碩士論文。

楊朝旭,黃潔(2004),企業生命周期、資產組合與企業未來績效關連性之研究,商管科技季刊,1,49-71。

劉正田(2001),研發支出資本化之會計基礎股價評價,會計評論,33,1-27。

劉正田,黃麗樺,林修葳(2009),企業創新特質、財務預測與盈餘管理之關聯,會計學報,2(1),1-28。

歐進士(1998),我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究,中山管理評論,6(2),357-386。

蔡志賢(2009),研究發展活動與公司經營績效之研究-比較亞太、歐洲與北美三個地區之差異,交通大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
闕河士,菅瑞昌,黃旭輝(2000),研究發展密集度與專利對股票績效影響-以台灣上市公司為例,產業管理學報,1(2),257-268。

羅順華(2000),高科技廠商薪資策略研究-以新竹科學工業園區為例,元智大學管理研究所未出版之碩士論文。

蘇瓜藤(2006),無形資產之評價(上)-依目的精緻評價幫助標的市場活絡,會計研究月刊,252,56-61。

二、英文部分

Aboody, D., & Lev, B. (2001). The value relevance of intangibles: The case of software capitalization. Journal of Accounting Research, 36(Supplement), 161-191.

Boulton, R. E. S., Libert, B. D., & Samek, S. M. (2000). A business m -odel for the new economy. Journal of Business Strategy, 21(4), 29-35.

Bushee, B. J. (1998). The influence of institutional investors in myopic R&D investment behavior. Accounting Review, 73(3), 305- 333.

Chan, S. H., Martin, J. D., & Kensinger, J. W. (1990). Corporate R&D expenditures and share value? Journal of Financial Economics, 26(2), 255-276.
Cho, M. H. (1998). Ownership structure, investment, and the corpo-rate value: An empirical analysis. Journal of Financial Eco-nomics, 47(1), 103-121.

Chung, C. H., & Pruitt, S. W. (1994). A simple approximation of To-bin’s q. Financial Management, 23(3), 70-74.

De Jong, J., & Freel, M. (2010). Absorptive capacity and the reach of collaboration in high-technology small firms. Research Policy, 39(1), 47-54.

Ettlie, J. E. (1998). R&D and global manufacturing performance. Ma- nagement Science, 44(1), 1-11.

Evans, H., & Ashworth, G. (1996). Who needs performance manage-ment?. Management Accouting, 74(11), 20-25.

Fizgerald, L. R., Johnston, S., & Brignall, S. (1991). Performance measurement in service business. United Kingdom: Chartered Inst.

Gilsing, V., Nooteboom, B., Vanhaverbeke, W., Duysters, G., & Van Den Oord, A. (2008). Network embeddedness and the explora-tion of novel technologies: Technological distance, betweeness centrality and density. Research Policy, 37(10), 1717-1731.

Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive ad-vantage: Implications for strategy formulation. California Management Review, 33(3), 114-135.

Green, J. P., Stark, A. W., & Thomas, H. M. (1996). UK evidence of market valuation of research and development expenditures. Journal of Business Finance and Accounting, 23(2), 191-216.

Hackler, D. (2003). High-tech location in five metropolitan areas. Journal of Urban Affairs, 17(5), 625-640.

Harmsen, H., Grunert, K. G., & Bove, K. (2000). Company compe-tencies as a network: The role of product development. Jour-nal of Product Innovation Management, 17(3), 194-207.

Hirschey, M., & Weygandt, J. (1985). Amortization policy for adver-tising and R&D expenditures. Journal of Accounting Research, 23(1), 326-335.

Hultink, E. J., & Robben, H. S.J. (1995). Measuring new product suc-cess: The difference that time perspective makes. Journal of Product Innovation Management, 12(2), 392-405.

Kaufman, R. (1988). Preparing useful performance indicators. Train-ing and Development, 42(9), 80-83.

Knight, D. (1998). Performance measures for increasing intellectual capital. Strategy and Leadership, 27(2), 22-27.
Lee, C.Y. (2010). A theory of firm growth: Learning capability know- ledge threshold and patterns of growth. Research Policy, 39(2), 278-289.

Lev, B. (2000). New accounting for the new economy. Working paper, University of New York.

Lev, B., & Sougiannis, T. (1996). The capitalization, amortization and value relevance of R&D. Journal of Accounting and Economics, 21(1), 107-138.

Lev, B., & Zarowin, P. (1999). The boundaries of financial reporting and how to extend them. Journal of Accounting Research, 37(2), 353-389.

Li, T., & Calantone, R. J. (1998). The impact of market knowledge competence on new product advantage: Conceptualization and empirical examination. Journal of Marketing, 62(4), 13-29.

Lin, B. W., Lee, Y., & Hung, S. C. (2006). R&D intensity and commercialization orientation effects on financial performance. Journal of Business Research, 59(6), 679-685.

Morbey, G. K. (1988). R&D: Its relationship to company performance. Journal of Product Innovation Management, 5(3), 191-200.

Nunes, P. M., Serrasqueiro, Z., & Leitão, J. (2012). Is there a linear relationship between R&D intensity and growth? Empirical evidence of non-high-tech vs. high-tech SMEs. Journal of Re-search Policy, 41(1), 36-53.

Oriani, R., & Sobrero, M. (2008). Uncertainty and the market valua-tion of R&D within a real option logic. Journal of Strategic Management, 29(4), 343-361.

Penrose, E. G. (1959). The theory of the growth of the firm. New York: Wiley, 177.

Rajagopalan, N., Rasheed, M. A., & Datta, D. K. (1993). Strategic de-cision processes: Critical review and future directions. Journal of Management, 19(2), 349-384.

Roos, G., & Roos, J. (1997). Measuring your company’s intellectual performance. Long Range Planning, 30(3), 413-426.

Sougiannis, T. (1994). The accounting based valuation of corporate R&D. The Accounting Review, 69(1), 44-68.

Szewczyk, S. H., Tsetsekos, G. P., & Zantout, Z. (1996). The v-aluation of corporate R&D expenditures: Evidence from investment opportunities and free cash flow. Financial Management, 25(1), 105-110.

Taffler, R. J., & Sudarsanam, P. (1980). Auditing the board: A new approach to the measurement of company performance. Managerial Finance, 5(2), 127-147.

Thornhill, S. (2006). Knowledge, innovation and firm performance in high- and low-technology regimes. Journal of Business Ven-turing, 21(5), 687-703.

Tobin, J. (1969). A general equilibrium approach to monetary theory. Journal of Money, Credit, and Banking, 1(1), 15-29.

Tsai, K. H., & Wang, J. C. (2004). The R&D performance in Taiwan’s electronics industry: A longitudinal examination. Research and Development Management, 34(2), 179-189.

Venkatraman, N., & Ramanujam, V. (1986). Measurement of business performance in strategy research: A comparison of approaches. The Academy of Management Review, 11(4), 801-814.

Vidhan, K. G., Kenneth, L., & Stanko, R. (2002). Growth opportuni-ties and corporate debt policy: The case of the U.S. defense industry. Financial Economics, 64(1), 35-59.

Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171-180.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top