跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/07/31 18:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李君倩
研究生(外文):Li , ChunChien
論文名稱:中唐皇位繼承與懿安郭氏關係研究
論文名稱(外文):A Study About The Inheritance Of The Emperor In The Middle Tang Dynasty Relevant To YI AN GUO SHI
指導教授:王吉林
指導教授(外文):Wang , ChiLin
口試委員:王吉林邱添生王怡辰
口試委員(外文):Wang , ChiLinCiou , TianShengWang , YiChen
口試日期:2012-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:史學系
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:唐代中唐皇位繼承懿安郭太后
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:490
  • 評分評分:
  • 下載下載:110
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  在唐代政治史研究領域中,談到皇位繼承問題,從陳寅恪於《唐代政治史述論稿》中,提出「唐代皇位繼承不穩定」的說法後,結合《舊唐書》:「自元和末,閽寺權盛,握兵宮闈,橫制天下,天子廢立,由其可否」的評論,前輩學者們便將中唐時期,即肅宗以後到宣宗為止的皇位繼承問題,以「宦官專權干政,擅自廢立君主」作為總結。但是如果將皇位繼承的問題都歸咎於宦官身上,那中唐時期憲、穆、敬、文、武、宣宗的帝位傳遞,筆者認為有一個地方無法合理解釋,那就是為何從穆宗朝以後,當宦官在擇立帝位人選時,是以穆宗一脈子系為基礎,他的五個兒子有三個成功的以兄終弟及的方式繼承皇位,即敬、文、武宗,剩下的兩子:安王溶、陳王成美,雖然沒有即位,但是也都有捲入皇位爭奪戰中。並且這些即位過程中的鬥爭人馬,大抵上以穆宗一脈子系與憲宗一脈子系分為兩派去做鬥爭,表面上是兩派宦官爲爭擁立之功去支持不同的皇子即位,但是為何最終的勝利派卻都是穆宗之子?所以筆者認為這不能單單只去考慮宦官的因素。在進行研究後,筆者認為有一重要角色不能被忽略,即郭子儀孫女,憲宗貴妃,穆宗之母,敬、文、武宗祖母的懿安皇后郭氏。懿安皇后郭氏在元和末年開始對帝位傳承發揮出影響力,在穆宗要取得太子身分時及其要即位時,郭氏家族都有幫助;在穆宗駕崩後,有宦官出言希望郭氏臨朝稱制;文宗的即位,郭氏下制使其獲得繼位合法性;武宗要被立時,宦官集團所要迎立者是從其孫安王溶、潁王瀍兩者中去挑選,卻不是其他與懿安郭氏沒有血脈關係的皇子;後來宣宗的即位,代表懿安郭氏血脈帝位傳承的終點,是沒有懿安郭氏血統的憲宗諸子裡,爭奪帝位的第一次勝利,而懿安郭氏也駕崩於宣宗朝。從這總總跡象顯示在中唐時期皇位繼承問題上,懿安郭氏所發揮的影響力是不容被忽視的。且經研究後,其跟穆、敬、文、武宗幾朝的當權派宦官,如梁守謙、王守澄、仇士良等人都有著密切的合作關係,導致此時有皇帝帝位幾經傳承,但太后始終高居後宮,保持尊榮身份的現象。顯然,若要釐清中唐皇位繼承為何表現的如此不穩定,透過懿安郭氏作為切入點,將是一可體現問題所在的方向。
第一章 緒論 1
第二章 憲宗至宣宗的皇位遞嬗 10
第一節 元和末年的繼位政變 10
第二節 敬、文、武宗的兄終弟及 23
第三節 宣宗繼統的功臣集團 35
第三章 歷位七朝的懿安皇后郭氏 50
第一節 懿安郭氏政治勢力的養成 51
第二節 懿安郭氏奧援的家族勢力 62
第三節 懿安郭氏與宦官集團 75
第四章 神策中尉主導下的中唐皇位繼承 88
第一節 宦官干預的中唐皇位繼承(712〜826) 89
第二節 政治中樞對中尉專嬗廢立之見 97
第五章 結論 112
參考書目 115

表目錄
表2-1:澧王惲、遂王宥爭儲條件對照表 19
表2-2:文宗、絳王悟爭儲條件對照表 26
表2-3:武宗、安王溶、陳王成美爭儲條件對照表 30
表2-4:唐代君主(以文宗為限,包括文宗)首次冊立儲君時間表 36
表2-5:宣宗、武宗諸子爭位條件對照表 39
表2-6:憲宗二十子一覽表 44
表3-1:郭曖支脈與李唐皇室聯姻一覽表 71
表3-2:元和弒逆宦官升遷表 78
表3-3:中唐時期皇帝首立太子時間暨太子年齡表 80
表4-1:唐代宦官參與擁立君主一覽表 92
表4-2:中唐時期宰相與樞密使(知樞密)交通表 105


圖目錄
圖2-1:唐代帝系圖 22
圖3-1:郭子儀家族支系圖 74


一、史料(依作者/編者姓名筆劃順序排列)
王 昶(清)撰,《金石萃編》160卷,收錄於《歷代碑誌叢書》第六冊,清嘉慶十年經訓堂刊本,南京市:江蘇古籍出版社,1998年。
王 溥(宋)編撰,《唐會要》100卷,新校標點本,上海:上海古籍出版社,2006年。
王 讜(宋)撰,周勛初校證,《唐語林校證》8卷,新校標點本,北京:中華書局,2008年。
王夫之(清)撰,《讀通鑑論》30卷,卷末1卷,與《宋論》合刊,新校標點本,臺北:漢京文化事業有限公司,1984年。
王欽若(北宋)等編,《冊府元龜》1000卷,中國民族音樂研究所藏崇禎初印本,北京:中華書局,2003年。
司馬光(宋)編撰,《資治通鑑》294卷,新校標點本,北京:中華書局,2005年。
司馬遷(漢)撰,《史記》130卷,金陵書局刊行《史記集解索隱正義合刻本》之標點本,北京:中華書局,1989年。
余大鈞譯注,《蒙古秘史》12卷,新校標點本,石家莊:河北人民出版社,2001年。
宋 綬、宋敏求(宋)等編,《唐大詔令集》130卷,鐵琴銅劍樓原藏顧廣圻校舊抄本,臺北:鼎文書局,1986年。
李 昉(宋)等奉敕撰,《文苑英華》1000卷,北京圖書館所藏宋刊殘本,北京:中華書局,2003年。
李 昉(宋)等編,《太平廣記》500卷,點校本,北京:中華書局,2003年。
李林甫(唐)等撰,陳仲夫點校,《唐六典》30卷,新校標點本,北京:中華書局,1992年。
李復言(唐)撰,程毅中點校,《續玄怪錄》4卷,新校標點本,北京:中華書局,2006年。
李德裕(唐),《李衛公別集》10卷,收錄於《景印文淵閣四庫全書目錄.索引》,臺北:臺灣商務印書館,1986年。
杜 預(晉)注,孔穎達(唐)疏,《春秋左傳注疏》,收錄於《重刋宋本十三經注疏附校勘記》,十三經注疏阮刻本,臺北:藝文印書館,1965年。
周紹良、趙超主編,《唐代墓誌彙編續集》,上海:上海古籍出版社,2001年。
周紹良主編,趙超副主編,《唐代墓誌彙編》,上海:上海古籍出版社,2007年。
長孫無忌(唐)撰,《唐律疏議》30卷,新校本,臺北:臺灣商務印書館,1965年。
段成式(唐)撰《酉陽雜俎》續集10卷,收錄於上海古籍出版社編,丁如明、李宗為、李學穎等校點,《歷代筆記小說大觀.唐五代筆記小說大觀》,新校標點本,上海:上海古籍出版社,2000年。
洪 邁(宋)撰,《容齋隨筆》16卷,與《容齋續筆》16卷、《容齋三筆》16卷、《容齋四筆》16卷、《容齋五筆》10卷合刊,新校標點本,北京:中華書局,2005年。
范 曄(劉宋)撰,《後漢書》120卷,新校標點本,北京:中華書局,1987年。
孫光憲(五代)撰,《北夢瑣言》20卷,新校標點本,北京:中華書局,2002年。
高棅(明)撰,《唐詩品彙》90卷,明刊汪宗尼重定本,臺北:學海出版社,1983年。
張 固(唐)撰,《幽閑鼓吹》1卷,收錄於上海古籍出版社編,丁如明、李宗為、李學穎等校點,《歷代筆記小說大觀.唐五代筆記小說大觀》,新校標點本,上海:上海古籍出版社,2000年。
彭定求(清)等編,《全唐詩》900卷,揚州詩局刻本新校,北京:中華書局,2003年。
葛 洪(晉)撰,《神仙傳》,收錄於《筆記小說大觀》四編,臺北:新興書局,1981年。
董 誥(清)等編,《全唐文》1000卷,清嘉慶十九年(1814)內府刊本並附印潛園總集本加斷句與《唐文拾遺》及《唐文續拾》合刊,北京:中華書局,2003年。
裴庭裕(唐)撰,《東觀奏記》上、中、下三卷,新校標點本,北京:中華書局,2006年。
趙 翼(清)撰,王樹民校證,《廿二史劄記校證》36卷,新校標點本,北京:中華書局,2005年。
劉 昫(後晉)等撰,《舊唐書》200卷,新校標點本,北京:中華書局,2002年。
歐陽修(宋)、宋祈(宋)等撰,《新唐書》225卷,新校標點本,北京:中華書局,2003年。
賾 藏(南宋)主編集,蕭萐父、呂有祥點校,《中國佛教典籍選刊.古尊宿語錄》48卷,新校標點本,北京:中華書局,1994年。
贊 寧(宋)撰,范祥雍點校,《宋高僧傳》30卷,新校標點本,北京:中華書局,1987年。
蘇 鶚(唐)撰,《杜陽雜編》上、中、下三卷,新校標點本,收錄於上海古籍出版社編,丁如明、李宗為、李學穎等校點,《歷代筆記小說大觀.唐五代筆記小說大觀》,上海:上海古籍出版社,2000年。
釋 靜、釋筠(南唐)編撰;張華點校,《祖堂集》,新校標點本,鄭州:中州古籍出版社,2001年。
釋圓仁(日本)原撰,小野勝年(日本)校註,《入唐求法巡禮行記校註》4卷,新校標點本,石家莊:花山文藝出版社,1992年。
二、專書
王仲犖,《隋唐五代史》,上海:上海人民出版社,2003年。
王怡辰,《東魏北齊的統治集團》,臺北:文津出版社,2006年。
王壽南,《隋唐史》,臺北:三民書局,2002年。
王壽南,《唐代的宦官》,臺北:臺灣商務印書館,2004年。
王壽南,《唐代宦官權勢之研究》,臺北:正中書局,1972年。
朱金城,《白居易年譜》,北京:中華書局,2003年。
朱堅章,《歷代纂弒之研究》,臺北:嘉新水泥公司文化基金會,1964年。
何永成,《唐代神策軍研究—兼論神策軍與中晚唐政局》,臺北:臺灣商務印書館印書館,1990年。
呂思勉,《隋唐五代史》,上海:上海古籍出版社,2005年。
岑仲勉,《岑仲勉史學論文集》,北京:中華書局,1990年。
岑仲勉,《唐史餘瀋》,臺北:弘文館出版社,1985年。
岑仲勉,《隋唐史》,北京:高等教育出版社,1957年。
李樹桐,《唐代研究論集》第一輯,臺北:新文豐出版社,1982年。
李樹桐,《唐史索隱》,臺北:臺灣商務印書館,1988年。
李樹桐,《唐史別裁》,臺北:臺灣商務印書館,1995年。
李國章、趙昌平主編,《中華文史論叢》,上海:上海古籍出版社,2005年。
杜文玉,《唐代宮廷史》,天津:百花文藝出版社,2010年。
岳純之、崔明德,《郭子儀》,臺北:文津出版社,1994年。
林天蔚,《隋唐史新論》,臺北:臺灣東華書局,1989年。
胡 戟等主編,《二十世紀唐研究》,北京:中國社會科學出版社,2002年。
唐長孺著,朱雷、唐剛卯選編,《唐長孺文存》,上海:上海古籍出版社,2006年。
徐連達、朱子彥,《中國皇帝制度》,廣州:廣東教育出版社,1996年。
馬良懷,《士人皇帝宦官》,長沙:岳麓出版社,2003年。
崔瑞德編,《劍橋中國隋唐史:589-906》,北京:中國社會科學出版社,1990年。
郭裕懷主編,《汾陽王郭子儀譜傳》,山西:書海出版社,1994年。
陳寅恪,《唐代政治史述論稿》,臺北:臺灣商務印書館,1994年。
陳寅恪,《陳寅恪集.今明館叢稿初編》,北京:生活.讀書.新知三聯書店,2001年。
陳寅恪,《陳寅恪集.金明館叢稿二編》,北京:生活.讀書.新知三聯書店,2001年。
陳寅恪,《隋唐制度淵源略論稿》,臺北:臺灣商務印書館,1994年。
章士釗,《柳文探微》,臺北:華正書局,1984年。
章 群,《唐史》,臺北:中國文化大學出版社,1980年。
寧可,《寧可史學論集》,北京:中國社會科學出版社,1999年。
傅樂成,《中國通史》,臺北:大中國圖書公司,2000年。
黃永年,《六至九世紀中國政治史》,上海:上海書店出版社,2006年。
黃永年,《唐代史事考釋》,臺北:聯經出版事業股份有限公司,1998年。
黃永年,《唐史十二講》,北京:中華書局,2007年。
雷飛龍,《漢唐宋明朋黨的形成原因》,臺北:韋伯出版社,2002年。
趙劍敏,《黎東方講史之續.細說隋唐》,上海:上海人民出版社,2007年。
謝元魯,《唐代中央政權決策研究》,臺北:文津出版社,1992年。
韓國磐,《隋唐五代史綱》,北京:人民出版社,1977年。
羅龍治,《唐代的后妃與外戚》,臺北:桂冠圖書有限公司,1978年。
三、期刊論文
于輔仁,〈唐武宗滅佛原因新探〉,《煙臺師院學報》(哲學社會科學版),1991年,頁53〜60。
介永強,〈唐代宗室管理制度論略〉,《陜西師範大學學報》(哲學社會科學版),2003年,頁78〜84。
卞孝萱,〈“甘露之變”與《噴玉泉幽魂》傳奇〉,《西北師大學報》(社會科學版),2002年,頁36~41。
卞孝萱,〈再談續玄怪錄〉,《山西大學學報》(哲學社會科學版),1983年,頁91~97。
卞孝萱,〈唐史劄記(二則)〉,《煙臺師範學院學報》(哲學社會科學版),2005年,頁23~27。
卞孝萱,〈晚唐小說與政治—從《杜陽雜編》等看“甘露之變”後的唐文宗〉,《寧波大學學報》(人文科學版),2002年,頁2~4、57。
卞孝萱,〈續玄怪錄作者及寫作年代探索〉,《江海學刊》,1961年,頁45~47。
毛陽光,〈唐代藩鎮養子述論〉,《商丘師範學院學報》,2001年,頁52~55。
牛志平,〈略論唐代宦官—兼與齊陳駿、陸慶夫同志商榷〉,《陜西師範大學學報》(哲學社會科學版),1985年,頁94~99。
牛致功,〈試論唐武宗滅佛的原因〉,《唐史論叢》,1998年,頁46~65。
王 超,〈唐朝皇帝制度的發展與完備〉,《南京大學學報》(哲學社會科學),1985年,頁53~63。
王文軍,〈唐朝前期皇位繼承制度不穩定原因初探〉,《沈陽教育學院學報》,2008年,頁87~89。
王永平,〈試釋唐代諸帝多餌丹藥之謎〉,《歷史研究》,1999年,頁179~182。
王永平,〈論樞密使與中晚唐宦官政治〉,《史學月刊》,1991年,頁18~24。
王守棟,〈唐代「權閹四貴」考析〉,《求索》,2007年,頁204〜206。
王守棟,〈唐代宦官專權延續性的原因探析〉,《德州學院學報》,2008年,頁43~47。
王守棟,〈試論宦官對維繫唐中後期統治的作用〉,《德州學院學報》,2001年,頁75~78。
王守棟,〈論唐中後期南衙對北司的依附〉,《哈爾濱學院學報》,2003年,頁102~105。
王守棟,〈論唐代宮婦涉政〉,《德州學院學報》,2007年,頁67~70。
王守棟、王 瑞,〈論唐代宦官權勢與相權的削長〉,《德州學院學報》,2004年,頁74~77。
王汝濤,〈宦官殺皇帝的祕錄探微〉,《臨沂師專學報》,1994年,頁36~40。
王怡辰,〈唐德宗晚年派系政治與順宗即位〉,《中國歷史學會史學集刊》,1994年,頁23~49。
王炎平,〈牛李黨爭始因辨析〉,《四川大學學報》(哲學社會科學版),1985年,頁99〜106。
王炎平,〈辨李德裕與宦官之關系〉,《唐史學會論文集》,1986年,頁177~194。
王玲玲,〈簡論唐前期的后妃涉政〉,《邊疆經濟與文化》,2008年,頁114~115。
王壽南,〈李訓與甘露之變〉,《唐代人物與政治》,頁212~235,臺北:文津,1999年。
史 卉,〈簡析中國古代的皇位嫡長子繼承制〉,《聊城大學學報》(社會科學版),2007年,頁58~60。
朱子彥,〈中國歷代外戚封爵食祿制度述論〉,《史林》,1996年,頁1~5。
朱祥貴,〈唐宣宗朝中樞政治考論〉,《湖北民族學院學報》(哲學社會科學版),1992年,頁31~36。
何敦鏵,〈唐代藩鎮割據及其形成的政治原因〉,《歷史教學問題》,1988年,頁52~54。
何燦浩,〈“甘露之變”性質的探析〉,《寧波師院學報》(社會科學版),1990年,頁1~10。
何燦浩,〈會昌朝省官、廢佛與大中朝增官、興佛析論〉,《寧波師院學報》(社會科學版),1986年,頁48~55。
何燦浩,〈試論唐代中後期君主對宦官之策的特點及其原因—兼析唐代宦官專權長期存續的原因〉,《寧波師院學報》(社會科學版),1992年,頁1~8。
冷 東,〈二十世紀九十年代中國宦官研究綜述〉,《史學月刊》,2000年,頁123~132。
冷 東,〈中國歷代宦官來源考述〉,《汕頭大學學報》(人文社會科學版),1986年,頁101~104。
冷 東,〈試論宦官的生理與心理特點〉,《東北師大學報》(哲學社會科學版),1988年,頁46~50。
冷 東,〈歷代宦官的名稱及其演變考述〉,《汕頭大學學報》(人文社會科學版),1986年,頁44~47。
宋衍申,〈唐代的宦官與皇權—兼論中國封建社會宦官專權的原因〉,《東北師大學報》(哲學社會科學版),1985年,頁41~45。
李 勇、何春香,〈唐代的皇位繼承制度以及影響皇位繼承不穩定的因素〉,《濟寧師範專科學校學報》,2006年,頁5~9。
李元峰,〈試析唐代反宦官鬥爭的艱巨性—與東漢時期對比分析〉,《井岡山學院學報》(哲學社會科學),2009年,頁101~104。
李文才,〈簡論會昌時期的宦官〉,《史學集刊》,2002年,頁30~34。
李向菲,〈唐武宗君臣討伐澤潞原因新論〉,《史學月刊》,2010年,頁126~128。
李向群,〈論中晚唐宦官專權之官制與內爭〉,《南都學壇》,1988年,頁53~57。
李彥群,〈唐代前期的宗室政策述略〉,《雲南檔案》,2009年,頁14〜16。
李禹階,〈論中國外戚政治的起源及形成的歷史條件〉,《四川大學學報》(哲學社會科學版),2010年,頁43~51、88。
李鋒敏,〈論唐代中後期宦官權力及其政治影響〉,《甘肅高師學報》,2007年,頁69~71。
李鴻賓,〈唐代樞密使考略〉,《文獻》,1991年,頁82〜91 。
杜文玉,〈唐代宦官世家考述〉,《陜西師範大學學報》(哲學社會科學版),1998年,頁78~85。
杜文玉,〈唐代宦官的籍貫分布〉,《中國歷史地理論叢》,1998年,頁161~174。
杜文玉,〈唐代宦官劉光琦家族考〉,《陜西師範大學學報》(哲學社會科學版),2000年,頁28~34。
來可泓,〈我國宦官制度考略〉,《上海大學學報》(社會科學版),1990年,頁105~111。
周尚兵,〈郭子儀的福祿壽考與唐皇室的平亂圖強〉,《湖北大學學報》(哲學社會科學版),1999年,頁75~79。
岳純之、唐 瀾,〈論唐憲宗之死〉,《煙臺師範學院院報》(哲學社會科學版),1997年,頁18~20。
林仕謀,〈宦官在歷代中的地位與變化〉,《文史天地》,2009年,頁53~58。
段塔麗,〈北朝至隋唐時期女性參政現象透視〉,《江海學刊》,2001年,頁111~116。
胡 戟,〈命運多舛的唐代儲君—嫡長子繼承法的反思〉,《文史知識》,1996年,頁15~21。
胡滄澤,〈唐代御史臺與宦官的關系〉,《福建師範大學學報》(哲學社會科學版),1991年,頁128~133。
凍國棟、黄 樓,〈唐宦官集團與大中政局〉,《武漢大學學報》(人文科學版),2005年,450~456。
唐任伍,〈唐代皇位的繼承方式對國勢興衰的影響〉,《史學月刊》,1990年,頁18~24。
孫永如,〈唐文宗朝中樞政局發微〉,《揚州師院學報》(社會科學版),1996年,頁31~37。
孫永如〈唐穆敬文武宣五朝中樞政局與懿安皇后郭氏〉,《唐史論叢》,1995年,頁110~133。
孫順華,〈唐朝婦女觀之嬗變與社會政治〉,《文史哲》,2000年,頁100~105。
徐嫩棠,〈試論唐朝元和長慶間的“銷兵”〉,《洛陽師範學院學報》,1996年,頁77~82。
袁 剛,〈唐代的樞密使〉,《山東教育學院學報》,1994年,頁68〜76。
袁 剛,〈唐代翰林學士反對宦官專權的斗爭〉,《山東大學學報》(哲學社會科學版),1989年,頁111~116。
馬良懷,〈唐代宦官考述〉,《廈門大學學報》(哲學社會科學版),1989年,頁37~43。
馬海濤,〈論唐代追贈太子的類型及其特點〉,《黑龍江史志》,2009年,頁49~50。
崔明德、岳純之,〈試釋《順宗實錄》對朝官、宦官的不同態度〉,《遼寧師範大學學報》(社會科學版),1995年,頁73~75。
張文斌,〈唐代宦官養子制度探略〉,《雲夢學刊》,2002年,頁42~43。
張星久,〈中國君主專制政體下的皇位嫡長子繼承制新論〉,《武漢大學學報》(人文科學版),1998年,頁22~28。
張淑芳,〈論唐代后妃與朝政的關系〉,《西南民族學院學報》(哲學社會科學版),2000年,頁136~139。
張黎輝,〈論李德裕與唐宣宗—兼談牛李黨爭與皇權之關系〉,《周口師範學院學報》,2007年,頁69~72。
許輝,〈唐代德憲兩朝翰林學士與中樞政局〉,《延安大學學報》(社會科學版),2005年,頁96〜100。
陳 力、羅大雲,〈淺論唐代宦官專政〉,《雲南民族大學學報》(哲學社會科學版),1984年,頁76~82。
陳 磊,〈唐代皇帝的出生、即位和死亡地點考析〉,《史林》,2007年,頁118~127、191。
陳仲安,〈唐代後期的宦官世家〉,《唐史學會論文集》,1986年,頁195~224。
陳明光,〈皇帝.宰相.宦官—晚唐中樞權力分配格局變動述略〉,《文史知識》,1996年,頁19~25。
陳明光,〈藩鎮與唐朝中樞權力分配格局的關系的幾個問題—答王玉群同志〉,《文史知識》,1997年,頁123~126。
陳俊強,〈晚唐宮中最有影響力的女人〉,《歷史月刊》,2006年,頁103~107。
陳茂同,〈唐宣宗“遁跡泉州”考索—洛陽橋“萬安”得名辨證〉,《廈門大學學報》(哲學社會科學版),1995年,頁82、89~91。
傅紹磊,〈宦官專權背景下的后妃與唐代後期皇位繼承〉,《蘭州學報》,2001年,頁81~85。
傅樂成,〈唐代宦官與藩鎮的關係〉,《漢唐史論集》,頁191~208,臺北:聯經出版事業股份有限公司,1977年。
景有泉,〈中國歷代的宦官〉,《高師函授》,1984年,頁33~37。
曾賢熙,〈宣宗與中晚唐政局—以宦官與吏治的整頓為中心〉,《大葉大學通識教育學報》,2009年,頁23~48。
曾賢熙,〈唐宣宗與宦官〉,《大葉大學通識教育學報》,2010年,頁59~86。
湯承業,〈唐代朋黨的真相〉,《食貨月刊》,1974年,頁522~525。
湯承業,〈晚唐黨禍試釋—論李德裕無黨及其破除朋黨〉,《中國學人》,1973年,頁41~73。
程宗才,〈唐代的翰林學士與宰相〉,《史學月刊》,1991年,頁23〜29。
馮承基,〈由文化階層看李唐之朋黨閹寺與藩鎮〉,《思與言》,1967年,頁18~19。
黃 樓,〈唐宣宗詩歌輯考—兼論宣宗遁跡為僧說的產生及其衍變過程〉,《魏晉南北朝隋唐史資料》,2010年,頁240~258。
黃林納,〈試論唐代皇子教育與唐代政治的關係〉,《重慶科技學院學報》(社會科學版),2009年,頁184~185。
黃修明,〈唐代後期的宦官典軍制度〉,《西華師範大學學報》(哲學社會科學版),1988年,頁107~112。
黃潔瓊,〈唐代樞密使與神策中尉之比較研究〉,《福建論壇》(人文社會科學版),2005年,頁76~80。
楊小敏,〈論唐代后妃預政〉,《天水師範學院學報》,2002年,頁31~34。
楊西雲,〈唐中後期中央對藩鎮的斗爭政策—從元和用兵到長慶銷兵〉,《歷史教學》,1996年,頁9~12。
楊西雲,〈唐文宗朝政局與懿安太后〉,收錄於李國章、趙昌平主編,《中華文史論叢》,上海:上海古籍出版社,2005年,頁193~208。
楊西雲,〈唐長慶銷兵政策平議〉,《社會科學戰線》,1985年,頁150~154。
楊春蓉,〈唐朝后妃被廢與被殺的原因探析〉,《西南民族大學學報(人文社科版)》,2005年,頁259~261。
董春林,〈少陽院與唐中後期太子權力之遷移〉,《延邊大學學報》(社會科學版),2009年,頁140~144。
董春林,〈唐代少陽院小考〉,《華夏文化》,2009年,頁24~26。
董素貞,〈淺談唐代翰林學士的形成及其發展過程〉,《高等函授學報》(哲學社會科學版),2006年,頁16〜17、35。
賈如銀,〈試論中國古代的皇位繼承制度〉,《社科縱橫》,2004年,頁114~119。
雷巧玲,〈“甘露之變”發微〉,《陜西師範大學學報》(哲學社會科學版),1995年,頁68~73。
雷艷紅,〈君權、皇族與中晚唐政治〉,《學術月刊》,2007年,頁122〜128。
寧永娟,〈唐前期皇位傳承觀念及皇位繼承不穩定原因再探討〉,《晉陽學刊》,2009年,頁100~103、107。
趙 沛,〈漢唐時期的宦官養子與宦官世家〉,《東岳論叢》,2005年,頁116~119。
趙興元,〈宦官評價淺議〉,《北華大學學報》(社會科學版),1994年,頁62~64。
齊陳駿、陸慶夫,〈唐代宦官述論〉,《中國史研究》,1984年,頁21~32。
劉玉峰,〈試論唐德宗重用宦官的原因及其他〉,《晉陽學刊》,1997年,頁93~97。
劉范弟,〈唐代宦官內爭淺論〉,《長沙理工大學學報》(社會科學版),1989年,頁107~111。
劉琴麗,〈唐代宮人的政治參與途徑〉,《文史知識》,2010年,頁18~24。
劉瑞清,〈從德、順、憲三朝看唐中央對藩鎮割據的態度〉,《陰山學刊》,2008年,頁51~53、58。
劉運承,〈“甘露事變”再評價〉,《史林》,1986年,頁22~29。
劉運承,〈李德裕反宦官專權芻議〉,《史林》,1988年,頁15~22、48。
劉澤亮,〈黃檗禪學與裴休、李忱〉,《湖北大學學報》(哲學社會科學版),1997年,頁29~33。
劉興雲,〈王夫之論唐後期宗室典兵〉,《黑龍江史志》,2010年,頁14〜15。
樊文禮,〈唐代宦官掌典禁軍原因試探〉,《煙臺師範學院學報》(哲學社會科學版),1990年,頁41~46。
蔣宗明,〈論宦官的雙重人格〉,《煙臺大學學報》(哲學社會科學版),1990年,頁51~56。
賴亮郡,〈六朝隋唐的皇太子監國—以監國制度為中心〉,《臺東師院學報》,2002年,頁271~321。
戴顯群,〈唐五代假子制度的類型及其相關的問題〉,《福建師範大學學報》(哲學社會科學版),2000年,頁105~110。
謝元魯,〈隋唐的太子親王與皇位繼承制度〉,《天府新論》,1996年,頁1~15。
魏向東,〈論中晚唐宰相制度〉,《蘇州大學學報》(哲學社會科學版),1996年,頁107〜112。
魏璐璐,〈試論唐朝皇位繼承制度不穩定的原因〉,《濮陽職業技術學院學報》,2008年,頁113~114、117。
四、學位論文
吳靜梅,〈唐代德順憲三朝翰林學士及其與政局的關係〉,臺北:中國文化大學碩士論文,1989年。
李明仁,〈北朝、隋及唐朝前期繼承制之研究〉,臺北:臺灣大學博士論文,2001年。
賴亮郡,〈六朝隋唐的東宮研究〉,臺北:臺灣師範大學博士論文,2001年。
仲亞東,〈唐代宦官諸使研究〉,福建:福建師範大學碩士論文,2003年。
張 燕,〈論郭子儀〉,山西:山西大學碩士論文,2008年。
黃 樓,〈唐代宣宗朝政治史研究〉,湖北:武漢大學碩士論文,2005年。
賈如銀,〈唐代東宮制度研究〉,甘肅:西北師範大學碩士論文,2004年。
雷艷紅,〈唐代君權與皇族地位研究—以儲位之爭為中心〉,廈門:廈門大學博士論文,2002年。
邱裕原,〈唐代太上皇與皇位繼承〉,臺北:政治大學碩士論文,2007年。
黄日初,〈唐代文宗武宗兩朝中樞政局探硏〉,廣東:暨南大學碩士論文,2007年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top