跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.69) 您好!臺灣時間:2021/07/29 15:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王嘉壕
研究生(外文):Chia-Hao Wang
論文名稱:網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷之相關研究- 以新北市立溪崑國中為例
論文名稱(外文):The Study Of the Relationship Among Net-Behavior,Parenting Style And Internet Addiction - Case Studies Of New Taipei Municipal Xi Kun Junior High School
指導教授:林佳芬林佳芬引用關係
指導教授(外文):Chia-Fen Lin
口試委員:林新發郭靜晃
口試委員(外文):Hsin-Fa LinJing-Houng Kuo
口試日期:2012-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:青少年兒童福利研究所
學門:社會服務學門
學類:兒童保育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:240
中文關鍵詞:網路使用行為家庭教養方式網路沈迷
外文關鍵詞:Net-BehaviorPparenting StyleInternet Addition
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:585
  • 評分評分:
  • 下載下載:77
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘要
本研究以新北市立溪崑國中七、八、九年級之學生為研究對象,採混合方法研究設計,首先以立意取樣進行個案訪談,共訪談6位學生個案,接著再以分層隨機抽樣的方式進行問卷調查,共獲得724 份有效資料。所使用的研究工具包含「半結構式個案訪談問卷」、「個中背景資料調查表」、「網路使用行為調查表」、「家庭教養方式調查表」及「網路沈迷調查表」等四份量表。本研究之質性資料處理是以逐字稿編碼進行訪談文本分析,量化資料則是以平均數、標準差、單因子變異數分析、t考驗、雙因子變異數分析、點二系列相關、積差相關、多元階層迴歸、結構方程模式關係檢定等方式進行分析。本研究依據研究目的,提出以本校學生為例之相關結論。壹、網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷行為之現況:每個家庭擁有電腦比例已達98.5%, 學生網路年資約在五至七年間,約有1/3學生天天上網,有15%每週上網時數超過21小時以上,有50%每次使用網路時間在1至2小時之間。學生最常上網地點是在家中,其中家庭教養方式為忽視冷漠方式者網路沈迷分數最高。網路使用目的以娛樂性質及社群互動網站為最多,目前網路沈迷情況是屬於中間偏低的程度。貳、網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷之之差異:學生網路使用年資、每週平均上網天數與最常上網地點,皆因家中擁有電腦情境之不同而有顯著差異。家庭教養方式,因年級、家庭型態、照顧者教育程度、家中擁有電腦不同而有顯著差異。男生的網路沈迷現象顯著的高於女生,九年級學生網路沈迷比七年級、八年級為高。不同家庭型態學生在網路沈迷上沒有顯著的差異,但是主要照顧者教育程度為國中以下者比大專以上者皆為高,且家中擁有自己專用電腦者比家中共用電腦者高。性別、年級、家庭型態與照顧者教育程度在網路沈迷上無交互作用,但是家庭型態與家中擁有電腦在網路沈迷上有交互作用。參、網路使用行為、家庭教養方式與國中生網路沈迷之相關:學生的性別、年級與網路沈迷達顯著相關,網路行為與網路沈迷達顯著相關,家庭教養方式與網路沈迷達顯著相關。肆、網路使用行為、家庭教養方式對網路沈迷達具有預測力:階層迴歸模式預測力雖然不高但作用顯著。伍、網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷之結構模式:國中生網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷的關係模式成立,網路使用行為透過家庭教養方式的中介效果對網路沈迷產生影響。

Abstract
The research took the students of New Taipei Municipal Xi Kun Junior High School as an object of study and adopted mixed research methods. To begin with, Judgment sampling method was used to conduct six case interviews; then delaminated random sampling method was chosen to implement the questionnaires and obtain 724 valid data. Instruments used in the study included semi-structured interview questionnaires, personal background information scale, internet usage behavior scale, parenting styles scale, and internet addition scale. By verbatim text coding, the interview content of Qualitative data was analyzed. Quantitative data were analyzed by mean, standard deviation, single-factor analysis of variance, t test, two-way analysis of variance, point-biserial correlation, Pearson correlation, multiple hierarchical regression, and(SEM),Structural Equation Modeling. The study was based on the purpose of the research and drew related conclusions by the samples of Xi-Kun junior high school. First, the research grasped on the status quo of Net-behavior, parenting styles and internet addiction. The proportion of the computer possession of each family reached 98.5 percent. Students had the experience of surfing the Net for about five to seven years. Around one third of the students used the internet every day. Fifteen percent of the students surf the Net for over 21hours per week. Fifty percent of the students used the Net for 1to 2 hours at a time. The place where they surf the Net most was their home. Those families that were Neglecting got the highest scores of internet addition. Mostly, the students’ purposes of using the Net were for recreation and facebook. For the time being, the situation of internet addition belonged to the degree between middle and low. Second, the research analyzed the divergence of Net-behavior, parenting styles and internet addiction. Under different circumstances of having computers in each family, the students’ experience of surfing the Net, the place where they surfed the Net most, and the average days of surfing the Net per week were significantly different. Parenting styles of the family were significantly different because of the differences of education degree of the caretakers, students’ age, types of the family, and the ownership of the computer. The internet addiction phenomenon of male students was more significant than that of female students. The internet addition of the ninth grade students was higher than that of the eighth and seventh grade students. Students from different types of the family had no significant differences in internet addition; however, children whose main caretakers’ level of education was under high school were more addicted to internet than those whose main caretakers’ level of education was above bachelor’s degree, and those having his or her own computer were more addicted to internet than those who had to share the computer with the other family members. Gender, grade, types of the family, and caretakers’ level of education of the children had no interaction with internet addiction; nevertheless, types of the family and possessing domestic computers of the children had interaction with internet addition. Third, the research discussed the relevance among Net-behavior, parenting styles and internet addiction. There was significant correlation between Gender, and grade of the students and internet addiction. Net-behavior and internet addiction were significantly interrelated. Parenting styles and internet addiction were significantly interrelated. Fourth, the research interpreted the prediction of Net-behavior and parenting styles to internet addition. The parenting styles and Net-behavior of junior high school students could significantly predict internet addiction. Though the prediction of hierarchical regression was unbusinesslike, effectiveness was significant. Different background variances, Net-behavior and Parenting styles were interrelated with internet addiction of junior high school students. Fifth, the research comprehended out the structural model of Net-behavior, parenting styles and internet addiction. The model of Net-behavior, parenting styles of junior high school students and internet addiction was tenable. Parenting style could affect the quality of internet addiction.


第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 6
第三節 名詞釋義 8
第四節 研究方法 10
第五節 研究範圍與限制 12
第二章 文獻探討 15
第一節 網路使用行為與背景之分析 15
第二節 家庭教養方式之理論與實務 23
第三節 網路沈迷之理論與實務 42
第四節 網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷之相關研究 58
第三章 研究設計與實施 60
第一節 研究架構與流程 60
第二節 研究對象 69
第三節 研究工具 73
第四節 資料處理 93
第四章 研究結果分析與討論 96
第一節 個案訪談之內容分析 96
第二節 調查樣本之背景分析 102
第三節 國中生網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷之現況分析 106
第四節 國中生網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷之差異分析 123
第五節 國中生網路使用行為、家庭教養方式與網路沈迷之相關分析 181
第六節 國中生網路沈迷之多元階層回歸分析 187
第七節 國中生網路使用行為與父母教養行為對網路沈迷影響之關係模型 190
第五章 結論與建議 197
第一節 結論 197
第二節 建議 217
參考文獻 223
附件一:個案訪談之半結式問卷 231
附件二:國中生網路使用行為與相關因素研究問卷-預式問卷 232
附件三:國中生網路使用行為與相關因素研究問卷-正式問卷 237


參考文獻
壹、中文文獻
王沐錱(2007)。國民中學集中式藝術才能班學生家庭背景與學習成就之研究。致遠管理學院教育研究所碩士論文。
王秀枝(2003)。兒童氣質與知覺父母教養方式關係之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
王佩玲(1992)。兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究。政治大學教育研究所博士論文。
王淑娟(1994)。青少年氣質與親子關係之研究。中國文化大學兒童福利學系所碩士論文。
王薇甄(2006)。父母教養方式、個人依附風格與大學生網路成癮關係之研究-以中部地區大專校院為例。國立彰化師範大學商業教育學系研究所碩士論文。
交通部統計處(2007)。民眾使用網際網路狀況調查摘要分析。2011年12月02日,取自:http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/lp?ctNode=164&xq_xCat=12&pagesize=100
任以容(2003)。國中生所知覺的父母教養態度、親子衝突因應模式與其人際困擾傾向之關係研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
朱瑞玲(1986)。少年心目中的父母教養方式。載於瞿海源、張英華(主編),台灣社會與文化變遷(上、下)617-654,中央研究院民族學研究所。
吳秀櫻(1987)。一般青少年與偏差行為青少年親子關係相關因素之比較研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
吳佳玲(1995)。家庭結構、親子互動關係與青少年子女行為表現之研究-繼親家庭與生親家庭之比較。文化大學家政學系所碩士論文。
吳明清(2007)。教育研究—基本觀念與方法分析。臺北:五南圖書。
吳明隆(2011)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,台北:易學圖書。
吳明隆、涂金堂(2008)。SPSS與統計應用分析,台北:五南。
吳慧菁(2008)。國小高年級學童人格特質、父母管教方式與網路成癮行為的關係-以桃園縣國小為例。中原大學心理學研究所碩士論文。
李文欽(2002)。國民小學單親兒童與雙親兒童行為困擾及生活適應之比較研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
李政璋(2008)。父母管教方式、親子依附關係與其國中少年寂寞感之相關研究-以南區後備指揮部志願役軍人為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
李美慧(2004)。國小六年級學童個人背景、父母管教方式與自我概念對學業成就之關係。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
李雪禎(1996)。青少年的情緒經驗與父母教養方式之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
李曉君(2006)。網路使用行為、網路成癮與親子互動關係之研究-以台南市國中生為例。台南女子技術學院生活應用科學研究所碩士論文。
林佳芬、林舜慈(2010)。研究典範的視框位移:以家庭科學教育混合方法研究為例。中華家政學刊,48,63-82。
周榮、周倩(1997)。網路上癮現象、網路使用行為與傳撥快感經驗之相關性初探。,「中華傳播學會 1997 年會」發表之論文,台北市。
俞仲娟(2007)。「〝愛〞一定要說出口?」-國小高年級兒童知覺父母教養中情感意涵之研究。輔仁大學兒童與家庭學系所碩士論文。

胡秀娟(2006)。高中職學生家庭結構、自尊、情緒管理與同儕關係之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
施香如(1998)。我國學生電腦網路現象之整合研究-子計劃四:中學生父母對子女網路沈迷現象之態度與行為研究(1/2)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
徐綺櫻(1993)。父母管教態度與學齡兒童行為困擾之研究-以臺北縣為例。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
高慧中(1984)。影響國中學生自我概念的家庭因素。測驗與輔導,63,1121-1124。
莊婉妮(2005)。高雄市國中資優班學生父母教養方式與成就動機關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
連惠君(1999)。不同家庭發展階段父母對長子女教養方式之研究-以嘉義縣市為例。國立嘉義師範學院家庭教育研究所碩士論文。
郭芳君(2003)。父母教養方式、自我韌性與內在性自我控制、少年偏差行為之關係研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
郭靜晃(2005)。人格發展。載於郭靜晃等著之兒童發展與保育。台北:空中大學。
陳正祥(2005)。保護事件少年家長教養態度之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳佩庭(2007)。臺東縣國中生網路使用行為、動機與網路成癮之調查研究。國立臺東大學教育學系碩士論文。
陳怡安(2001)。線上遊戲的魅力-以重度玩家為例。南華大學社會學研究所碩士論文。
陳春秀(2001)。國小中高年級學童親子溝通、家庭氣氛與親子關係之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。

陳淑惠、翁儷禎、蘇逸人、吳和懋、楊品鳳(2003)。中文網路成癮量表之編製與心理計量特性研究。中華心理學刊,45(3),279-294。
張春興(1979)。青春的煩惱與出路。台北:東華。
彭郁歡(2004)。青少年休閒時間網路使用行為與網路成癮之研究。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文。
曾惠瑛(2009)。國小高年級學童知覺家庭教養方式對人格特質之相關研究-以彰化縣為例。明道大學教學藝術研究所碩士論文。
黃明卿(2011)。國小高年級學生知覺父母教養方式、數學自我概念與數學學業成就關係之研究。中華大學應用統計學系所碩士論文。
黃俊傑(2007)。 迷「網」世代-國小學童「網路成癮」情形之探究。國教之友, 60, 3,17-23。
黃素珍 (2007)。國中生知覺父母管教方式與父母婚姻衝突之相關研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
黃淑惠(2005)。國小高年級學童知覺父親教養方式、教育期望與親子關係之模式探究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
黃琪媚(2004)。國中生的父母親管教方式、制握信念、學習壓力與學習成就之研究。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文。
新北市立溪崑國中(2012)。學校簡介。2012年01年01月,取自:http://163.20.25.1/school_intro.html
楊的祥(2003)。父母管教方式、教師批判思考教學行為與國小學童批判思考能力之相關研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文。
楊青垂(2006)。父母管型態對於青少年網路成癮之研究。中央警察大學警學叢刊, 36,4,153-184。
資策會FIID(2011)。 2011年我國家庭寬頻現況與需求調查-家戶篇。 2012年1月21日取自:http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=280
楊紫璇(2006)。影響國中生學習成就之因素分析。中華大學應用數學系碩士論文。
楊華蓉(2010)。跨國婚姻家庭教養與學習適應之研究。玄奘大學應用心理學系碩士論文。
葉士如(2009)。國中學生網路成癮與偏差行為之研究-以基隆市國中為例。銘傳大學教育研究所碩士論文。
臺灣網路資訊中心TWNIC(2010)。臺灣地區網路使用調查報告。2011年12月02日取自:http://statistics.twnic.net.tw/item04.htm
趙心暐(2005)。國中生的氣質、父母教養方式與生活適應之相關研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
鄭婉玲(2007)。幼兒氣質、社會能力及其家庭相關因素之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
鄭寶玉(2010)。婦女藥物濫用者對家庭教養影響之研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
蕃薯藤網路調查網。第一次台灣網路使用調查。2011年12月02日,取自:http://taiwan.yam.org.tw/survey/top96/usage.html
戴宗良(2008)。外籍與大陸配偶子女知覺母子親密感之研究。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所碩士論文。
謝明達(2004)。國民中小學學生網路使用行為與網路成癮之區辨研究。國立花蓮師範學院輔導研究所碩士論文。
簡宏光(1997)。台北市國小生家庭型態和自我概念關係之研究-以中山國小為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
簡志娟(1996)。影響父母教養方式之因素-生態系統理論之研究。國立臺灣師範大學家政教育學系碩士論文。
羅佳芬(2002)。國小兒童父母管教方式、自我概念、人際關係與利社會行為之相關研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
貳、英文文獻
Baldwin,A.L.,Kalhoun.J.,& Breese,F.H.(1945). Patterns of parent behavior. Psychological Monographs 58(3),86-105.
Bandura , A.(1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist,37,122-147﹒
Baumrind , D.(1971). Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monograph,4,1-103.
Becker,W.C.(1964). Consequences of different kinds of parental discipline. In M.L.Hoffman.,& L.W.Hoffman(Eds.),Review of child development research,Vol.1,169-208. New York Russell Stage foundation.
Erikson (1968). Identity:Youth and crisis. NY: Norton.
Fiber-to-the-Home(FTTH)Council(2010). 2010 FTTH Conference & Expo. Retrieved October 1, 2011, from http://s36.a2zinc.net/clients/lc81/ftth2010/public/Mainhall.aspx?ID=42&sortMenu=101000
Freud, S.(1960). beyond the pleasure principle. New York: Norton.
Goldberg, I.(1995). Internet addiction disorder. Retrieved October 1, 2011, from http://www.physics.wisc.edu/~shaizi~internetaddiction_criteria.html
Griffiths, M.(1998). Internet addiction:Does it really exist?In J. Gackenbach(ed.), Psychology and the Internet:Intrapersonal, interpersonal, and transpersonal implications, pp.61-75. New York:Academic Press.
Hetherington,E.M.,& Frankie,G.(1967). Effects of parental dominance , warmth , and conflict on imitation in children. Journal of Personality and Social Psychology,6(2),119-125.
Huang,G.,Jia,R.,Huang,G.,Wu,R.(2010). Contribution of Component Factors to Internet Addiction Disorder for Vocational Students. Information Technology and Applications (IFITA), 2010 International Forum , 206-209.
Hurlock,E.B.(1978). Child development (6th ed.). NY: McGraw-Hill Inc.
Jianhong , S. (2010). Education Technology and Computer Science (ETCS). Solving Strategies Research for the Negative Impact of Computer Technology on Education. 2010 Second International Workshop, IEEE Conference Publications, 671–674.
Johnson, R. B.,& Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: A research paragigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7),14-26.
Maccoby,E.,& Martin,J.(1983). Socialization in the context of thefamily: parent-child interaction. In E.M.Hetherington (Ed.), P.H.Mussen(Series Ed.), Handbook of child psychology: Vol.4. Socialization, personality, and social development (pp.1-87). NY: John Wiley & Sons.
Morahan,M,J. & Schumacher, P.(2000). Incidence and correlates of pathological Internet use among college students. Computers in Human Behavior,16,13-29.
Mussen,P.H.,& Conger,J.J.(1974). Development and personality.5th(eds.).NY:Harper & Row.
Suler, J. (1996a). Why is This Thing Eating My Life? Computer and Cyberspace Addiction at the “Palace”.Retrieve October 22, 2011, from http://www.rider.edu/~suler/psycyber/eaflie.html
Suler, J.(1996b). Computer and Cyberspace Addiction. Retrieved October 1, 2011, from http://www.rider.edu/~suler/psycyber/cybaddict.html
Suler, J. (1999a). To Get What You Need:Healthy and Pathological Internet Use. Retrieved October 22, 2011, from http://www.rider.edu/~suler/psycyber/psychspace.html
Suler, J. (1999b). Cyberspace as Psychological Space. Retrieved October 22, 2011, from http://www.rider.edu/~suler/psycyber/psychspace.thml
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wallace, P.(1999). The psychology of the internet. NY:Cambridge University Press.
Young, K. S.(1996). Center for on-line addiction. Retrieved December 16,2011,from http://www.netaddiction.com
Young, K. S. & Rogers, R. C.(1998). The relationship between depression and internet addiction. CyberPsychology & Behavior, 1(1),25-28.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top