跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/28 11:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳錫明
研究生(外文):Hsi-ming Chen
論文名稱:家長選擇私立國中就讀之決策行為研究
論文名稱(外文):The Research of Decision Making Behavior of guardian's choice of Private Junior High School
指導教授:何照義何照義引用關係
指導教授(外文):Tsau-Yi Ho
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:企業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:私立國中消費者行為消費者決策家長教育選擇權
外文關鍵詞:Private Junior High SchoolConsumer BehaviorConsumerDecisionEducational Choice of Parents
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1099
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以E-K-B 之消費決策模式為基礎,旨在探討學生家長選擇私立國中就讀前所考量的因素,包括消費情境變數與人口統計變數(性別、年齡、職業、學歷、家庭平均月收入)。並探究學生家長消費決策行為中,問題確認、資訊蒐集與方案評估等層面中,各變項對滿意度之預測;進而分析學生家長在各層面消費決策行為之徑路關係。

藉由相關文獻的探討,確立雅俗共通的各種考量構面,並進而加以驗證。本文以價格、時間、印象、環境、師資、設備、教學、服務等因素探討是否影響家長之選擇考量,並分析各人口統計變項與選擇決策是否有明顯差異;本研究採用便利樣本,共計完成有效問卷399份,研究結果發現:
1、家長個人屬性、社會經濟差異、地理區域變數對於「價格」、「時間」、「旁人」、「環境」、「師資」、「設備」、「教學」、「服務」八項因素均有顯著影響。
2、上述八項因素相互作用決定家長選擇私立國中之行為。
3、家長對於其子弟就讀私立國中後之實際認知對滿意度有顯著影響。
This research uses E-K-B consumer decision model to study the factors that affect the guardian's choice of Private Junior High School for their children.The factor's considered including expense situation variables and population statistic variables(sex, age, occupation, school record and average monthly income.ect.)
The research also investigated how these variables affect the satisfaction of parents.
The research used the convenient samples of Parents who have children attended Private Junior High School in the metropolitan ares of northen Taiwan. Based on the 399 valid returned questionnares the major results of the study are as follows:
1、The Parent's personal characters, the socio-economic level and regions signicantly affect their consideration of the factors the consider in the chice of the school they will send their children to attend.
2、The eight factors of price, time, bystander, environment, teacher, facility, education, and service affect the parents decision behavior.
3、The experience and awareness after the Private Junior High School services will influence the satisfaction of parents.
摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 vi
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍 4
第四節 研究步驟 5
第二章 文獻探討 7
第一節 消費決策行為理論 7
第二節 家長教育選擇權的意涵與理論基礎 13
第三章 研究方法 29
第一節 研究架構與研究假設 29
第二節 操作性定義與衡量 30
第三節 抽樣調查與問卷發放 35
第四節 資料分析方法 37
第四章 資料分析 39
第一節 樣本基本資料之敘述統計 39
第二節 信度與效度分析(Reliability & Validity ) 43
第三節 因素分析(Factor Analysis) 51
第四節 研究假說之檢定 60
第五章 結論與建議 74
第一節 研究結論 74
第二節 貢獻 78
第三節 研究限制 81
第四節 後續研究建議 82
參考文獻 83
附錄一: 88
附錄二:調查問卷 96

表目錄
表2-1 消費者行為定義 8
表3.1 研究假說表 30
表3.2 各構面操作性定義與衡量(1/2) 32
表3.3問卷內容配置 34
表3.4人口統計變項分類 35
表4.1 受訪者之家庭角色(在家庭中之身份)分佈表 39
表 4.2 受訪者之年齡分佈表 39
表 4.3 受訪者之學歷分佈表 40
表 4.4 受訪者之職業分佈表 40
表 4.5 受訪者之居住地理區域分佈表 40
表4.6 受訪者之家庭狀況分佈表 41
表4.7 受訪者之家庭狀況與小孩個數分佈表 41
表4.8 受訪者之家庭月收入分佈表 41
表 4.9 私立國中平均每每學期收費分佈表 42
表4.10 受訪者子弟就讀之私立國中性質分佈表 42
表 4.11 受訪者子弟就讀情形分佈表 42
表 4.12 受訪者子弟上學方式分佈 42
表4.13 各個構面及問項變數之信效度首次分析表 44
表 4.14 各個構面及問項變數之信效度二次分析表 46
表4.15 各個構面及問項變數之信效度三次分析表 48
表4.16 各個構面及問項變數之信效度總整理分析表 48
表4.17 各項構面之KMO 值 51
表4.18各個構面之因子解釋變異量 52
表4.19 研究構面之因子命名 53
表4.20 因素負荷量 54
表4.21 配適指標檢定結果:三因素萃取驗證 57
表4.22 配適指標檢定結果:各因素分析驗證 60
表4.23 家庭角色(身份)對選擇決策考量因素之變異數分析 61
表4.24 年齡對選擇決策考量因素之變異數分析 62
表4.25 學歷對選擇決策考量因素之變異數分析 63
表4.26 職業對選擇決策考量因素之變異數分析 64
表4.27 家庭型態對選擇決策考量因素之變異數分析 65
表4.28 家庭小孩個數對選擇決策考量因素之變異數分析 66
表4.29 家庭月收入對選擇決策考量因素之變異數分析 66
表4.30 私立國中平均每學期收費對選擇決策考量因素之變異數分析 67
表4.31 私立國中性質對選擇決策考量因素之變異數分析 67
表4.32 小孩就讀情形對選擇決策考量因素之變異數分析 68
表4.33 地區對選擇決策考量因素之變異數分析 68
表4.34 選擇考量與認知變數之相關係數 71
表5.1 假說驗證與實證結果對照表 74
表5.2 各變數對構面及滿意度之ANOVA 分析 75



圖目錄

圖1-1 架構及研究流程 6
圖2.1 EKB 消費者決策模式 13
圖2.2 自由競爭的教育市場模型 (湯堯,1997:76) 18
圖3.1 研究架構 29
圖3.2 資料分析過程 37
圖 4.1 因素分析流程圖 55
圖 4.2 三因素萃取驗證圖 56
圖 4.3 驗證性分析:模式參數估計值 58
圖 4.4 驗證性分析:t-value估計值 59
圖4.5 決策考量與實際認知典型相關圖 70
圖 4.6 選擇考量與滿意度典型相關圖 72
一、中文部份
1.王嵩容(2003)。台北市婚宴市場消費者行為之研究。淡江大學商管學院高階主管班碩士論文。
2.王筱霞(2004)。國小學生家長為子女選擇美語補習班之關鍵因素及策行為。南華大學管理科學系研究所碩士論文。
3.古德龍(2003)。台北縣市羽球拍消費者之消費行為研究。國立體育學院體育學系研究所碩士論文。
4.行政院教育改革審議委員會 (1996)。教育改革總咨議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
5.吳育偉(2002)。家長教育選擇權之研究-以花蓮縣為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
6.吳明清 (1997)。選擇與控制:學校教育改革的理念爭議。現代教育論壇 (二),43-52。
7.吳清山(1999)。家長教育選擇權之研究。(計畫編號:NCS88-2413-H-133-001)行政院國科會專題研究計畫。
8.吳統雄(1985)。測量工具分析-信度與效度。民意學術專刊。29-53。
9.李秉穎(2005)。家長選擇幼稚園之決策行為研究。國立成功大學管理學院高階管理碩士班碩士論文。
10.周生民(2002)。台南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究。國立台南師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
11.周泰華、黃俊英、郭德賓(1999)。服務品質與顧客滿意度評量模式之比較研究。輔仁管理評論,6(1),61。
12.林天祐 (1999)。談美國特許學校。教育資料文摘,44(1),114-123。
13.林永權(2004)。休旅車消費者決策歷程之研究。國立中正大學企業管理學系研究所碩士論文。
14.林萬義、呂祖琛、蔡義雄、陳迺臣(1989)。初等教育。台北:心理出版社。
15.邱慧芳(2004)。北高兩市幼兒園家長消費決策行為之研究。國立屏東科技大學幼兒保育系研究所碩士論文。
16.洪巧音(2004)。幼托園所家長托育服務品質需求與滿意度之研究。朝陽科技大學幼兒保育系碩士論文。
17.范瑞祝(2001)。國民小學階段實施家長教育選擇權之研究。國立新竹師範學院國民教育研究碩士論文。
18.倪嘉鴻(2003)。筆記型電腦消費者購買行為之研究—以大台北地區居民為例。國立台北大學企業管理學系研究所碩士論文。
19.袁一如(2003)。兒童補教產業之市場區隔與購買行為。國立成功大學企業管理學系在職專班碩士論文。
20.康淑雲(2004)。臺北市幼稚園家長教育選擇之調查研究。國立台北師範學院幼教育學系碩士論文。
21.張炳煌 (1998)。國中生家長學校選擇權之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
22.張福壽(1994)。兒童參加珠心算補習班家長決策行為之研究—以屏東縣為例。東吳大學管理科學研究所碩士論文。
23.張德銳 (1998)。學校選擇政策的實施經驗與啟示—以美國為例。教育政策論壇,1(1),86-100。
24.陳明印 (1999)。析論國民教育法新修正條文。教育資料文摘,44(1), 19-30。
25.陳明德(2000)。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究-以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
26.陳俊生(2003)。幼兒教育市場消費行為之研究—以台中地區家長選擇幼兒教育機構的歷程為例。南華大學社會教育學系研究所碩士論文。
27.陳彥宏(2003)。汽車購買決策之研究—以匯豐汽車為例。國立台北大學企業管理學系研究所碩士論文。
28.游齡玉(1997)。臺北市國小一年級學童運用托育情形之回溯調查-以士林為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
29.湯 堯(1997)。教育市場探討與省思。教育研究資訊,5(3),76。
30.蓋浙生(1996)。教育經濟與計畫。台北:五南圖書公司。
31.潘美玲(2003)。醫療用品顧客消費決策模式之探討—以高屏地區某連鎖品牌門市為例。高雄醫學大學公共衛生學研究所在職專班碩士論文。
32.蔡明田、廖曜生、郭巧俐(2000)。家長對幼教服務機構選擇行為之研究—以大台南地區為例。教育研究資訊,8卷,5期, 58-79頁。
33.蔡鎮隆(2003)。購物中心消費者購買行為與市場區隔之研究—以板橋地區居民為例。國立交通大學經營管理學系研究所碩士論文。
34.鄭新輝(1997)。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報,10,389-415。
35.鍾榮中(2003)。幼教服務市場消費行為研究。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
36.簡士家(2003)。消費者對投資型保險購買行為之研究―產品認知涉入之應用。朝陽科技大學保險金融管理學系研究所碩士論文。
37.魏錫鈴(1999)。行動電話消費者購買行為及其市場區隔之研究—以北部地區居民為例。國立交通大學經營管理學系研究所碩士論文。



二、英文部分
1.Adler,M.,Petch,A.,& Tweedie,J.(1989).Parental choice and education policy.Edinburgh:Edinburgh University Press.
2.Ball, S. J.(1994). Education reform:A critical and post-structural approach.Buckingham:Open University Press.
3.Bauch,P.A.,& Goldring,E.B .(1995 ).Parent involvement and school responsiveness:Facilitating the home-school connection in schools of choice. Educational Evaluation and Policy Analysis,17 (1),1-21.
4.Blackwell, R.D., Engel. J.F, & Miniard. P.W. (2000), Consumer Behavior ,(7th Edition,) the Drained Press, Page 53.
5.Bradley,H .(1996).Parental choice of schools in an area containing grant maintained schools.School Organization,16 (1),59-70.
6.Comfort, M. H. (1985). Factors that contribute to parent satis faction with daycare. Dissertation Abstracts International,46(10-A).
7.David, M. E. (1993). Parents, gender and education reform. Cambridge:Polity Press.
8.Debby, C., Wolfgang, T., & Holger, W. (2002). Parents’perceptions of their children’s child care: a cross-national comparison. Early Childhood Research Quarterly , 17, 259–277.
9.Elam,S.M.(1990).The 22nd annual gallup poll of the public'sattitude toward the public schools. Phi Delta Kappa,72(1),41-55.
10.Engel, F., Kollat, and Blackwell D.(1973),Consumer Behavior, 2nd Edition, New York: Holt, Rinehart and Winston Inc..
11.Engel, J. F., Blackwell, R. D., James, F.,Miniard, P. W. (1995) .Consumer behavior (8th ed). Harcourt Broce Joranovich College Publishers: TheDryden Press.
12.Funkhouser(1994).Minnesota's open enrollment option:Impacts on school districts.Washington,DC:U.S.Department of Education. (ED376587)
13.Goldring,E.B.(1997).Parental involvement and school choice. In R. Glatter , P. A.Woods & C. Bagley(Eds.). Choice and diversity in schooling (pp.86-101). London:Routledge.
14.Gorard, S.(1999) Well. That about wraps it up for school choice research:A State of the Art review. School leadership & management. 19(1),25-47.
15.Lawton, D. (1992). Education and politics in the 1990s. London: TheFalmer Press.
16.Rowe,R.R.(1972). Child care in masschusetts: the public responsibility.Boston: Massachusetts Early Education Project.
17.Schiffman, L.G., Kanuk, L.L. (1991), “Consumer Behavior,”4th Edition, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
18.Suelzle, M. (1978). Child care: family support, welfare and education. ED176259.
19.Wells, D. and Prensky,(1996), Consumer Behavior,John Wiley & Sons.
20.West,A.(1994).Choosing schools—The consumer,s perspetive.In M.J.Halstead(Ed.),Parental Choice and Education.London:Kogan.
21.Zamoff, R. B., & Lyle, J. R. (1971). Who needs what kind of day care center.Child Welfare, 152, 351-358.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top