跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/28 11:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳俊宇
研究生(外文):Jyun-Yu Chen
論文名稱:馬基維利與霍布斯政治哲學中的人性論與政治實踐
論文名稱(外文):Human Nature and Political Practice:The Comparison between Machiavelli and Hobbes
指導教授:蔡英文蔡英文引用關係
指導教授(外文):Tsai, Ing-Wen
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:128
中文關鍵詞:馬基維利霍布斯人性權力秩序行動政治實踐
外文關鍵詞:MachiavelliHobbeshuman naturepowerorderactionpolitical practice
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:2150
  • 評分評分:
  • 下載下載:387
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文試圖分析馬基維利與霍布斯人性論的異同,以及他們如何以人性論作為基礎,進一步思考政治實踐問題。馬基維利與霍布斯以悲觀的視角觀察人性、人的本質,他們都認為人類天性不完美,必須藉由外在力量約束人性的負面成分,因此政治秩序是人類群體生活不可或缺的條件。
儘管在人性論上存在相似見解,但是兩位思想家對人類政治實踐卻採取了截然不同的思考觀點。霍布斯因人性不完美而否定絕大多人的政治行動能力,他認為政治領域中所有行動與裁斷權力必須集中運作,由國家主權承載者專斷獨行。馬基維利對人的行動可能性抱持較為正面的態度,他把更多基於私人利益或個體慾念的動機視為合理行動理由,並且肯定群眾參與有助於維繫政治秩序。
最終,本論文希望透過比較兩位思想家呈現出兩種構思理想政治生活的理論模式,霍布斯政治哲學旨在探求人類群體生活的普遍真理,並且用以規劃人類政治生活理想藍圖;馬基維利政治思想則以具體情境下人該如何行動作為研究核心,他所構思的理想政治生活,有賴於政治領域中各種行為者互動之後所產生的動態平衡。
This thesis attempts to analyze the difference and similarity between Machiavelli and Hobbes’ theory of human nature and how they based on the human nature as a further reflection of political practice. Both of Machiavelli and Hobbes observed human nature from a pessimistic perspective, they thought that human nature is imperfect. Harmful components of human nature must be constrained by external forces, and therefore the political order is the indispensable condition of populations living.
Although Machiavelli and Hobbes had similar perceptions on humanity, they took a very different view point on the political practice. Because of the imperfect human nature, Hobbes negated the ability to political action of the vast majority of man. He claimed all powers of actions and judgements in the political sphere should be centralized, held and exercised by the sovereign. Machiavelli considered the possibility of action in a positive attitude. He treated some motives and actions of private interests or individual desires as reasonable purposes, and affirmed mass participation would contribute to maintain the political order.
By comparing the political theories of Machiavelli and Hobbes, this thesis plans to show two kinds of theoretical modes of ideal political life. Hobbes' political philosophy aimed to explore universal truths of human collective life, and tried to draw up an ideal blueprint for political life; Machiavelli’s political thoughts focused on how man acts in specific situations, his ideal political life depended on a dynamic equilibrium by which variety of individuals or groups interact in the political field.
第一章 導論 1
 第一節 研究動機 1     
 第二節 問題意識 2 
 第三節 文獻回顧 4   
壹、國外研究 4
貳、本國研究 11
 第四節 章節安排 15

第二章 野心與行動:馬基維利論人性與政治實踐 17
 第一節 人性與獸性 18
 第二節 政治行動 23
壹、創建 24
貳、維繫 29
 第三節 行為動機 36
壹、榮譽感 38
貳、野心 41
參、制衡 45
 第四節 小結 49

第三章 人類困境及其救贖:霍布斯的人性論與政治秩序 51
第一節 人性公理 52
第二節 人性與政治秩序 57
壹、霍布斯的論證 61
貳、秩序之創建 63
第三節 主權 67
第四節 已經被規劃好的政治實踐 73

第四章 交集與差異 77
第一節 人性論的交集 77
第二節 人性論的歧異 82
壹、榮譽 82
貳、野心 84
參、自利傾向 87
第三節 道德 90
第四節 君主與主權者 93
第五節 屬民與公民 99

第五章 結論──兩種理想政治秩序的構思模式 107
壹、行動者 107
貳、兩種模式 111
參、調和 115

參考書目 119
壹、西文書目
Althusser, Louis. 1999. Machiavelli and Us. Eds. by François Matheron and trans. by
  Gregory Elliott. London: Verso.
Arendt, Hannah. 1990. On Revolution. New York: Penguin Group.
──。2007。陳周旺譯《論革命》。北京:譯林。
──. 2006. Between Past and Future. New York: Penguin Group.
Berlin, Isaiah. 1981. “The originality of Machiavelli” in Against the Current; Essays
  in the History of Ideas: 25-79. Oxford : Oxford University Press.
Bellamy, Richard. 1996 “The Political Form of the Constitution: the Separation of
  Powers, Rights and Representative Democracy” in Political Studies 44: 436-456.
Connolly, William E. 1988. Political Theory and Modernity. UK: Basil Blackwell
  Ltd.
Gramsci, Antonio. 1971. ‘The Modern Prince’, in Selections from Prison Notebooks:
  125-205. Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith eds. and trans. London:  
  Lawrence and Wishart, .
Habermas, Jürgen. 2006. ”Constitutional Democracy-A Paradoxical Union of
  Contradictory Principles ?” in Time of Transitions: 113-128. Ed & Trans. By C.
  Cronin & M. Pensky, Oxford.
Hobbes, Thomas. 1991. Leviathan. Eds. by Richard Tuck. Cambridge: Cambridge  
  University Press.
──。2007。劉勝軍、胡婷婷譯《利維坦》。北京:中國社會科學出版社。
──. 1998. On the Citizen. Eds. and trans. by Richard Tuck and Michael
  Silverthorne. Cambridge: Cambridge University Press.
──。2003。應星、馮克利譯《論公民》。貴州:人民。
Machiavelli, Niccolò. 1988. The Prince. Cambridge: Cambridge University Press.
──。1998。閰克文譯《君主論》。台北:臺灣商務印書館。
Meinecke, Friedrich. 1965. Machivellism. New York: Friedrich A. Praeger, Inc.
Negri, Antonio. 1999. “Virtue and Fortune: the Machiavellian Paradigm” in
  Insurgencies: Constituent Power and the Modern State: 38-96. USA: University
  of Minnesota Press.
Oakesott, Michael Joseph. 1991. “Introduction to Leviathan,” in Rationalism in
  politics and other essays: 221-294. Indianapolis: Liberty Fund Inc.
──。2003。應星譯〈《利維坦》導讀〉。《現代政治與自然》上海:世紀文景。
Skinner, Quentin. 1966. “The Ideological Context of Hobbes’s Political Thought” in
  The Historical Journal IX, 3: 286-317.
──. 1978. The Foundations of Modern Political Thought (Volume I): the
  Renaissance. Cambridge University Press.
──。2004。悉瑞森、亞方譯《現代政治思想的基礎:文藝復興》。台北:左岸。
──. 1981. Machiavelli. Oxford: Oxford University Press.
──。1983。蔡英文譯《馬基維利》。台北:聯經。
──. 1998. Liberty Before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.
──. 2003. “States and freedom of citizens” in States and Citizens. Cambridge:
  Cambridge University Press.
──. 2008. Hobbes and Republican Liberty. Cambridge: Cambridge University Press
Strauss, Leo. 1952. The Political Philosophy of Hobbes. Chicago: The University of
  Chicago Press.
──. 1958. Thoughts on Machiavelli. Chicago: The University of Chicago Press.
──. 1998. What Is Political Philosophy? Chicago: The University of Chicago Press.
Tuck, Richard. 1989. Hobbes. Oxford: Oxford University Press.
──. 1991. “Introduction” in Thomas Hobbes Leviathan. Eds. by Richard Tuck.
  Cambridge: Cambridge University Press.
──. 1998. “Introduction” in Thomas Hobbes On the Citizen. Eds. by Richard Tuck.
  Cambridge: Cambridge University Press.
──. 2006.”Hobbes and Democracy,” in Annabel Brett et. Al. eds., Rethinking the
  Foundations of Modern Political Thought: 171-190. Cambridge: Cambridge
  University Press.
Viroli, Maurizio. 1998. Machiavelli. New York: Oxford University Press Inc.
──. 1999. Republicanism. New York: Hill and Wang.

貳、中文書目
馬基維利(Machiavelli, Niccolò)。1998。李活譯《佛羅倫薩史》。台北:臺灣商務 
  印書館。
──。2003。呂健忠譯《李維羅馬史疏義》。台北:左岸文化。
霍布斯(Hobbes, Tomas)。2006。毛曉秋譯《一位哲學家與英格蘭普通法學者的對
  話》。上海:人民。
──。2008。趙雪綱譯《利維坦附錄》。北京:華夏。
柏拉圖(Plato)。1980。侯健譯《理想國》。台北:聯經。
盧梭(Rousseau, jean-Jacques)。1977。何兆武譯《社會契約論》。台北:唐山。
鄂蘭(Arendt, Hannah)。2010。蔡佩君譯《政治的承諾》。台北:左岸。
哈伯瑪斯(Habermas, Jürgen)。2003。童世駿譯《在事實與規範之間》。北京:三
  聯書店。
布克哈特(Burckhard, Jacob)。1979。何新譯《義大利文藝復興時期的文化》。北
  京:商務印書館。
馬蒂尼奇(Martinich, A. P.)。2007。陳玉明譯《霍布斯傳》。上海:人民。
維羅利(Viroli, Maurizio)。2008。段保良譯《尼科洛的微笑:馬基雅維里傳》。
  上海:人民。
施密特(Schmitt, Carl)。2005。姚朝森譯《政治性的概念》。台北:聯經。
──。2008。朱雁冰譯《霍布斯國家學說中的利維坦》。上海:華東師範大學。
施特勞斯(Strauss, Leo)。2005。彭剛譯《自然權利與歷史》。台北:左岸文化。
漢彌爾頓、杰伊、麥迪遜(Hamilton, Alexander. Jay, John. Madison, James.)。1980。
  程逢如等人譯《聯邦黨人論文集》。北京:商務印書館。
奧爾森(Olson, Mancur)。1995。陳郁等人譯《集體行動的邏輯》。上海:三聯。
劉長城。2003。〈權力與榮耀──馬基維利政治思想之研究〉。國立台灣大學政治
  學系碩士學位論文。
薩孟武。1988。《西洋政治思想史》台北:三民書店。
蔡英文。2004。〈霍布斯主權理論的當代詮釋〉。吳庚大法官榮退論文集編輯委員
  會編《公法學與政治理論》:39-78。台北:元照。
──。2005。〈現代政治之基礎及其正當性之理據:社會契約論蘊含的民主與自
  由主義的緊張〉。《現代性的政治反思》:15-42。台北:中央研究院。
──。2011。〈政治領導與民主:一種政治觀念史的闡釋〉。《政治與社會哲學評
  論》39:1-57。
蕭高彥。1998。〈馬基維利論政治秩序──一個形上學的考察〉。《社會科學論叢》
  9:145-172。
──。2002。〈西塞羅與馬基維利論政治道德〉。《社會科學論叢》16:1-28。
──。2009。〈霍布斯論民主〉。《政治與社會哲學評論》29:49-93。
張旺山。1995。〈馬基維理革命:「國家理性」觀念初探之一〉。陳秀容、江宜樺
  主編《政治社群》:77-102。台北:中央研究院。
陳思賢。1988。《西洋政治思想史──近代英國篇》。台北:五南。
陳瑞崇。1980。〈解讀《利維坦》的三個支柱:人性、自然狀態與政治秩序〉。《東
  吳政治社會學報》14:293-343。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top