跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/15 04:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張育綾
研究生(外文):Yu-Ling Chang
論文名稱:商標行政審查之研究—以著名商標為中心
論文名稱(外文):A Study on the Trademark Examination System—Focusing on Famous Marks
指導教授:蔡明誠蔡明誠引用關係
指導教授(外文):Ming-Cheng Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:法律學研究所(含碩專班)
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:200
中文關鍵詞:商標行政審查著名商標混淆誤認減損淡化商標行政審查案件對保護著名商標的要件審查原則
外文關鍵詞:famous marksthe likelihood of trademark confusiondilutionthe trademark examination system
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:1072
  • 評分評分:
  • 下載下載:319
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
商標的生命固然來自實際與商業上的使用,然而為利於行政管理之便,各國商標法多係採取註冊主義為主,使用原則為輔之立法原則,我國亦不例外,因此,商標權行政審查實務對於商標之存續生滅,關係重大。其次,我國商標法對於著名商標的保護,受到國際智慧財產權條約規範及商業力量的影響,向來不以註冊為要件,權利人可以提出使用證據證明其商標確為相關領域之公眾所熟知,以主張法律上的保護。自92年起,我國商標法在防止著名商標受混淆誤認之虞的規定外,進一步納入防止著名商標受減損之規定。在商標行政審查實務上,關於著名商標應受保護的範圍,始終持續不斷被質疑與討論。
本論文係有關商標權行政審查之研究,且著重討論著名商標保護的議題,分為以下七章進行討論。第一章首先點出研究動機、目的與範圍;第二章回顧商標基本理論;第三章討論商標行政審查之類型;第四章介紹國內外有關著名商標定義、保護目的及我國商標法有關著名商標保護規範沿革;第五章介紹國內外對於著名商標之認定因素;第六章則討論行政審查判斷混淆誤認及減損著名商標識別性或信譽之虞的關係與界限;第七章則歸結全文,提出結論與建議。希望本研究能成為審查及未來修法的重要參考。
The effectiveness of a trademark depends largely on its actual use in commercial practice. However, to achieve a convenient administration, most countries adopt “registration” as the main principle and “actual use” as the auxiliary one when structuring their trademark regime. So does Taiwan. Therefore, the examination practice is vital to a vaild trademark. Furthermore, under the influence of the international agreements, treaties and the business operation, “registration” of a trademark is usually not the precondition to famous mark protection by our trademark act. By offering the evidence of factual use, the claimant can prove the perception of a trademark in the relevant sector of the public for legal protection. In 2003, the government of Taiwan has included the anti-dilution clauses of famous marks into the trademark acts to further strengthen the existing clauses that prevent the likelihood of trademark confusion. For the trademark examination in practice, questions and discussions have been constantly circling around the scope of famous marks’ protection.
This thesis studies on the trademark examination system with focus on the protection of famous marks and is divided into seven parts. The first chapter points out the motivation, the goal and the scope of this study. The second chapter reviews the rational basis of trademark theory. The third chapter discusses the types of the trademark examination. The forth chapter explains the definition and the goal for protection of famous marks, in different countries, as well as the historical evolution of the protection of famous marks under the trademark act in Taiwan. The fifth chapter analyzes the famous factors for granting the trademarks, both foreign and domestic. The sixth chapter discusses the relation and the boundary between the prevention of the likelihood of confusion and the anti-dilution of famous marks. The seventh chapter draws a conclusion with feasible suggestions. It is hoped that the result of this study will shed light on the admendment to our current trademark examination and legal system in the future.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍 5
第四節 研究方法 7
第二章 商標之概說 9
第一節 商標之起源 9
第二節 商標之功能 10
第一項 表彰來源功能 10
第二項 保證品質功能 12
第三項 廣告促銷功能 13
第三節 商標立法之緣由 14
第四節 商標立法之原則 16
第一項 地域性原則(principle of territoriality) 16
第二項 特定性原則(principle of specificity) 18
第五節 商標權之取得 19
第一項 使用主義 19
第二項 註冊主義 20
第三章 商標行政審查之類型 22
第一節 商標行政審查之規範類型 22
第一項 認知性之規範 23
第二項 涉及具體人事地物之規範 25
第三項 與他人商標權或其他權利衝突之規範 26
第二節 商標行政審查之程序類型 27
第一項 商標註冊之行政審查 27
第一款 絕對審查制度 28
第一目 絕對審查制度之優點 28
第二目 絕對審查制度之缺點 29
第二款 相對審查制度 32
第一目 相對審查制度之優點 33
第二目 相對審查制度之缺點 35
第二項 商標爭議之行政審查 36
第一款 商標異議及評定制度 36
第一目 商標異議制度 37
第二目 商標評定制度 37
第三目 異議制度及評定制度之比較 38
第二款 商標廢止制度 41
第三項 行政爭訟之審查 44
第三節 小結 48
第四章 著名商標定義、保護目的及法規範沿革 50
第一節 著名商標之定義 50
第一項 巴黎公約及與貿易有關之智慧財產權協定 51
第二項 日本及美國 53
第三項 歐洲聯盟(European Union) 54
第四項 世界智慧財產權組織關於著名商標保護規定聯合建議書 56
第五項 我國法對著名商標之定義 58
第一款 商標識別性與信譽應為相關消費者所熟知 59
第二款 相關事業或消費者之範圍 60
第二節 保護著名商標之目的 60
第一項 防止混淆誤認 61
第一款 美國判決案例歸納之混淆誤認型態 61
第一目 真正的混淆誤認 61
第二目 誤認商品來自相同提供者 62
第三目 誤認有授權、贊助等關係 62
第二款 我國實務之混淆誤認類型 62
第一目 狹義的混淆誤認 62
第二目 廣義的混淆誤認 63
第二項 防止不正競爭 63
第一款 美國商標法防止不正競爭之規定 64
第二款 我國商標法防止不正競爭之規定 65
第三款 公平交易法保護著名商標之規定 65
第一目 公平交易法之「相關事業或消費者所普遍認知」是否即為商標法之「著名」 67
第二目 公平交易法之「相同或類似之使用」是否即為商標法之「同一或類似之商品」 68
第三目 公平交易法之「外國著名商標」是否需在國內著名 69
第四目 商標法第23條及公平交易法第20條有關著名商標規定之比較及競合問題 70
第三項 防止攀附 74
第四項 防止減損商譽及識別性 76
第一款 減損理論之緣起及美國實務發展 77
第二款 減損之類型 82
第一目 模糊(Blurring) 83
第二目 污損(Tarnishment) 84
第三節 著名商標之法規範沿革 85
第五章 著名商標之認定因素 92
第一節 WIPO關於著名商標保護規定聯合建議書所列著名商標認定因素 92
第二節 日本及美國 93
第一項 日本 94
第二項 美國 95
第三節 我國實務著名商標認定因素 96
第一項 商標識別性 96
第一款 先天識別性及後天識別性 96
第一目 認定後天識別性之證據 97
第二目 認定後天識別性之時點 98
第二款 識別性之強弱 102
第三款 著名及識別性之關聯 103
第一目 問題提出 103
第二目 美國有關聯邦商標減損法之實務見解 103
第三目 我國法院判決見解 104
第二項 相關事業或消費者知悉商標之程度—論市場調查報告 105
第一款 商標法對市場調查報告之規定 107
第二款 市場調查報告之證據力 108
第三款 市場調查報告應注意事項 109
第四款 市場調查報告應用之限制 111
第五款 小結 112
第三項 商標使用/宣傳期間、範圍及地域 113
第四項 商標是否註冊及註冊之期間、範圍及地域 115
第五項 商標成功執行其權利之紀錄 116
第六項 商標之價值 117
第一款 商標交易之方式 117
第二款 國內商標拍賣實例 118
第三款 不得任意移轉之商標及標章 118
第七項 其他足以認定著名商標之因素 119
第四節 認定著名商標之證據 119
第一項 認定著名商標證據之例示規定 119
第一款 日本認定著名商標之證據 120
第二款 我國認定著名商標之證據 121
第二項 審查證據應注意事項 122

第六章 行政審查判斷混淆誤認及減損著名商標識別性或信譽之虞 125
第一節 判斷混淆誤認之虞在行政審查上之重要性 126
第二節 混淆誤認之虞判斷因素 127
第一項 混淆誤認之虞各參考因素之內涵 128
第一款 商標之近似及近似程度之判斷 128
第一目 整體觀察及主要部分觀察 128
第二目 異時異地隔離觀察 129
第三目 外觀、觀念及讀音 129
第四目 近似判斷之相關研究 130
第二款 商品/服務是否類似暨其類似之程度 133
第一目 商品類似之判斷 134
第二目 服務類似之判斷 135
第三目 著名商標商品或服務之認定 136
第三款 其他有致混淆誤認之虞參考因素 137
第三節 混淆誤認之虞各因素實務運用問題 143
第一項 「近似」及「混淆誤認之虞」之判斷順序 144
第二項 商品/服務之「類似」及具備「關連(聯)性」 146
第三項 「輔助因素」應視為「反轉因素」 148
第四項 小結 152
第四節 防止著名商標受減損在行政審查上之重要性 153
第五節 著名商標因減損得請求保護之權利 155
第六節 減損識別性或信譽之虞各參考因素之內涵 157
第七節 兩種保護類型之比較及區隔 161
第一項 兩種保護類型之比較 161
第二項 兩種保護類型之區別及界限 163
第一款 同一法條兩種認定標準 164
第二款 兩種保護類型之彼此關係 165
第八節 商標行政審查案件對保護著名商標的要件審查原則 167
第一項 以三大條件決定構成要件合致程度 167
第二項 兩種保護類型之今昔演變 172
第七章 結論 175
參考文獻及書目 180
表目錄
表一 商標異議制度與評定制度之比較 39
表二 商標廢止制度與商標異議/評定制度之比較 43
表三 商標法第23條及公平交易法第20條有關著名商標規定之比較 72
表四 商標法歷次修正不予註冊事由關於著名商標之條文 85
表五 減損識別性或信譽之虞與混淆誤認之虞比較表 162
表六 商標行政審查案件對保護著名商標的要件審查原則 171
圖目錄
圖一 我國商標行政審查及救濟流程圖 46
圖二 商標近似、商品類似與混淆誤認之虞關係圖 138
圖三 修正後商標近似、商品類似與混淆誤認之虞關係圖 149
圖四 我國實務對於著名商標兩種保護類型之今昔演變 173
參考文獻及書目
一、中文部分(按作者姓名筆劃順序排列)
(一)專書
1.王海南、李泰正、法治斌、陳連順、顏厥安合著(1998),「法學入門」,月旦出版公司,1998年10月三版。
2.李復甸、鄭中人(1999),「智慧財產權導論」,五南圖書出版公司,1999年9月。
3.林晉章、江丕群、王錦寬(1996),「近百年來專利/商標法之變遷」,台一國際專利商標事務所,1996年12月初版。
4.張澤平(1992),「仿冒與公平交易法」,作者自版,1992年。
5.陳文吟(2005),「商標法論」,三民書局,2005年2月。
6.曾陳明汝(1990),「世所共知標章之保護」,專利商標法選論,1990年。
7.曾陳明汝(1992),「美國商標制度之研究—兼論其最新變革」,作者自版,1992年9月
8.曾陳明汝(原著)、蔡明誠(續著)(2007),「商標法原理」,作者自版,2007年4月。
9.劉孔中(2002),「著名標章及相關表徵保護之研究」,中央研究院、聯經出版公司,2002年10月初版。
10.謝銘洋(1999),「智慧財產權基本問題研究」,翰蘆圖書出版公司,1999年初版。
(二)論文
1.余賢明,「兩岸商標法制之研究—以商標審查實務為中心」,世新大學法學院碩士論文,2005年。
2.林麗兒,「營業標誌保護之研究」,中國文化大學法律學研究所碩士論文, 2004年。
3.洪秀峰,「論著名商標之保護—以台灣地區與大陸地區法制為中心」,中央警察大學法律研究所碩士論文,2009年。
4.胡秉倫,「兩岸制止搶註著名(馳名)商標法律制度與實務之研究」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2009年。
5.張簡明芳,「從理論與實務論著名標章保護」,中央大學產業經濟研究所碩士論文,2001年。
6.許菁樺,「美國法上商標權侵害之研究—以網際網路上關鍵字之使用為主」,中正大學財經法律學研究所碩士論文,2009年。
7.許慈真,「淡化理論在不正競爭法上之適用—以美國法為中心」,輔仁大學財經法律學系碩士論文,2004年。
8.蔡靜怡,「商標保護之新趨勢—商標減弱(Trademark Dilution)之研究」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1999年。
9.謝青蓉,「商標法上混淆誤認之虞之理論與實踐」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2006年。
(三)期刊(含網路資料)
1.Mr. Christopher Heath著,吳必然譯(1999),著名商標的保護與商標仿冒的防止, http://www.docin.com/p-1681361.html。
2.大紀元,京兆尹欠稅 商標將被拍賣,2003年4月16日,http://www.epochtimes.com/b5/3/4/16/n301054.htm。
3.汪友堯,網路搜尋引擎於商標實務應用上之探討,聖島國際智慧財產權實務報導十卷4期,頁6-10,2008年4月。
4.汪渡村,論我國商標註冊要件之適用,銘傳大學法學論叢,頁125-202,2007年12月。
5.何曜琛、戴銘昇,商標減損法制之評析:由美國法觀點,華岡法粹第28期,頁105-127,2001年。
6.林發立,「市場調查報告」在行政訴訟上之運用—兼論商標法第43條,萬國法律第132期,頁44-49,2003年12月。
7.施品安,「著名商標之淡化保護v.s.嘲諷性使用著名商標之言論保障—從美國商標法及判決評析」,科技法律透析,頁2-8,2010年7月。
8.陳昭華,由新修正商標法看著名商標保護與公平競爭之關係,植根雜誌,第20卷第11期,頁1-26,2004年11月。
9.郭益昌, 60年商標拍賣 津津員工感慨,大紀元電子日報,2010年7月10日,http://tw.epochtimes.com/10/7/10/142943.htm。
10.張嘉玲,天價!開喜烏龍茶 商標拍賣1.5億,TVBS,2006年8月2日,http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=suncomedy20060802122420。
11.張嘉琪,萬客隆回頭再出發,新新聞週報第830期,2003年1月29日。
12.誠一國際法律事務所法律新訊,智慧財產局推動專利商標行政救濟制度革新,2006年11月20日,http://www.chainye.com/c_law02_detail.asp?ids=9。
13.楊伶雯,「台灣前20大國際品牌總價值131億美元年增4成 HTC居冠」, 今日新聞網, http://www.nownews.com/2011/09/21/320-2743831.htm。
14.漆詣,馳名商標反淡化保護的適用原則,http://www.34law.com/lawfg/showzt.asp?legal_id=7779。
15.劉孔中,市場調查在商標法實踐的檢討,商標之使用與調查研討會會議手冊,台灣法學會,2010年12月17日。
16.劉淳泓、李傳房,相仿商標圖形之辨識研究,設計研究第6期,頁227-235,2006年7月。
17.蔡明誠,我國智慧權法之解釋及法律補充,跨世紀法學新思維法學叢刊創刊五十週年,頁431-448,2006年1月。
18.蔡明誠,商標法上商標使用之意義,月旦財經法雜誌第4期,頁33-48,2006年3月。
(四)官方出版品及網頁資料
1.立法院法律系統(立法歷程),http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw。
2.司法院法學資料檢索系統(裁判書查詢),http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
3.行政院公平交易委員會網站(常見問答),http://www.ftc.gov.tw/internet/main/service/KS.aspx?sys_id=1。
4.全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/。
5.商標法逐條釋義,智慧財產局編印,2005年5月。
6.智慧財產局(商標法規相關資訊),http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=57。
7.經濟部訴願審議委員會查詢系統(決定書檢索),http://2k3dmz2.moea.gov.tw/aaweb/Form/AA500000.aspx。
(五)處分書、決定書判決書
1.智慧財產局中台異字第940575號商標異議審定書,94年8月2日。
2.智慧財產局中台異字第940576號商標異議審定書,94年8月2日。
3.智慧財產局中台異字第940579號商標異議審定書,94年8月2日。
4.智慧財產局中台異字第940472號商標異議審定書,95年11月14日。
5.智慧財產局中台異字第931229號商標異議審定書,95年11月29日。
6.智慧財產局中台異字第940522號商標異議審定書,95年11月29日。
7.智慧財產局中台異字第941010號商標異議審定書,96年5月7日。
8.智慧財產局中台異字第940885號商標異議審定書,96年7月23日。
9.經濟部經訴字第631380號訴願決定書,87年3月30日。
10.經濟部經訴字第0900630186號訴願決定書,90年2月2日。
11.經濟部經訴字第0900630256號訴願決定書,90年2月8日。
12.經濟部經訴字第0900630972號訴願決定書,90年5月9日。
13.經濟部經訴字第0900631640號訴願決定書,90年7月24日。
14.經濟部經訴字第09506161120號訴願決定書,95年1月24日。
15.經濟部經訴字第09506163530號訴願決定書,95年3月15日。
16.經濟部經訴字第09506111010號訴願決定書,95年3月20日。
17.經濟部經訴字第09506163590號訴願決定書,95年3月24日。
18.經濟部經訴字第09506165000號訴願決定書,95年3月31日。
19.經濟部經訴字第09506177390號訴願決定書,95年9月4日。
20.經濟部經訴字第09506186190號訴願決定書,95年12月29日。
21.經濟部經訴字第09606062590號訴願決定書,96年2月16日。
22.經濟部經訴字第09606063190號訴願決定書,96年3月13日。
23.經濟部經訴字第09606063250號訴願決定書,96年3月13日。
24.經濟部經訴字第09606068100號訴願決定書,96年5月21日。
25.經濟部經訴字第09706100010號訴願決定書,97年1月10日。
26.經濟部經訴字第09706104000號訴願決定書,97年3月28日。
27.經濟部經訴字第09706111150號訴願決定書,97年8月12日。
28.經濟部經訴字第09806110560號訴願決定書,98年4月14日。
29.經濟部經訴字第09806120730號訴願決定書,98年11月3日。
30.經濟部經訴字第09906056590號訴願決定書,99年5月19日。
31.經濟部經訴字第09906057900號訴願決定書,99年6月8日。
32.經濟部經訴字第09906060610號訴願決定書,99年8月3日。
33.經濟部經訴字第10006104100號訴願決定書,100年9月23日。
34.台北高等行政法院89訴字第655號判決,90年6月6日。
35.台北高等行政法院90訴字第3773號判決,91年2月7日。
36.台北高等行政法院89訴字第1514號判決,91年4月10日。
37.台北高等行政法院91訴字第38號判決,91年12月5日。
38.台北高等行政法院91訴字第4522號判決,93年1月20日。
39.台北高等行政法院92訴字第3954號判決,93年11月10日。
40.台北高等行政法院93訴字第3439號判決,94年11月9日。
41.台北高等行政法院94訴字第02301號判決,95年5月11日。
42.台北高等行政法院95訴字第1359號判決,96年1月30日。
43.台北高等行政法院95訴字第1444號判決,96年3月15日。
44.台北高等行政法院95訴字第4212號判決,96年12月27日。
45.台北高等行政法院97訴字第896號判決,97年7月9日。
46.智慧財產法院98行商訴字第130號判決,98年11月5日。
47.智慧財產法院99行商訴字第88號判決,99年11月11日。
48.最高行政法院92判字第839號判決,92年6月26日。
49.最高行政法院92判字第1649號判決,92年11月27日。
二、外文部分
(一)專書與論文期刊
1.Diamond, Sidney A., The Historical Development of Trademarks, 65 TRADEMARK REP. 265-290 (1975).
2.Enright, Jeffrey, Slow Death of a Salesman: The Watering Down of Dilution Viability by Demanding Proof of Actual Economic Loss, 77 CHI.-KENT L. REV. 937-961 (2002).
3.Handler, Milton & Pickett, Charles(1930), Trade-Mark and Trade Names-An Analysis and Synthesis, 30 COLUM. L. REV. 168-201(1930)
4.McCarthy, J.Thomas, McCarthy on Trademark and Unfair Competition (4th ed. 2004).
5.Partridge, Mark V.B., Likelihood of Confusion: Understanding Trademark Law’s Key Principle, available at http://www.patishall.org/pdf/LikelihoodofConfusion.pdf (last visited September 13, 2009).
6.Schechter, Frank I.(1927), The Rational Basis of Trademark Protection, 40 HARV. L. REV. 813-833 (1927)
7.Schechter, Roger E. & Thomas, John R., Intellectual Property: The Law of Copyright, Patents, And Trademarks (2003).
8.Torry, Francelia E., Uniform Deceptive Trade Practice Act and the Texas Deceptive Trade Practice and Consumer Protection Act: A Selective Comparative Study, Texas Southern L. Rev., Vol.§6:66, 73-110(1979).
(二)官方資料(包含WTO、WIPO等組織)
1.International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks (Nice Classification尼斯協定),http://www.wipo.int/classifications/nice/en/about_the_ncl/preface.html(沿革);http://www.wipo.int/classifications/nivilo/(第9版全文)
2.Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Well-Known Marks. http://www.wipo.int/about-ip/en/development_iplaw/ .
3.Official Journal of the EuropeanUnion(DIRECTIVE 2008/95/EC歐盟商標指令),http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:299:0025:0033:EN:PDF.
4.日本「商標審查基準」第3 第4條第1項及第3項不登錄事由八、。http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/syouhyou_kijun/19_4-1-10.pdf
5.日本特許廳「出願登?麶R商標」3.「他人登?鱁蚍苳S周知著名商標等紛」之ii),http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/mitoroku.htm。
(三)判決書
1.Hasbro Inc. v. Internet Entertainment Group Ltd., 40 U.S.P.Q.2d 1479, 1480 (W.D.Wash. 1996)
2.LLC, 507 F.3d 252 (4th Cir. 2007).
3.Louis Vuitton Malletier S.A. v. Haute Diggity Dog, LLC,81 U.S.P.Q.2d 1064(E.D. Va.2006); LLC, 2006 WL 3182468 (E.D. Va. Nov. 3, 2006); LLC, 464 F. Supp. 2d 495, 504-05 (E.D. Va. 2006).
4.Moseley v. V Secret Catalogue, Inc., 537 U.S. 418, 123 S. Ct. 1115(2003)
5.Singer Manufacturing Co. v. June Manufacturing Co., 163 U.S. 169 (1896).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top