跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.31.134) 您好!臺灣時間:2024/07/13 20:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:莊家語
研究生(外文):Chia-yu Chuang
論文名稱:TNR動保議題的新聞再現與論述意涵
論文名稱(外文):News Representation and News Discourse of Trap-Neuter-Return Issue in Taiwan
指導教授:楊意菁楊意菁引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)
學門:傳播學門
學類:公共關係學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:135
中文關鍵詞:TNR內容分析新聞再現空間認同論述分析
外文關鍵詞:content analysiscritical discourse analysismedia representationspatial identityTrap-Neuter-Return (TNR)
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:2260
  • 評分評分:
  • 下載下載:345
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
近年來動物保護意識提升,肯定流浪貓狗生命價值的觀念漸趨於人心,以撲殺作為流浪動物的處理方式漸受爭議,因此處理流浪貓狗問題有了不一樣的選擇,本文即以TNR-Trap(捕捉)、Neuter(結紮)、Release(放養),一種取代安樂死的人道管理和減少流浪犬和流浪貓數量的方法,作為本研究探討動保議題與媒題再現的聚焦點。因施行TNR的特色為把一個區域的貓/狗全部捕捉起來,施以結紮手術後,放回牠們原來生活的地方,所以探討不同公眾對於空間的使用與TNR的認同是必要的。本文透過內容分析法分析台灣四大平面媒體,報導TNR新聞的新聞再現,並描繪出TNR於媒體報導的基本輪廓、消息來源與新聞框架,再藉由分析媒體上的論述呈現,來進一步分析不同公眾對於空間認同的差異,以及媒體論述的意涵為何,以量化與質化並進呈現更完整的TNR議題探討。
本研究發現,在媒體基本樣貌與輪廓方面,報導TNR議題最多者為聯合報;且TNR議題主要被視為軟性新聞,多刊載於生活/副刊等版面中。在消息來源的部分,政府依然是最主要的消息來源之一,但由不同時期來觀看,前期TNR推動時期為動保團體,到了中期主要消息來源轉為專家學者、知名人士以及調查研究,近期的主要消息來源則為政府官員,明顯有發展時期的轉變;在新聞框架部分,研究結果也顯示,大多消息來源以「TNR介紹與解釋」框架,但在強化TNR為處理流浪動物方法之時,卻忽略討論減少流浪動物來源的「寵物管理」框架。
在空間認同的部分,從媒體的報導中可發現,動保團體積極的爭取施行TNR的空間,希望透過TNR的宣傳喚醒在地居民對於該區域流浪貓狗的問題意識並認同TNR的施行;從媒體論述上也可觀察到,不平等的認同對抗,認同TNR者多以群體作為報導主詞,而反觀反對者多以個人名義作為報導主詞,造成不對等的論述出現。本研究認為從媒體新聞報導中,提供TNR相關公眾一個客觀的媒體報導資料,可知悉不同公眾觀看TNR議題的角度,並可與其對應的立場做反思與對照。
Trap-Neuter-Return (TNR), is a method of humanely trapping unaltered feral cats, spaying or neutering them, and releasing them back to the same location where they were collected. It is not only an emerging animal protection issue, but also a critical issue disputed by the supporters and opponents. This study aims to analyze media representation of TNR issue from the point of views of news theme, framing, sources and position. Besides, because the operation of TNR should be based on the cooperation among non-profit organizations (NPOs), local residents, government and volunteers, this study also uses the concept of critical discourse analysis to understand the meaning of power, space and identity presented in the news discourse. Therefore, content analysis and critical discourse analysis of Taiwan four major newspapers are used as the research method in this study.
The result shows that government and non-profit organization are the major news sources, but they are usually in different positions. Furthermore, it is evident that the news frame of media is mostly concerned about TNR explanation, but not the frame of pet management. The finding also finds out that publics are involved in TNR operation, like non-profit organization, government, and residents. the media coverage always represent who in favor of TNR through a community, but represent against residents' voices through an individual name. The news discourse regards that government always has the discourse power in TNR such as using imperative sentence to dictate that before TNR operation, non-profit organization should question residents whether they approve or not. Nevertheless, the results indicated that growing presence within the mass media in Taiwan has a tendency to educate people about animal protection and animal right.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 8
第二章 文獻探討 9
第一節 從歷史的脈絡探討TNR議題於台灣的發展 9
第二節 空間探討 14
第三節 認同建構 19
第四節 媒體再現與批判論述 24
第三章 研究方法 34
第一節 研究設計與研究對象 34
第二節 內容分析說明 35
第三節 論述分析 42
第四章 資料分析 52
第一節 新聞報導內容分析 52
第二節 批判論述分析 74
第五章 結論與討論 92
第一節 重要研究發現 92
第二節 研究討論 105
第三節 研究貢獻 111
第四節 研究限制與建議 112
參考書目 114
中文部分 114
英文部分 118
線上資料 122
論述引述報導整理 123
附錄一 內容分析編碼表 125
王石番(1991)。《傳播內容分析法:理論與實證》。台北:幼獅。
王志弘(1996)。〈台北新公園的情慾地理學:空間再現與男同性戀認同〉,《台灣社會研究季刊》,22:195-218。
王志弘 (2006)。〈移∕置認同與空間政治:桃園火車站週邊消費族裔地景研究〉,《台灣社會研究季刊》,61: 149-203。
王志弘、徐苔玲譯(2006)。《地方:記憶、想像與認同》。台北:群學。(原書Cresswell, T. (2004). Place: A Short Introduction. Oxford: Blackwell.)
王孝勇(2009)。〈抵抗如何可能?從Mikhail Bakhtin狂歡節語言與身體論述的再詮釋〉,政治大學新聞學系博士論文。
王孝勇(2011)。〈Mikhail Bakhtin 狂歡節概念的民主化意涵: 從批判取向論述分析的理論困境談起〉,《新聞學研究》,108:183-223。
王佳煌等譯(2006)。當代社會研究法-質化與量化途徑,台北:學富。(原書Neuman,W. Lawrence(2002)(4th ed.)Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches Allyn and Bacon.)
王嵩音(1998)。台灣原住民還我土地運動之媒體再現,《淡江人文社會學刊》,2:68-94。
杜瓊瑜(1998)。《團體認同與行為意象的探討》。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
周甫亮、黃昭謀(2008)。〈網咖空間中的青少年次文化認同〉,《人文與社會》學報,2(3): 81-97。
李玉珊(2010)。 〈以社會行銷觀點探討流浪動物 TNR活動-以瑞芳猴硐貓村為例〉,國立高雄第一科技大學行銷與流通管理研究所碩士論文。
吳蕙如(2010)。 〈我輩貓人:流浪貓保護運動的興起與建構〉,台灣大學社會學系碩士論文。
吳宜臻。(1998)。《議題管理:企業公關的新興課題》。台北:遠流出版公司。
林淑芬(2004)。〈傅柯論權力與主體〉,《人文與社會科學集刊》,16(1): 117-150。
林東泰(2011)。〈對國內三大報 ECFA「讓利說」新聞的批判話語分析〉,中華傳播學會2011年年會論文。
林巧芳(2011)。《同伴動物新聞之內容分析-以中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報為例》,臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
林家如(2001)。《分析柯林頓政府時期美國菁英媒體之兩岸新聞報導—以紐約時報及華盛頓郵報為例》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
沈雅雯(2011)。〈權力與抵抗-樂生療養院強制隔離時期(1945-1962)論述分析〉,東吳大學政治學系碩士論文。
紀慧君(2003)。〈定位的政治—主體與權力研究的再思考〉,《中華傳播學刊》,3:83-127。
畢恆達(2001)。《空間就是權力》。台北:心靈工坊。
湯宜之(2011)。 《臺北市三所大學流浪犬捕捉—絕育—回置管理策略之探討》,臺北市立教育大學環境教育與資源研究所環境教育組碩士論文。
孫秀蕙(1994)。〈環保團體的公共關係策略之探討〉,《廣告學研究》,3:159-185。
孫秀蕙(1997)。〈大眾傳播與社區意識:社區公眾特質初探〉,《民意研究季刊》,202:53-80。
徐美苓、吳翠松、林文琪(2003)。〈愛滋陰影下的情慾規範:新聞論述中的他/她者建構〉,《台灣社會研究季刊》,50:81-143。
徐美苓、丁志音(2004)。〈小病微恙的真時再現-以「感冒」的新聞論述為例〉,《新聞學研究》,79:197-242。
翁秀琪(1993)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民書局。
翁秀琪(1998)。〈消息來源策略研究探討中時、聯合對婦運團體推動「民法親屬編 」修法的報導〉。《新聞學研究》,52:121-148。
翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉。《新聞學研究》,57:91-126。
翁秀琪、陳慧敏(1999)。〈社會結構、語言機制與認同建構-大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同〉,《美麗島研究計畫結案研討會論文集》,台北。
翁秀琪(2001)。〈集體記憶與認同構塑-以美麗島事件為例〉,《新聞學研究》,68:117-149。
翁秀琪(2004)。《台灣傳播學的想像》。高雄:巨流圖書。
翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。〈似假還真的新聞文本世界:新聞如何呈現超經驗事件〉,《新聞學研究》,58: 59-83。
高景宜(2007)。《2001-2005年新能源媒體議題興起之硏究》。世新大學廣播電視電影硏究所碩士論文。
曹開明、黃鈴媚(2008)。〈日常談話中的認同抗拒策略:以「無名小站」網誌之「台客」認同論述為例〉,《中華傳播學刊》,14:3-76。
倪炎元(1996)。〈主流與非主流:報紙對一九九○年國民黨黨內政爭報導與評論的論述分析〉。《新聞學研究》,53:143-159。
倪炎元(1999)。〈再現的政治:解讀媒介對他者負面建構的策略〉。《新聞學研究》,58:85-111。
倪炎元(2012)。〈批判論述分析的定位爭議及其應用問題:以Norman Fairclough分析途徑為例的探討〉。《新聞學研究》,110:1-42。
倪炎元(2011)。〈批判論述分析的脈絡建構策略:Teun A. van Dijk與Norman Fairclough的比較〉。《傳播研究與實踐》,1(2):83-97。
郭良文(1998)。〈台灣近年來廣告中認同之建構-解析商品化社會的認同與傳播意涵〉,《新聞學研究》,57:127-157。
郭英釗譯(2000)。《透視空間奧秘》。台北:創興。(原書Lyndon, D., & Moore, C. W. [1994]. Chambers for a memory palace. Cambridge, MA: The MIT Press.)
陳林(2004)。《非營利組織法人治理》。台北:洪葉文化事業有限公司。
陳芸芸、劉慧雯譯(2003)。《特新大眾傳播理論》。台北:韋伯文化。(原書McQuail, D.(2001). Mass Communication Theory: An Introduction, 4th eds.)
陳美如(2011)。《非營利組織與地方政府的合作關係之研究 ─以臺北市街貓絕育回置方案為例》,台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
陳鳳如(2001)。《我國報紙對重大災難新聞報導之研究—以九二一大地震為例》,國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
陳韻如(2011)。〈保護誰的生命?秘魯「婦女運動」公共議題的新聞框架〉。《新聞學研究》,109:121-166。
游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研究》,8:5-42。
游威倫、石振國(2008)。〈台北市流浪犬管理政策分析-公私協力互動模式觀點〉,《中華行政學報》,5: 245-262。
黃天賜(2011)。《新聞評論寫作》。香港:中華書局。
黃俊儒、簡妙如(2006)。〈科學新聞文本的論述層次及結構分佈:構思另個科學傳播的起點〉,《新聞學研究》,86:135-170。
程嘉文(2009年 4月 12日)。〈TNR控制貓口,北市成績佳〉,《聯合報》,頁A6。

費昌勇(2002)。《動物倫理與公共政策》。台北:台北商務印書館。
張秋康(2003)。《分析美國菁英媒體對「九一一恐怖攻擊事件」的新聞報導—以紐約報與基督教科學箴言報為例》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
楊意菁(2002)。《公共/眾、民意與媒體再現:以民調報導與談話性節目為例》,政治大學新聞學系博士論文。
楊意菁/陳芸芸譯(1999)。《媒體原理與塑造》。台北:韋柏文化。(原書Grossberg, Lawewnce, Wartella, Ellen & Whitney,D. Charles. (1998) Media Making: Mass Media in a Popular Culture. Sage.)
趙彥寧(1998)。〈看不見的權力:非生殖/非親屬規範性論述的認識論分析〉,《新聞學研究》,56:135-153。
蔡欣芸(2009)。〈從動物保護法的生成與演變探討在地動物福利之發展與實踐—以犬、貓為例〉,台灣大學科際政和法律學所碩士論文。
蔡文川(2009)。《自我身分認同與生活環境的關係》,《中華地理學會會刊》,42: 63-81。
蔡珮(2005)。《從污化女性髒話看父權在語言使用的權力展現》,《新聞學研究》,82: 133-170。
蔡珮(2007)。《符號互動、媒介、家鄉與離散認同:布里斯本澳籍台裔族裔邊界的形成與流動》,政治大學新聞學系博士論文。
臧國仁(1998)。〈新聞報導與真實建構:新聞框架的理論觀點〉,《傳播研究集刊》,第三集。
臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民。
臺北市動物保護處(2012)。《臺北市動物保護處100年重要施政結果》。臺北:作者。
劉克襄(2007)。《野狗之丘》。台北:遠流。
劉平君(2007)。〈流行文化的解構觀〉,《新聞學研究》,90:141-177。
鮑世瑋(2006)。《軍事院校電視招生廣告之內容分析與效果檢驗:1988-1995》,中國文化大學新聞學系碩士論文。
韓青秀(2002)。《女性健康醫療議題的媒體再現-以RU486新聞報導為例》,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
Benveniste, E. (1971). Problems in General Linguitics. Coral Gables, FL: University of Miami Press.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of A Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43,51-58.
Fairclough, N. (1989). Language and power. London, UK: Longman.
Faircolough, Norman (1992). Discourse and Social Change, Cambridge: Polity.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge, UK: Polity Press.
Fairclough, N. (1995). Media discourse. London, UK: Arnold.
Fairclough, N. (1998). Political discourse in the media: an analysis framework. In A. Bell & P. Garrett (Eds.), Approach to media discourse (pp. 142-162). Oxford, UK: Blackwell.
Fowler, Roger and Gunther Kress (1979). Critical linguistics. in Fowler, Roger, Bob Hodge, Gunter Kress and Tony Trew (1979). Language and Control,pp.185- 213. London, Boston and Henley: Routledge & Kegan Paul.
Flower, R. (ed.) (1987). A Dictionary of Modern Critical Terms. London and New York: Routledge & Kegan Paul.
Flower, R. (1991). Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London and New York: Routledge.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge and the discourse of language (A. M. S. Smith, Trans.). New York, NY: Pantheon. (Original work published 1971)
Foucault, M. (1980). Power/ Knowledge: selected Interviews and Other Writings, 1972-1977, C. Gordon (Eds.), Brighton: Harvester Press.
Foucault, M. (1982). The subject and power, in Hubert L. Dreyfus & Paul Rabinow, Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf.
Foucault, M. (1983). The subject and power . In H. C. Dreyfus & P. Rabinow (Eds.), Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press.
Gamson, W.A., Croteau, D. , Hoynes, W.& Sasson, T. (1992). Media Image and The Social Construction of Reality. Annual Review of Sociology, 18:373-393.
Garrett, P. & Bell, A. (1998). A critical overview. In Bell, A. & P. Garrett (Eds.). Approaches to media discourse (pp. 1-20). Oxford: Blackwell.
Giuliani, M. and Feldman, R. (1993). Place attachment in a development and cultural context, Journal of Environmental Psychology, 13 : 267-274.
Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks. London, UK: Lawrence & Wishart.
Hall, S. (1996). Introduction: Who needs ‘identity’. In Hall, S and du Gay, P.(Eds.). Questions of cultural identity. London: Sage.
Hall, Stuart (Ed.) (1997). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices, London: Sage.
Halliday, M.A.K. (1994, 2nd. ed.). An Introduction to Functional Grammar. London, Melbourne, Auckland: Edward Arnold.
Hartley, John(1982). Understanding News. London and New York: Methuen.
Jacobson, B. (2003). The social psychology of the creation of a sports fan identity: A theoretical review of the literature. The Online Journal of Sport Psychology, 5(2).
Jenkins, R. (1996). Social identity. London: Routledge.
Lash, S. (2002). Critique of information. London: Sage.
Lefebvre, H. (1974) The production of space. Trans. D. Nicholson-Smith. Basil Blackwell, Oxford.
Lefebvre, H. (1991). The production of space. Translated by Nicholson-Smith, D. Oxford: Blackwell.
Lupton, D. (1992). Discourse analysis: A new methodology for understanding the ideologies of health and illness. Australian Journal of Public Health, 16(2), 145-150.
Mansvelt, J. (2005). Geographies of Consumption. London: Sage.
Martin, J., & Nakayama, T. K. (1997). Intercultural Communication in Contexts. Mountain View, CA: Mayfield.
McCall, G. J., & Simmons, J. L. (1978). Identities and interactions: an examination of human associations in everyday life. New York: Free Press.
Miller, D., Jackson, P., Thrift, N., Holbrook, B., & Rowlands, M. (1998). Shopping, place and identity. London & New York: Routledge.
Proshansky, H. M., Fabian, A. and Kaminoff, R. (1983). Place identity: physical world socialization of the self, Journal of Environmental Psychology, 3 (1): 57-83
Snow, D. A., & Benford, R. D. (1992). Master frames and cycles of protest. in A. D. Morris & C. M. Mueller (Eds.), Frontiers in social movement theory (p. 133-155). New Haven, CT: Yale University Press.
Soja, Edward W. (1989). Postmodern Geographies, London, Verso.
Tajfel, H. (1978). Social categorization, social identity and social comparision. in H. Tajfel (Eds.), Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations (pp. 61-76). London: Academic Press.
Tajfel, H. (1981). Human Categorires and Social Groups. Cambridge: Cambridge University Press.
Tajfel, H. (1982).Social Identity and Intergroup Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
Tajfel, H., & Tuner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. in W. G.. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp.33-47). Monterey, CA: Brook/Cole.
Thompson, J. B. (1984). Studies in the theory of ideology. Cambridge, UK: Polity Press.
Van Dijk, T. A. (1983). Discourse analysis: Its development and application to structure of news, Journal of Communication, 33(2):20-43.
van Dijk, T. A. (1993). Elite discourse and racism, Newbury Park, CA: Sage.
Van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplianry study. London: Sage.
van Dijk, T. A. (1991). The interdisciplinary study of news as discourse. in K. B. Jensen & N. W. Jankowski (Eds.), A handbook of qualitative methodologies for mass communication research (pp. 108-120). London, UK: Routledge.
van Dijk, T. A. (2008). Critical discourse analysis and nominalization: Problem or
pseudo-problem? Discourse & Society, 19(6), 821-828.
van Leeuwen Theo (1996). The representation of social actors, in Carmen R. Caldas - Coulthard & M. Coulthard (Eds.), Text and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis, London & New York: Routledge. 32-70.
Visconti, Sherry Jr., Borghini, & Anderson (2010). Street Art, Sweet Art? Reclaiming the “Public” in Public Place. Journal of Consumer Research, 37:511-529.
Weiss, G., & Wodak, R. (Eds.) (2003). Critical discourse analysis: Theory and interdisciplinary. NY: Palgrave Macmillan.
Yi-Fu Tuan (1977). Space and Place: the perspective of experience, London: Edward Arnold.
Yi-Fu Tuan (1974). Topohilia: a study of environmental perception,attitudes and values, New Jersey: Prentice-Hall.
Zukin, Sharon (1995) The Cultures of Cities. Oxford: Blackwell.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鮑世瑋(2006)。《軍事院校電視招生廣告之內容分析與效果檢驗:1988-1995》,中國文化大學新聞學系碩士論文。
2. 臧國仁(1998)。〈新聞報導與真實建構:新聞框架的理論觀點〉,《傳播研究集刊》,第三集。
3. 劉平君(2007)。〈流行文化的解構觀〉,《新聞學研究》,90:141-177。
4. 蔡珮(2005)。《從污化女性髒話看父權在語言使用的權力展現》,《新聞學研究》,82: 133-170。
5. 趙彥寧(1998)。〈看不見的權力:非生殖/非親屬規範性論述的認識論分析〉,《新聞學研究》,56:135-153。
6. 黃俊儒、簡妙如(2006)。〈科學新聞文本的論述層次及結構分佈:構思另個科學傳播的起點〉,《新聞學研究》,86:135-170。
7. 游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研究》,8:5-42。
8. 倪炎元(1999)。〈再現的政治:解讀媒介對他者負面建構的策略〉。《新聞學研究》,58:85-111。
9. 郭良文(1998)。〈台灣近年來廣告中認同之建構-解析商品化社會的認同與傳播意涵〉,《新聞學研究》,57:127-157。
10. 曹開明、黃鈴媚(2008)。〈日常談話中的認同抗拒策略:以「無名小站」網誌之「台客」認同論述為例〉,《中華傳播學刊》,14:3-76。
11. 倪炎元(1996)。〈主流與非主流:報紙對一九九○年國民黨黨內政爭報導與評論的論述分析〉。《新聞學研究》,53:143-159。
12. 翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。〈似假還真的新聞文本世界:新聞如何呈現超經驗事件〉,《新聞學研究》,58: 59-83。
13. 翁秀琪(2001)。〈集體記憶與認同構塑-以美麗島事件為例〉,《新聞學研究》,68:117-149。
14. 翁秀琪、陳慧敏(1999)。〈社會結構、語言機制與認同建構-大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同〉,《美麗島研究計畫結案研討會論文集》,台北。
15. 翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉。《新聞學研究》,57:91-126。