跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/06 10:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:胡美嬌
研究生(外文):Hu Mei Chiao
論文名稱:實務上非金錢請求權執行之問題研究-以行為及不行為請求權之執行為中心-
論文名稱(外文):Practice Research On Enforcement Of Non-Monetary Claim-Focusing On The Enforcement Of Act And Non-Act Claim-
指導教授:高得潤博士
口試委員:梁松熊 高得潤 鄭雲鵬
口試日期:2012-06-21
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:強制執行
外文關鍵詞:Practice
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1032
  • 評分評分:
  • 下載下載:125
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主要係在探討強制執行運作上就行為及不行為請求權之執行上之實務問題,蓋強制執行法為運用國家公權力以實現人民私法上權利之程序法規,其任務不僅要保障私權內容之實現,以表彰法律正義,同時亦應兼顧債務人、第三人合法權益及整體社會利益,俾以維護及促進國家之安定和諧,因此強制執行程序在民事程序體系中,占有極為重要之地位。尤其在行為及不行為請求權之執行上,如何在輕重緩急及寬嚴得失之間,尋求執行方法之公平,利益之平衡,並在各個不同法院間取得執行方法之一致,避免債權人任擇法院,造成執行之不公。此不僅在辦理強制執行實務時,特顯其重要與迫切,亦為筆者撰寫本論文之目的。
本文主要分為五大章,第一章緒論旨在闡明本文之問題之所在以及研究範圍與方法。第二章強制執行法之基本概念首先界定強制執行法之意義、種類、性質與法律關係、強制執行程序之主體與客體、強制執行之開始以及彼此之間之法律關係。第三章行為及不行為請求權之執行所探討者為有關行為及不行為請求權之強制執行,包括強制執行法第127條至129條等之內容以及有關行為及不行為請求權之救濟途徑。第四章實務問題之探討僅就較具爭議性之有關行為及不行為請求權之強制執行選出之實務數例為探討之對象。最後,第五章結論試圖提出修法之建議,以期我國強制執行法之制度更為完整,保障人民之權益更加健全。

目 錄
第一章 緒論 1
第一節 問題之所在 1
第二節 研究範圍 5
第三節 研究方法 6
第二章 強制執行之基本概念 8
第一節 強制執行之意義 8
第二節 強制執行之種類 11
第一項 依金錢與非金錢債權之執行 11
第二項 依執行對象 12
第三項 依執行方法 13
第四項 依執行效果區分 14
第五項 依本來執行與代償執行 14
第六項 依執行範圍 15
第三節 強制執行之性質與法律關係 16
第一項 強制執行之性質 16
第二項 強制執行之法律關係 18
第四節 強制執行程序之主體與客體 19
第一項 強制執行程序之主體 19
第一款 執行機關 19
第二款 執行當事人 22
第二項 強制執行程序之客體 28
第五節 強制執行之開始 29
第一項 概述 29
第二項 債權人之聲請 29
第一款 聲請程序 30
第二款 執行機關對執行事件有管轄權 31
第三款 其他特別要件 31
第三章 行為及不行為請求權之執行 34
第一節 概說 34
第一項 行為及不行為請求權之意義 34
第二項 可代替行為與不可代替行為 34
第三項 執行方法 35
第一款 立法沿革 35
第二款 各國立法例 35
第三款 我國法制 39
第二節 關於行為請求權之執行 44
第一項 可代替行為請求權之執行 44
第一款 適用範圍 44
第二款 執行方法 45
第二項 不可代替行為請求權之執行 47
第一款 適用範圍 48
第二款 執行方法 49
第三款 命交出子女或被誘人之執行 53
第三節 關於不行為請求權之執行 56
第一項 不行為請求權之執行之意義 56
第二項 不行為請求權之種類 57
第一款 一次性不行為債務 57
第二款 反覆性不行為債務 57
第三款 繼續性不行為義務 57
第三項 執行方法 58
第一款 事先預防 58
第二款 現在違反之壓制 59
第四節 行為及不行為執行之救濟 62
第一項 聲請或聲明異議 63
第一款 聲請或聲明異議之意義 63
第二款 聲請或聲明異議之事由 64
第三款 聲請或聲明異議之程序 65
第二項 債務人及第三人異議之訴 69
第一款 債務人異議之訴 69
第二款 第三人異議之訴 70
第三項 其他之救濟程序 71
第四章 實務問題之探討 73
第一節 行為請求權執行之案例探討 73
案例一 合夥帳冊交付查閱之執行 73
案例二 以離婚判決書為執行名義,聲請交付子女之執行 76
案例三 請求返還股票之執行 79
案例四 交付股東會議事錄之執行 82
案例五 匯票簽署承兌之執行 84
案例六 辦理股票過戶之執行 86
案例七 執行名義係命債務人乙應清償第三人丙就座落某地號田地設定抵押權債權之執行 90
案例八 債務人未經土地所有人即債權人同意,將廢棄物傾倒於其土地上之執行 92
案例九 債權人之耕地優先承租權之執行 94
案例十 債務人應將某戲院經營權交付標賣決定由當事人之何方經營,並以經營之利潤分配雙方之執行 96
第二節 不行為請求權執行之案例探討 98
案例一 甲應容忍乙在其土地上通行之執行 98
案例二 債權人請求禁止債務人製造、販賣、使用、陳列債權人享有專利權物品之假處分裁定之執行 101
案例三 未成年子女會面交往之執行 103
案例四 甲不得在乙公司以外之其他場所工作之執行 111
案例五 禁止董事行使職權之之執行 114
案例六 禁止乙在A部分土地建築房屋,同時乙經分割共有物判決確定取得該A部分土地所有權之執行 117
第三節 小結 120
第五章 結論 124


參考文獻
一、書籍
張登科,強制執行法(台北,三民書局,2004年2月修訂版)。
楊與齡,強制執行法論(台北,五南圖書出版公司,2001年9月修正11版)。
楊與齡等合編,強制執行法爭議問題研究(台北,五南圖書出版公司,1999年2月初版1刷)。
楊與齡等合編,強制執行法實例問題分析(台北,五南圖書出版公司,2002年7月初版2)。
楊建華,「執行法院就實體事項之審查權」,民事訴訟法問題研析(三)(台北,三民書局有限公司,1991年1月自版)。
邱聯恭,「訴訟法理與非訟法理之交錯適用」,民事訴訟法之研討(二)民事訴訟法研討會(台北,三民書局有限公司,1990年10月再版)。
陳榮宗,強制執行法(台北,三民書局股份有限公司,2000年11月二版)。
陳世榮,強制執行法詮解(台北:國泰印書館有限公司,1988年7月修訂版)。
陳計男,強制執行法釋論(台北,元照出版,2002年8月初版)。
林昇格,強制執行法理論與實務(台北:五南圖書出版公司,1983年7月初版)。
吳光陸,強制執行法(台北,三民書局股份有限公司,2007年2月初版)。
吳鶴亭,強制執行法析論(台北,三民書局股份有限公司,1992年6月初版)。
李沅樺,民事執行法論-強制執行法(台北,五南圖書出版股份有限公司,2007年3月初版)。
林洲富,實用強制執行法精義(台北,五南圖書出版股份有限公司,2007年7月初版)。
耿雲卿,實用強制執行法上下冊(台北,五南圖書出版股份有限公司,1999年7月初版)。
李俊德,民事法法律系列-強制執行法(台北,李俊德,2002年3月初版)。
莊柏林,最新強制執行法論(台北,台苙出版社,1997年4月初版)。
許士宦,執行力擴張與不動產執行(台北,學林文化事業有限公司,2003年3月一版)。
郭松濤,新強制執行法之實用權益(台北,永然文化出版股份有限公司,2001年2月)。
黃國昌,強制執行法教室(台中,金玉堂彩色印刷廠股份有限公司,1997年1月初版)。
盧江陽,強制執行實務(台中,長海出版社,2004年9月修訂一版)。
賴來焜,強制執行法總論(台北,元照出版有限公司,2007年10月初版)。
賴來焜,強制執行法各論(台北,元照出版有限公司,2008年4月初版)。
黃永泉,強制執行法實務析論(台北,三民書局股份有限公司,1997年3月增訂五版)。
柯芳枝,公司法論(上)(台北,三民書局股份有限公司,2002年11月增訂五版)。
臺灣高等法院,臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會彙編(民國101年7月)。
臺灣高等法院,臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會彙編(民國100年7月)。
臺灣高等法院,臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會彙編(民國99年7月)。
臺灣高等法院,臺灣高等法院暨所屬法院90年法律座談會彙編(民國91年7月)。
最高法院,最高法院67年度第7次民事庭庭長會議決定,最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(民國90年9月)。
臺灣高等法院編輯,法院辦理民事執行實務手冊(台北,司法院秘書處印行,民國90年7月)。
民事執行實務問題研究專輯-99年度及100年度合輯(台北,司法院發行,民國100年12月)。
二、期刊
馬志錳,強制執行法之性質,司法通訊,第562期(1972年8月),第二版。
馬志錳,強制執行法之法律關係,司法通訊,第576期(1972年8月),第二版。
司法院,「強制執行效能」,司法週刊,第1437期(2009年4月24日)。
台灣臺中地方法院,「從桃、中、彰、南院交流談司法事務官功能之發揮」,司法週刊,第1484期(2010年3月25日第三版)。
司法院,「司法院檢討相關法規提升司法事務官效能」,司法週刊,第1485期,(2010年4月1日第一版)。
台灣臺中地方法院,「司法事務官辦理民事執行業務之成效」,司法週刊,第1564期(2011年10月13日)。
台灣臺中地方法院,「調解業務概況與展望-以司法事務官承辦調解業務之效能為中心上、下」,司法週刊,第1569、1570期(2011年11月17日,2011年11月24日)。
台灣臺中地方法院,「未成年子女交付會面交往執行-家事事件法施行後之發展架構」,司法週刊,1585期,1584期(2012年3月15日,3月8日)。
台灣臺中地方法院,「台中地院司法事務官辦理家事非訟事件之效能評估與展望」,司法週刊,第1545期(2011年6月3日)。
廖義男,行政執行法簡介,台灣本土法學雜誌(台北,學林文化事業有限公司,2000年第8期)。
葉啟洲「沒有法袍的法官-德國司法事務官制度之簡介(下)」,司法周刊,第1319期,2006/12。
黃慧娟,論行政強制之基礎理論,中央警察大學學報(民國92年9月)。
姜世明,比例原則與強制執行程序,法學叢刊雜誌社(2003年7月第48卷第3期)。
姜世明,強制執行程序中之比例原則考量,法學叢刊雜誌社(2004年1月第49卷第1期)。
許士宦,強制執行法修正評述,台灣本土法學雜誌(台北,學林文化事業有限公司,2000年第8期)。
吳光陸,消滅時效與債務人異議之訴,月旦法學雜誌(2001年8月第75期)。
阮富枝,提昇強制執行績效的幾點建議(三),法務通訊第2043期(2001年7月26日第四版)。
黃謙恩,國會立法不作為等國家賠償責任與強制執行,收錄於強制執行法爭議問題研究(台北,五南圖書出版有限公司,1999年2月初版1刷)。
黃謙恩,民事執行法論,律師通訊第50期(1983年9月)。
黎文德,「從執行機關之實體審查權談誤封誤賣第三人財產之效力」,輔仁大學,第26期(2003年3月)。
許惠佑「西德非訟法務官之制度」,法律評論,第56卷第12期,1990/12。
劉初枝「論非訟法務官之制度-評非訟法務官法草案」,輔仁法學,第11期,1992/06。
陳瑞基「德國法務官制度之淺介」,立法院院聞,第29卷第7期,2001/07。
三、論文:
陳伯均,「公法上金錢給付義務之執行之研究兼論商港法上金錢給付義務之執行」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2003、6)。
林坤宗,「強制執行事件實務問題之研究-以船舶強制執行為中心」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2004、5)。
鄭小康,「民事強制執行債務人異議之訴之研究」,中國文化大學法律學研究所碩士論文(1996、6)。
修丕龍,「我國強制執行法拍定物點交之研究-以船舶強制執行為中心」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2009、6)。
莊尚軒,「我國強制執行程序實務上拍定物之研究-以瑕疵擔保責任為中心」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2010、6)。
楊孟哲,「行為或不行為義務之執行」與「即時強制」制度之研究-兼論海事法規相關規定,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2004、6)。
徐國勇,「船舶強制執行之研究」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2001、5)。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林坤宗,「強制執行事件實務問題之研究-以船舶強制執行為中心」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文(2004、5)。
2. 陳瑞基「德國法務官制度之淺介」,立法院院聞,第29卷第7期,2001/07。
3. 劉初枝「論非訟法務官之制度-評非訟法務官法草案」,輔仁法學,第11期,1992/06。
4. 許惠佑「西德非訟法務官之制度」,法律評論,第56卷第12期,1990/12。
5. 黃謙恩,國會立法不作為等國家賠償責任與強制執行,收錄於強制執行法爭議問題研究(台北,五南圖書出版有限公司,1999年2月初版1刷)。
6. 黎文德,「從執行機關之實體審查權談誤封誤賣第三人財產之效力」,輔仁大學,第26期(2003年3月)。
7. 阮富枝,提昇強制執行績效的幾點建議(三),法務通訊第2043期(2001年7月26日第四版)。
8. 姜世明,強制執行程序中之比例原則考量,法學叢刊雜誌社(2004年1月第49卷第1期)。
9. 吳光陸,消滅時效與債務人異議之訴,月旦法學雜誌(2001年8月第75期)。
10. 姜世明,比例原則與強制執行程序,法學叢刊雜誌社(2003年7月第48卷第3期)。
11. 黃慧娟,論行政強制之基礎理論,中央警察大學學報(民國92年9月)。
12. 廖義男,行政執行法簡介,台灣本土法學雜誌(台北,學林文化事業有限公司,2000年第8期)。
13. 葉啟洲「沒有法袍的法官-德國司法事務官制度之簡介(下)」,司法周刊,第1319期,2006/12。
14. 陳世榮,強制執行法詮解(台北:國泰印書館有限公司,1988年7月修訂版)。
15. 吳光陸,強制執行法(台北,三民書局股份有限公司,2007年2月初版)。