跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 04:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:賴玉真
研究生(外文):Lai,Yuchen
論文名稱:我國毒品買賣犯罪之研究
論文名稱(外文):The Research Of Crime Of Drug Trafficking In Our Country
指導教授:張麗卿張麗卿引用關係
口試委員:張麗卿伍開遠馬躍中
口試日期:2012-07-09
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:毒品定義自白減刑
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:815
  • 評分評分:
  • 下載下載:59
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文主要係針對現實國家社會有關毒品的現狀來看,毒品犯罪類型隨著時代與科技的演變,也展現日新月異的求變求新,查緝機關如不隨之應變,根本無法抑制毒品犯罪,更遑論如何預防犯罪的產生,所以面對毒品犯罪者,不僅要依靠智慧與經驗,還需完善的周邊制度與措施配合,才能將罪犯繩之以法。
礙於國家經濟預算的困難,加上毒品施用人口的氾濫,使得毒品犯罪防制的工作更加艱辛,雖然政府對於毒品犯罪施以刑罰的特別刑法即毒品危害防制條例的規定,有數次因應社會變革而作適時的修正,不過總是不敷時代的需求,尤其就毒品的定義及分級採取僵化的規定,使得法院適用該法律時,形成許多奇怪的現象,例如海洛因與嗎啡,雖然成癮性較高,但相較於安非他命等毒品,不必然濫用性與對社會危害性就較高,可是法定刑卻較重;又對於其後即民國九十八年對於毒品純質淨重的修正與販賣毒品重刑化的規定,也造成情輕法重的不合理現象。面對上述現實情況,可能也只有透過修法途徑方能改善。
毒品犯罪現在已經是國內最大犯罪產量,不僅如此,還會伴隨其他的犯罪產生,尤其是財產犯罪,除此外,毒品犯罪也常常造成家破人亡,害人且害己,然而這種犯罪類型都是檯面下且秘密的犯罪,尤其如販賣毒品罪的法定刑重,利潤又高,所以檢調機關必須用特殊的偵查方法才可竟其功,同時,又必須遵循正當法律程序,否則經過辛勞取得的證據如被認定違法而排除不具證據能力,一切就前功盡棄,還讓罪犯逍遙法外,司法威信也會動搖,不可不慎。
毒品犯罪雖然適用特別刑法,不過與普通刑法亦息息相關,尤其在訴訟程序方面,自從刑事訴訟法於西元2003年採行金字塔結構的改良式當事人進行主義之後,法院訴訟程序整個大改變,一方面要發現真實,一方面又要落實被告人權保障,極力排除傳聞法則與維護正當法律程序,給予被告對質詰問權,其中最好的途徑就是實施交互詰問,但又因案件過多,如每件都實施交互詰問,法院無法消化案件,勢必癱瘓,所以又設交互詰問之例外程序,如簡式審判、量刑協商、簡易程序等,這樣眾多的程序交換運用的結果,雖然不到千變萬化,不過與其他國家比較起來,我國綜合大陸法系與英美法系的刑事訴訟制度蠻具有多樣化的特性。尤其當事人之間的攻防已不得再由位居中立角色的法官任意介入,最高法院2012年6月4日新聞稿中亦明確指出檢察官具有提出證據證明被告犯罪之法定責任與義務,且其既然與被告均為當事人,武器應平等,法官僅是中立的裁判者,不再如修法前之職權進行主義,主動積極補位檢察官的舉證工作,當檢察官舉證不足時,法院則應本於「無罪推定」原則,判決被告無罪,此乃法治國原則的基本內涵,不過實務現實操作情形,與上述情形仍有落差,期待能真正落實當事人武器平等,使法院介於公正審判的地位。
本文認為刑訴新制自白減刑的規定,衝擊毒品買家與賣家之間角色的對立,可能會產生栽贓、嫁禍的疑慮,所以藉由交互詰問制度以發現真實與保障人權,然而不管是毒品犯罪的實體法或程序法的訂定,都是為了謀求社會治安的穩定與進步,在政府努力積極查緝施用毒品犯罪的同時,是否應該去了解這些人施用毒品的動機為何,如果能給與該人民適當的法治教育與人道關懷,是否就會減少施用毒品的人口,毒品交易市場相對就會萎縮,在供多於求的情況下,毒品價格就會降低,利潤減少,相對的毒品販賣人口也會降低,在這樣良性循環之下,也可減少政府人力、物力與財力的付出,並非一味的實施重刑化就可完全打擊犯罪,而是需要紮實的教育與提醒人民,還有其他的軟性措施等多方面配合才能完善毒品防制工作。

詳目
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究方法 9
第四節 本文架構 11
第二章 毒品買賣犯罪現況 15
第一節 毒品之定義及規定 15
第一項 毒品之語源及定義 15
第一款 毒品之語源 15
第二款 毒品之定義 16
第二項 毒品犯罪之特別規定 17
第一款 毒品罪章沿革 17
第二款 普通刑法與特別刑法 17
第二節 毒品與買賣犯罪特性 18
第一項 毒品的特性 18
第二項 毒品買賣犯罪特殊性 19
第三節 毒品買賣與濫用藥物之關係 21
第一項 常見濫用藥物 21
第二項 毒品買賣與藥物濫用之關聯 23
第三項 毒品買賣犯罪與藥物管制相關法令及差異 24
第一款 毒品買賣與管制藥品法令之演變 24
第二款 毒品買賣犯罪與管制藥品之差異 24
第四節 毒品買賣犯罪之危害與影響 26
第一項 毒品買賣犯罪之危害 26
第二項 毒品買賣犯罪之氾濫 27
第一款 毒品買賣犯罪是入監執行的三大罪名之一 27
第二款 毒品買賣案件相較其他犯罪有增加趨勢 29
第三項 我國的毒品買賣犯罪之影響 31
第一款 毒品案件及再犯率居高不下 32
第二款 海洛因毒品查獲量逐年降低的市場現象 32
第三款 利用感冒藥劑萃取原料的製毒方式興起 33
第四款 愷他命查獲量已躍居毒品買賣犯罪之首位 33
第四項 我國查獲各級毒品之來源地區 34
第五節 小結 35
第三章 毒品買賣犯罪刑事政策 37
第一節 毒品犯罪與刑事政策 37
第一項 刑事政策之崛起 38
第二項 刑事政策定義的多元性 38
第三項 毒品買賣犯罪與刑事政策之關係 39
第四項 我國毒品買賣犯罪刑事政策 41
第一款 毒品買賣犯罪之政策 41
第二款 毒品買賣之寬嚴併進 41
第三款 販賣毒品之嚴刑 42
第四款 施用毒品或販毒自白之寬典 43
第五款 廢除牽連犯及連續犯及常業犯之影響 44
第六款 標籤理論與再社會化政策之關係 46
第五項 毒品買賣犯罪刑罰之目的 48
第一款 毒品買賣犯罪施以刑罰原因 48
第二款 毒品買賣犯罪之應報 48
第二節 我國毒品犯罪態樣 50
第一項 毒品引起的犯罪 50
第二項 毒品危害防制條例中的毒品犯罪類型 51
第一款 製造運輸及販賣毒品罪 51
第二款 持有毒品罪 53
第三款 施用毒品罪 53
第四款 轉讓毒品罪 54
第五款 栽種毒品罪 54
第三項 販賣毒品罪與其他毒品犯罪之特殊關聯 55
第一款 販賣毒品罪與施用毒品罪 55
第二款 販賣毒品罪與持有毒品罪之競合 55
第三款 販賣毒品罪與轉讓毒品罪 57
第三節 施用毒品之入罪與除罪 57
第一項 施用毒品犯罪化之背景 59
第一款 先期為吸食鴉片非難性 59
第二款 後期為鴉片西進犯罪化之過程 59
第二項 支持毒品犯罪化的論點 60
第三項 施用毒品除罪化 60
第一款 除罪化類型與理由 60
第二款 毒品除罪化不適用於毒品販賣之犯罪類型 61
第三款 施用毒品犯罪並無被害人 62
第四款 施用毒品乃自傷之行為 62
第四節 小結 63
第四章 毒品買賣犯罪之偵查 65
第一節 我國查緝毒品買賣犯罪之方法 65
第一項 因應社會潮流暨與世界接軌 65
第二項 配合刑事訴訟法新制修正相應措施 66
第三項 毒品買賣查緝之法定證據方法 66
第二節 毒品買賣犯罪之交錯 67
第一項 毒品買與賣之間犯行認定不易 67
第二項 毒品買賣證據取得之困難 68
第三節 毒品買賣犯罪之秘密偵查方法 69
第一項 毒品尿液檢測係專屬施用毒品之取證方法 70
第一款 尿液檢測之相關法律規定 71
第二款 施用毒品之尿液檢測遵循之原則 72
第二項 毒品買賣犯罪之誘捕偵查 72
第一款 毒品買賣犯罪適用誘捕偵查之類型 72
第二款 毒品買賣誘捕偵查之合法界限 73
第三款 毒品買賣違法偵查誘捕之法律效果 75
第三項 毒品買賣犯罪之指認方法 76
第一款 毒品買賣犯罪之指認 76
第二款 毒品買賣偵查中指認之法律效果 77
第三款 毒品買賣單一指認是否違法之爭論 79
第四項 毒品買賣之通訊監察 81
第一款 毒品買賣之監聽票核發機關 81
第二款 監聽在我國毒品買賣犯罪之實務運作情形 82
第五項 毒品買賣之偵查中自白 89
第一款 毒品買家或販毒共犯之自白對毒販造成之風險 89
第二款 毒品買賣犯罪之自白與證據裁判運用 90
第四節 小結 93
第五章 毒品買賣犯罪之審判 95
第一節 毒品買賣犯罪於新制之運用 95
第一項 職權進行主義限縮對毒品犯罪之影響 95
第二項 以改良式當事人進行主義為主軸 97
第二節 毒品買賣訴訟程序之應用 98
第一項 毒品買賣二種犯罪均須先行準備程序 98
第一款 毒品買賣犯罪行準備程序之目的與功能 98
第二項 毒品買賣二種犯罪均否認之情形 99
第一款 進入合議審判程序 99
第二款 毒品買賣犯罪之證據調查於合議審判庭中為之 100
第三款 臺中地院毒品買賣犯罪合議實施交互詰問之結果 101
第三項 毒品買賣二種犯罪均認罪之情形 102
第一款 販賣毒品認罪仍不可開啟其他簡易之程序 102
第二款 施用毒品認罪可開啟其他簡易之程序 102
第四項 施用毒品認罪後程序轉換之種類 103
第一款 施用毒品認罪適用簡式審判程序 103
第二款 施用毒品協商程序之運用 107
第三款 施用毒品認罪之簡易判決處刑程序 111
第四款 毒品犯罪於獨任審判程序之運用 113
第五款 毒品犯罪各種簡易程序之撤銷 114
第三節 毒品犯罪影響刑度之原因 116
第一項 臺中地院毒品案件量刑加重原因統計 116
第二項 臺中地院毒品案件量刑減輕原因統計 117
第四節 小結 119
第六章 結論與建議 121
第一節 結論 121
第二節 建議 125
表次
(表1)西元2003年至2011年1至11月有關毒品緝獲之數量-----------6
(表2)毒品案件起訴人數與定罪人數--------------------------------------9
(表3)毒品與藥物法令之演變----------------------------------------------24
(表4)毒品與管制藥品之區別----------------------------------------------25
(表5)西元2008年新入監受刑人入監時罪名統計表------------------27
(表6)西元2011年新入監受刑人入監時罪名統計表------------------28
(表7)地方法院檢察署偵辦重大刑事案件終結情形之統計----------29
(表8)地方法院檢察署執行判決確定有罪受刑人入監情形統計-----30
(表9)新入監毒品犯之犯罪型態分析--------------------------------------30
(表10)新入監毒品犯之犯罪型態分析-------------------------------------31
(表11)西元2010年查獲毒品來源地區別----------------------------------34
(表12)西元2008年受刑人出獄後再犯比例統計表----------------------47
(表13)臺中地院毒品買賣犯罪案件實施交互詰問裁判結果---------101
(表14)地院毒品犯罪案件行簡式審判被告裁判結果-----------------106
(表15)地方法院毒品犯罪協商程序裁判結果--------------------110
(表16)施用毒品案就簡式審判與協商程序之人數所占比率---------110
(表17)地方法院毒品犯罪被告量刑加重原因---------------------------116
(表18)地院毒品犯罪案件被告量刑減輕原因----------------------------117




參考文獻
一、圖書
1.王兆鵬,刑事被告的憲法權利,元照,2004年5月。
2.王兆鵬,刑事訴訟法講義,元照,2010年9月。
3.王皇玉,刑罰與社會規訓-台灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變,元照,2009年4月。
4.石木欽,改良式當事人進行主義之證據法則─以審判實務為中心,元照,2008年11月。
5.吳巡龍,刑事訴訟與證據法全集,新學林,2008年11月。
6.林山田,刑事法論叢(一),興豐,1997年3月。
7.林山田,刑事程序法,五南,2004年9月。
8.林山田,刑法各罪論(下),自版,2006年11月。
9.林山田,刑法通論(上),元照,2008年1月。
10.林山田,特別刑法論文選輯,國立政治大學法律研究所,1987年10月。
11.林俊益,刑事法學之理想與探索(第三卷刑事程序論),學林,2002年3月。
12.林俊益,刑事訴訟概論(下),新學林,2011年2月。
13.林紀東,刑事政策學,正中,2000年3月。
14.林健陽、柯雨瑞,毒品犯罪與防治,中央警察大學,2003年10月。
15.林鈺雄,干預處分與刑事證據,元照,2008年1月。
16.林鈺雄,刑事法理論與實踐,學林,2001年8月。
17.林鈺雄,刑事程序與國際人權,元照,2007年12月。
18.林鈺雄,刑事訴訟法(上),元照,2007年9月。
19.林鈺雄,刑法與刑訴之交錯適用,元照,2008年8月。
20.林鈺雄,新刑法總則,元照,2011年9月。
21.柯耀程,刑事程序理念與重建,元照,2009年9月。
22.柯耀程,刑法的思與辯,元照,2003年12月。
23.高金桂,連續犯廢除之後的刑法適用問題,臺灣刑事法學會,瑞興,2003年11月。
24.張麗卿,刑事訴訟制度與刑事證據,元照,2003年5月。
25.張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南,2010年9月。
26.張麗卿,刑法總則理論與運用(精),五南,2011年9月。
27.張麗卿,新刑法探索,元照,2008年9月。
28.張麗卿,精神疾病與犯罪的關係,司法精神醫學,元照,2011年4月。
29.張麗卿,驗證刑訴改革脈動,五南,2004年9月。
30.許福生,犯罪與刑事政策學,元照,2010年9月。
31.陳煥生,刑事特別法實用,月旦法學叢書,1997年7月。
32.陳運財,直接審理與傳聞法則,五南,2001年11月。
33.黃朝義,犯罪偵查論,漢興,2004年。
34.黃朝義,刑事訴訟法,一品,2010年9月。
35.黃朝義,刑事訴訟法,新學林,2009年9月。
36.黃朝義,刑事證據法研究,元照,2000年4月。
37.黃朝義,無罪推定─論刑事訴訟程序之運作,五南,2002年10月。
38.黃徵男,21世紀監獄學(理論、實務與對策),一品,2010年8月。
39.黃翰義,程序正義之理念(一),元照,2010年11月。
40.黃翰義,程序正義之理念(二),元照,2010年11月。
41.黃翰義,程序正義之理念(三),元照,2010年11月。
42.楊雲驊,新修正通訊保障及監察法評析,刑事法學的新視野,元照,2011年5月。
43.謝如媛,論美國毒品法庭制度-從懲罰到治療的刑事司法實踐,刑事法學的新視野,元照,2011年5月。
二、期刊論文
1.王皇玉,臺灣毒品政策與立法之回顧與評析,月旦法學雜誌,第180期,2010年5月。
2.何賴傑,2003年刑事訴訟法判決回顧,台灣法學雜誌,第66期,2005年1月。
3.吳耀宗,刑法罪數論與競合論之判斷標準之辨正,軍法專刊,第58卷第1期,2012年2月。
4.吳耀宗,多次施用毒品之競合問題,法學講座,2003年10月。軍法專刊56卷1期,2010年2月。
5.吳耀宗,論我國毒品管制之法政策走向,月旦法學雜誌,第180期,2010年5月。
6.林鈺雄,台灣法學雜誌,第92期,2007年3月。
7.林鈺雄,國家機關挑唆犯罪之法律效果,台大法學論叢,第35卷1期,2006年1月。
8.林鴻海,我國毒品政策之另類思考,中央警察大學警學叢刊,第38卷第4期,2008年1月。
9.柯耀程,職權調查證據之辨證-兼論最高法院100年度第4次刑事庭會議決議,軍法專刊,第58卷,第1期,2012年2月。
10.許福生,犯罪化與除罪化之探討,中央警察大學學報,第41期,2004年7月。
11.陳運財,偵查中證人之具結與傳聞例外之適用-評94年臺上第3277號刑事判決-,台灣法學雜誌,2007年4月。
12.黃惠婷,多次販賣毒品行為之罪數評價,月旦法學雜誌,第179期,2010年4月。
13.楊雲驊,另案監聽-評最高法院97年度臺上字第2633號判決-,台灣法學雜誌,第116期,2008年11月。
14.楊雲驊,正當的法律程序對偵查行為的控制─以可歸責於國家的誘使犯罪(tatprovokation)為例─,台灣法學雜誌,第17期,2000年12月。
15.楊雲驊,重要刑事司法實務見解選評(五),月旦法學,第52期,2007年2月。
16.楊雲驊,偵查中之指認程序,台灣法學雜誌,第92期,2007年3月。
17.楊雲驊,通訊監察「違反令狀原則」以及「另案監聽」在刑事證據法上之效果-評98年臺上字第1495號判決、97年臺上字第2633號判決、97年臺非字第549號判決,臺灣法學雜誌,第141期,2009年12月。
18.張天一,論販賣毒品罪在立法及適用上之問題,中原財經法學,第24期,2010年6月。
19.劉邦繡,共犯自白真實性之證據調查程序,玄奘法律學報,第1期,2004年6月。
20.劉邦繡,我國施用毒品刑事政策採行醫療或刑罰的再探討。法令月刊,第62卷,第3期,2011年1月。
21.劉邦繡,我國審檢機關對販毒案件中交易毒品事實認定的證據法則,刑事法雜誌,第53卷,第5期,2009年10月。
22.劉邦繡,貪污、毒品、槍砲案件被告自白減刑之研究-以最高法院98年度臺上字第448號、第3930號、第3492號三件判決為探討,軍法專刊,第56卷,第1期,2010年2月。
23.楊士隆,建立臺灣毒品問題整體圖像、趨勢變化指標體系與實際毒品濫用人數推估模式之研究,法務部毒品犯罪專案委託研究報告與專文,2007年12月。
24.駱宜安,毒品、社會與犯罪,中央警察大學犯罪防治學報第1期,2000年。
三、碩士論文
1.王紀軒,施用毒品罪之研究,東海大學法律系研究所碩士論文,2007年。
2.陳大偉,全球化風潮下的緝毒策略,台灣大學社會科學院政治學系碩士論文,2011年。
3.陳廼旭,監聽令狀之研究,東海大學法律研究所碩士論文,2008年。
4.蔡茂林,論兩岸交流衍生之非傳統安全問題,國立政治大學國家安全與大陸研究碩士論文,2006年。
5.鄭人傑,論刑罰的應報思想,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文,2008年。
四、政府出版品
1.立法院公報1997年10月30日會議紀錄,86卷,45期,293。
2.立法院公報,第92卷,第34期。
3.立法院公報,第97卷,72期,委員會紀錄。
4.司法院編印「刑事訴訟法、刑事訴訟法施行法部分條文修正對照表暨總說明」,2003年2月。
5.最高法院18年上字判例。
6.最高法院27年滬上字判例。
7.最高法院52年臺覆字裁判。
8.最高法院88年臺上字裁判。
9.最高法院92年臺上字判決
10.最高法院93年臺上字判決。
11.最高法院94年臺上字判決。
12.最高法院95年臺上字判決。
13.最高法院96年臺上字判決。
14.最高法院97年臺上字判決。
15.最高法院98年臺上字判決。
16.最高法院99年臺上字判決。
17.最高法院100年臺上字判決。
18.最高法院101年臺上字判決。
19.臺灣士林地方法院86年易字判決
20.臺灣高等法院88年上易字判決。
21.最高法院96年度第9次刑事庭會議
22.最高法院101年第2次(二)刑庭會議決議。
23.西元1995年3月31日司法院大法官會議釋字第376號解釋理由書
五、網路資料
1.97年受刑人犯罪特性分析,法務部於2009年4月27日所作之研究中,僅就97年度分析之。http://www.moj.gov.tw/public/Data/942815408878.doc。
2.中華民國100年11月17日行政院衛生署署授食字第 1001100460
號令發布廢止「濫用藥物尿液檢驗機構認可基準」;並自即日生效
http://njirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
3.行政院毒品調查報告,http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/%e8%aa%bf%e6%9f%a5%e5%a0%b1%e5%91%8a/100/100000288%e6%af%92%e5%93%81%e8%aa%bf%e6%9f%a5%e5%a0%b1%e5%91%8a.pdf。
4.行政院衛生署食品藥物管理局,管制藥品管理法規,http://www.fda.gov.tw/cgi-bin/search/query.cgi?q=%e7%ae%a1%e5%88%b6%e8%97%a5%e5%93%81%e7%ae%a1%e7%90%86%e6%b3%95%e8%a6%8f&dbs=fda&descps=FDA&fdate=&fsize=&sortby=score&direction=down&n=10&enc=utf8&newquery=1&uilang=。
5.立法院國會圖書館,http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage
6.司法院全球資訊網, http://www.judicial.gov.tw/
7.司法院法學資料檢索系統,http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
8.台灣法律網,http://www.lawtw.com/
9.行政院研考會2006年5月8日提報:毒品防制政策整體規劃報告,
http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm。
10.全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/
11.吳志光,再社會化與標籤理論:從社會集體防禦心態與「回力鏢」現象談起,http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=1135)。
12.法務部全球資訊網,http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35128&CtNode=27434&mp=001。
13.法務部全球資訊網一矯正統計指標,http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=126022&CtNode=27443&mp=001。
14.法務部統計處,
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35128&CtNode=27434&mp=001。
15.法務部無毒家園網,http://refrain.moj.gov.tw/mp.asp?mp=1
16.高巍,販賣毒品罪研究,http://www.bookssearching.com/product/100001/975085/。
17.國家圖書館, http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2
18.貫徹寬嚴相濟刑事政策的理性思考,http://www.qiqi8.cn/article/1/4/2007/2007121459409_2.html。
19.楊玉隆,管制藥物可待因處方與毒品嗎啡、海洛因尿液檢測之鑑證—兼論醫師詢答在訴訟法上之地位,http://www.tma.tw/ltk/99530909.pdf。
20.緝獲毒品種類排名:(資料來源:行政院衛生署食品藥物管理局,
藥物濫用案件暨檢驗統計資料)。http://www.fda.gov.tw/files/site_content/100年度「藥物濫用案件暨檢驗統計資料」年報.pdf。
21.劉育偉,從非法濫用藥物防制政策之角度思考毒品除罪化之可能,http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=168573&article_category_id=2195&article_id=94347。
22.潘懷宗,給予吸毒者一個自新之機會,潘議員研究室2006年12
月11日新聞稿,http://blog.udn.com/apan710/592395。
23.聯合國新聞處新聞稿,http://www.incb.org/pdf/annual-report/2010/Press_Kit/English/PressKit_chinese_2010.pdf。
24.聯晟法網,法律知識庫,
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=534。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top