跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 11:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳儀軒
研究生(外文):Chen, Yi-hsuan
論文名稱:方法論:日常生活之譯本
論文名稱(外文):A Method of Transcribing Everyday Life- A Love Story in Kaohsiung Pier 2 Art Center
指導教授:郭文亮郭文亮引用關係林昌修林昌修引用關係
指導教授(外文):Kuo, Wen-liangLin, Chang-hsiu
口試委員:曾成德林昌修曾瑋方俊凱劉舜仁
口試委員(外文):Tseng,Chun-teiLin, Chang-hsiuTseng,WeiFang, Chun-kaiLiou,Shuenn-ren
口試日期:2011/12/17
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:建築學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:98
中文關鍵詞:機能事件日常生活方法策略計謀轉譯譯本
外文關鍵詞:functioneventeveryday lifemethodstrategytactictranscribetranscript
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:355
  • 評分評分:
  • 下載下載:86
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
關於建築,如果以機能而言,其實是透過一個既存的結論,去進行設計的推導過程,而為了將這個結論具體呈現,必須透過空間與機能上的歸納、整合,分析與安排,使這個結論產生一個有效的以及合理的具體事實。
然而,所謂的具體事實難道最終的結論只是建築型態上的表現,或是預先設定好的機能使用方式嗎?
當Rossi與Tschumi都提出機能[function]並無法代表建築的一切,而對於設計的結果,似乎是無法概括整個真實的生活內容。
但是,是否將所有真實的生活內容都納入考量,就不會再產生如此的疑問?因此我所思考的問題為當面對一個無法產生具體結論的結果時,或許應該去思考的是產生這個結果前的過程,是否可以透過一個不同以往的操作方法來進行驗證。
而我以de Certeau對於都市的觀點;策略[strategy]/計謀[tactic]做為我方法研究的準則。
On the part of function, architecture is in fact designing an inferring process from an existing conclusion. To present this conclusion, space and functional induction, integration, analysis and arrangement must be performed for the conclusion to generate an effective and reasonable concrete fact.
However, is this so called concrete fact only an architectural presentation or a preset usage of function?
Rossi and Tschumi suggested that function cannot represent all of architecture, and the results of design seemed to be unable to summarize the entire content of realistic life.
Nevertheless, will such a question not emerge again if all realistic life contents are taken into consideration? Thus, the question on my mind is that when encountered with a result which cannot generate a concrete conclusion, perhaps what should be considered is the process by which this result generated, that is, is it possible to test and verify by an operation different from previous methods?
I use the view of de Certeau toward cities, i.e. strategy/tactic, as criterion for my study.
ch-1 論述
1.1 差異
1.2 各方論述
1.3 定義
1.4 空間屬性
1.5 架構
1.6 推導
ch-2 轉譯
2.1 事件-定義
2.2 轉譯-定義
2.3 轉譯-實驗一
2.4 轉譯-實驗二
2.5 實驗-問題歸納
ch-3 方法
3.1 實驗-步驟
3.2 方法實驗
3.3 方法檢視
ch-4 最終實驗
4.1 架構調整
4.2 格式 4.3 操作流程
4.4 設計
結論
參考書目
<書籍資料>

Tschumi on architecture : conversations with Enrique Walker, Enrique Walker / Bernard Tschumi,
The Monacelli Press , 2006

The Practice of Everyday life, Michel de Certeau, University of California Press; 3 edition 2011

The Architecture of the City, Aldo Rossi, The MIT Press , 1984

Questions of Space, Bernard Tschumi, AA Publications , 2004

The Manhattan Transcripts, Bernard Tschumi, John Wiley & Sons; 2 edition , 1994

<網路資料>

駁二藝術特區 http://pier-2.khcc.gov.tw/
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top