跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 16:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:馬夢臣
研究生(外文):MA,MENG-CHEN
論文名稱:公立醫院推動平衡計分卡之模式研究
論文名稱(外文):Study on Model for Implementing Balance Scorecard in Governmental Hospital
指導教授:許恩得許恩得引用關係
指導教授(外文):HU,EN-DE
口試委員:藍忠亮劉俊儒許恩得
口試日期:2012-06-21
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:147
中文關鍵詞:醫院管理績效管理平衡計分卡醫療產業作業基礎成本會計制度精實管理
外文關鍵詞:Hospital ManagementPerformance ManagementBalanced ScorecardMedical IndustryActivity-Based CostingLean Management
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:426
  • 評分評分:
  • 下載下載:31
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
政府自民國84年開始實施全民健保,國人因此享有安全又便利的醫療服務,此成就讓台灣的全民健保制度在國際間獲得高度肯定。長期以來,由於台灣因受人口老化,科技進步,民眾健康需求增加之影響,健保的財務狀況均處於失衡狀態。為緊縮健保醫療預算,健保局自民國91年實施總額支付制度,各醫院的醫療收入成長受限,各個類型醫院都面對經營益形困難的困境。本個案醫院為醫學中心,為改善營運,早於93年就推動過平衡計分卡制度,惟當時成效並未彰顯;在民國97年,個案醫院經營管理階層認為平衡計分卡可具體協助醫院建構策略型組織,進而引導變革促使組織蛻變成長,適存於現今競爭激烈的醫療市場,因此重新啟動此管理工具。
本研究採個案研究法,分別透過整理文件檔案紀錄與直接現場觀察收集資料,比較二次推動過平衡計分卡制度的差異,並探討其成敗原因。
本研究發現,第一次推動平衡計分卡制度的失敗是設定之KPI(關鍵績效指標)與醫院策略目標無因果關係與相關連結,且在執行步驟與與事前準備等作業環節上出了差錯。由於有過去失敗的經驗,讓個案醫院在第二次推動平衡計分卡制度時,大幅度的修正與調整實施方法與執行步驟,諸如推動的層級、作業的範疇、專家的引領、策略的運作模式、資訊系統的建置以及明確具體的執行步驟(規劃準備、共識形成、策略釐清、執行控管)因此得到顯著的施行成效。個案醫院推動平衡計分卡從失敗、修正、改善到成功的獨特經驗,深具其他醫院於導入與執行平衡計分卡之參考價值。 
此外,本研究發現第二次推動平衡計分卡制度,除施行的範圍與手法異於第一次外,其關鍵成功因素包括全員參與、首長支持、顧問團隊引導、回饋機制等,尤其是在準備階段,醫院先行培養與塑造學習型組織氛圍,激勵員工自發性變革的強烈意願,強化員工對組織共同願景的追求,奠定了平衡計分卡制度推動成功的基石。
第三,本研究發現個案醫院於第二次推動平衡計分卡時,修改了架構將策略地圖中之財務構面,由第一次推動之最上層移至最底層,並將顧客構面移至最上層凸顯醫院之經營係以病人為中心,講求醫病關係之確保,顯現非營利組織營運之特性。
第四,個案醫院在導入平衡計分卡的過程中,也同時帶動了組織其它營運管理活動,諸如作業基礎成本制度(Activity-Based Costing, ABC)之建構與推動、經營管理儀表板(Dashboard)建置及醫療服務流程改善、精實醫療管理(Lean)活動之推展,將許多管理活動納入平衡計分卡系統,逐漸完成醫院整合性績效管理平台。
第五,個案醫院第二次推動平衡計分卡是以策略主題為主軸,如此不僅可以將有限的資源做最有效的投資,更可將策略聚焦;為具體落實策略,院級關鍵績效指標下展至各級單位(行政單位一級、醫療單位二級)時,從六大策略主題出發,針對院級KPI訂定相關承接部門,承接部科之策略地圖、關鍵績效指標與行動方案必須與醫院之願景與策略目標相互連結。相關部門除必需承接院級策略目標展開其策略地圖與行動方案外,並可在不違背醫院總體營運策略方向下依據部科特性發展自身關鍵績效指標,如此,各部科與醫院總體策略目標不僅趨於一致外,還可依部科發展特性彈性運作,一同朝醫院願景邁進。
個案醫院推動平衡計分卡,從管理工具的評估、預算的籌措、制度的推動與運作,會計人員無役不與,積極扮演特業幕僚角色功能。研究者以為組織在推動變革或導入新的管理工具時,會計部門的支持與參與極其重要,特別是會計主管更應以身作則,帶領團隊積極投入。研究者身為醫院會計主任,於平衡計分卡作業活動中擔任「經營績效最佳化」負責人,參與決策階層策略委員會運作。於會中提出之具體建議,均獲得領導階層高度肯定與採納,諸如機動參與或退出「點值穩定方案」策略、策略預算制度之建立、ABC作業基礎成本管理制度之推動等。從個案醫院近幾年營運績效優異之表現觀之,平衡計分卡確實已發揮了預期的功能。醫院在施行平衡計分卡之過程中,會計部門確實已扮演了積極且重要的角色。對整體制度之推動作出了具體之貢獻,也提升了會計部門在組織中的功能與價值。
Since National Health Insurance was instituted in Taiwan in 1995, people were entitled to have safe and convenient medical services. This measure is highly approved among nations. The finance of Health Insurance has been long-term unbalanced as a result of aging population, advances in technology, and increasing health needs of the public. In order to reduce the medical budget for Health Insurance, NHI established Global Budget Payment System since 2002, after that, hospitals had more and more difficulties in running business and medical centers faced the same problem as well. The hospital made was trying to improve operations and promoted Balance Scorecard System in 2004 but only reflected a little unobvious effect then. In 2008, the business supervisors still believed that Balance Scorecard can indeed help the hospital to construct strategic organization. Furthermore, it will lead a revolution in transformation and growth of the organization. The truth is it is absolutely exists in the competitive medical market. Therefore restart this management appliance.
The design of this study is case study. The researcher occupies a project director for the topic of “Management Achievement optimization”, whose duty is fully participating in Balance Scorecard implement and promotion, data collection of documents, records and observation.
One of the discoveries of this study: The first failure is the balanced scorecard system setting of KPIs (key performance indicators) and no causal relationship with the relevant links to the hospital strategic goals. Substantial amendments and adjustments to the implementation of the method steps, such as to promote the level, scope, expert guidance, the mode of operation, information systems, and clear and specific steps (planning and preparation, the formation of a consensus, strategy defined, executive control) To get the remarkable effectiveness of the implementation. The case hospital to promote the balanced scorecard from failure, correction, improvement to the success of the unique experience of deep other hospitals in the reference value for the introduction and implementation of the Balanced Scorecard.
The second discovery of this study: the differences in applying range and in executing method in the second promotion. The essential successful factors, such as entirely participation, the support of chiefs, the guidance of consultant group, feedback scheme, throughout the operating process. Especially during the period of arrangement, the hospital developed and built up a learning atmosphere in advance, inspired staffs a strong will to spontaneously reform, strengthened an aspiration for the common prospect. It consolidated the introduction of Balance Scorecard System and gave fresh impetus to success.
The third discovery: the hospital revised the construction of Balance Scorecard. In the first promotion, financial aspect was in the highest layer but moved to the lowest in the second promotion. In addition, the customer aspect was moved to the highest layer which manifested that the hospital management took patient-centered for primary and doctor-patient relationship guarantee. Also, it showed the feature of non-profit institution.
The fourth discovery: the process of implementing Balance Scorecard drove other management activities of the organization as well. For example, the construction and promotion of Activity-Based Costing, the form of management dashboard, the modification of medical service flow path, and the spread of Lean. Many management activities are under Balance Scorecard System, and gradually pieced up a hospital integrated performance management platform.
The fifth discovery: the second of the case hospital to promote the balanced scorecard is a strategic themes as the spindle, so not only can the limited resources the most effective investment, more policy focus; specific implementation strategy, the hospital-level key performance indicators to all levels of units, starting from the six strategic themes for the hospital-level KPI set to undertake sector, must undertake the department of the strategy map, key performance indicators and program of action with linking the Hospital vision and strategic objectives. Relevant departments in addition to a strategy map and program of action necessary to undertake hospital-level policy goals, and can develop their own key performance indicators in accordance with the Department of feature when it’s not against the direction of the hospital overall operating strategy. Those departments and the hospital overall strategic goal is not only more in consistent, but also in accordance with the Branch development characteristics of elastic operation with forward toward the hospital vision.
The case hospitals to promote the balanced scorecard from the assessment of management tools, budget, financing, promotion and operation of the system, accounting personnel actively play a chief of staff role. Researchers thought that the organization is to promote change or import new management tools, support and participation of the accounting department is extremely important, especially accounting managers should serve as a model, leading the team actively involved in it. Researchers as the Hospital Accounting Officer, occupies a project director for the topic of “Management Achievement optimization”, in the balanced scorecard work activities and participation in the operation of the decision-making level Strategy Committee. Will put forward specific recommendations are to obtain a high degree of recognition and adoption of the leadership, such as motor joining or withdrawing from stabilization program, the establishment of the strategic budget system, the ABC activity-based cost management system to promote. In recent years, view of the excellent operating performance of the case hospital, the Balanced Scorecard has indeed played an intended function. Hospitals in the implementation of the Balanced Scorecard process, the accounting department has indeed played an active and important role. Made a specific contribution to the promotion of the overall system, but also enhance the function and value of the accounting department in the organization.

目錄
目錄.......................................I
圖目錄.....................................III
表目錄.....................................IV
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機........................1
第二節 研究目的.............................4
第三節 研究流程.............................5
第四節 研究方法.............................5
第五節 研究貢獻.............................8
第貳章 文獻探討.............................10
第一節 平衡計分卡...........................10
第二節 經營績效.............................27
第三節 平衡計分卡在一般產業之研究.............31
第四節 平衡計分卡在醫療產業之研究.............35
第參章 醫療產業分析與個案醫院介紹.............49
第一節 醫療產業現況.........................49
第二節 醫療產業特性.........................57
第三節 台灣健保制度.........................59
第四節 個案醫院介紹.........................61
第肆章 個案醫院實施平衡計分卡之經驗探討.......66
第一節 93~96年「平衡計分卡」執行狀況.........66
第二節 97~100年「平衡計分卡」執行狀況........73
第三節 實施前後經營績效比較 .................108
第四節 兩次推行平衡計分卡之差異分析...........110
第五節 平衡計分卡作業模式及遭遇困境與因應對策..113
第六節 關鍵成功因素.........................119
第伍章 結論與建議...........................122
第一節 研究結論.............................122
第二節 研究建議.............................124
參考文獻...................................128

圖目錄
圖 1.1 研究流程圖 5
圖 2.1 平衡計分卡轉化策略為實際行動的架構 12
圖 2.2 顧客構面之核心衡量圖 15
圖 2.3 企業內部流程構面-價值鏈模式 16
圖 2.4 學習與成長構面衡量的架構 17
圖 2.5 平衡計分卡之實施程序圖 23
圖 2.6 杜克兒童醫院的平衡計分卡 40
圖 2.7 馬偕醫院策略地圖 47
圖 3.1 全民健保三角結構關係圖 54
圖 3.2 65歲以上人數與醫療費用佔率 57
圖 3.3 個案醫院病患來源分析 62
圖 3.4 個案醫院組織架構 63
圖 3.5 學歷分佈圖 64
圖 4.1 個案醫院第一次推動平衡計分卡步驟圖 67
圖 4.2 個案醫院93年院級平衡計分卡策略地圖 69
圖 4.3 個案醫院專案團隊組織圖 77
圖 4.4 共識階段執行圖 77
圖 4.5 個案醫院98年策略地圖 80
圖 4.6 策略釐清階段執行圖 80
圖 4.7 「顧客滿意度偏低」關鍵成功因素分析 85
圖 4.8 執行控管階段執行圖 86
圖 4.9 兒童醫學部策略地圖 87
圖 4.10 平衡計分卡系統-執行情況燈號圖 88
圖 4.11 平衡計分卡推動作業模式 115
圖 5.1 平衡計分卡與預算制度連結 127
圖 5.2 整合性管理平台 128

表目錄
表 1.1 質性研究方法整理表 6
表 2.1 衡量財務策略主題指標 14
表 2.2 五大核心衡量 15
表 2.3 國內平衡計分卡於一般產業研究文獻整理 32
表 2.4 平衡計分卡在醫療產業之應用文獻整理 36
表 2.5 杜克兒童醫院實施平衡計分卡之後改善率 41
表 3.1台灣國民醫療保健經費配置(單位:百萬元) 49
表 3.2 國際醫療保健支出占GDP 比率 50
表 3.3 台灣歷年醫院家數與病床數 51
表 3.4 醫學中心分佈 53
表 3.5 中區醫學中心醫療服務量統計 54
表 3.6 醫療院所家數統計 55
表 3.7 歷年各層級醫院家數 56
表 3.8 台灣老年人口預測 56
表 3.9 人力結構表 64
表 3.10 病床配置 65
表 3.11 個案醫院98~100年醫療服務量統計 65
表 4.1 個案醫院94與96年平衡計分卡執行績效比較 71
表 4.2 個案醫院SWOT分析表 78
表 4.3 六大策略主題定義彙整表 81
表 4.4 策略主題執行團隊各成員任務 82
表 4.5 六大主題策略目標彙整表 83
表 4.6 策略管理會議 89
表 4.7 關鍵績效指標執行成效 90
表 4.8 100年全國醫學中心健保申報服務量統計表 97
表 4.9 經營績效最佳化-策略目標 99
表 4.10 經營績效最佳化-「關鍵績效指標」 100
表 4.11 「健保申報點數」KPI-執行團隊 100
表 4.12 KPI下展單位彙整表 101
表 4.13 「健保申報點數」-行動方案 103
表 4.14 經營績效最佳化-健保申報點數KPI執行狀況 104
表 4.15 100年度上半年-經營績效最佳化-「損益率」KPI檢討 105
表 4.16 經營績效最佳化策略檢討會-議題陳述 106
表 4.17 經營績效最佳化-101年關鍵績效指標調整表 107
表 4.18 個案醫院94~100年度營運績效 109
表 4.19 兩次推行差異 110


中文部份
羅伯柯.普朗(Robert S. Kaplan)與大衛.諾頓(David P. Norton),1999,平衡架計分卡:資訊時代的策略管理工具,朱道凱譯,台北:臉譜文化。
羅伯柯.普朗(Robert S. Kaplan)與大衛.諾頓(David P. Norton),2001,策略核心組織:以平衡計分卡有效執行企業策略,ARC 遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯,台北:臉譜文化。
吳安妮、周齊武、Kamal Haddad 、施能錠,2001,探索實施平衡計分卡可能遭遇的問題,會計研究月刊,第183期,P.63-74。
彭雅惠,2002,醫療產業實施平衡計分卡的問題探討,醫務管理,第3期第1卷:26-35。
劉順仁,2007,非營業基金之績效管理─談平衡計分卡之應用,研考雙月刊,31(2):77-102。
劉靜文,2007,高雄縣小型國民小學校長魅力領導、組織創新與經營績效關係之研究,國立高雄師範大學未出版碩士論文。
許士軍,2001,讓我們認識一種知識經濟時代的策略工具,策略核心組織導讀3-7。
李書行,1995,務實創新的策略性績效評估,會計研究月刊,第113期,pp. 15-23。
吳安妮,1996,績效評估新趨勢,會計研究月刊,第133期:11-16。
林珮琪,1997,「高科技產業研究發展績效衡量之研究-平衡計分卡觀點」,國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
林姿菁,2000,平衡計分卡之規劃與設計-以證券商X公司為個案研究,私立中國文化大學會計研究所未出版碩士論文。
陳明璋,2000,「平衡計分卡在中小企業的應用」,國立台北大學企業管理研究所未出版碩士論文。
於嘉玲,2001,以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度-以僑務委員會為例,淡江大學會計研究所未出版碩士論文。
劉文瑾,2001,應用「平衡計分卡」於提昇經營績效之研究,朝陽大學企業管理研究所未出版碩士論文。
陳淑華,2001,銀行業策略與績效評估之探討-以平衡計分卡觀點分析,淡江大學會計學研究所。
葉嘉雯,2001,目標成本制與平衡計分卡之結合運用-以某汽車個案公司之為探討對象,中原大學會計學系碩士論文。
王世志,2002,以平衡計分卡的觀點作航運業經營策略與經營績效之關聯性研究,國立台灣海洋大學航運管理所碩士論文。
詹碧珠,2006,國民小學學校經營績效與相關問題之研究-以平衡計分卡觀點,國立花蓮教育大學學校行政碩士學位班碩士論文。
蔡東庭,2009,平衡計分卡對企業績效之影響-以台灣電子業為例,國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
吳鑑衡,2010,應用平衡計分卡發展物業管理公司之經營績效評估模式,國立 雲林科技大學營建工程研究所碩士論文。
陳俊卿,2010,以平衡計分卡探討營建業之價值動因,國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
黃永吉,2002,醫院建構平衡計分卡之研究-以雲林縣某地區教學醫院為例,雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
許嘉真,2003,經營策略與營運績效關係之研究—以醫療院所為例,國立成功大學工業管理科學系碩士論文。
馬文萱,2003,中部某區域醫院經營績效之探討-以平衡計分卡概念之探討,國立陽明大學碩士論文。
林佳靜,2003,醫院對平衡計分卡之認知與現況分析,國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文。
胡學毅,2006,以平衡計分卡觀點建構醫療產業績效管理系統之研究,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
馬偕紀念醫院(2005),馬偕紀念醫院平衡計分卡之實務分享與成果發表會特刊,台北:馬偕院訊双月刊。
台中榮民總醫院網站http://www.vghtc.gov.tw
工研院《工業技術與資訊》月刊2011年12月號
行政院衛生署衛生統計資料http://www.doh.gov.tw/CHT2006/index_populace.aspx
行政院衛生署中央健康保險局http://www.nhi.gov.tw/
行政院經濟建設委員會http://www.cepd.gov.tw/
中華民國醫師公會http://www.tma.tw/
英文部分
Carroll, S. J. & C. E. Schneier, (1982), “Performance appraisal and development of performance in organizations”, Glenview Illinois: Scott, Foresman.
Choi, F. D. S., & Mueller (1992). What is Coefficient Alpha ? An Examination of.
Chow, E., W. Lee, and M. Solt, 1997," The Exchange Rate Exposure of US Multinational Firms," Journal of Business, 70, 105-123.
Eccles, R. G. and P. J. Pyburn. 1992. Creating A Comrprehensive System To Measure Performance. Management Accounting 74(4): 41-44
George , H. P., Ian, M.﹐Ellen, G. S., Colin, P., Catherine, M., & Baker, G. R. 2001. Creating a balanced scorecard for a hospital system. Journal of Health Care Finance, 27(3): 1-20.
Green, G. I., and R. T. Kiem. 1983. After implementation what’s next? evaluation. Journal of System Management, 34:10-15.
Gruca, T. S. and Nath, D. 1994. The impact of marketing on hospital performance. Journal of Hospital Marketing, 8(2): 316-335.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton. 1996. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review, (January/February): 75–85.
Kaplan & Norton 2001 . ”The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment”, Harvard Business School Press.
Kazemek, E. A., P. R. Knecht., & B. G. Westfall. 2000. Effective boards: working smarter to meet the challenge. Trustee, 53(5): 18-23.
Kelly, R., and Voydanoff, P. 1985. “Work family role strain among employed parents,”Family Relations, 34,pp.367-374.
Meliones, J. N., Ballard, R., Liekweg, R., & Burton, W. 2001. No mission no margin: It’s that simple. Journal of Health Care Finance, 27(3): 21-29.
Noorein, I., & Robert, S. 2002. Applying the balanced scorecard in healthcare provider organization. Journal of Healthcare Management, 47(3): 179–195.
Robbins, S. P. 1990. Organization Theory, Structure, Design and Applications, Upper saddle Rive, NewJersy: Prentice-Hall.
Venkatraman, N. and Ramanunjam, V. 1986. “Measurement of business performance in strategy research: A comparison of approaches”, Academy of Management Review, Vol. 11, No. 4, pp. 801-814.
Wachtel, T. L., Hartford, C. E., & Hughes, J. A. 1999. Building a balanced scorecard for a burn center. Burns, 25(5): 431-437.
Yin. R. K. 1994. Case Study Research: Design and Methods(Applied social research methods series). London: Sage Publications

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top