跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/01 04:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:羅世齡
研究生(外文):Shi-Ling Lo
論文名稱:女同志友善空間之探討-以聚拉屋為例
論文名稱(外文):The Discussion for the Friendness Space of the Lesbian-Take Ju-La House as an example
指導教授:蔡淑瑩蔡淑瑩引用關係
口試委員:賴正哲殷寶寧
口試日期:2011-12-19
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:建築與都市設計研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:246
中文關鍵詞:女同志同志友善空間同志友善空間特質自我認同
外文關鍵詞:Lesbianfriendness space of comradesthe characteritics of the friendness space of comradesself-identity
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:665
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
聚拉屋是位在宜蘭的女同志活動空間,為創辦台灣第一間女同志出版社,集合出版社的社長林寒玉於2010年成立,她將自宅打造成「聚集拉子的屋子」,提供女同志辦活動及聚會的場地,近來也逐漸成為了同志運動在宜蘭的活動據點。由於聚拉屋在各個層面,如網路的交友社團或是出版女同志小說等,也利用了各種管道推廣女同志文化。因此,本研究旨在探討聚拉屋在實質空間、社會環境、網路空間三個層面對於友善空間的形塑,並以深入訪談參與聚拉屋活動之十五位的女同志,以及透過研究者親自參與觀察聚拉屋的各種活動,從中探討女同志互動之關係,藉以瞭解聚拉屋為女同志帶來的影響與重要意義。
本研究發現女同志在察覺自我之後,可能傾向封閉自我或是開始透過友善空間探索自我並尋找圈內的同伴,幫助自我認同中所面臨的困境;或是尋求社交活動,建立自身的人際網絡等;因此,本研究對女同志與友善空間各層面的連結由弱到強依序為「封閉型」、「接觸型」、「穩定型」、「建構型」四種類型;而封閉型的女同志較難以承受社會目光,故自我封閉較不敢接觸同志圈內;接觸型會尋求同志的相關管道瞭解同志文化與資訊,藉以幫助探索自我;穩定型則對於同志圈內的事物或建立人際關係顯得稍微被動;建構型對於圈內事物較為積極且較投入參與相關活動,並積極建構自我的人際網絡。透過本研究發現,聚拉屋可提供女同志不同的支持與幫助,使女同志有所依靠與慰藉。而本研究也針對聚拉屋提出女同志友善空間之特質:1.提供女同志於空間中感到「自在」與「安全」、2.空間多半具有象徵同志認同的符號媒介、3.擁有大量的同志資源(如同志書籍、活動資訊等)、4.通常為情慾開放的空間氛圍、5.具有連結女同志的功能;因而根據本研究所提出女同志友善空間之特質,作為同志友善空間建構之參考。
期望透過本研究成果,達到同志友善環境推廣之作用,逐步成為遍地開花的局面,使女同志空間不再缺乏,達到真正友善的環境。


The Ju-La House is the space for lesbians located in Yilan. It is the first Press for lesbians in Taiwan. It was established in 2010 by the Principle of Must Muster Publisher, Han-Yu Lin. She made her own house as “a house gatering lesbian” to offer a place for lesbians to conduct the activities and get together. Recently, it gradually becomes a stronghold in Yilan for comrade movement. Because the house in every layers also uses various channels to popularize the culture of lesbians such as friends association in network or publishing novel of lesbians. Therefore, this study is to discuss the substantive space, social environment, network space of the house for shaping the friendness space; thorough interview with fifteen lesbians participating the meeting of the house; and the researchers join and observe various activities of the house to discuss relationship between the lesbians to understand the influence and important meaning brought by the lesbians.
This study finds out most of the lesbians might tend to self-seal or explore herselves through friendness space to look for companions after self-detection to help them facing the distress, seeking social activity, building social network, and so on. Therefore, this study divides the phases for the lesbians and the friendness space into four types: “closed type”, “contact type”, “stability type”, “construction type”. closed type of lesbians who cannot sustain the social vision and cannot touch the circle of comrades; contact type of lesbians who will seek relational channel of lesbians to understand the culture and the information to help them exploring themselves; stability type of lesbians who are passive for things inside the circle of comrades or to build social relationship; construction type of lesbians who are active to things inside the circle of comrades and participate relational activities, and build social network personally. So, this study finds the house can offer different support and assistance for the lesbians to rely on and feel comfort. In addition, by discussing the characterisitics of friendness space of the lesbians, this study thinks the most important thing for the lesbians is that they usually feel comfortable and secure inside the friendness space; next, the space always has the symbol media recognized by the lesbians and own lots of resources of lesbians. Moreover, the space usually has an atmosphere of open and the function of joining the lesbians. Hence, we hope it is useful in the future for constructing the friendness space based on the characteristics of the improvement lesbians proposed by this study.
Thus, it is expected to popularize the friendness environment of the lesbians through the result of this paper. Besides, with shaping the friendness space of the house, it is expected that the space for the lesbians will be sufficient and the actual friendness environment for the lesbians can be reached.


摘要 i
ABSTRACT iii
誌謝 v
目錄 vii
圖目錄 xi
表目錄 xv
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.1.1 研究動機 1
1.1.2 研究目的 2
1.2 研究範圍與內容 3
1.2.1 研究範圍 3
1.2.1 研究內容 5
1.3 研究方法與流程 7
1.3.1 研究方法 7
1.3.2 研究流程 8
1.4 名詞界定 9
第二章 文獻回顧 11
2.1 同志運動發展脈絡 11
2.1.1 西方同志運動歷史發展 11
2.1.2 台灣同志運動歷史發展 12
2.2 女同志書刊出版 15
2.3 同志友善空間 19
2.3.1 友善城市 19
2.3.2 同志友善空間層面 20
2.3.3 同志友善空間之營造 22
2.3.4 國內外女同志友善空間文獻回顧 25
2.4 認同相關理論 37
2.4.1 認同政治 37
2.4.2 主體/身體空間 38
2.4.3 集體與社群認同 39
2.4.4 同志認同階段 41
2.5 空間理論文獻回顧 43
2.5.1 建成環境元素 43
2.5.2 網路空間 43
第三章 研究架構與調查計畫 47
3.1 調查內容與計畫 47
3.1.1 調查對象 47
3.1.2 調查時程 52
3.1.3 訪談計畫擬定 53
3.2 調查方法與限制 55
3.2.1 調查方法 55
3.2.2 調查限制 57
3.3 研究架構 59
第四章 聚拉屋形塑的同志友善空間 61
4.1 聚拉屋的形成 61
4.1.1 聚拉屋的起源 61
4.1.2 女同志的社會處境 65
4.1.3 女同志的需求 70
4.2 實質空間層面 74
4.2.1 固定特徵元素 74
4.2.2 半固定特徵元素 81
4.2.3 非固定特徵元素 92
4.3 社會環境層面 125
4.3.1 揭開女同志歷史的一頁:集合出版社 125
4.3.2 集合友善種子:捐書 135
4.3.3 挑戰城鄉經驗:環島 137
4.3.4 看見女同志:國際化推廣 142
4.3.5 同志文化推廣教育:社大授課 145
4.3.6 推廣女同志文化:身體移動 145
4.4 網路空間層面 148
4.4.1 女同志的發聲空間:拉子三缺一 148
4.4.2 女同志的抗爭場域:網路動員 150
4.4.3 女同志的資源交換:以書易物 151
4.4.4 無界限的社交基地:三十以上找拉伴 152
第五章 討論與分析 156
5.1 聚拉屋的空間定位與困境 156
5.1.1 聚拉屋的定位 156
5.1.2 聚拉屋的困境 161
5.2 同志友善空間的特質與分析 165
5.2.1 同志友善空間之分析 165
5.2.2 女同志友善空間特質 170
5.3 女同志與聚拉屋之關係 177
5.3.1 女同志與聚拉屋之連結類型 177
5.3.2 聚拉屋提供女同志支持 179
5.3.3 同志友善空間層面分析 182
第六章 結論與建議 184
6.1 結論與建議 184
6.2 後續研究方向 189
參考文獻 190
附錄A 訪談內容 196
附錄B 網路擷取內容 233
附錄C 問卷資料 237
附錄D 受訪者繪製女同志友善空間圖 241

書籍
[1] 王志弘(2000),《性別化流動的政治與詩學》。台北:田園城市文化。
[2] 阮慶岳(1998),《出櫃空間》。台北:元尊文化。
[3] 周華山(1997),《同志論》。香港:香港同志研究社。
[4] 夏鑄九、王志弘編譯(1988)。空間的文化形式與社會理論讀本。台北:明文。
[5] 張小虹(1996),《慾望新地圖:性別同志學》。台北:聯合文學。
[6] 張娟芬(2001),愛的自由式:女同志故事書。台北:時報。
[7] 張娟芬、許佑生、紀大偉、陳俊志等(2002),《揚起彩虹旗—我的同志運動經驗1990-2001》。台北:心靈工坊。
[8] 張喬婷(2000),《馴服與抵抗:十位校園女菁英拉子的情慾壓抑》。台北:唐山。
[9] 畢恆達(2001),《空間就是權力》。台北:心靈工坊。
[10] 畢恆達(2009),《無性別偏見的校園空間手冊》,教育部委託國立台灣大學建築與城鄉所編撰。
[11] 葉肅科、董旭英(2002)。《社會學概論》。台北:學富。
[12] 趙淑珠、郭麗安、劉安真(2008),《「認識同志」教育資源手冊》。台北市教育部。
[13] Castells, Manuel,夏鑄九等 譯(2002),《認同的力量—資訊時代:經濟,社會 與文化(第二卷)》。台北:唐山。
[14] Rapoport Amos,黃蘭谷等 譯(2003),《建成環境的意義:非言語表達方法》。北京:中國建築工業出版社。
[15] Richard Jenkins,王志弘、許妍飛譯(1996),《社會認同》。臺北:巨流。
[16] Thomas H. Russ,張效通 譯(2011),《敷地計畫與設計手冊 (第二版)》。台北:六合。
[17] The United Nations Joint Program to Protect and Promote The Human Rights of Women and Girls (2010),’Women Friendly Cities’
[18] Vanessa Timmer & Dr.Nola-Kate Seymoar(2006),The Livable city, International Centre for Sustainable Cities.
[19] WHO(2011),’Global Age-friendly Cities: A Guide The World Urban Forum’ World Health Organization
[20] Wolfe, Maxin (1992). Invisible Women in Invisible places: Lesbian, LesbianBars, and the Social Production of People/Environment Relationships.Architecture and Behaviour 8(2): 137-157
學位論文
[21] 吳文煜(2003),《河邊春夢:台灣高雄愛河畔男性間性慾地景的人文地理學研究》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[22] 吳佳原(1998),《城市荒漠中的綠洲:台北市男同志酒吧經驗分析》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[23] 吳美枝(2004),《非都會區、勞工階級女同志的社群集結與差異認同—以宜蘭一個「Chi ? T」女同志社群為例》。國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。
[24] 呂錦媛(2003),《金錢與探戈:台灣女同志酒吧之研究》。台灣大學社會學研究所碩士論文。
[25] 李玉婷(2009),《台灣網路文學產製與消費因素之研究—以女同志出版社及其讀者為例》。世新大學廣播電視電影學系(所)碩士學位論文。
[26] 李淑君(2005),《身體,權力,認同—論陳雪女同志小說中的身體政治》,國立成功大學台灣文學研究所碩士論文。
[27] 周君佩(1999),《逾越╱愉悅的身體政治:女子三溫暖的女性休閒經驗與空間意義》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
[28] 林欣億(2003),《女同志在原生家庭中的性慾認同空間策略》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[29] 邱珍瑤(2004),《消費空間與同志身份之研究:以彩虹社區活動為例》。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
[30] 殷寶寧(1999),《中山北路:地景變遷過程之情慾主體與國族認同建構》。國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
[31] 張喬婷(1999),《異質空間vs.全視空間:台灣校園女同志的記憶、認同與主體性浮現》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[32] 許劍橋(2002),《九○年代台灣女同志小說研究》。國立中正大學中國文學研究所
[33] 陳建涵(2002),《「看見」同志運動--同志團體的多元發展與參政》。國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
[34] 陸雪芬(2004),《解嚴後台灣女同志小說敘事結構研究~一九八七~二○ ○三》,國立中正大學中國文學所論文。
[35] 游謙(2005),《同性戀基督徒與網路客體溝通:以同光交會的創立為例》。慈濟大學宗教與文化研究所碩士論文。
[36] 黃郁軒(2006),《私領域中的認同展演:台灣同志運動另一面》。南華大學社會學研究所碩士論文。
[37] 趙曉慧(2002),《打造性別認同的基地:解讀女性主義書店「女書店」之空間意義》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文.
[38] 鄭美里(1997),《女兒圈:台灣女同志的性別、家庭與圈內生活》。台北:女書。
[39] 賴正哲(1997),《在公司上班:新公園作為男同志演出地景之研究》。淡江大學建築研究所碩士論文。
[40] 賴孟如(1998),《次文化空間之研究─以女同性戀酒吧為例》。中原大學室內設計研究所碩士論文。
[41] 謝佩娟(1998),《台北新公園同志運動:情慾主體的社會實踐》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
[42] 鍾兆佳(2003),《運動場上的彩虹足跡:以女同志球聚與「雷斯盃」為例》,世新大學社會發展研究所碩士論文。
[43] 簡家欣(1996),《喚出女同志:九○年代台灣女同志的論述型構與運動集結》。台灣大學社會學研究所碩士論文。
[44] 羅毓嘉(2010),《男柯一夢夢紅樓: 西門紅樓南廣場的「同志市民空間」》,國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。
[45] 蘇淑冠(2004),《逾越卅愉悅的身體:從社會階級觀點來看西門T、婆的情慾實踐》。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。

期刊論文
[46] 王志弘(1996)。〈台北新公園的情慾地理學:空間再現與男同性戀 認同〉,台灣社會研究季刊,22:195-218。
[47] 洪雅琴(1996),〈同性戀者自我認同發展歷程的探討〉。諮商與輔導,126:17-20。
[48] 張盈堃(2003),〈網路同志運動的可能與不可能〉,資訊社會研究,4:53-86。
[49] 蔡淑瑩、林家緯(2005),〈都市中同志友善空間之研究〉,建築學會建築研究成果發表會論文集,17(2):1520-1525。
[50] 鄭金川(1989),〈梅洛龐蒂論身體與空間性〉。當代,35:34-46。
[51] 鄭晃二(2008),〈從友善空間到友善城市〉,台灣建築,148:105-107
[52] Achilles, Nancy 1967. The Development of The Homosexual Bar as an
[53] Barnhart, Elizabeth(1975). Friends and Lovers in a Lesbian Counterculture Community. Old Family/ New Family N. Glazer Malbin(ed.) New York:Van Nostrand Press.
[54] Braithwaite, Brian(2002)‘Magazines: the bulging bookstalls’, in: Adam Briggs and Paul Cobley(Eds), The Media: an introduction, 2nd edn, Harlow: Pearson Education, pp. 104-120.
[55] Chamberland, Line(1993). Remembering Lesbian Bars: Montreal, 1955-1975. Journal of Homosexuality. 3(3): pp.231-269.
[56] Cogan, J. (1999) ,’Lesbians walk the tightrope of beauty’, in Cogan, J. & Erickson, J. (eds)Lesbians, Levis and lipstick: the meaning of beauty in our lives, Harrington Park Press, New York, pp. 77-90.
[57] Even, A. (2004) ‘Queer theory, butch/femme identities and lesbian space’, Sexualities 4, pp.480-96.
[58] Georgina, T (2009),’CATCHING THE WAVE:Britain’s lesbian publishing goes commercial’,Journalism Studies, 10(6), pp. 769-788.
[59] Hammidi, T.&Kaiser, S. (1999)‘Doing beauty: lesbian looks in everyday life’, in Cogan, J.& Erickson, J. (eds) Lesbians, Levis and lipstick: the meaning of beauty in our lives, Harrington Park Press, New York, pp. 55-64.
[60] Kathleen Liddle (2005), ‘More than a Bookstore:The Continuing Relevance of Feminist Bookstores for the Lesbian Community’,Journal of Lesbian Studies, 9: 1. pp.145-159.
[61] Kirsten (2008) ‘Coming Out, Again: boundaries, identities and spaces of belonging’ .Australian Geographer, 39(3),pp.303-313
[62] Krieger , Susan(1985). Lesbian Identity and Community: Recent Social Science Literature in The Lesbian Issue: Essay From SIGNS. Estelle B. Feedman.Barbara C., Gelpi, Susan L. Johnson, and Kathleen M. Weston(ed.)Chicago: University of Chicago Press. pp. 223-240.
[63] Liddle, Kathleen(2005) ''More than a Bookstore'', Journal of Lesbian Studies, 9: 1,pp. 145-159
[64] Lockard, D (1985). The Lesbian Community: An Anthropological Approach. Journal of Homosexuality 11:pp.83-95.
[65] Long, Elizabeth.(2003). Book Clubs: Women and the Uses of Reading in Everyday Life. Chicago: University of Chicago Press. GILL, ROS (2006) Gender and the Media, Cambridge: Polity Press.
[66] McDowell, L. (1995). Body work: Heterosexual gender performance in city workplace. In D. Bell & G. Valentine (Eds.), Mapping desire: Geographies of sexualities. New York: Routledge. pp. 75-95.
[67] Pritchard, A (2001), ‘In search of lesbian space? The experience of Manchester''s gay village’, Leisure Studies, 21: 2, pp.105 — 123.
[68] Simon, William and Gagnon, John H.(1967), The Lesbians: A Preliminary Overview. Sexual Deviance J. Gagnon and W. Simon (ed.) New York:Harper & Row pp.247-282.
[69] Stein, A. (1997) Sex and sensibility: stories of a lesbian generation, University of CaliforniaPress, Berkeley.
[70] Taylor, V. & Whittier, N. E. (1992). Collective identity in social movement communities: Lesbian feminist mobilization. In A. D. Morris & C. M. Mueller (Eds.), Frontiers in social movements theory (pp. 104-129). New Haven: Yale University Press.
[71] Valentine, G. & Skelton, T.(2003) ‘Finding oneself, losing oneself: the lesbian and gay‘‘scene’’ as paradoxical space’, International Journal of Urban and Regional Research 27, pp. 849 66.
[72] Valentine, G. (1995),’Out and about: geographies of lesbian landscapes’, International Journal of Urban and Regional Research 19, pp. 96-111.
[73] Valentine, G. (1996) ‘Re(negotiating) the “heterosexual street”: lesbian production of space’, in Duncan, N. (ed.) Bodyspace: restabilizing geographies of gender, Routledge, London, pp. 146-155.
[74] Valentine, Gill(1995). Out and About: Geographies of Lesbian Landscapes. International Journal of Urban and Regional Research. 19, pp.97-111.

研討會論文
[75] 洪雅琴(2000),<女同性戀者生命故事敘說研究>,《性別政治與主體形構---第三屆四性學術研討會論文集》。台北:麥田。
[76] 張喬婷(2000),<從身體慾望到身份認同-校園空間中女同志的存還機制>,《從酷兒空間到教育空間-第二屆四性學術研討會論文集》。台北:麥田。
[77] 曾嬿芬(2000)。〈經濟全球化、身分、認同:台商的認同政治〉,論文發表於「全球化下的社會學想像:國家、經濟與社會」學術研討會,台灣大學社會學系、台灣社會學社主辦。
[78] 楊長苓(2000)。伸展慾望之翼——網絡空間情慾地景。載於何春蕤(編),從酷兒空間到教育空間(頁107-130)。台北:麥田。

研究報告
[79] 高雄市政府研究發展考核委員會(2004),《適合高雄未來發展的產業分析》,高雄市政府研究發展考核委員會委託研究報告。

網站
[80] 台灣同志遊行聯盟,http://twpride.org/
[81] 女人國網站http://www.lezsmeeting.com/
[82] 中部性別團體聯盟,http://twlgbt.zapto.org/
[83] 平等組織安全空間計畫,http://www.equal.org/safe-space-program/
[84] 同志諮詢熱線,http://www.hotline.org.tw/front/bin/home.phtml
[85] Google earth地圖,http://www.google.com.tw/
[86] 集合出版社官網http://www.2her.com.tw
[87] 三十以上找拉伴
[88] 林欣誼(2010),〈台首家女同出版社創辦人林寒玉社區開《同性戀在臺灣》課,辦聚拉屋〉,《中時電子報》,擷取自網路:http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=11066(擷取日期20110922)


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top