臺灣博碩士論文加值系統

台灣過去之深開挖工程案例，常以地質改良之方式提升基地內土壤勁度及強度，進而達到減少擋土壁體之側向變形量，但近年來扶壁及地中壁逐漸取代地質改良之方式。由於目前尚未有扶壁及地中壁之標準設計規範，只能依靠大地工程師之經驗及數值分析之結果進行設計。本研究採用「有限元素法」所撰寫之三向度數值軟體「Plaxis 3D Foundation」，先利用實際案例驗證軟體模擬扶壁及地中壁之分析和比對，再針對扶壁及地中壁數量與連續壁變形量之變位折減率探討，藉以提升分析之精確性和瞭解扶壁及地中壁之行為。
分析結果顯示，扶壁及地中壁皆可有效抑制連續壁側向變形，地中壁抑制連續壁側向變形之效果最好，其次是扶壁。本案例西側採用五道扶壁之變位折減率DRR可達到約49.66%，而南北側採用五道地中壁，在距離地中壁約6m內之連續壁側向位移均在2cm以下，地中壁間距SCW與基址長度L之比值為0.21以下，其變位折減率DRR均可達到約77.42%以上。

Geotechnical improvement was often introduced in deep excavations in Taiwan as a means to improve the soil stiffness and strength at the excavation site, thus leading to reduced lateral displacement in retaining structures. However, a trend emerged in recent year that internal buttresses and cross walls are used in place of geotechnical improvement. As there is still lack of standard design code for internal buttresses and cross walls, the design can only rely on the experience of individual geotechnical engineers and the result of numeric analysis. The 3D numeric analysis program, Plaxis 3D Foundation, developed using “finite element method” was introduced in this study. First a real-life case was selected for analysis and comparison for the program-simulated buttresses and cross walls, and then the number of internal buttresses and cross walls and the displacement reduction rate found on the displacements in diaphragm walls were investigated to improve the accuracy of analysis and better understanding of the behaviors of buttresses and cross walls.
The analysis result shows that internal buttresses and cross walls were effective in suppressing lateral displacement in diaphragm walls. The suppression of lateral displacement in diaphragm walls was better with cross walls than with internal buttresses. The west side of the selected case which was installed with 5 buttresses displayed a displacement reduction rate (DRR) up to 49.66%. The south and north sides were each installed with 5 cross walls. The lateral displacement in the diaphragm wall within approximately 6m of the cross walls were limited to 2cm or less. The ratio between cross wall interval, SCW, and site length, L, was less than 0.21. The DRR reached up to 77.42%.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法及內容 2
1.3 論文架構與概述 2
第二章 文獻回顧 4
2.1扶壁及地中壁之工程應用 4
2.2 扶壁及地中壁之種類 5
2.3扶壁及地中壁施工方式介紹 7
2.3.1 扶壁及地中壁施作方式 7
2.3.2 扶壁及地中壁配筋施作 13
2.3.3 扶壁及地中壁機具敲除方式 13
2.4扶壁及地中壁之設計理論 14
2.4.1深開挖擋土壁變形特性 14
2.4.2深開挖擋土結構分析方法 17
2.4.3 相關文獻 24
2.5台北盆地土層分布 30
第三章 數值軟體介紹 32
3.1 PLAXIS軟體概述 32
3.2 土壤組合律介紹 33
3.3 土壤參數介紹 40
3.4 土壤排水與不排水之設置 41
3.5 軟體操作及分析流程 44
第四章 數值模擬與監測資料驗證 46
4.1實際案例介紹 46
4.1.1案例概況 46
4.1.2土層概況 49
4.1.3土層參數設置 52
4.1.4連續壁、扶壁及地中壁設置 58
4.1.5支撐設置 61
4.1.6監測系統概述 62
4.1.7數值分析模型 63
4.1.8施工模擬 65
4.1.9分析結果與案例驗證 66
第五章 扶壁及地中壁之效率分析 74
5.1扶壁數量之影響 74
5.2地中壁數量之影響 81
第六章 結論與建議 93
6.1結論 93
6.2建議 94
參考文獻 96

[1]Bowles J. E(1982), Foundation Analysis and design, 4th Edition, Mcgraw-Hill Book Company, New York, U.S.A
[2]B.M. Das, (1993).〝Principles of Geotechnical Engineering,〞4th Edition, PWS-KENT
[3]C. Y. Ou, P.G.. ,Hsieh, and Y. L. Lin, (2011).〝Performance of excavations with cross walls.〞Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE Vol. 137,No. 1, January 1, pp.94-104.
[4]C.Y. Ou, F.-C. Teng , R.B. Seed and I.-W. Wang (2008) .〝Using buttress walls to reduce excavation-induced movements,〞Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Geotechnical Engineering 161, August 2008 Issue GE4, pp.209-222.
[5]C. Y. Ou , Y. L. Lin , P. G. Hsieh(2006) .〝Case record of an excavation with cross walls and buttress walls,〞Journal of GeoEngineering , Vol. 1, No. 2, pp. 79-86.
[6]C.Y. Ou , Fu-Chen Teng , I-Wen Wang(2008) .〝Analysis and design of partial ground improvement in deep excavations,〞Computers and Geotechnics, Vol.35,pp.576-584
[7]C. S. Desai, H.J.Siriwardane(1984).〝Constitutive laws for engineering materials with emphasis on Geologic materials,〞Prentice-Hall
[8]E.W. Brooker, H.O. Ineland(1965) .〝Earth Pressure at rest related to stress histo-ry,〞Candian Geotechnical Journal, Outario,Vo1.2,No.1,1965
[9]Finno, R. J., Bryson S.and Calvello M. (2002).“Performance of a stiff support sys-tem in soft clay.” J. Geotech. Geoenviron. Eng., 128(8), 660–671.
[10]G.W. Clough, T.D. O’Rourke (1990).〝Construction induced movement of insitu walls,〞Proceedings Design and performance of earth retainingst structures, ASCE,pp439-470
[11]Hsii-Sheng Hsieh, Yi-Chih Lu and Ting-Mei Lin.(2008)〝Effects of joint details on the behavior of cross walls,〞Journal of GeoEngineering , Vol. 3, No. 2, pp. 55-60, August 2008.
[12]Lee. S. H. H. (1990), Regression models of shear wave velocities in Taipei basin, Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 13, No. 5, pp. 519-532
[13]Ou, C.Y., Hsieh, P.G.,and Chiou, D.C.(1993). “Characteristics of Ground Surface Settlement During Excavation”, Canadian Geotechnical Journal, Vol.36,pp.210-223.
[14]Ou, C. Y. (2006). Deep Excavation: Theory and Practice. Taylor and Francis, Netherlands.
[15]Plaxis 3D Foundation Version 2 User Manual(2007) .
[16]Richard J. Finno , J. Tanner Blackburn, Jill F. Roboski(2007) .〝Three-Dimensional effects for supported excavations in clay,〞Journal of GeoEngineering ,Vol. 133, No. 1,pp30-36.
[17]Shong-Loong Chen, Cheng-Tao Ho, Chong-Dao Li, and Meen-Wah Gui. (2011), “Efficiency of Buttress-wall in Deep Excavations” J. of GeoEngineering. Vol. 6, No. 3, pp. 143-155, December 2011 (EI)
[18]王怡文(1998)，深開挖工程改善壁體變形行為之措施研究，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北。
[19]台北市中山區榮星段六小段等某數筆地號"基礎開挖安全全觀測系統"竣工報告書(2007)。
[20]伊衍樑、吳昌修、林永光、呂芳熾等人(2009)，類沉箱式地中連續壁工法應用於軟弱黏土中開挖案例簡介，海峽兩岸地工技術/岩土工程交流研討會，第85~89頁，台中。
[21]吳沛軫、王明俊、彭嚴儒(1997)，連續壁變形行為探討，第七屆大地工程學術研究討論會，第601-608頁。
[22]吳時選(2006)，地盤改良於鄰產保護之分析研究，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北。
[23]李宗霖(2005)，內扶壁在基一區(K1)對連續壁變位之影響，碩士論文，國立中央大學土木工程學研究所，桃園。
[24]李崇道(2009)，深開挖之扶壁數值分析，碩士論文，國立臺北科技大學土木與防災研究所，台北。
[25]李芸穎(2002)，應用案例分析來探討不同地盤改良方法下之連續壁變形行為，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北。
[26]李建和(1998)，加勁式連續壁結構行為之研究，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所，台南。
[27]李咸亨(1996)，台北市工程地質分區，地工技術，第54 期，第25-34 頁。
[28]周漢鍇(2004)，淺開挖與樁式地中壁施工引致之軟弱地盤變位與鄰房反應，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北。
[29]林文彬(2003)，以樁式地中壁改良之粘土深開挖行為分析及探討，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程技術研究所，台北。
[30]林玉英、楊秦、張敏儀、鍾滿祥(1970)，台北盆地上層(松山層)剪力波初期測定結果及其在結構耐震設計上意義之初步研究，中央研究院地球物理科學研所籌備處研究報告。
[31]林亦郎(2009)，軟弱土層深開挖地中壁之三向度分析，海峽兩岸地工技術/岩土工程交流研討會，第91~96頁，台中。
[32]林雅雯 (1999)，地中壁應用於深開挖之分析研究，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，台北。
[33]胡逸舟、秦中天、劉泉枝(1995)，臺北盆地大地工程相關特性之探討，地工技術，第54期，第5~14頁。
[34]唐雨耕、龔東慶(2007)，深開挖引致壁體變形與地表沈陷之行為探討-台北盆地K-1區案例研究，中國土木水利工程學刊，第十九卷，第三期。
[35]孫漢豪、蘇百加(1997)，橫隔壁於深開挖工程應用之案例探討，第七屆大地工程學術研究討論會，第655-662頁。
[36]張景翔(1997)，加勁式連續壁之三維有限元素分析，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所，台南。
[37]梁信盈(2010)，深開挖中地中壁之三維分析，碩士論文，國立臺北科技大學土木與防災研究所，台北。
[38]梁信盈(2009)，深開挖中地中壁之三維分析，海峽兩岸地工技術/岩土工程交流研討會，第97~102頁，台中。
[39]陳啟煜(2007)，槽溝挖掘過程中穩定性之數值分析，碩士論文，國立臺北科技大學土木與防災研究所，台北。
[40]張景翔(1997)，加勁式連續壁之三維有限元素分析，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所，台南。
[41]張登貴、俞清瀚(2007)，地中壁應用於深開挖之簡化模擬方法探討，The 12thConference on Current Researches, Aug. 29-31 2007, Chi-Tou, B1-10-03。
[42]黃文隆，建築基礎工程採用壁樁及其他工法成效之分析研究，碩士論文，國立中央大學土木工程學研究所，桃園。
[43]黃文德(2008)，數值模擬於連續壁施作引致之壁面最大變位探討，碩士論文，國立臺北科技大學土木與防災研究所，台北。
[44]鄒瑞卿(2002)，台北都會區超高層建築深開挖角隅效應及潛變行為之數值分析，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所，台南。
[45]歐晉德、石強、謝旭昇(1988)，深開挖擋土連續壁設計模式，地工技術雜誌，第21期，第10~17頁。
[46]歐章煜(2002)，深開挖工程分析設計理論與實務，科技圖書。
[47]蔡明欣、王建智與林金成，「臺北盆地深開挖案例資料蒐集與參數之回饋分析」，財團法人中興工程顧問社大地工程研究中心，1998。
[48]鄭光宏(2002)，內扶壁對連續壁側向變位之影響，碩士論文，國立雲林科技大學營建工程研究所，雲林。
[49]盧怡志(2007)，影響扶壁及地中壁行為施工特性之研究，碩士論文，國立臺北科技大學土木與防災研究所，台北。
[50]謝旭昇(2008)，逆打臨時支撐之行為研究，大地工程技術講座，大地工程技師公會，台北。
[51]謝旭昇(2009)，三向度效應之深開挖設計，大地工程技術講座，大地工程技師公會，台北。
[52]謝旭昇、呂芳熾(1999)，淺論扶壁式連續壁之分析與設計，地工技術雜誌，第76期，第39~50頁。
[53]簡文青(2002)，扶壁改善深開挖擋土壁體變形行為之研究，碩士論文，國立中央大學土木工程學研究所，桃園。
[54]鐘毓東(2008)，捷運工程師應有的大地工程素養演，台北市政府捷運工程局專題演講，台北。