跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.69) 您好!臺灣時間:2021/07/29 13:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳心慧
研究生(外文):Hsin-Hui Chen
論文名稱:臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度之研究
論文名稱(外文):A Study on the Satisfaction of Collaborative Team Service for the Teachers of Special Education School in Taipei City
指導教授:劉曉芬劉曉芬引用關係
口試委員:彭致翎蔡銘修
口試日期:2012-07-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:技術及職業教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:特殊教育學校教師專業團隊服務滿意度
外文關鍵詞:Teachers of Special Education SchoolCollaborative Team ServiceSatisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:348
  • 評分評分:
  • 下載下載:30
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究旨在瞭解臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度之情形,並探討不同背景變項之臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度之差異情形。
本研究採問卷調查法,以2011年臺北市四所特殊教育學校教師為研究對象,母群體共計293人進行普查。以百分比、平均數、標準差之描述性統計方法進行資料分析後獲得以下結論:
ㄧ、臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度尚高,其中滿意度由高而低依序排列為「工作態度」、「需求配合」、「專業知能」、「專業合作型態」。
二、在性別上,其整體滿意度顯示特殊教育學校男性教師對專業團隊服務的滿意度高於女性教師。
三、在年齡上,其整體滿意度顯示40歲(含)以上未滿50歲教師最高,50歲(含)以上教師最低。
四、在擔任特教工作年資上,其整體滿意度顯示未滿5年教師最高,20年(含)以上教師最低。
五、在任教階段上,其整體滿意度顯示學前教師對專業團隊服務的滿意度為最高,高中職教師最低。
六、在教師專業背景上,其整體滿意度顯示特殊教育輔系、雙主修教師最高,特教系、所畢業(含40學分班)教師最低。
本研究爰依據研究結論,對教育主管機關、學校行政單位及專業團隊服務、以及未來後續研究分別提出相關建議。

The purpose of this study aimed to understand the satisfaction of special education school teachers in Taipei city with the collaborative team service and also explored difference of satisfaction with the collaborative team service among teachers of various backgrounds.
A questionnaire was utilized to gather the data. The objects were the special education school teachers from four special education schools in Taipei city in 2011, 293 special education teachers responded to the survey. The collected data were computed by SPSS of windows 18.0 software package with percentage, mean, standard deviation of descriptive statistical analysis. The findings of this study were as following:
1.The overall satisfaction of special education school teachers’ in terms of services of collaborative team, was higher than the moderate satisfaction, of which the satisfaction toward work attitude was highest, follow by demand for tie, again the professional competencies, but the professional cooperation patterns had the lowest satisfaction.
2.In the difference of gender, the overall satisfaction with the satisfaction of male teachers in special education schools upon collaborative team services was higher than female teachers.
3.In the difference of age, the overall satisfaction with over 40 years of age but less than the 50-year-old teacher was the highest, but ages over 50 years old teachers with minimum satisfaction.
4.Overall satisfaction of teachers under the period of 5 years working experience as a special education was highest, while teachers over the period of 20 years had the lowest satisfaction.
5.In teaching stage, the overall satisfaction of early childhood special education teachers on the collaborative team service was the highest, but the senior high schools or the vocational high school had the lowest satisfaction.
6.In the professional background of the teacher, their overall satisfaction showed that the teachers who had minor department of special education or double major department of special education were highest, and the teachers who had special education department (included 40 credits graduation) were lowest.
Recommendation as to enhance the future follow-up study reference of the service satisfaction were given to the education authorities, administrative units of school and professional team service according to our studies results.

中文摘要 i
英文摘要 iii
目 次 v
表 次 vii
圖 次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 研究方法與步驟 3
第四節 研究範圍及限制 6
第五節 名詞釋義 7
第二章 文獻探討 9
第一節 特殊教育專業團隊服務之相關意涵 9
第二節 特殊教育專業團隊之運作模式 18
第三節 特殊教育專業團隊之相關研究 31
第三章 研究設計與實施 39
第一節 研究架構 39
第二節 研究對象 40
第三節 研究工具 41
第四節 實施程序 48
第五節 資料處理 49
第四章 結果分析與討論 51
第一節 研究樣本描述 51
第二節 特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度情形分析 53
第三節 不同背景變項特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度差異情形分析 58
第四節 綜合討論 81
第五章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 建議 88
參考文獻 91
附錄一、臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度調查問卷 (專家學者審查問卷) 95
附錄二、問卷初稿專家審查名單 103
附錄三、問卷初稿之修正意見及處理情形 105
附錄四、臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度調查問卷(預試問卷) 113
附錄五、臺北市特殊教育學校教師對專業團隊服務滿意度調查問卷(正式問卷) 117



壹、中文部分
王天苗(1994)。啟智工作的省思-朝向人性化.本土化的發展。特殊教育季刊,50,5-14。
王天苗(2003)。特殊教育相關專業服務作業手冊。臺北市:教育部特殊教育工作小組。
王武義(2004)。高雄市身心障礙教育專業團隊服務現況及其成效之研究。國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
王雅瑜、李淑貞、孫世恆、王慧儀、白偉男、林素華(2001)。台灣地區身心障礙學生之物理治療專業服務現況調查。物理治療,26(6),277-289。
內政部(1994)。兒童福利法施行細則。臺北市:內政部。
內政部(1998)。身心障礙者保護法施行細則。臺北市:內政部。
田麗珠(1982)。心理衛生專業人員對團隊工作態度之研究。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。未出版,臺北市。
江煒堃(2002)。特殊教育專業團隊運作現況及需求之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
朱璧瑞(2004)。高雄縣身心障礙教育專業團隊服務現況。國立高雄師範大學特殊教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
呂一慈(2006)。特殊學校實施跨專業團隊服務成效之個案研究:以一個重度多重障礙學生為例。身心障礙研究,4(2),83-96。
呂一慈(2011)。家長應用關鍵性反應介入教導自閉症孩童家庭生活技能成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文,未出版,彰化市。
李小梅(2008)。高雄縣國小特教班教師參與專業團隊運作現況調查研究。國立臺東大學特殊教育學系暑期在職進修專班碩士論文,
未出版,臺東縣。
李佩珊(2007)。臺中縣國民中小學教師對身心障礙專業團隊服務意見及滿意度之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系在職專班碩士論文,未出版,臺中市。
李慶良(2002)。美國1997年IDEA修正案的研究。載於朱經明(主編),特殊教育論文集(頁57-113)。臺中市:國立臺中師範學院特教中心。
汪宜霈、王志中(2002)。高雄市身心障礙兒童專業團隊中之職能治療。職能治療學會雜誌,20,75-94。
周天賜(1994)。特殊教育相關服務的問題與趨勢。特殊教育季刊,53,1-7。
吳武典(1996)。特殊教育國際學術交流的經驗與啟示。特殊教育季刊,60,1-7。
吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。臺北市:松崗圖書。
吳亭芳、孟令夫(2000)。相關專業服務團隊。載於林寶貴主編,特殊教育理論與實務(頁559-592)。臺北市:心理。
林佑真(2009)。國民中小學教師對專業團隊服務之研究~以臺中縣為例。國立臺中教育大學特殊教育學系在職專班碩士論文,未出版,臺中市。
林珮如、李淑貞、鄒志敏(2002)。物理治療與行動輔具介入特殊教育的服務成效:個案報告。中華物療誌,27(6),314-322。
林佩欣、周玫君(2003)。如何有效溝通以促進特殊教育資源整合。載於特殊教育年刊(主編),特殊教育資源整合(頁27-38)。臺北市:中華民國特殊教育學會。
施孜姿(2004)。臺中市國民小學身心障礙學生對專業團隊服務滿意度及需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,彰化市。
洪儷瑜、鈕文英(1996)。其他專業人員在學校教育中的活動。特殊教育研究學刊,23,25-49。
孫世恆(2001)。學校如何運用醫療復健專業團隊。臺中市九十學年度國民中小學專業團隊研習手冊。臺中市。
孫世恆、王天苗(2004)。臺灣地區特殊教育相關專業服務實施現況及意見調查之研究。特殊教育研究學刊,26,19-43。
徐筱婷(2009)。特殊教育學校教師與特殊教育相關專業人員合作狀況之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文,未出版,彰化市。
教育部(1997)。特殊教育法。臺北市:教育部。
教育部(1998)。特殊教育法施行細則。臺北市:教育部。
教育部(1999a)。身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法。臺北市:教育部。
教育部(1999b)。特殊教育相關專業人員及助理人員遴用辦法。臺北市:教育部。
教育部(2009a)。特殊教育法。臺北市:教育部。
教育部(2009b)。特殊教育設施及人員設置標準。臺北市:教育部。
教育部特殊教育通報網(2011)。特殊教育統計查詢。2011年12月12日,取自:http://www.set.edu.tw/frame.asp
張如杏(2007)。臺北縣特殊教育相關專業合作模式及運作方式之探討。東臺灣特殊教育學報,9,93-108。
張芳滋(2007)。特殊教育學校教師對專業團隊服務態度之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系在職專班碩士學位論文,未出版,臺中市。
張春興(2002)。現代心理學。臺北市:東華。
莊妙芬、陳采緹(2003)。從專業整合談專業服務之模式與運作。載於特殊教育年刊(主編),特殊教育資源整合(頁39-57)。臺北市:中華民國特殊教育學會。
陳怡秀(2005)。特殊教育教師對專業團隊專業知能之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系研究所碩士論文,未出版,彰化市。
陳明德(2004)。相關專業人員在特殊教育專業團隊中的角色。特教園丁,19(3),35-42。
陳姿秀、曹淑珊(1997)。物理治療師在啟智學校中的角色。特教園丁,12(4),15-21。
陳素苓(2004)。特殊教育專業團隊運作現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系研究所碩士論文。未出版,彰化市。
陳麗如(2004)。特殊教育論題與趨勢。臺北市:心理。
郭育菁(2009)。學前特教教師對專業團隊的需求及滿意度調查。國立臺中教育大學早期療育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
曾美娟(2003)。臺北市國小特殊教育教師參與專業團隊運作現況調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育系碩士論文,未出版,臺北市。
曾進興(1999a)。也談專業團隊—兼談語言治療人力資源。特教新知,6(3),57-60。
曾進興(1999b)。專業整合介紹。載於國立高雄師範大學特殊教育學系(主編),高雄市八十八學年身心障礙教育專業團隊服務研討會議手冊(頁1-21)。高雄市: 國立高雄師範大學特殊教育學系。
鈕文英(1998)。身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法之制訂研究。高雄市:高雄師範大學特殊教育學系。
鈕文英(2000)。如何發展個別化教育計畫-生態課程的觀點。高雄市:高雄師範大學特殊教育學系。
趙可屏(1997)。臺灣地區國民教育階段在家教育學童專業整合服務之現況研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,彰化市。
趙威宜(2005)。臺北市國小特殊教育教師對專業團隊運作現況與需求之研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
楊俊威 (2003)。特殊學校專業團隊服務之調查研究。國立屏東師範學院特殊教育學系碩士論文,未出版,屏東市。
楊敏芸(2004)。中部地區國民教育階段特殊教育相關專業服務模式:直接與間接服務之相關研究。國立臺中師範學院特殊教育與輔助科技研究所碩士論文,未出版,臺中市。
楊蓓英(2001)。身心障礙之專業團隊服務。障礙者理解,1(2),23-26。
廖華芳(1998)。發展遲緩兒童早期療育專業團隊合作模式。中華物療誌,23(2),127-140。
廖華芳、李靜芬、黃惠聲(2001)。臺北縣特殊教育三年專業團隊運作模式之成果。物理治療,26(3),147-158。
廖鳳伶(2000)。專業團隊在特殊教育裡的運用。班級經營,4(4),29-34。
劉斐文(2002)。啟智學校教師參與專業團隊合作之基本能力的研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文,未出版,彰化市。
蔡昌原(2002)。國小啟仁班實施專業團隊服務模式之行動研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
蔡昆瀛、張芳慈(2010)。由特殊教育法之修訂論特教相關專業團隊服務。國小特殊教育,50,11-20。
潘國慶(2006)。特殊教育學校教師參與專業團隊運作需求與應具備能力研究。國立彰化師範大學,特殊教育學系研究所碩士論文,未出版,彰化市。
鍾蕙美(2006)。屏東縣相關專業團隊服務融入個別化教育計畫之調查研究。國立屏東教育大學特殊教育學系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
謝嬌娥(2003)。國中小啟智班教師運用特殊教育相關專業服務之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修班碩士論文,未出版,臺北市。
蕭夙娟(1996)國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蕭夙娟、王天苗(1998)。國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。特殊教育季刊,16,131-150。
蕭淑芬、廖華芳(1998):影響臺北縣在家教育學童過去接受復健相關治療與目前接受在校物理治療之因素。中華物療誌,23(1),33-41。
顏秀雯(2001)。「特殊教育教師」在學校系統專業團隊中的角色。障礙者理解,1(2),17-22。
羅湘敏(2001)。特殊教育專業團隊的理念、模式和運作之探討。載於載於羅湘敏(主編),特殊教育文集(三)(頁205-242)。屏東市:屏東師範學院特教中心。
貳、英文部分
Bigge, J. L., & Stump, C. S. (1999). Curriculum asessment and instruction for students with disabilities. CA: Wadsworth Publishing Co.
Cantu, C. O. (2003). OT in public schools: A 2003 review and prospectus. The Exceptional Parent, 33(9), 136-140.
Gallivan-Fenlon, A. (1994). Integrated transdisciplinary teams. Teaching Exceptional Children, 26, 16-20.
Golin, A. K., & Ducanis, A. J. (1981). The interdisciplinary team. Rockville, MD: Aspen.
Martin, C. L. (1988). Enhancing children’s satisfaction and participation: Using a predictive regression model of bowling performance norms. The Physical Educator, 45(4), 196-209.
Ogletree, B. T., Bull, J., Drew, R., & Lunnen, K. Y. (2001). Team-based service delivery for students with disabilities: Practice options and guidelines for success. Intervention in School and Clinic, 36(3), 138-145.
Orelove, F. P., & Sobsey, D. (1996). Educating children with multiple disabilities: A transdisciplinary approach(3rd). Baltimore: Paul H. Brookes.
Rainforth, B., York, J., & Macdonald, C. (1992). Collaborative team for student with severe disabilities: Integrating therapy and educational services. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Rainforth, B. J., & York-Barr, J. (1997). Collaborative teams for students with severe disabilities: Integrating therapy and educational services. Baltimore: Paul H. Brookes.
Raver, S. A. (1991). Strategies for teaching at-risk and handicapped infants and toddlers: A transdisciplinary approach. New York: Merrill.
Robin, L. D. (2004). Collaborating successfully with your schoolies physical therapist. Teaching Exceptional Children, 36(5), 28-35.
Thomas, S. T., & Hawke, C. (1999). Health-care service for children with disabilities, The Journal of Special Education, 32(4), 226-237.
Westling, D. L., & Fox, L. (1995). Teaching students with severe disabilities. New York: Merrill.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蕭夙娟、王天苗(1998)。國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。特殊教育季刊,16,131-150。
2. 廖華芳(1998)。發展遲緩兒童早期療育專業團隊合作模式。中華物療誌,23(2),127-140。
3. 楊蓓英(2001)。身心障礙之專業團隊服務。障礙者理解,1(2),23-26。
4. 楊俊威 (2003)。特殊學校專業團隊服務之調查研究。國立屏東師範學院特殊教育學系碩士論文,未出版,屏東市。
5. 陳姿秀、曹淑珊(1997)。物理治療師在啟智學校中的角色。特教園丁,12(4),15-21。
6. 曾進興(1999a)。也談專業團隊—兼談語言治療人力資源。特教新知,6(3),57-60。
7. 陳明德(2004)。相關專業人員在特殊教育專業團隊中的角色。特教園丁,19(3),35-42。
8. 張如杏(2007)。臺北縣特殊教育相關專業合作模式及運作方式之探討。東臺灣特殊教育學報,9,93-108。
9. 孫世恆、王天苗(2004)。臺灣地區特殊教育相關專業服務實施現況及意見調查之研究。特殊教育研究學刊,26,19-43。
10. 林珮如、李淑貞、鄒志敏(2002)。物理治療與行動輔具介入特殊教育的服務成效:個案報告。中華物療誌,27(6),314-322。
11. 吳武典(1996)。特殊教育國際學術交流的經驗與啟示。特殊教育季刊,60,1-7。
12. 周天賜(1994)。特殊教育相關服務的問題與趨勢。特殊教育季刊,53,1-7。
13. 汪宜霈、王志中(2002)。高雄市身心障礙兒童專業團隊中之職能治療。職能治療學會雜誌,20,75-94。
14. 呂一慈(2006)。特殊學校實施跨專業團隊服務成效之個案研究:以一個重度多重障礙學生為例。身心障礙研究,4(2),83-96。
15. 王天苗(1994)。啟智工作的省思-朝向人性化.本土化的發展。特殊教育季刊,50,5-14。