跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.227.117) 您好!臺灣時間:2021/07/28 03:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾昱瑋
研究生(外文):Yu-Wei Tseng
論文名稱:大學傳習制度及其對新進教師專業發展影響之研究
論文名稱(外文):A Study on the Mentoring Program and Its Effects on Junior Faculties’ Professional Development in University
指導教授:林宜玄林宜玄引用關係
口試委員:張嘉育李隆盛
口試日期:2012-07-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:技術及職業教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:傳習制度師徒功能新進教師教師專業發展
外文關鍵詞:the mentoring programmentoring functionjunior facultiesprofessional development
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:376
  • 評分評分:
  • 下載下載:19
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究旨在探究大學傳習制度及其對新進教師專業發展的影響,並分析本制度的規劃與實際執行狀況、探討不同傳習過程其師徒功能變化情形,以及發揮師徒功能的具體作法。為達研究目的,本研究採用文件分析法與個案研究法,針對4位傳授者與6位學習者進行深度訪談。根據資料處理與分析結果,本研究獲致下列結論:
壹、大學傳習制度之規劃與執行現狀
一、傳習制度始於2007年,多以具有法律效力的實施辦法為依據,傳授者與學習者利用一年的時程針對教師專業經驗進行傳承與分享。
二、傳習制度之參與者皆屬於同一個學術單位成員,彼此關係為正式的師徒關係類型。
三、受訪者針對傳習制度的「傳授者選擇方式」、「執行規劃」與「經費核銷」等三個部分提出異議,希冀相關辦理單位進行修正與改善。
貳、傳習制度各階段師徒功能發揮變化情形與其具體作法
一、傳習制度之「建立關係階段」,是以發揮職涯發展功能為主;「發展階段」,是以發揮職涯發展功能為主,心理社會支持功能為輔;「結束分離階段」,是以角色楷模功能為主。
二、在發揮師徒職涯功能方面,傳受者多以經驗分享為主,使新進教師發展其知識、技能與能力,以及累積能量並適時發揮。
三、在發揮師徒心理社會支持功能方面,傳授者多以提供解決方法與對其工作成果表達肯定,並有效展現友誼,使學習者感受到支持與鼓勵。
四、在發揮師徒角色楷模功能方面,新進教師皆認為傳授者有其值得效法之處,並作為其學習典範。
叁、對新進教師的專業發展之影響
一、在研究工作方面,新進教師將所學習到的內容,實際付諸展現於會議內容撰寫與表達應對,以及對期刊論文退稿或拒絕有正面的認識與態度,並積極持續累積能量。
二、在教學工作方面,新進教師將所學習到的內容,實際付諸展現於課堂表現,有效內化傳授者之建議,使授課更為流暢。
三、在服務工作方面,新進教師將所學習到的內容,實際付諸展現於產學合作,使其有機會修正授課內容以符合產業需求。


The aim of this research is to explore the mentoring program in universities with its influences on the professional development of the junior faculties; furthermore, to analyze its scheme and the practical enforced situations in order to probe into the changes in Mentoring function along with different mentoring processes and to elaborate the specific effects of Mentoring function.
To reach the purpose of this research, the methods of “document analysis” and “case study” are used to make detailed interviews of four mentors and six mentees.
Conclusions form the data processing and the results of the analysis are:
1. The schemes and executing situations of the mentoring program in universities
(1) The mentoring program started in 2007. The mentors and the mentees used one-year program to pass down and share the professional experiences according to mostly legal measurements.
(2) The participators in the mentoring program are the members of the same academic department; therefore, they are the type of “formal mentoring relationship”.
(3) The interviewees have dissenting views in three aspects of the mentoring program- “the mentors’ choosing process”, “the executing schemes”, and “verified funds”, hoping the involving departments may revise and improve the program.
2. The practices and the diverse situations in different steps in the mentoring program:
(1) The initiation phase of the program is mainly to elaborate the career develop. The development phase evolves chiefly the career development and supplementary the psychosocial support. The separation phase aims at the role modeling.
(2) In the aspect of career development, the mentors mostly focus on experience-sharing, which enable the junior faculties to develop their knowledge, skills, and abilities to accumulate energy in order to carry out their practices at the right moments.
(3) In the aspect of the psychosocial support, the mentors mainly provide solutions, along with positive attitude toward the mentees’ working results, and effectively being friendly, to make the mentors feeling supported and encouraged.
(4) In the aspect of role modeling, the junior faculties all consider that they can learn a lot from their mentors and take their mentors as models.
3. The influences on the junior faculties’ professional development:
(1) When doing research-work, the junior faculties can put what they have learned into practical writing and expressing in meeting content, and can have positive knowledge and attitude toward periodical rejected and refused manuscripts; meanwhile, continuingly accumulate their energy.
(2) When doing teaching-work, the junior faculties can practice what they have learned in classroom-performing, and effectively internalize the suggestions from their mentors to make the teaching process more fluently.
(3) When doing serving-work, the junior faculties can bring what they have learned into the university and industry liaison system, which may make the system to have the chance to verify their teaching contents to match the demands of their industries.


中文摘要 i
英文摘要 iii
目次 vii
表次 ix
圖次 xi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 7
第三節 變項範圍與限制 8
第四節 名詞釋義 12
第二章 文獻探討 17
第一節 大學教師導入教育與專業發展之意涵 17
第二節 師徒制度之意涵 32
第三章 研究設計與實施 49
第一節 研究概念 49
第二節 研究方法與工具 51
第三節 研究參與者 54
第四節 資料處理與信實度檢驗 57
第五節 研究流程與倫理 60
第四章 資料分析與討論 65
第一節 大學傳習制度之規劃與實際執行情形分析 65
第二節 師徒功能發揮變化情形與其具體作法分析 82
第三節 對新進教師專業發展的影響分析 107
第五章 結論與建議 113
第一節 結論 113
第二節 建議 118
參考文獻 123
附錄一 師徒功能量表 141
附錄二 審查結果彙整與處理情形 143
附錄三 正式訪談題綱 151
附錄四 訪談同意書 155
附錄五 訪談逐字稿(示例) 157
附錄六 作者簡介 163


壹、中文部分
EMBA雜誌編輯部(2009)。在公司推行師徒制。2010年3月5日,取自:http://www.emba.com.tw/ShowArticleCon.asp?artid=7276
元智大學(2008)。新進教師發展計畫-良師益友專案。2012年1月12日,取自:http://tec.yzu.edu.tw/excellence/05index.html
文化大學(2010)。中國文化大學新進教師輔導辦法。2012年1月12日,取自:http://www2.pccu.edu.tw/CUFN/web/index.html
王文科(2001)。教育研究法。臺北市:五南。
王文科、王智弘(2006)。教育研究法。臺北市:五南。
王令宜(2004)。大學教師教學專業發展理論與實務。教育研究月刊,126,60-72。
王秀槐(2004年3月)。教學使命的重新定位:美國著名大學追求教學品質卓越的策略對我國大學提昇教學品質的啟示。大學卓越政策之檢討與展望兩岸學術研討會,淡江大學。
王健華(1997年3月)。跨世紀教學媒體的發展趨勢。教育第三波:教育改革及教學革新研討會,淡江大學。
王敬智(2009)。新進教師研習營系列報導(四):教學與研究的平衡。2010年3月4日,取自:http://ctld.nccu.edu.tw/ctld/?p=3208
王毓瑞、黃能堂(2010)。導師制度之運用與企業人才之培訓-以臺電公司新進人員培訓實務為例。臺灣教育,662,50-56。
朱玉葉(2002)。我國大專校院推展導師制度可行模式之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
朱則剛(1990)。在師範學院設立教學資源中心的理念與規劃。視聽教育,31(4),25-29。
江逸之.彭昱融.張蕙蘭(2008)。決戰教導力。天下雜誌,415,128-134。
何明恕(2003)。師徒功能認知對大學研究生學習成效影響之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
吳明振、陳建宏、賀秋白(2006)。技專校院教師教育專業成長機制之建構研究。技術及職業教育學報,11,77 -102。
吳秉恩(2007)。分享式人力資源管理:理念程序與實務。臺北市:翰蘆。
吳芝儀、李奉儒譯(Michael, Q. P.著)(1995)。質的評鑑與研究。臺北市:桂冠。
吳美連(2005)。人力資源管理:理論與實務。臺北市:智勝文化。
吳美連、溫淑戀、呂純純(2009)。同儕師徒功能與大學生學習成效關聯性之探討。中原企管評論,7(2),117-141。
吳清山、林天祐(2009)。教育小辭書。臺北市:五南。
宋建興(2011)。房仲業師徒功能、組織社會化與任務績效關係之研究。逢甲大學土地管理學系碩士論文,未出版,臺中市。
李世忠(1999)。大學教學資源中心的功能探討:以淡江大學教學科技組為例。教學科技與媒體,43,44-50。
李世忠(2001)。大學教學資源中心-研究與發展。臺北市:五南。
李全福(2001)。師父的個人特質、組織情境因素對師徒功能影響之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
李建彥、張德勝(2003)。國民小學初任教師工作輔導需求之研究。國立花蓮師院學報,17,1-30。
李建興(1997)。教師與教育改革。臺灣教育,552,2-5。
李振清(2006)。建立有效教學-機制教師發展是高等教育評鑑的核心議題。評鑑雙月刊,3,9-12。
卓筱淇(2003)。師徒性別配對與師徒功能及其後果變項關聯性之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
周祝瑛(2002年12月)。大學卓越的另一章-教學評鑑之探究。兩岸教育政策與投資學術研討會,國立臺北師範學院。
周祝瑛(2008)。重視教學品質的哈佛大學。研習資訊,25(6),137-146。
周新富(2007)。教育研究法。臺北市:五南。
尚榮安譯(Yin, R. K.著)(2001)。個案研究。臺北市:弘智。
林天祐(2003)。教育研究倫理準則。教育研究月刊,132,70-86。
林生傳(2003)。教育研究法:全方位的統整與分析。臺北市:心理。
林佳暖(2005)。師徒關係與組織承諾。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
林宜玄、翁美惠(2007)。我國高級中等學校初任教師工作困擾及解決方式之研究。學校行政雙月刊,53,101-121。
林明地(2007)。如何撰寫專題研究計畫。2010年3月30日,取自:http://www.nsc.gov.tw/hum/public/Attachment/7121716281471.doc
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究,3(2),122-136。
林俊宏(2003)。師徒的概念及影響互動歷程之因素-由本土組織觀點探討。輔仁大學心理學系碩士論文,未出版,新北市。
林從一、彭志琦(2008)。國內大學校院教學資源中心之現況調查與分析。2010年10月12日,取自:http://ctld.nccu.edu.tw/download/T_research.pdf
林淑端(2003)。我國國立大學教師待遇制度改進之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,未出版,臺北市。
林晏鈴、張婉菁(2009年5月)。師徒功能與工作壓力之研究。2009年人力資源發展與教育研究學術研討會,國立新竹教育大學。
邱美靜(2002)。圖書資訊學系所教師工作滿意度之研究。國立政治大學圖書資訊研究所碩士論文,未出版,臺北市。
邱振訓譯(George, S著)(2006)。哈佛諾頓講座之大師與門徒。臺北市:立緖。
長庚大學(2009)。長庚大學新進教師輔導要點。2012年1月12日,取自:http://cfir.cgu.edu.tw/bin/home.php
侯世光、黃進和(2010)。技術及職業教育。載於張鈿富主編,中華民國九十八年教育年報(頁175-209)。臺北市:國立教育資料館。
南臺科技大學(2009)。南臺科技大學教師傳習制實施要點。2012年1月12日,取自:http://cdtl.stut.edu.tw/cdtl/
洪玉華(2006)。臺北市高級中等學校初任教師工作困擾及導入需求之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
胡肇惠(2004)。臺灣企業女性經理人玻璃天花板認知程度與其工作滿足關聯性之研究-以個人特徵與師徒關係為干擾變項。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
翁福元(2009)。大學教育。載於張鈿富主編,中華民國九十七年教育年報(頁207-240)。臺北市:國立教育資料館。
翁福元(2010)。大學教育。載於張鈿富主編,中華民國九十八年教育年報(頁211-262)。臺北市:國立教育資料館。
財團法人高等教育評鑑中心(2009)。2008年年報。2010年3月5日,取自:http://www.heeact.edu.tw/public/Data/9551015371.pdf
高美琴(2002)。師徒間認知差異對知識移轉績效之影響。國立東華大學企業管理研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
高雄醫學大學(2007)。高雄醫學大學教師傳習制度實施辦法。2012年1月12日,取自:http://cfd2.kmu.edu.tw/front/bin/home.phtml
高薰芳、黃星凱(2005)。國外大學「教學與學習資源中心」之分析及啟示。教育研究月刊,137,108-120。
國立中山大學(2009)。國立中山大學教師傳習制度實施辦法。2012年1月12日,取自:http://www2.nsysu.edu.tw/TDRC/t_index.html
國立中央大學(2009)。國立中央大學教師傳習制度實施辦法。2012年1月12日,取自:http://tldc.ncu.edu.tw/
國立中興大學(2009)。國立中興大學教師傳習制度實施辦法。2012年1月12日,取自:http://140.120.62.166/
國立東華大學(2008)。國立東華大學傳習制度實施要點。2012年1月12日,取自:http://www.cte.ndhu.edu.tw/bin/home.php
國立屏東教育大學(2010)。國立屏東教育大學教師薪傳與教學諮詢輔導辦法。2012年1月12日,取自:http://fdc.npue.edu.tw/front/bin/home.phtml
國立政治大學(2008)。國立政治大學教師傳習制度實施辦法。2010年12月1日,取自:http://www.nccu.edu.tw
國立高雄大學(2010)。國立高雄大學教師傳習制度實施辦法。2012年1月12日,取自:http://academic.nuk.edu.tw/studies/index.php
國立高雄師範大學(2008)。國立高雄師範大學教師薪傳與教學諮詢輔導實施要點。2012年1月12日,取自:http://cdtl.nknu.edu.tw/
國立高雄餐旅大學(2009)。國立高雄餐旅大學教師薪傳與諮詢服務實施要點。2012年1月12日,取自:http://ctld.nkuht.edu.tw/main.php
國立清華大學(2009)。國立清華大學教務處教學發展中心Mentor & Mentee計畫。2012年1月12日,取自:http://ctld.nthu.edu.tw/
國立新竹教育大學(2008)。國立新竹教育大學夥伴教師制度實施要點。2012年1月12日,取自:http://fte.web.nhcue.edu.tw/front/bin/home.phtml
國立臺北大學(2010)。國立臺北大學教師傳習制度實施計畫。2012年1月12日,取自:http://www.ntpu.edu.tw/admin/a7/org/a7-4/news.php
國立臺北科技大學(2008)。薪傳計畫實施辦法。2012年1月12日,取自:http://www.oaa.ntut.edu.tw/files/11-1001-2818.php
國立臺灣大學(2006)。哈佛大學、麻州大學及耶魯大學考察報告。2010年3月4日,取自:http://ctld.ntu.edu.tw/rp/doc/visit_06.pdf
國立臺灣大學(2007)。國立臺灣大學教務處教學發展中心傳習制度實施辦法。2010年12月1日,取自:http://www.ntu.edu.tw
國立臺灣大學(2007)。密西根大學、印第安那大學及伊利諾大學考察報告。2010年3月4日,取自:http://ctld.ntu.edu.tw/rp/doc/visit_07.pdf
國立臺灣科技大學(2009)。國立臺灣科技大學教師傳習制度實施辦法。2012年1月12日,取自:http://tlc.ntust.edu.tw/front/bin/home.phtml
國立聯合大學(2010)。國立聯合大學教師傳習制度實施要點。2012年1月12日,取自:http://203.64.184.15/teaching/
崑山科技大學(2009)。崑山科技大學新進教師輔導實施辦法。2012年1月12日,取自:http://www.ksu.edu.tw/cht/unit/D/A/AA/IDC/
張仁家(2009)。企業訓練與發展。臺北市:全華圖書。
張育誠(2004)。師徒關係中知識分享歷程及其結果。國立中正大學勞工研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
張德勝(2007)。師徒方案對大學新進教師教學困擾、需求及自我效能影響之研究(Ⅱ)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC94-2413-H026-004),未出版。
張德銳(2002)。臺北市教學輔導教師制度的試辦與實施展望。教師天地,118,49-53。
張德銳(2006)。臺北市教學輔導教師制度的回顧、現況與前瞻。教育行政與評鑑學刊,1,1-22。
張德銳、高紅瑛、丁一顧(2005)。臺北市國民小學教學輔導教師制度九十二學年度試辦實施成效評鑑研究。臺北市立師範學院學報,36(1),157-188。
張德銳、簡賢昌(2007)。教學輔導教師與夥伴教師互動歷程與專業發展之研究。臺北市立教育大學學報,40(1),1-34。
張緯良(2007)。管理學。臺北市:雙葉書廊。
張靈、顏小勇(2009)。21世紀初韓國高等教育政策改革。寧波大學學報,31(2), 63-66。
教育部(2006)。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫。2010年10月1日,取自:http://www.edu.tw/files/list/B0069/發展國際一流大學及頂尖研究中心修正計畫書(97修正核定版).pdf
教育部(2010)。教育部獎勵大學教學卓越計畫。2010年10月1日,取自:http://www.csal.fcu.edu.tw/edu/
教育部(2011a)。大專校院概況表(80-99學年度)。2011年1月2日,取自:http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/u.xls
教育部(2011b)。大專校院學科三分類(人文、社會、科技)之歸納表。2011年3月4日,取自:http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/bcode3type.xls
教育部(2011c)。教育部施政重點與業務概況報告。2012年4月2日,取自:http://lis.ly.gov.tw/npl/report/1001003/5.pdf
淡江大學(無日期)。良師益友傳承帶領制。2012年1月12日,取自:http://clt.tku.edu.tw/
符碧真(2008)。美國大學教師的專業成長對我國的啟示。載於彭森明主編,高等教育質的提升:反思與前瞻(頁196-218)。臺北市:國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
莊小萍(2011)。追求大學卓越發展之策略-以西班牙「國際卓越校園計畫」為例。教育資料與研究雙月刊,103,115-142。
許籐繼(2005)。教學視導人員能力指標建構之研究(第二版)。臺北市:師大書苑。
逢甲大學(無日期)。薪傳導師。2012年1月12日,取自:http://www.ctlr.fcu.edu.tw
郭生玉(2001)。心理與教育研究方法。臺北市:精華。
郭為藩(2004)。轉變中的大學:傳統.議題與前景。臺北市:高點。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南
陳美玉(2002)。教師個人知識管理與專業發展。臺北市:學富。
陳美齡(2004)。屏東縣公私立幼兒教師在職進修現況與其專業成長之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳曼玲(2006)。大學成功關鍵在自我評鑑。評鑑雙月刊,2,13-15。
陳培佳(2002)。新教師的教學成長與協調模式。載於陳培佳主編,小學教師教學成長計畫報告書及教師專業成長專集(頁1-8)。香港:香港教育學院。
陳密桃、李新民、黃秀霜(2007)。臺灣地區國民小學教師實用智能、情緒智能與專業表現之相關研究。教育心理學報,39(2),295-316。
陳嘉彌(2002)。師徒式專業成長研究:師徒式教育實習可以促使教師專業成長嗎?教育學刊,18,135-161。
陳嘉彌(2003)。師徒式教育實習之理論與實踐。臺北市:心理。
陳嘉彌(2009)。師徒制創造成功的職涯:徒弟秘笈。臺東縣:國立臺東大學。
陳碧祥(2001)。我國大學教師升等制度與教師專業成長及學校發展定位關係之探究。國立臺北師範學院學報,14,163-208。
陳靜儀(2007)。個人與組織契合度、工作壓力與組織承諾關聯性之研究-以基隆市各區公所為例。國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程學位論文,未出版,臺北市。
陳鏗任(2008)。卓越教學支援 豐富學習經驗—伊利諾大學香檳分校教學卓越中心。2010年5月1日,取自:http://kenzenchen.files.wordpress.com/2009/01/cj2008b.pdf
陳鏗任(2009)。打開潘朵拉的盒子:密西根大學教學研究中心互動劇場計畫。2010年5月1日,取自:http://kenzenchen.files.wordpress.com/2009/09/cj2009b.pdf
傅聖國(2003)。輔導教師與實習教師在數學教學上互動歷程之個案研究。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
彭月茵(2007)。研究生學術動機歷程模式之建構。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
彭森明、施俊名(2006)。大學教師評鑑機制之研究。2010年3月30日,取自:http://www.edu.tw/files/bulletin/B0018/teacher_judge.pdf
曾孝明(2001)。臺灣的知識經濟:困境與迷思。臺北市:群學。
曾慧珍(2003)。師徒關係及員工社會化程度對個人組織契合度之影響-以航空運輸業為例。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
馮丹白(2001)。科技大學、技術學院教師應具備能力之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC89-2413-H-003-066),未出版。
黃俊傑(2006)。轉型期中的大學通識教育:理念、現況與展望。高雄市:中華民國通識教育學會。
黃政昌(2007)。大學導師工作的意義與內涵。載於黃政昌、羅子琦、許慧珊、張瑋祺、徐偉玲、陳詩潔、景瓊茹、賴佑華主編,大學導師輔導工作實務(頁3-20)。臺北市:心理。
黃政傑(2008)。大學治理:理念與實踐。臺北市:冠學文化。
黃炳煌(1990)。教育理想與理念。臺北市:文景書局。
黃婉婷(2010)。大學教學資源中心支援卓越教學之研究。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃瑞琴(2002)。質的教育研究方法。臺北市:心理。
黃靖媛(2008)。職場導師功制關係效能之前因與成效。國立中正大學企業管理所博士論文,未出版,嘉義縣。
黃瓊玉(2005)。師徒功能認知、工作滿足與組織公民行為關聯性之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
慈濟大學(2009)。慈濟大學教師傳習制度實施辦法。2012年1月12日,取自:http://www.cfd.tcu.edu.tw/
楊國賜(1990)。教育專業。載於黃光雄主編,教育概論(頁417-443)。臺北市:師大書苑。
楊國賜(2003)。提升大學教育品質,增進國際競爭力。教育資料與研究,54,75-86。
義守大學(2008)。義守大學教學知能薪傳實施辦法。2012年1月12日,取自:http://ctld.isu.edu.tw/site/035/1
葉至誠(2002)。高等教育人事管理。臺北市:秀威資訊。
詹瑜蕙(2000)。師徒制與員工生涯發展之研究-以壽險業為例。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鄒瑞平(2005)。師徒關係、訓練遷移與生涯自我效能之關係探討。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文,未出版,基隆市。
輔仁大學(2008)。輔仁大學傳習制度。2012年1月12日,取自:http://www.teachers.fju.edu.tw/
齊心(2007)。認真當教授。2010年3月30日,取自:http://140.120.197.173/Ecology/nchucritic.htm
劉怡萱(2007)。我國高級中等學校初任教師輔導需求及導入方案內涵之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
劉怡蘭(2006)。師徒關係對組織社會化的影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
劉欣怡(2007)。大學教師教學支援系統設計之研究-以淡江大學為例。淡江大學教育科技學系碩士論文,未出版,新北市。
劉彩卿(2010)。走在這條永無止盡的學術路上。人文與社會科學簡訊,11(4),42-47。
劉曉芬(2000)。我國大學教師資格審查制度之研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
劉筱寧(2001)。徒弟個人特質、性別角色與師徒關係類型、性別組合對師徒功能影響之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
歐用生(1998)。從教師專業自主談教科書開放。政策月刊,26,8-9。
潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),115-143。
潘慧玲(2007)。教師增能。臺北市:心理。
滕慧敏(2003)。師徒功能對工作-家庭衝突影響之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
蔡淳如(2008)。師徒制與師徒功能對員工創新行為之影響-以知識分享為中介變數。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育硏究所博士論文,未出版,臺北市。
蔡曉楓(2009)。教學、研究、發展三位一體:俄亥俄州立大學教職員與教學助理發展中心。2010年5月1日,取自:http://140.122.48.234/epaper_data/epaper08/epaper_teaching.html
蔡融潤(2010)。企業實習生師徒制之發展研究-以外商企業為例。國立臺灣科技大學企業管理系碩士論文,未出版,臺北市。
鄭明長、曾昱瑋(2007)。教學助理實施現況與成效。2010年3月4日,取自:http://te.npust.edu.tw/index.asp
鄭芬蘭、江淑卿、張景媛、陳鳳如(2009)。探究大學教學優良教師的有效能教學活動。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,40(4),663-682。
鄭博真(2012)。我國大學教師專業發展之現況、困境與展望。教師培育與專業發展,8(1),61-92。
蕭伊伶(2009)。高雄縣國民中學初任教師工作困擾與導入需求之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
戴曉霞(2008)。政府失靈與市場失靈—臺灣公私立大學學費政策及其問題之剖析。高等教育,3(1),81-128。
謝其濬(2006)。Mentor:現代職場師徒演義。2010年3月5日,取自:http://blog.career.com.tw/managing/default_content.aspx?na_id=345&na_toolid=405
謝宜栴(2007)。師徒功能對壽險業務人員工作績效的影響:職場個人學習為中介效果。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
謝思琪(2003)。我國大學教師優質教學模式之探索研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
簡茂發(2003)。國民中小學教師教學專業發展之研究。臺北市:財團法人李連教育基金會。
簡賢昌(2008)。臺北市國小教學輔導教師與初任教師互動歷程之研究。臺北市立教育大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
顏翠玲(2008)。師徒互動歷程及結果之探討。國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士論文,未出版,高雄市。
顏鴻森(2006)。工程教育學門規劃推動。2010年3月4日,取自:http://ir.lib.ncku.edu.tw/bitstream/987654321/76987/1/3010200203012.pdf
魏美惠、鄭仲育(2006)。大學生心目中的好老師:研究、教學、或服務能力之調查研究。國立花蓮教育大學學報,23,103-130。
鄺海音(2007)。大學評鑑辦法一月發布實施。評鑑雙月刊,5,59-61。
羅清水(1998)。回流教育與教師專業成長。師友,376,12-15。
嚴文廷(2008年2月25日)。大學菜鳥教師,先受訓在上臺。臺灣立報,1版。
饒見維(2003)。教師專業發展:理論與實務。臺北市:五南。

貳、英文部分
Anderson, E. M. & Shannon, A. L. (1988). Toward a conceptualization of mentoring. Journal of Teacher Education, 39(1), 38-42.
Barry, S. (1992). The new teacher mentoring process: A working model. Retrieved April 11, 2011, from the World Wide Web: http://www.teachermentors.com/Mprocess.php
Braskamp, L. A., & Ory, J. C. (1994). Assessing faculty work: Enhancing individual and institutional performance. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Burden, P. R. (1981). Teachers perceptions of their personal and professional development. (ERIC Reproduction Service No. ED 210258)
Chao, G. T., Waltz, P. M., & Gardner, P. D. (1992). Formal and informal mentorships: A comparison on mentoring functions and contrast with nonmentored counterparts. Personnel Psychology, 45(3), 619-636.
Cohen, N. H. (1995). Mentoring adult learners: A guide for educators and trainers. Malabar, FL: Krieger.
Eisenhardt, K. M., & Graebner, M. E. (2007). Theory building from cases: opportunities and challenges. Academy of Management Journal, 50 (1): 25-32.
Exforsys (2010). The process of mentoring. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://www.exforsys.com/career-center/coaching-mentoring/the-process-of-mentoring.html
Fagenson, E. A. (1989). The mentor advantage: perceived career/job experiences of proteges versus non-proteges. Journal of Organizational Behavior, 10(4), 309-320.
Fessler, R. (1985). A model for teacher professional growth and development. In P. J. Burke and R. G. Heideman (Eds.) , Career-long teacher education (pp.181-193). Springfield, IL: Charles C Thomas.
Fink, L. D. (1984). The first year of college teaching. New Directions for Teaching and Learning, 17, 11-119.
Fisher, B. (1994). Mentoring. London: Library Association Publishing Ltd.
Ganser, T. (2002). Getting the most out of new- teacher. Principal Leadership, 3(1), 27-30.
Harvard College (2011). Derek Bok Center for Teaching and Learning. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://bokcenter.harvard.edu/icb/icb.do
Healy, C. C., & Welchert, A. J. (1990). Mentoring relations: a definition to advance research and practice. Educational Researcher, 19 (9), 17-21.
Huberman, M. (1989). The professional life cycle of teachers. Teachers College Record, 91(1), 31-57.
Hunt, D. M., & Michael, C. (1983). Mentorship: A career training and development tool. Academy of Management Review, 8, 475-485.
Indiana University (2010). Center for Innovative Teaching and Learning. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://citl.indiana.edu/
Jauch, L. R., & Glueck, W. F. (1975). Evaluation of university professors’ research performance. Management Science, 22(1), 66-75.
Jonson, K. F. (2008). Being an effective mentor: How to help beginning teachers succeed (2th). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Joyce, B. & Showers, B. (1983). Power in staff development through research on training. Washington, DC: Association for Supervision and Curriculum Development.
Kram, K. E. (1983). Phases of the mentor relationship. The Academy of Management Journal, 26(4), 608-625.
Kram, K. E. (1985). Mentoring at work: Developmental relationships in organizational life. Boston, MA: Scott Foresman.
Levinson, D. J. (1978). The seasons of a man’s life. New York, NY: Ballantine Books.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: SAGE Publications.
Mediapro (2012). A proven process for successful mentoring. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://www.mediapro.com/index.html
Mullen, E. J. (1994). Framing the mentoring relationship as an information exchange. Human Resource Management Review, 4(3), 257-281.
National University of Singapore (2011). Center for development of teaching and learning. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://www.cdtl.nus.edu.sg/
Noe, R. A. (1988). An investigation of the determinants of successful assigned mentoring relationships. Personnel Psychology, 41(3), 457-479.
Ohio State University (2011). University center for the advancement of teaching. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://ucat.osu.edu/
Olsen, D. (1993). Work satisfaction and stress in the first and third year of academic appointment. Journal of Higher Education, 64(4), 453-471.
Olsen, D., & Sorcinelli, M. D. (1992). The pretenure years: A longitudinal perspective. New Directions for Teaching and Learning, 50, 15-25.
Phillips, L. (1997). Mentors and protege: A study of the career development of woman managers and executives in business and industry. UCLA, University Microfilms International.
Ragins, B. R. & McFarlin, D. B. (1990). Perceptions of mentor roles in cross-gender mentoring relationships. Journal of Vocational Behavior, 37(3), 321-339.
Ramsden, P. & Moses, I. (1992). Associations between research and teaching in australian higher education. Higher Education, 23(3), 273-295.
Rebore, R. W. (2004). Human resources administration in education: a management approach(7th ed). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Russell, J. E. A., & Adams, D. M. (1997). The changing nature of mentoring in organizations: an introduction to the special issue on mentoring in organizations. Journal of Vocational Behavior, 51(1), 1–14.
Scandura, T. A. (1992). Mentorship and career mobility: an empirical investigation. Journal of Investigative Behavior, 13, 169-174.
Scandura, T. A., & Ragins, B. R. (1993). The effects of sex and gender role orientation on mentorship in male-dominated occupations. Journal of Vocational Behavior, 43(3), 251-265.
Schlechty, P. C. (1985). A framework for evaluating induction into teaching. Journal Of Teacher Education, 36(1), 37-41.
Seoul National University (2011). Center for teaching and learning. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://ctl.snu.ac.kr/eng/
Seyfarth, J. T. (2002). Human resources management for effective schools(3rd ed). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(1),4-14.
Sorcinelli, M. D., & Austin, A. E. (1992). Developing new and junior faculty: new directions for teaching and learning. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Stanford University (2011). The center for teaching and learning. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://ctl.stanford.edu/
Swap, W., Leonard, D., Shield, M. & Abrams, L. (2001). Using mentoring and storytelling to transfer knowledge in the workplace. Journal of Management information system, 18 (1), 95-114.
The Chinese University of Hong Kong (2010). Center for learning enhancement and research. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://www.cuhk.edu.hk/clear/
University of Illinois (2011). Center for teaching excellence. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://cte.illinois.edu/
University of Michigan (2011). Center for research on learning and teaching. Retrieved January 12, 2012, from the World Wide Web: http://www.crlt.umich.edu/index.php
Webb, L. D., & Norton, M.S. (2003). Human resources administration: Personnel issues and needs in education (6th ed). New York, NY: Merrill.
Zey, M. G. (1984). The mentor connection. Homewood, IL:Irwin.


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鄭芬蘭、江淑卿、張景媛、陳鳳如(2009)。探究大學教學優良教師的有效能教學活動。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,40(4),663-682。
2. 滕慧敏(2003)。師徒功能對工作-家庭衝突影響之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
3. 潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),115-143。
4. 歐用生(1998)。從教師專業自主談教科書開放。政策月刊,26,8-9。
5. 楊國賜(2003)。提升大學教育品質,增進國際競爭力。教育資料與研究,54,75-86。
6. 黃俊傑(2006)。轉型期中的大學通識教育:理念、現況與展望。高雄市:中華民國通識教育學會。
7. 陳碧祥(2001)。我國大學教師升等制度與教師專業成長及學校發展定位關係之探究。國立臺北師範學院學報,14,163-208。
8. 陳嘉彌(2002)。師徒式專業成長研究:師徒式教育實習可以促使教師專業成長嗎?教育學刊,18,135-161。
9. 陳密桃、李新民、黃秀霜(2007)。臺灣地區國民小學教師實用智能、情緒智能與專業表現之相關研究。教育心理學報,39(2),295-316。
10. 莊小萍(2011)。追求大學卓越發展之策略-以西班牙「國際卓越校園計畫」為例。教育資料與研究雙月刊,103,115-142。
11. 張德銳、簡賢昌(2007)。教學輔導教師與夥伴教師互動歷程與專業發展之研究。臺北市立教育大學學報,40(1),1-34。
12. 張德銳、高紅瑛、丁一顧(2005)。臺北市國民小學教學輔導教師制度九十二學年度試辦實施成效評鑑研究。臺北市立師範學院學報,36(1),157-188。
13. 張德銳(2006)。臺北市教學輔導教師制度的回顧、現況與前瞻。教育行政與評鑑學刊,1,1-22。
14. 張德銳(2002)。臺北市教學輔導教師制度的試辦與實施展望。教師天地,118,49-53。
15. 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究,3(2),122-136。