跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.69) 您好!臺灣時間:2021/07/29 13:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王鏡淑
研究生(外文):Ching-Shu Wang
論文名稱:STAD合作學習法對高中生數學學習態度影響之行動研究
論文名稱(外文):An Action Research on the effects of STAD Cooperative Learning on Senior High School Students'' Learning Attitude toward Mathematics
指導教授:張嘉育張嘉育引用關係
口試委員:劉曉芬胡茹萍
口試日期:2012-04-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:技術及職業教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:STAD合作學習高中數學數學學習態度行動研究
外文關鍵詞:STADcooperative learningMathematics of Senior high schoollearning attitude toward Mathematicsaction research
相關次數:
  • 被引用被引用:30
  • 點閱點閱:536
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
有感於教學場域中學生數學學習態度日漸低落,研究者乃將合作學習之「學生小組成就區分法( STAD )」實施於數學課程中,試圖改善此問題。本研究目的有二:首先探討STAD合作學習法於數學教學實施過程之遭遇問題及解決策略;其次,探討本教學實施後對學生數學學習態度的影響。研究者以高二導師班40名學生為研究對象,以行動研究的方式進行為期12週的研究。研究中,除了以「數學學習態度量表」分析學生數學學習態度之前、後差異之外,並藉由觀察紀錄、晤談紀錄、學生之學習心得等質性資料的蒐集與分析,以瞭解學生對數學學習的看法。最後獲致以下結論:一、STAD合作學習法教學實施過程中,在教師教學、學生學習及教學環境等部分各存在若干問題,經研究者反思並擬定、執行各項解決策略後得予以改善。二、STAD合作學習法使學生的整體數學學習態度、數學價值觀、學習動機與解決學習困難均獲顯著改善,顯示STAD能有效改善學生之數學學習態度。三、STAD合作學習法使學生對數學學習的看法有許多正面迴響,學生上課變得更專注、學習更具熱忱、學習概念更清楚、學習氣氛更提升、也更認真練習數學完成作業。整體而言,學生變得比較喜歡數學,也比較用心學習數學了。本研究最後並根據本研究過程及結果所得之省思研擬再出發之方向。

According to the teaching field, students’ learning attitudes toward mathematics have deteriorated. To solve this problem, the researcher integrated the “Student’s Teams Achievement Division, STAD” cooperative learning method into mathematic curricula. This study has two objectives. The first is to explore the problems encountered when implementing the STAD cooperative learning process and their solution strategies. The second is to investigate how implementing cooperative learning has influenced students’ attitudes toward learning mathematics.
The research subjects were 40 sophomore senior high school students. The action research method was implemented in a 12-week study. During the study, qualitative data were collected and analyzed to understand the students’ perceptions regarding learning mathematics. Additionally the students’ attitudes toward learning mathematics before and after the 12-week intervention were assessed with the Learning Attitudes Toward Mathematics Scale. Based on the results of this study, the researcher present the following conclusions:
1. A number of problems in the teacher instruction, student learning, and learning environment occurred throughout the learning process. After reflection and reformulation, the researcher implemented various solution strategies in the teaching process to resolve these problems.
2. Results of the Learning Attitudes Toward Mathematics Scale indicated that the students’ overall “mathematical values,” “learning motivation,” and “ability to overcome learning difficulties” improved dramatically. This shows that cooperative learning can effectively improve students’ learning attitudes toward mathematics.
3. Cooperative learning had a significant and positive impact on students’ attitudes toward learning mathematics. Students become more focused on learning and enthusiastic about what the researcher instructed during the classes. Students’ learning concepts are clearer, the learning atmosphere is enhanced, and students are more committed to practicing mathematics and completing their homework. Overall, students have found math more enjoyable and have been more focused on learning math.
The findings of this study can provide a reference for mathematics teachers and school administrators.


目次

中文摘要………………………………………………………………………………i
英文摘要……………………………………………………………………………. iii
目次……………………………………………………………………………………v
表次………………………………………………………………………………..…vii
圖次………………………………...…………………………………………………ix
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與研究動機…………………………………………………1
第二節 研究目的與待答問題…………………………………………………7
第三節 名詞釋義與研究範圍…………………………………………………8
第四節 研究方法與研究步驟…………………………………………………9
第二章 文獻探討…………………………………………………………………..11
第一節 合作學習之探究……………………………………………………..11
第二節 中學數學應用STAD 之相關研究……………….…………………30
第三節 數學學習態度之探究…………………………………….………….34
第三章 研究設計…………………………………………………………….…….41
第一節 研究流程……………………………………………………….…….41
第二節 研究對象與工具……………………………………………….…….44
第三節 教學設計與實施……………………………………………………..50
第四節 資料蒐集與處理………………………………………………….….58
第四章 研究結果與討論……………………………………………………….….63
第一節 教學實施過程之遭遇問題及解決策略………………………….….63
第二節 學生數學學習態度的分析……………………………………….….74
第五章 省思與再出發……………………………………………………………..83
第一節 省思…………………………………………………………………..83
第二節 再出發………………………………………………………………..86
參考文獻……………………………………………………………………………..91
附錄…………………………………………………………………………………..95
一、數學學習態度量表(專家審查) …………………………………………......96
二、量表審查專家名單………………………………………………………....100
三、專家審查建議及處理結果..………………………………………………..101
四、數學學習態度量表(預試)………………………………………………….103
五、數學學習態度量表(正式)…………………………………………………..105
六、小組合作學習紀錄與省察表……………………………………………….107
七、教學觀察省思紀錄表……………………………………………………….108
八、小組討論錄音紀錄表……………………………………………………….109
九、學生數學上課心得表……………………………………………….………110
十、學生晤談紀錄分析表………………………………………………………..111
十一、學校同意書………………………………………………………………..112
十二、家長同意書………………………………………………………………..113
十三、作者簡介………………………………………………………………….114


參考文獻

壹、中文部分

王文科、邵瑞珍、皮連生(1989)。教育心理學。臺北市:五南。
王智弘(2005)。網路成癮的問題成因與輔導策略。輔導會刊,35,4-14。
王貴春(2000)。STS教學與國小學生創造力及學習態度之研究。臺北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
石柳棻(2006)。合作學習教學策略對國二學生數學學習動機、數學學習態度、與數學學習策略之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
何琦瑜(2009)。不可知的未來。親子天下,8,12-13。
吳清山、林天佑(1996)。教育名詞:合作學習。教育資料與研究,13,75-76。
李靜玟(2010)。公立高職機械群學生學習態度之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
杜風(譯)(2006)。態度決定一切(原作者:Elbert Green Hubbard)。臺北市:喬木書房。
余鴻穎(2006)。高職學生數學學習困擾與學習態度之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
周甘逢(2007)。品格與態度教學。載於林生傳主編,教育心理學(頁139-166)。臺北市:五南。
周明樂(2004)。數學學習態度與學習效果之相關性研究。國立臺北大學統計學系碩士論文,未出版,新北市。
周新富(2007)。教育研究法。臺北市:五南。
官淑如(1997)。綜合高中學生學習態度及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林生傳(1985)。新教學理論與策略。臺北市:五南。
林佩璇(1991)。合作學習的實施(上)。研習資訊雙月刊,8(5),29-34。
林青蓉(2006)。合作學習教學法促進國ㄧ學生數學學習成效之研究。高雄師範大學數學教學碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
邱瓊平(2007年8月8日)。大學放榜/不只低分就可以錄取,後段班大學缺額也不少。2012年2月11日,取自: http://www.nownews.com/2007/08/08/10844
-2138623.htm。
姚如芬(1993)。高雄地區高中一年級學生數學學習態度與其數學學習成就之相關研究。高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
紀文祥(1965)。大學及高中學生學習習慣與態度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
紀豐裕(2003)。在非導師班實施合作學習策略於國中數學教學之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
胡清暉、林曉雲(2009年10月23日)。大學最低分發門檻 5%→3%。2012年2月11日,取自: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/23/today-life9.
htm。
范聖佳(2002)。國中數學教師試行合作學習之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
秦夢群(1992)。高中教師管理心態、學生內外控與學生學習習慣與態度之關係研究。教育心理與研究,15,129-172。
張春興(1996)。教育心理學。臺北市:東華。
張春興、林清山(1991)。教育心理學。臺北市:東華。
張能維(2006)。合作學習教學法對高職生學習態度及學習成效之研究─以家科學生為例。高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
張新仁(1980)。國中學生學習行為-學習方法、學習習慣與學習態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
教育部(2008)。普通高級中學課程綱要。
教育部統計處(2012)。大學聯招(指考)錄取率。2012年2月11日,取自:http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956。
許士禮(2005)。高中職工業類科學生對數學的學習態度與學習策略。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化縣。
郭惠茹(2002)。高職數學教師試行合作學習之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
郭智晉(2008)。影響高中學生學習態度與能力表現相關因素之關係研究-以2005TEPS資料庫為例。國立臺東大學教育學系(所) 碩士論文,未出版,台東縣。
陳映竹(2008年8月8日)。錄取率97.10%創新高,7.69分上大學破新低。2012年2月11日,取自: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!
NszapeeAAxVPPFh1Dyz8/article?mid=6471。
曾惠鈴(2008)。高中職導師領導風格、班級氣氛與學習態度之研究-以南投縣為例。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
黃政傑、吳政憲(2006)。合作學習發展與實踐。臺北市:五南。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。臺北市:五南。
楊世瑩(2009)。SPSS統計分析即學即用。臺北市:??峯資訊。
葛蜀光(2008)。在探究教學的脈絡下融入自願式檔案評量於高二數學課室之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
廖雪華(2003)。國中數學科教師試行合作學習之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文,未出版,彰化縣。
臧俊維(2000)。高雄縣高一學生小組合作學習教學法對數學學習態度影響之研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
劉士華、李淑華(譯)(2010)。態度萬歲(原作者:Keith Harrell)。臺北市:商周。(原著出版年:2000)
蔡清田(2000)。行動研究及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育研究所主編,質的研究方法(頁53-76)。高雄市:麗文。
鄭美蘭(2008)。高中職數學教師教學風格與學生學習態度之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
賴坤課(2008)。高職(中)機械科學生學習態度與學習困擾之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化縣。
賴麗貞(2007)。高中職學生人格特質與學習態度關係之研究-以彰化地區為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化縣。
薛麗純(2009)。合作學習對高一數學低成就學生學習態度之分析研究。高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
謝宗霖(2005)。合作式概念圖學習對高中生數學學習成效研究-以「圓錐曲線」單元為例。高雄師範大學數學系碩士論文,未出版,高雄市。
簡妙娟(2000)。高中公民科合作學習教學實驗之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄市。
簡妙娟(2003)。合作學習理論與教學應用。載於張新仁主編,學習與教學新趨勢(頁403-463)。臺北市:心理。




貳、英文部分

Aiken, L. R. (1970). Attitude toward mathematics. Review of Education Research, 40(4), 551-596.
Cuseo, J. B. (1992). Cooperative learning vs. small-group discussions and group projects:The critical differences. Cooperative Learning and College Teaching, 2(3), 4-9.
Davidson, N., & Worsham, T. (1992). Enhancing thinking through cooperative learning. New York, NY: Teachers College of Coumbia University.
Jacob, E. (1999). Cooperative learning in context: An educational innovation in everyday classrooms. New York, NY: State University of New York.
Jenkins, J. R., Antil, L. R., Wayne, S. K., & Vadasy, P. F. (2003). How cooperative learning works for special education and remedial students. Exceptional Children, 69, 279-292.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1994). Learning together and alone: cooperative, competitive, and individualistic learning(4th ed.). Boston, NJ: Allyn and Bacon.
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Holubec, E. J. (1994). The new circles of learning: Cooperation in the classroom and school . Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
Slavin, R. E. (1989). School and classroom organization. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Slavin, R. E. (1990). A practical guide to cooperative elearning. Boston, NJ: Allyn and Bacon.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: theory, research, and Practice(2nd ed.). Boston, N J: Prentice Hall.


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top