跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.82.133) 您好!臺灣時間:2024/09/07 20:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:焦儀凡
論文名稱:國小組織文化與教師情緒勞務關係之研究-以桃園縣國小為例
論文名稱(外文):The Relationship between Organizational Culture and Emotional Labor of Elementary School Teachers in Taoyuan County
指導教授:徐榮崇徐榮崇引用關係
指導教授(外文):Jung-Chung Richard Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立教育大學
系所名稱:社會學習領域教學碩士學位學程
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:組織文化學校組織文化情緒勞務
外文關鍵詞:organizational cultureschool organizational cultureemotional labor
相關次數:
  • 被引用被引用:55
  • 點閱點閱:938
  • 評分評分:
  • 下載下載:388
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
組織文化在組織中扮演著重要的地位,對組織的發展有著決定性的因素,組織文化是一種無形而不一定會顯現於外的,所以這種氛圍對組織成員在組織的運作上有著潛在的影響。情緒勞務是近幾年在國內興起的熱潮,情緒勞務泛指工作者在工作當中所必須付出看不見的勞務,也就是說每個人在工作中所必須壓抑自己的情緒以符合組織的要求,可見情緒勞務在組織中雖未列入工作所得,但卻有可能影響組織成員的工作情形。
本研究主要以從組織成員的情緒勞務的觀點來探究組織文化在其中的相關性,以問卷調查法探究組織文化對國小教師情緒勞務的相關之研究,並以桃園縣國民小學教師為研究對象,共得有效問卷157份,並以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析與皮爾遜積差相關等統計方法進行資料分析。所得重要結果如下:
壹、 桃園縣國民小學教師對整體組織文化現況覺知良好。
貳、 桃園縣國民小學教師對整體情緒勞務現況覺知良好。
参、 桃園縣國民小學教師對學校組織文化的覺知受到部分背景變項的影響而有差異:
一、教師兼主任在組織文化的整體覺知感受最高。
二、所屬學校規模在12班(含)以下教師,對組織文化的覺知感受最高。
肆、桃園縣國民小學教師對情緒勞務的覺知受到部分背景變項的影響而有差異:
一、不論任教年資多久,教師在「基本情緒表達」的覺知感較高。
二、教師兼主任在情緒勞務的整體覺知感受最高,其中以「深層情緒偽裝」 的覺知感受最高。
三、桃園縣教師不論處於任何學校規模中,均呈現「深層情緒偽裝」的覺知感受最高。
伍、桃園縣國民小學學校組織文化與教師情緒勞務呈現顯著正相關。

最後,本研究依據研究結果,提出多項建議,俾供主管教育行政機關、國民小學、國民小學教師及後續研究者之參考。

Organizational Culture is one of the important elements in the group. It will be the gating item to drive the growth of the team. It spreads into the environment transparently and affects the related activities of members in the group. Emotional Labor has been discussed extensively during the past years in Taiwan. Emotional Labor is to set as the invisible labor cost once the worker takes her jobs so that everyone has to repress her personal emotion to fulfill the requirement of the team. It is obvious that Emotional Labor will prompt someone to offer the different performance and different contribution even it is costless for the team.

The purpose of this study is to examine the relationship between the organizational culture and emotional labor in Taoyuan country. Questionnaire survey methods are used in this studying, regard to the teachers of Taoyuan country as the objects of study. 150 valid questionnaires were obtained. Statistical method used to analyze the data in this study are descriptive statistics, t-test, one way ANOVA, Pearson product-moment correlation, to investigate the relationship between organizational culture and emotional labor. The major findings were in the following:
1、 Elementary school teachers in Taoyuan county have a very positive perception of the general condition of the school organizational culture.
2、 Elementary school teachers in Taoyuan county have a very positive perception of the emotional labor.
3、 The personal background of elementary teachers in Taoyuan county play as the influencing the perception of the school organizational culture.
(1) Teachers occupying the position of the administrator displayed the most positive perception of organizational culture.
(2) Teachers in schools of 12 classes and less in size displayed the most positive perception of organizational culture.
4、 The personal background of elementary teachers in Taoyuan county play as the influencing the perception of the emotional labor.
(1) The perception of teachers’ basic emotional expressiveness varied significantly from the seniority.
(2) Teachers occupying the position of the administrator displayed the most positive perception of the emotional labor, especially in the aspect of deep acting.
(3) Teachers in different school size express the highest degree of deep acting.
5、 An intermediate positive correlation is observed between teachers’ emotional labor and organizational culture of elementary schools.
In the end, based on the findings and conclusions, this research provided concrete advices for the reference of the educational authorities, elementary schools, elementary school teachers and follow-up researchers.

目次
中文摘要 I
英文摘要 III
目次 V
表次 VII
圖次 IX
第一章 緒論
第一節 研究背景和動機 1
第二節 研究目的 6
第三節 名詞釋義 7
第四節 限制與研究範圍 8

第二章 文獻探討
第一節 組織文化的意涵 11
第二節 情緒勞務的意涵 23
第三節 組織文化與情緒勞務相關之研究 35

第三章 研究方法
第一節 研究架構與假設 43
第二節 研究工具及研究步驟 45
第三節 資料分析 50
第四節 分析方法 56

第四章 研究結果分析與討論
第一節 國民小學組織文化與情緒勞務之現況分析 57
第二節 不同背景變項在國小組織文化的分析 67
第三節 不同背景變項在國小情緒勞務的分析 79
第四節 組織文化與情緒勞務相關之分析 92

第五章 結論與建議
第一節 研究結論 95
第二節 研究建議 100

參考文獻
一、中文部份 107
二、英文部分 111

附錄
附錄一:專家學者名冊 115
附錄二:專家效度問卷 116
附錄三:專家效度修正結果 126
附錄四:預試問卷 131
附錄五:正式問卷 136


參考文獻
一、中文部份
丁福慶(2004)。國民小學學校組織文化與學校效能之研究-以雲嘉地區為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
王派土(2004)。桃園縣國民小學組織文化與教師工作滿意度相關之研究。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士論文,未出版,新竹縣。
王瑞壎(2008)。企業與學校組織文化關注焦點之研究。教師之友,50(1),61-72。
台北市教師會。(2011年9月28日)。台北市教師憂鬱傾向調查新聞稿。2012年5月24日,取自http://www.coolloud.org.tw/node/64256
田育昆(2007)。國民小學教師情緒勞務與組織承諾關係之研究-以桃竹苗四縣市為例。新竹縣教育研究集刊,7,33-75
甘瓊瑤(2008)。教師情緒勞務負荷與教師效能感之研究-以新竹縣市高中職教 師為例。中臺科技大學文教事業經營研究所,未出版,台中。
江岷欽(1993)。組織分析。臺北:五南。
江文慈(2001)。透視教學中的關鍵張力—教師情緒。師友月刊,6,43-47。
江文慈(2007)。「和顏悅色」與「忍氣吞聲」的背後:國小教師情緒勞動的心理 歷程分析。2007第三屆「社會學與心理學的對話」學術研討會。臺北市: 世新大學社會心理學系。
李新民、陳密桃(2006)。幼兒教師情緒勞務因素結構及其對工作倦怠之影響。 高雄師大學報,20,67-90。
李政翰(2006)。形塑優質學校組織文化途徑之探討。學校行政雙月刊,45,47-59。
呂珮珊(2009)。高職教師情緒勞動與工作倦怠之相關研究-以社會認知理論為 分析觀點。國立彰化師範大學商業教育學系博士論文,未出版,彰化。
林尚平(2000)。組織情緒勞務負擔量表之發展。中山管理評論,8(3),427-447。
林朝夫(1999)。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文,未出版,台北。
林蔚芳(2006)。從教師情緒勞務的觀點談教師的人際情緒管理。教育研究月刊, 10,25-37。
吳清山(1992)。學校效能研究。臺北市:五南。
吳宗祐(1995)。組織中的情緒規則及其社會化。國立臺灣大學心理學研究所碩 士論文,未出版,台北市。
吳宗祐、鄭伯壎(2003)。組織情緒研究之回顧與前瞻。應用心理研究,19,137 -173。
吳宗祐(2003)。工作中的情緒勞務:概念發展、相關變項分析、心理歷程議題探 討。國立台灣大學心理研究所博士論文,未出版,臺北市。
周文欽、高熏芳、王俊明(1996)。研究方法概論。台北市:敦繹文化公司。
邱馨儀(1995)。國民小學學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。台北市立師 範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
侯嘉萍(2010)。國民小學教師情緒勞務與工作滿意度之研究-以台中市國民小學 為例。私立中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文,未出版,臺中市。
胡椿敏(2009)。國民小學組織文化與教師工作投入關係之研究。國立屏東教育 大學社會發展學系社會科教學碩士論文,未出版,屏東。
桃園縣政府(2011)。桃園縣中小學名冊。桃園縣:作者。
徐瑞珠譯(1992)。情緒管理的探索(原著:Arlie Russell Hochschild)。台北市:桂冠。(原著出版年:1983)
許政嘉等人,張慶勳總審定(2010)。組織文化與領導(原作者:Edgar H. Schein)。 台北市:五南。(原著出版年:2004)
陳聖謨(1995)。高級中學組織文化與教師教學承諾關係之研究。國立高雄師範 大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
陳千玉譯、鄭伯勳校訂(1996)。組織文化與領導(原作者:Edgar H. Schein)。台北:五南。(原出版年:1992)
陳奎憙(1995)。現代教育社會學。臺北:師大書苑。
張乃文(2009)。教師情緒素養建立之研究:情緒勞務負荷的觀點。台中教育大學學報,23,75-98。
張德銳(1995)。教育行政研究。台北:五南。
張德銳(2000)。新世紀我國中小學學校經營的方向。學校行政,5,12-22。
張慶勳(1996)。國小校長、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。 高雄師範大學教育系博士論文。
張慶勳(1996)。學校組織行為。台北:五南。
張純子(2009)。私立幼兒園教師情緒規則:社會建構的觀點。台中教育大學學 報,23(2),91-115。
彭德中(譯)(1990)。河野豐弘著。改造企業文化: 如何使企業展現活力(變革 の企業文化)。臺北市:遠流。
黃怡菁(2011)。自我效能、校長領導、顧客導向與情緒勞務之關係-以新北市國 小教師為例。台北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位學程,未出版,台北市。
楊閎智(2008)。學校組織文化、教師工作滿足及壓力因應對組織承諾的影響。 國立中興大學應用數學所碩士論文,未出版,台中市。
楊朝祥(2007年3月20日)。為老師建制溫馨教學環境。【國政專論】。取自http://www.npf.org.tw/post/4/1477
楊孟麗、謝水南譯(2003)。教育研究法-研究設計實務(原作者: JACK R.FRANENKEL, NORMAN E.WALLEN)。台北市:心理出版社。
楊馥菱(1998)。情緒勞務工作者的社會支持、自我調控與工作表現之相關研 究。靜宜大學管理科學研究所碩士論文,未出版,台中縣。
葉重新(2001)。教育研究法。台北市:心理出版社。
鄔佩君(2003)。第一線服務人員之情緒勞務的影響因素與其結果之關係:以銀行 行員為例。國立政治大學心理學系研究碩士論文,未出版,台北市。
滿莉芳(2001)。情緒勞務工作者情緒勞務負荷與工作結果之研究-以情緒智力與 工作特性為干擾。靜宜大學企業管理學系碩士論文,未出版,台中縣。
鄧天德(2010),抽樣樣本數的推估。北市教大社教學報,10,181-189。
鄭彩鳳 (1995)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效 能關係之研究。國立高雄世範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
蔡依真(2010)。國小級任教師情緒智力與情緒勞務相關研究。國立臺北教育大 學心理與諮商學系碩士論文,未出版,台北市。
蔡進雄(2005)。勞心、勞力、勞情?--論中小學教師的情緒勞務。中山管理評論,455,42-44。
蔣佳良(2006)。臺北市國民中學行政人員情緒勞務與學校組織文化及工作滿意 之相關研究。國立政治大學行政碩士論文,未出版。臺北市。
蔣佳良(2009)。國民中學組織文化對行政人員情緒勞務和工作滿意度影響之路 徑分析。教育研究與發展期刊,5(3),1-36。
謝文全(2003)。學校行政。台北:五南。
秦夢群(2000)。教育行政-理論部分(第四版)。台北市:五南。
劉文驊(2005)。學校組織文化、教師工作滿足及壓力因應對組織承諾的影響。
中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
賴英娟、巫博瀚、張盈霏(2008)。教師情緒勞務的概念分析與理論應用。研習
資訊,25(4),123-130。


二、英文部分

Adelmann, P. K.(1989). Emotional labor and employee well being. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Michigan, Ann Arbor. doi: oclc/68234995
Ashforth, B. E., &; Humphrey, R. H.(1993). Emotional labor in service roles: The influence of identify. Academy of Management Review, 18(1), 88-115. doi:10.2307/258824
Brotheridge, C. M., &; Grandey , A.A.(2002).Emotional labor and burnout: Comparing two perspectives of “people work".Journal of Vocational Behavior 60, 17–39. doi:10.1006/jvbe.2001.1815
Brotheridge, C. M., &; Lee, R. T. (2002). Test a conservation of resources model of the dynamics of emotional labor. Journal of Occupational Health Psychology, 7(1), 57-67.
Davis,S.(1984).Managing corporate culture. Cambridge, MA: Ballinger.
Gosserand, R. H. (2003). An examination of individual and organizational factors related to emotional laborb. Unpublished doctoral dissertation, Louisiana State University and Agricultural &; Mechanical College, Louisana.
Grandey, A. A. (2000). Emotional regulation in the workplace: A new way to conceptualize emotional labor. Journal of Occupational Health Psychology, 5: 95-110. doi: 10.1037//1076-8998.5.1.95
Hargreaves, A. (1998). The emotional practice of teaching. Teaching and Teacher Education, 14(8), 835-854.
Hochschild, A.R. (1983).The managed heart: Commercialization of human feeling. Berkeley:University of California Press.
Hochschild, A.R. (1993). Preface. In S.Fineman (Ed.), Emotion in organization (pp.36-57). London: Sage.
Hoy, W. K., &; Miskel, C.G. (2003). Educational administration: Theory, research and
practice. (4th ed). New York: McGraw-Hill.
Lundberg, Craig C. (1985). On the Feasibility of Cultural Intervention in Organizations, In Peter J. Frost, Larry, F. Moore, Meryl Reis Louis, Craig C. Lundberg &; Joanne Martin (eds.), Organizational Culture(pp. 169-185). Beverly Hills: Sage Publications, Inc.
Mann, S. (1999). Emotion at work: To what extent are we expressing , suppressing, or faking it? European Journal of Work and Organizational Psychology, 8(3) : 347-369.
Martin,J., Knopoff,K.,&; Beckman,C.(1998).An alternative two bureaucratic impersonality and emotional labor:Bound emotionality at The Body Shop. A administrative Science Quarterly, 43(2), 429-469.
Morris, J. A.,&; Feldman, D. C.(1996). The dimensions antecedents, and consequences of emotional labor. The Academy of Management Review. 21( 4), 986-1010. doi: 10.2307/259161
Ott, J.S. (1989). The Organizational Culture Perspective. Chicago: Dorsey Press.
Pugliesi, K. (1999). The consequences of emotional labor: effects on work stress, job satisfaction, and well-being. Motivation and emotion, 23(2), 125-154.
Rousseau, D. M .(1990). Normative beliefs in fund-raising organizations Linking culture to organizational performance and individual responses. Group &; Organization Studies,15(4),448-460. doi: 10.1177/105960119001500408
Roulston, K. (2004). An investigation of music teacher’s work in changing times. Journal of Educational Chang, 5(1) , 31-56.
Sass,J.S.(2000). Emotional Labor as cultural performance: The communication of caregiving in a nonprofit nursing home. West Journal of Communication, 64, 330-361.
Schein, E. H.(2004).Organizational culture and leadership(3rded). San Francisco: Jossey-Bass.
Sergiovanni, T., &; Corbally,J.( Eds.).(1984). Leadership and organizational culture. Urbana: University of Illinois Press.
Wallach, E. J.(1983). Individuals and organizations:The Cultural Match. Training and Development Journal, 37(2) ,.29-38.
Weare, k.(2004). Developing the emotionally literate school. London:Paul Chapman.
Wharton, A. S. (1993). The affective consequences of service work: managing emotions on the job. Work and Occupations, 20(2), 205-232. doi: 10.1177/0730888493020002004
Winograd, K. (2003). The functions of teacher emotions: The good, the bad, and the ugly. Teachers College Record, 105 (9), 1641- 1673.


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王瑞壎(2008)。企業與學校組織文化關注焦點之研究。教師之友,50(1),61-72。
2. 田育昆(2007)。國民小學教師情緒勞務與組織承諾關係之研究-以桃竹苗四縣市為例。新竹縣教育研究集刊,7,33-75
3. 甘瓊瑤(2008)。教師情緒勞務負荷與教師效能感之研究-以新竹縣市高中職教 師為例。中臺科技大學文教事業經營研究所,未出版,台中。
4. 江文慈(2001)。透視教學中的關鍵張力—教師情緒。師友月刊,6,43-47。
5. 江文慈(2007)。「和顏悅色」與「忍氣吞聲」的背後:國小教師情緒勞動的心理 歷程分析。2007第三屆「社會學與心理學的對話」學術研討會。臺北市: 世新大學社會心理學系。
6. 李新民、陳密桃(2006)。幼兒教師情緒勞務因素結構及其對工作倦怠之影響。 高雄師大學報,20,67-90。
7. 李政翰(2006)。形塑優質學校組織文化途徑之探討。學校行政雙月刊,45,47-59。
8. 林尚平(2000)。組織情緒勞務負擔量表之發展。中山管理評論,8(3),427-447。
9. 吳宗祐、鄭伯壎(2003)。組織情緒研究之回顧與前瞻。應用心理研究,19,137 -173。
10. 周文欽、高熏芳、王俊明(1996)。研究方法概論。台北市:敦繹文化公司。
11. 張乃文(2009)。教師情緒素養建立之研究:情緒勞務負荷的觀點。台中教育大學學報,23,75-98。
12. 張德銳(2000)。新世紀我國中小學學校經營的方向。學校行政,5,12-22。
13. 張慶勳(1996)。國小校長、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。 高雄師範大學教育系博士論文。
14. 蔡進雄(2005)。勞心、勞力、勞情?--論中小學教師的情緒勞務。中山管理評論,455,42-44。
15. 賴英娟、巫博瀚、張盈霏(2008)。教師情緒勞務的概念分析與理論應用。研習