(3.210.184.142) 您好!臺灣時間:2021/05/12 04:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王天明
研究生(外文):Tien-Ming Wang
論文名稱:基金經理人的特性、基金特性與風險轉換程度之關係
論文名稱(外文):The relationship between fund manager'' characteristics, fund characteristics and risk shifting
指導教授:林嘉慧林嘉慧引用關係
指導教授(外文):Jia-Hui Lin
學位類別:碩士
校院名稱:台南應用科技大學
系所名稱:商學與管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:風險轉換經理人特性基金特性基金績效
外文關鍵詞:risk shiftingmanagers’ characteristicsfund characteristicsfund performance.
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:281
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
共同基金隨著時間與投資人的參與日益蓬勃發展,然而由於近來國際金融市場詭譎多變,風險概念也成為投資不可或缺的討論議題,而「風險轉換程度」、報酬率的高低與基金經理人特性和基金的特性間存在何種關聯性呢?這是一個值得深入探討的課題。本研究有別於過去的研究是從基金的報酬率來算其風險,而是採用Huang, Sialm and Zhang (2009)所提出「風險轉換」衡量基礎,以基金「目前持股報酬的波動」減掉基金「已實現報酬的波動」來衡量「風險轉換程度」,探討基金的風險是來自於「持股波動風險」,抑或是來自於「基金報酬本身波動」的風險,研究國內自2004年1月到2011年6月間35家基金公司,176檔開放型基金,748筆基金經理人資料為主要研究對象,首先探討「風險轉換」與報酬率之關係,其次則是探討在不同經理人的特性下(學歷、性別、年資) 及基金特性(基金規模、費用率、週轉率、基金成立年數),是否會影響其「風險轉換程度」。
本研究主要結論:
一、當「風險轉換」愈大時,其報酬率也愈高。「風險轉換」主要來自於「基金持股報酬的波動」,並非來自於「基金本身報酬的波動」。我們發現特殊類型的基金「風險轉換程度」最大,上櫃股票型基金最小。
二、基金經理人之教育程度及進入基金產業操作年資與「風險轉換程度」呈正向相關,學歷較高及年資較久的經理人較會相信自己的能力,因此會提高其基金持股的風險暴露程度,另外是女性經理人之「風險轉換程度」較低。
三、基金的規模、週轉率、成立年數與「風險轉換程度」呈負向相關,而基金費用率並不影響「風險轉換程度」。

With the participation of investor, mutual fund market has grown up vigorously for the last decades. While because the environment of international financial market was highly changeable recently, the risk concern becomes the indispensable topic of investment decision. Thus, the relationship of the degree of risk shifting, return level, fund managers'' characteristics, and fund characteristics is a crucial issue to explore. This study is distinct from the research in the past which use the fund return standard deviation to proxy the risk; I adopt the “risk shifting” concept which was proposed by Huang, Sialm and Zhang (2009). To measure risk shifting of mutual funds, they propose a holdings-based measure that is defined as the difference between a fund''s current holdings volatility and its past realized volatility. A fund has a positive risk shifting measure if the most recently disclosed holdings are riskier than the actual fund holdings. My study sample consists of 176 mutual funds, from January of 2004 to June of 2011, and 748 fund managers'' personnel data. I discuss the relationship between the degree of risk shifting and the return of the fund firstly, then explore the relationship of the degree of risk shifting, fund managers'' characteristic (education level, gender, experience) and fund characteristic (fund size, expenses rate, turnover rate, fund year).
The main conclusions of this study are as follows:
1. The larger rate of return is, the higher “the risk of shifting” is. The degree of risk shifting stems from variation of the stocks holding by the fund, not the return variation of the fund. In addition, the special type fund bears the largest degree of risk shifting, while the lowest is the OTC stock type fund.
2. There exists positive relationship of the degree of risk shifting, education level and experience of fund managers. The higher the education level and working experience, the degree of risk shifting is. Probably because the fund managers relatively believe the ability they had, so raised the risk exposure of the fund. The female managers bear the lower risk shifting intensity.
3. There exists negative relationship of the degree of risk shifting, fund size, turnover rate and fund years from establish. Besides, there is no association between risk shifting intensity and the fund expenses.

目錄
摘要 ii
目錄 v
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 7
第二章 文獻探討 9
第一節 基金績效與風險轉換程度因素等內涵之相關研究 9
第二節 基金經理人特性與績效之研究 12
第三節 基金特性與績效之研究 15
第四節 經理人特性、基金特性與風險之相關研究 19
第三章 研究方法 25
第一節 研究假說 25
第二節 研究範圍與資料來源說明 31
第三節 變數定義與研究模型 32
第四章 實證結果分析 38
第一節 基本敘述統計分析 38
第二節 基金經理人特性、基金特性與風險轉換程度之均數檢定 47
第三節 基金經理人特性、基金特性與風險轉換程度之關係 53
第五章 研究結論與建議 63
第一節 研究結論 63
第二節 研究建議 65
參考文獻 67
中文部分 67
英文部分: 71
網站部分 74

表目錄
表 4-1 基本敘述統計量 41
表 4-2 不同基金類型的風險轉換程度 43
表 4-3 不同基金公司的風險轉換程度 44
表 4-3 不同基金公司的風險轉換程度(續) 45
表 4-4 依風險轉換程度大小分群與報酬率的關係 47
表 4-5 均數檢定-基金經理人特性與風險轉換程度之差異 50
表 4-6 均數檢定-基金特性差異與風險轉換程度之差異 53
表 4-7 迴歸分析-基金經理人特性、基金特性與風險轉換程度之關係 58
表 4-8 一般型基金中基金經理人特性、基金特性與風險轉換程度之關係 62

圖目錄
圖1-1經理人特性、基金特性與風險轉換程度之關係 6
圖1-2研究流程圖 8

中文部分:
1.王元章、王耀賢(1998),從競賽觀點探討基金經理人風險調整行為,中國財務學刊,第6 卷第3 期,25-62。
2.王健安(2001),年度競賽觀點下共同基金經理人風險調整行為之研究,風險管理學報,第3 卷第2 期,47-83。
3.王健安(2003),績效誘因費契約的設計對基金經理人調整操作風險行為的影響,台灣管理學刊,第3卷第1 期,125-150。
4.王凱律(2006),產業集中度與共同基金績效之關聯性-以分位數迴歸模型探討,國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文(未出版)。
5.王渟瑜(2006),規模經濟或經理人特徵-基金績效研究,世新大學管理學院財務金融學系研究所碩士論文(未出版)。
6.王琮瑜(1995),共同基金的類型、規模與其操作績效關係之研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文(未出版)。
7.王瑋蓮(2008),股票型基金規模、週轉率和績效關係的分量迴歸分析,中華大學經營管理研究所碩士論文(未出版)。
8.王韻淇(1998),共同基金績效評比與經理人操作策略之分析,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文(未出版)。
9.江俊忠(2009),應用風險值評估共同基金投資風險與績效,國防大學國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文(未出版)。
10.吳孟鑫(2008),基金持股集中度與其績效探討:臺灣實證,國立中正大學財務金融所碩士論文(未出版)。
11.沈幸儒(1997),共同基金過去績效與其經理人投資策略之短期分析,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文(未出版)。
12.沈威利(2006),共同基金績效探討-經理人任期與年資之影響,義守大學財務金融系碩士論文(未出版)。
13.辛穎琪(1996),臺灣股票型基金之績效評估:持股比率分析法,國立政治大學 財務管理研究所碩士論文(未出版)。
14.周佩儀(2006),從產業集中度觀點剖析台灣開放式股票型共同基金,國立彰化師範大學商業教育研究所碩士論文(未出版)。
15.周宜璉(2000),共同基金經理人面對系統風險時,人格特質、基金特質對績效的影響,國立台北大學企對管理所碩士論文(未出版)。
16.周哲旭(1998),共同基金經理人之個人屬性與多空市場型態對其人格特質與操作績效關係之調節效應,國立交通大學管理科學研究所碩士論文(未出版)。
17.周雅莉(1994),基金績效、規模與其對銷售成長之影響-以臺灣開放式成長型共同基金為例,國立交通大學管理科學研究所碩士論文(未出版)。
18.林子揚(2006),共同基金特性對基金績效影響之研究,玄奘大學國際企業學系碩士論文(未出版)。
19.林佩瑩(2001),以基金特性與經理人特質評估共同基金績效,國立中山大學中山學術研究所碩士論文(未出版)。
20.林潔霞(2010),影響共同基金績效因素之研究,國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文(未出版)。
21.林美君(2007),基金經理人的個人屬性、操作特性對基金績效之關聯性研究,國立東華大學國際企業研究所碩士論文(未出版)。
22.邱文煥(2010),基金經理人屬性與績效之性別差異,長庚大學研究所碩士論文(未出版)。
23.柯鴻裕(2009),基金公司的公司治理結構與基金經理人特質對台灣國內基金績效之影響分析,南華大學財務金融學系財務管理碩士論文(未出版)。
24.洪秋萍(2003),我國開放型共同基金之風險分散程度、績效與風險調整行為,高雄第一科技大學財務管理所碩士論文(未出版)。
25.洪嘉苓(1999),共同基金經理團隊與基金績效關係之研究,國立中山大學企業管理研究所碩士論文(未出版)。
26.胡賀志(2004),共同基金產業中之風險調整行為-以台灣地區為例,成功大學企業管理學系碩士論文(未出版)。
27.胡萱婷(2006),國內基金經理人特質、基金特性與基金績效之關聯性,嶺東科技大學財務金融研究所碩士論文(未出版)。
28.范振源(2003),基金規模決定因素之實證,國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文(未出版)。
29.張平(2011),基金經理人性別對風險承擔與基金績效之影響,國立臺北大學企業管理學系碩士論文(未出版)。
30.張志宏(1995),台灣共同基金投資績效評估之研究,立成功大學企業管理研技所碩士論文(未出版)。
31.張銘煌(1997),基金經理人更換、董事會組成與績效之研究,輔仁大學金融研究所碩士論文(未出版)。
32.許家豪(2001),基金經理人特質與基金行為之關聯性,國立中正大學財務金融研究所碩士論文(未出版)。
33.陳安琳,洪嘉苓,李文智(2001),共同基金經理團隊屬性與基金績效之研究,證券市場發展季刊,第13卷,第3期,1-27。
34.陳哲瑜(2003),共同基金績效探討-經理人任期與年資之影響,中正大學企業管理研究所碩士論文(未出版)。
35.傅澤偉,林曼莉,沈孟賢(2006),公開資訊與資金特性對股票型基金績效之影響,真理財經學報,第15卷,47-76。
36.湯美玲(2004),基金經理公司對基金績效之影響-美國公司制與台灣契約制之比較與驗證,國立中正大學財務金融所碩士論文(未出版)。
37.黃美賢(2008),台灣股票型基金經理人行為與績效之研究,國立彰化師範大學商業教育學系博士論文(未出版)。
38.葉欣怡(2005),共同基金經理人特質與持股特性之研究,國立中正大學財務金融所碩士論文(未出版)
39.葉銀華、陳志偉與邱顯比(2000),共同基金持股之績效結構與資訊內涵,財務金融學刊,第8卷第1期,1-31。
40.趙秀娟(2004),基金經理人個人屬性與基金週轉率關係,國立成功大學企業管理研究碩士論文(未出版)。
41.劉倩伶(2005),投信績效對基金績效之影響,國立中正大學財務金融研究所碩士論文(未出版)。
42.蔡曉慧(1998),共同基金持股偏好與績效,國立中正大學財務金融研究所碩士論文(未出版)。
43.簡建益(2011),基金風格穩定性與基金績效之相關性研究,輔仁大學國際企業學系碩士論文(未出版)。
44.顏瑞秀(1997),基金經理人過去績效與投資組合策略之長期分析,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文(未出版)。
英文部分:
1.Amihud, Y. and Goyenko, R. (2009). Mutual fund’s R2 as predictor of performance. Working paper, New York University.
2.Barber, B. M. and Odean, T. (2001). Boys will be boys: gender, overconfidence, and common stock Investment, The Quarterly Journal of Economics, 116(1), 261-292.
3.Bliss, R. T. and Potter, M. E. (2002). Mutual fund managers: does gender matter? Journal of Business &; Economic Studies, 8(1), 1-15.
4.Blume, Marshall (1998). An anatomy of morningstar ratings, Financial Analysts Journal, 54, 19-27.
5.Bowlin, W. F. and Renner, C. J. (2008). Assessing Gender and Top-Management-Team Pay in the S&;P Mid-Cap and Small-Cap Companies Using Data Envelopment Analysis, European Journal of Operational Research, 185(1), 430-437.
6.Brown, K. C., Harlow, W. V. and Starks, L. T. (1996). Of tournaments and temptations: An analysis of managerial incentives in the mutual fund industry, Journal of Finance, 51, 85-110.
7.Brozynski, T., Menkhoff, L., Schmid, U. (2006). “The impact of experience on risk taking, overconfidence, and herding of fund managers: Complementary survey evidence,” European Economic Review, 50, 1753-1766.
8.Carhart, M. (1997). On Persistence in Muttual Fund Performance, Journal of Finance , 52, 57-82.
9.Chen, H. L. and Pennacchi, G. G. (2009). Does prior performance affect a mutual fund''s choice of risk? Theory and further empirical evidence., Journal of Financial and Quantitative Analysis, 44(4), 745-775.
10.Chevaler, J. and Ellison, G. (1999). Career concerns of mutual fund managers, The Quarterly Journal of Economics, 114, 389-432.
11.Chevalier, J. and Ellison, G. (1999). “Are some mutual fund managers better than others? Cross-Sectional Patterns in Behavior and Performance,”Journal of Finance, 54(3), 875-899.
12.Chevalier, Judith and Glenn Ellison (1997). Risk Taking by Mutual Funds as a Response to Incentives. Journal of Political Economy, 105, 1167-1200.
13.Chiu, S. B. (1989). “The Behavior of Mutual Funds Investors and Managers: Theory and Practice,’ Unpublished Doctoral dissertation, University of Washington.
14.Costa, B. J., Jakob, K. and Porter, G. (2006). Mutual Fund Performance and Changing Market Trends 1990-2001: Does Manager Experience Matter? Journal of Investing, 15(2),79-86.
15.Daniel C. Indro, Christine X. Jiang, Michael Y. Hu and Wayne Y. Lee (1999). “Mutual fund performance: Does fund size matter?” Financial Analysts Journal Charlottesville: May/Jun, 55(3), 74-87.
16.Del Guercio, Diane and P. A. Tkac (2002). The determinants of the flow of funds of managed portfolios: Mutual funds versus pension funds, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 37, 523–557.
17.Fischer, S. (2003). “Globalization and Its Challenges,” American Economic Review, 93, 1-30.
18.Fortin, R., Michelson, S. and Jordan-Wagner, J. (1999). Does Mutual Fund Manager Tenure Matter?, Journal of Financial Planning, 51, 72-79
19.Goetzmann, W., Ingersoll, J., Spiegel, M. and Welch, I. (2007). Portfolio performance manipulation and manipulation-proof performance measures. Review of Financial Studies, 20, 1503-1546.
20.Golec, J. H. (1996). The effects of mutual fund managers’ characteristics on their portfolio performance, risk and fees, Financial Services Review, 5(2), 134-148.
21.Gorman, Linda (1991). “A Study of the relationship Between Mutual Fund Return and Asset Size ” Akron Business and Economic Review, 22(4), 53-61.
22.Gottesman, A. A. and Morey, M. R. (2006). Manager education and mutual fund performance, Journal of Empirical Finance, 13(2), 145-182.
23.Grinblatt, M. and Titman, Sheridan (1989). Mutual Fund Performance: An Analysis of Quarterly Portfolio Holdings. Journal of Business, 62(3), 393-416.
24.Gruber, M. (1996). Another Puzzle: The Growth in Actively Managed Mutual Funds, Journal of Finance, 51, 783-810.
25.Huang, J., Sialm, C. and Zhang, H. (2009). Risk shifting and mutual fund performance, Working Paper, University of Texas at Austin.
26.Ippolito, R. (1989). “Efficiency With Costly Information: A Study of Mutual Fund Performance, 1965-1984,” The Quarterly Journal of Economics, 104, 1-23.
27.Israelsen, C. L.(1998). “Characteristics of Winning Mutual Funds,” Journal of Financial Planning, 11, 78-87.
28.Kacperczyk, M., Sialm, C. and Zheng, L. (2005). On the industry concentration of actively managed equity mutual funds, Journal of Finance, 60, 1983-2012.
29.Kose, A., Prasad, E. and Terrones, M. (2003). “How Does Globalization Affect the Synchronization of Business Cycles?” American Economic Review, 93, 57-62.
30.Lakonishok, J., Shleifer, A., Thaler, R. and Vishnny, R. (1991).Window Dressing by Pension Fund Managers, American Economic Review, 81, 227-231.
31.Lemak, D. J. and Satish, P.K.(1996). “Mutual Fund Performance and Managers’ Terms ofService: Are There Performance Differences?”Journal of Investing, 5(4), 59-63.
32.Markowitz, H. (1952). “Portfolio Selection,” Journal of Finance, 7, 77-91.
33.Merton, Robert C. (1973). An Intertemporal Capital Asset Pricing Model, Econometrica, 41, 867-887.
34.Nanda, Vikram, Zhi Wang and Lu Zheng (2004). Family values and the star phenomenon. Review of Financial Studies, 17(3), 667–698.
35.Payne, T. H., Prather, L. and Bertin, W. (1999). “Value creation and determinants of equity fund performance.”, Journal of Business Research, 45(1), 69-74.
36.Perold, A. and Robert S. Salomon (1991). The Right Amount of Assets under Management. Financial Analysts Journal, 47(3), 31-39.
37.Philpot, J., Hearth, D. and Rimbey, J. (2000). “Performance persistence and management skill in nonconventional bond mutual funds.”, Financial Services Review, 9, 247-258.
38.Sirri, E. and Tufano, P. (1992). The Demand for Mutual Fund Services by Individual Investors, Working Paper, Harvard University.
39.Switzer, L. N. and Huang, Y. (2007). How Does Human Capital Affect the Performance of Small and Mid-Cap Mutual Funds? Journal of Intellectual Capital, 8(4), 666-681.
40.Treynor, J.L., Mazuy, K. (1996). “How to Rate Management of Investment Funds?” Harvard Business Review, 44, 63-75.
41.Volkman, D. A. and Wohar, M. E. (1995). “Determinants of persistence in relative performance of mutual funds”, The Journal of Financial Research, 18, 415-430.
42.Zheng, L. (1999). Is Money Smart? A Study of Mutual Fund Investor’ Fund Selection Ability. Journal of Finance, 54, 901-933.
網站部分:
1.FundDJ基智網
網址:http://www.moneydj.com/funddj
2.中華民國行政院金融監督管理委員會-證券期貨局
網址:http://www.sfb.gov.tw/intro_index.asp
3.中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會
網址:http://www.sitca.org.tw/Menu_main.asp
4.行政院金融監督管理委員會
網址:http://www.fsc.gov.tw

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔