跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.31.134) 您好!臺灣時間:2024/07/21 06:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃歆瑩
研究生(外文):Hsin-Ying Huang
論文名稱:臺灣地區20-49歲女性之性別角色態度與人工流產態度相關性研究
論文名稱(外文):Association between Gender-Role Attitude and Attitude toward Abortion
指導教授:傅立葉傅立葉引用關係
指導教授(外文):Li-Yeh Fu
學位類別:碩士
校院名稱:國立陽明大學
系所名稱:衛生福利研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:99
中文關鍵詞:性別角色態度人工流產生命權身體自主權
外文關鍵詞:gender-role attitudeincuced abortionpro-choicepro-life
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:577
  • 評分評分:
  • 下載下載:89
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在透過國健局於2004年施測的第九次臺灣地區家庭與生育力調查資料,瞭解台灣地區20-49歲育齡女性人工流產態度現況,並探討影響育齡女性人工流產態度之相關因素。研究焦點在於育齡女性之性別角色態度與人工流產態度之相關,期望透過研究結果檢視婦女運動推動多年後的台灣女性性別平權觀,並瞭解育齡女性人工流產態度之現況及相關影響因素,進而提供婦女福利政策及婦運工作推動之相關依據。
研究分析顯示我國育齡女性在「生育間隔考量」、「未避孕而懷孕」及「避孕失敗」情境中有54.2%至67.3%的女性傾向於對人工流產持不贊成的態度,但面對「經濟考量」而可能無法對子女提供良好的照顧,或是「未婚懷孕」情境中的人工流產態度則傾向贊成的表態(分別為77.9%及59.8%)。進一步研究發現性別角色態度顯著與人工流產態度有關,越具有平等性別角色態度的女性,對於人工流產越持有支持的態度,此與觀察到的婦女運動對於性別平等與女性身體自主權利的倡議結果一致。

The study aimed to examine the attitude of women aged 20-49 toward induced abortion and the factors associated with it, with a focus on the analysis of the relationship between the gender-role attitude and the attitude toward induced abortion. This study applied the survey data of Knowledge, Attitude, and Practice of Contraception conducted in 2004 by the Bureau of Health Promotion, Department of Health, R.O.C..
The result shows that 54.2%-67.3% women disagree with induced abortion in the following three situations: short birth intervals, pregnancy due to not practicing contraception or contraception failure; but 58.9%-77.9% women agree with incuced abortion in the other two situations: economic hardship for child rearing and unmarried pregnancy. It’s also found that the equal gender-role attitude is significently associated with positive attitude toward induced abortion. This finding may provide important reference to Taiwanese feminists and state policy makers.

誌謝 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
目錄 iv
表目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 4
第三節 研究重要性 5
第二章 文獻探討 6
第一節 我國人工流產政策與立法之發展與演進 6
第二節 婦女運動與人工流產議題之探討 9
第三節 人工流產態度及其影響因素之探討 13
第三章 研究方法 35
第一節 研究設計與研究架構 35
第二節 研究假設 36
第三節 研究對象與資料來源 37
第四節 研究變項定義及測量 39
第五節 資料分析方法 44
第四章 結果與討論 46
第一節 樣本特性之描述性分析 46
第二節 控制變項、性別角色態度與人工流產態度之關係 56
第三節 人工流產態度影響因素之迴歸分析 75

第五章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 限制與未來研究建議 92
參考文獻 95


一、中文
台灣女人健康網(2007)。從女性觀點看優生保健法—讓每個孩子都是在期待中出生,2011年3月28日,取自http://www.twh.org.tw/11/02.asp
台灣女人健康網(2008)。「生育保健法」大事紀。2011年3月16日,取自http://www.twh.org.tw/11/02-2.asp
生育保健法引爭議 各方將有論戰(2006年10月23日)。公視新聞網。2011年1月30日,取自http://www.catholic.org.tw/theology/prochastity/e-paper/20070325/20070325-5.htm
任麗華、傅凱祺(2006)。未婚懷孕少女生育之福利需求與政策內涵:人文區位的分析。臺大社會工作學刊,13,41-107。
全國法規資料庫(2009)。優生保健法,2010年12月6日,取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=L0070001
全國法規資料庫(2010)。民法,2010年12月10日取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B0000001
成令方(2007)。墮胎法案爭議與女人的聲音,台灣女性學學會「家庭與工作:變遷現象與多元想像」研討會。
江盛(2009)。性別主流化-醫學人文教育之性別議題。台大醫院員工電子報第25期。2010年12月1日,取自http://www.ylh.ntuh.mc.ntu.edu.tw/ylh/epaper/ylh_epaper_no25/health250105.htm
行政院衛生署(2002)。國家未有人口政策或法令支持家庭計畫時期(民國三十六年─五十六年)。2010年12月16日,取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx
吳志正(2007)。論人工流產自主決定權之侵害與損害。東吳法律學報,9(2),1-26。
宋佩蓮(2005)。屏東縣高中職學生墮胎態度之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
李亦園(1985)。中國家族與其儀式若干概念的檢討。中央研究院民族學研究所集刊,59,47-61。
李佳蓉(2009)。大學生親子關係、生命態度與墮胎態度之相關研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
李珮芬(2006)。臺灣已婚婦女人工流產對人口再生的影響。2006年臺灣人口學會學術研討會。
李素楨(2003)。從女性主義論墮胎的道德爭議:胎兒道德地位與女性身體自主權(未出版之碩士論文)。國立中央大學哲學研究所,桃園縣。
李碧娥、楊玉娥(2002)。未婚女性接受人工流產前後的照護需求。護理雜誌,49(2),51-58。
官曉薇(2009)。反身的凝視:臺灣人工流產法制及其法社會背景的分析。思與言,47(4),135-190。
林惠生(1981)。台灣地區有偶婦女對墮胎的態度及實行墮胎的趨勢。公共衛生,8(1),63-80。
邱俐穎(2011年7月17日)。官方數據:每年23萬人次墮胎。中時電子報。2011年7月20日,取自http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112011071700038,00.html
胡素玲(2004)。台灣地區四技大一學生墮胎知識、態度及行為意向之探討(未出版之碩士論文)。國立台北護理學院,台北市。
國民健康局(2004)。調查簡介—民國93年臺灣地區第九次家庭與生育力調查抽樣設計。2010年12月7日,取自http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/Them_Show.aspx?Subject=200712270003&;Class=2&;No=200712270009
國家政策研究基金會(2002)。「多元觀點探討優生保健法修正案」座談會實錄。2011年3月28日,取自http://old.npf.org.tw/Symposium/s91/911231-IA.htm
張玨(1992)。墮胎合法化對臺灣婦女影響的省思。婦女與兩性學刊,3,1-23。
張春興(1986)。現代心理學。台北市:東華書局。
張淑美、陳慧姿(2007)。尊重生命-由優生保健法第三章第九條論胎兒生命權的抉擇與維護。生死學研究,5,1-42。
張珏、葉安華(1990)。台北地區智障者相關人士對優生保健的認知態度調查。中華民國公共衛生學會雜誌,10(3&;4),143-154。
莊素真(2005)。技職院校大學生墮胎知識與態度之關係研究~以台南地區為例(未出版之碩士論文)。樹德科技大學,高雄市。
被愛征服--美國墮胎運動主角馬孔薇的轉變(2007年3月25日)。貞潔酷兒電子報。2010年12月27日,取自http://www.catholic.org.tw/theology/prochastity/e-paper/20070325/20070325-5.htm
傅千芬(1986)。台北市大安區有偶墮胎婦女墮胎及相關因子調查(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
黃偉軫(2005)。墮胎的道德問題之母胎關係(未出版之碩士論文)。國立中央大學哲學研究所,桃園縣。
葉明華、楊國樞(1994)。中國人的家族主義:概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊,83,169-225。
賈馥茗(主編)(2000)。教育大辭書。台北:國立編譯館。
雷文玫(2007)。人類胚胎的法律地位:為何人類胚胎不應該是權利主體?。人文及社會科學集刊,19(1),51-91。
劉仲冬(1998)。女性醫療社會學。台北市:女書文化。
劉秀娟(1999)。兩性教育。台北市:揚智文化。
謝雨生、鄭宜仲(2000)。潛在結構模式(Latent Structure Models)在行為科學中的應用。長庚護理,11(4),36-45。
顧燕翎(主編)(2002)。女性主義理論與流派。台北市:女書文化。


二、英文
Anglin, S. M., Amaral, M. C., &; Edlund, J. E. (2010). Keep the mate or keep the child? Examining sex differences in abortion decisions. Personality and Individual Differences, 49(5), 374-379. doi: DOI: 10.1016/j.paid.2010.03.049
Bahr, S. J., &; Marcos, A. C. (2003). Cross-Cultural Attitudes Toward Abortion: Greeks Versus Americans. Journal of Family Issues, 24(3), 402-424
Carlton, C. L., Nelson, E. S., &; Coleman, P. K. (2000). College students' attitudes toward abortion and commitment to the issue. The Social Science Journal, 37(4), 619-625. doi: Doi: 10.1016/s0362-3319(00)00101-4
Crock, R. J. (2007). Abortion decision-making attitudes of adolescents attending Roman Catholic schools. Doctor of Philosophy, KANSAS STATE UNIVERSITY.
Fine, T. S. (2006). Generations, Feminist Beliefs and Abortion Rights Support. Journal of International Women's Studies, 7(4), 126-140.
Frieze, I. H., Ferligoj, A. k., Kogovšek, T., Rener, T., Horvat, J., &; Šarlija, N. (2003). Gender-Role Attitudes in University Students in the United States, Slovenia, and Croatia. Psychology of Women Quarterly 27(3), 256-261.
Hess, J. A., &; Rueb, J. D. (2005). Attitudes toward Abortion, Religion, and Party Affiliation among College Students. [Article]. Current Psychology, 24(1), 24-42.
Hoffmann, J. P., &; Johnson, S. M. (2005). Attitudes Toward Abortion among Religious Traditions in the United States: Change or Continuity? Sociology of Religion, 66(2), 161-182.
Carter, S. J., Carter, K. S., &; Dodge, J. (2009). Trends in Abortion Attitudes by Race and Gender: A Reassessment Over a Four-Decade Period. Journal of Sociological Research 1(1), 1-17.
Jelen, T. G., O'Donnell, J., &; Wilcox, C. (1993). A Contextual Analysis of Catholicism and Abortion Attitudes in Western Europe. Sociology of Religion, 54(4), 375-383.
Jelen, T. G., &; Wilcox, C. (1997). Attitudes toward Abortion in Poland and the United States. Social Science Quarterly, 78, 907-921.
Jelen, T. G., &; Wilcox, C. (2004). Continuity and Change in Attitudes Toward Abortion: Poland and the United States. Politics &; Gender, 1(02). doi: 10.1017/s1743923x05050099
Jerome, S. Legge, J. (1983). Predictors of Abortion Attitudes in the Federal Republic of Germany. The Journal of Politics, 45, 759-766.
Patel, C. J., &; Johns, L. (2009). Gender role attitudes and attitudes to abortion: Are there gender differences? The Social Science Journal, 46(3), 493-505. doi: DOI: 10.1016/j.soscij.2009.02.006
Patel, C. J., &; Myeni, M. C. (2008). Attitudes Toward Abortion in a Sample of South African Female University Students. Journal of Applied Social Psychology, 38(3), 736-750. doi: 10.1111/j.1559-1816.2007.00324.x
Puri, M., Ingham, R., &; Matthews, Z. (2007). Factors Affecting Abortion Decisions among Young Couples in Nepal. Journal of Adolescent Health, 40(6), 535-542. doi: DOI: 10.1016/j.jadohealth.2007.01.010
Remennick, L. I., &; Hetsroni, A. (2001). Public Attitudes toward Abortion in Israel: A Research Note. Social Science Quarterly, 82(2), 420-431.
Sahar, G., &; Karasawa, K. (2005). Is the Personal Always Political? A Cross-Cultural Analysis of Abortion Attitudes Basic and Applied Social Psychology, 27(4), 285 - 296.
Strickler, J., &; Danigelis, N. L. (2002). Changing Frameworks in Attitudes Toward Abortion. Sociological Forum, 17(2), 187-201.
Wall, S. N., Frieze, I. H., Ferligoj, A., Jarošová, E., Pauknerová, D., Horvat, J., &; Šarlija, N. (1999). Gender Role and Religion as Predictors of Attitude Toward Abortion in Croatia, Slovenia, the Czech Republic, and the United States Journal of Cross-Cultural Psychology, 30(4), 443-465
Wang, G.-z., &; Buffalo, M. D. (2004). Social and cultural determinants of attitudes toward abortion: a test of Reiss’ hypotheses. The Social Science Journal, 41(1), 93-105. doi: 10.1016/j.soscij.2003.10.008
Welch, R. M., Leege, C. D., &; Cavendish, C. J. (1995). Attitudes toward abortion among US Catholics: another case of symbolic politics? (Vol. 76). Hoboken, NJ, ETATS-UNIS: Wiley.
Welch, M. R., Leege, D. C., &; Woodberry, R. (1998). Pro-Life Catholics and Support for Political Labbying by Religious Organizations. Social Science Quarterly, 79(3), 649-663.
Woltanski, A. R., Cragun, R. T., Myers, M. F., &; Cragun, D. L. (2009). Views on abortion: a comparison of female genetic counselors and women from the general population. J Genet Couns, 18(1), 28-41. doi: 10.1007/s10897-008-9177-9

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 任麗華、傅凱祺(2006)。未婚懷孕少女生育之福利需求與政策內涵:人文區位的分析。臺大社會工作學刊,13,41-107。
2. 吳志正(2007)。論人工流產自主決定權之侵害與損害。東吳法律學報,9(2),1-26。
3. 李亦園(1985)。中國家族與其儀式若干概念的檢討。中央研究院民族學研究所集刊,59,47-61。
4. 李碧娥、楊玉娥(2002)。未婚女性接受人工流產前後的照護需求。護理雜誌,49(2),51-58。
5. 林惠生(1981)。台灣地區有偶婦女對墮胎的態度及實行墮胎的趨勢。公共衛生,8(1),63-80。
6. 張淑美、陳慧姿(2007)。尊重生命-由優生保健法第三章第九條論胎兒生命權的抉擇與維護。生死學研究,5,1-42。
7. 張珏、葉安華(1990)。台北地區智障者相關人士對優生保健的認知態度調查。中華民國公共衛生學會雜誌,10(3&;4),143-154。
8. 葉明華、楊國樞(1994)。中國人的家族主義:概念分析與實徵衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊,83,169-225。
9. 雷文玫(2007)。人類胚胎的法律地位:為何人類胚胎不應該是權利主體?。人文及社會科學集刊,19(1),51-91。
10. 謝雨生、鄭宜仲(2000)。潛在結構模式(Latent Structure Models)在行為科學中的應用。長庚護理,11(4),36-45。
11. 顧燕翎(主編)(2002)。女性主義理論與流派。台北市:女書文化。