臺灣博碩士論文加值系統

政府資訊委外已經蔚為風潮，且是國家總體政策之一，而各國電子化政府更進一步將提升資訊職能與資訊服務轉型列為重大資訊施政方針之一，我國資訊政策亦復如是。
國會資訊化表現之良窳常常為各國政府競爭力之評比對象，有鑑於此，立法院自從1999年成立資訊處以來至今，辦理資訊委外已逾10年，建立了50多項與立法業務相關之資訊系統，累積的經驗相當豐富，與廠商的關係也從早期的契約買賣關係演變成策略聯盟的默契夥伴，而立法院的資訊委外政策也逐項朝向整體委外的方向前進。
快速變遷的資訊產業，政府現有的資訊人力資源是否能因應？透過委外而取得政府所需的技術能力是否能滿足使用者的需求？資訊單位管理階層如何洞察資訊人力資源的運作與資訊服務品質的關係，以了解其中的差異及原委，實為擬定IT政策之重要參考依據。
管理界知名大師彼得杜拉克(Peter Ferdinand Drucker)曾說：沒辦法衡量，就沒辦法管理。本研究參考國內外多位學者所提出之資訊系統效能與服務品質衡量模式、及美國CIO Council之ITWCA 2006公布之IT職能，透過專家訪談，提出IT職能與服務品質關係之假設模型，後經ITSM使用者滿意度調查綜合分析後，發現管理階層對於績效的期望與實務有五項落差，分別是滿意度落差、期望資訊服務品質落差、IT職能配置認知落差、IT職能重要性認知落差、與專家及使用者對實務IT職能配置認知之落差。
本研究依據研究成果提出相對應改善建議事項，期望能提供立法院資訊管理階層人員管考之參考，並期望透過本研究成果，建議管理階層擬定IT政策時之參考。

It has been a trend in government policy when it comes to information outsource. Recently, many other country have highly emphasized on the service satisfaction from users’ points of view and the related IT workforce accordingly. Our nation’s IT policy has been required to pay attention on these terms and to prepare a series of suits of solutions to this competitive and more complex environment.
Established in 1999, the Information Department of the Legislative Yuan is responsible for the development and maintainence of information systems and services in the competitive world-wide parliament performace especially on information technology. Accumulately, more than 50 information systems or services have been created to serve the related affairs of the congress. The experience is one of the most important assets for Legislative Yuan not only because of the plenty of information systems but the well-understood partnership with each other for the outsourced tasks, which is leading the IT policy of Legislative Yuan to a strategic view of overall outsourcing roadmap.
Confronted by the rapidly migration on information technologies, what does it take for the government to keep pace with them in order to leverage the overall competitiveness? What actions should be taken to deal with the upcoming challenges in the current IT workforce capability, in order to acquire the latest hi-tech experiences for the more agile application needs? How should the supervisors do to get insight of the relations between causes of the dissatisfaction on IT service and the IT workforces in consequence for the needs on refining IT policy?
Management consultant Peter Ferdinand Drucker once ever said, “If you can’t measure it, you can’t manage it.” References about the measurement on both IT workforce and quality of services submitted by many former researchers from different areas of domain knowledge are concluded in this thesis including USA CIO council ITWCA 2006 and papers published by our government on IT services.
Considerations on both IT workforce and quality of service from IT experts in Legislative Yuan summarized are made to be a hypothesis model for the comparison with what the users feel and think by using questionnaire survey on information system ITSM. Proven by expectations and practices both in experts and users, five different gaps are found to be significant in statistics such as gap on degree of satisfaction on quality of service, gap on acknowledgement of IT workforce, gap on acknowledgement of information quality of services, gap on the influence of the external communications, and gap on the relationship in reality of IT workforce task allocation.
Recommendations made as a series descriptions to each gaps are expected to managerial level experts in department of information in the Legislative Yuan for further and permenant improvement process reference to the current IT policy and human resource management in pratice.

封面 I
摘要 II
ABSTRACT III
誌謝 V
目錄 VII
圖　目錄 X
表　目錄 XII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
(一) 政府資訊委外已成趨勢 1
(二) 服務經濟中IT職能漸成競爭力關鍵要素 3
(三) 各國政府IT職能政策 5
(四) 立法院資訊化辦理情形 9
(五) 立法院資訊化面臨之挑戰 12
(六) 政府提供資訊服務的考量 14
第二節 研究動機 14
第三節 研究目的 16
第四節 論文架構 17
第二章 文獻探討 18
第一節 資訊科技職能 18
第二節 資訊系統品質 23
第三節 資訊服務品質 25
(一) 服務的定義 25
(二) 服務品質的定義 25
(三) 服務品質評估模式 26
(四) 服務品質量表 29
(五) 資訊服務品質 30
第四節 委外關係管理 32
第五節 立法院ITSM資訊科技服務管理系統 39
第三章 研究設計 41
第一節 緣起 41
第二節 設計理念 41
第三節 研究問題 42
第四節 研究架構 42
第五節 研究範圍 43
(一) 專家 43
(二) 使用者 43
第六節 研究流程 44
(一) 研究流程 44
(一) 研究步驟 44
第七節 專家訪談 45
(一) 訪談問卷設計 45
(二) 訪談資料分析方法 47
第八節 使用者滿意度調查 47
(一) 滿意度問卷設計 48
(二) 滿意度問卷分析方法 49
第四章 資料彙整與分析 52
第一節 專家訪談結果 52
(一) 基本資料分析 52
(二) 重要資訊服務品質認知 54
(三) 重要IT職能認知 55
(四) IT職能與資訊服務品質關係認知 56
(五) IT職能實務配置關係認知 62
(六) 使用者滿意度問卷設計調整 62
第二節 使用者滿意度 63
(一) 信度與效度分析 64
(二) 使用者資本資料分析 65
(三) 滿意度分析 66
(四) IT職能重要性認知分析 67
(五) IT職能與資訊服務品質關係分析 70
(六) 溝通能力促成滿意度認知分析 75
(七) 委外關係IT職能配置認知分析 76
(八) 使用者IT職能實務配置分析 77
第五章 研究發現 79
第一節 專家假設模型驗證 79
(一) 科技管理能力與知識 79
(二) 行政業務功能 80
(三) 人際互動關係 81
(四) 科技技術與能力 82
(五) 溝通能力 83
第二節 研究問題發現 83
(一) 資訊委外關係中受重視之IT職能 83
(二) 專家與使用者對服務品質認知的差異 84
(三) 影響資訊服務品質之IT職能 85
(四) 滿意度與IT職能重要性認知之相關性 85
第三節 其他發現 86
(一) 委外關係中IT職能認知 86
(二) 基本資料與其他面向的關係 87
第六章 結論與建議 89
第一節 研究問題歸納 89
第二節 管理階層對績效的期望與現實的落差 91
第三節 資訊委外關係管理 95
第四節 研究限制 96
參考文獻 98
附錄 103
一、 專家訪談問卷 103
二、 使用者滿意度調查問卷 110

[1]iThome，「e政府專刊」，iThome電腦報專刊第43期，e政府專刊第5輯，pp. 72-105，2012年5月31日。
[2]蔡宜秀，「IT委外不若預期想像」，ZD.NET，2009年5月22日
[3]行政院主計總處，「民國99年電腦應用概況報告」，行政院，民國100年9月，p.63
[4]國立清華大學科技管理學院，服務科學入門10講，智勝文化事業有限公司，2009，p.177。
[5]行政院研考會，「行政院資訊改造藍圖」，2011，http://www.rdec.gov.tw/np.asp?ctNode=12031&;mp=100
[6]P. Nunes &; T. Breene, “再創成長曲線(Reinvent your business before it's too late)”, Harvard Business Review國際中文版，2011年1月
[7]吳玉雯，「政府資訊改造的過去、現在及未來」，CIO企業經歷人雜誌，2010，http://www.cio.com.tw/article_in.aspx?aid=569
[8]USA Congress, “Open Congress”, 2012, http://OpenCongress.org
[9]U.K. Cabinet Office, “Government ICT Strategy”, 2011, http://www.cabinetoffice.gov.uk/content/government-ict-strategy
[10]立法院，「立法院數位國會發展規畫案（2011-2020年）」，立法院，2011
[11]陳熙揚，「國會資訊安全面面觀」，pp.6，2006
[12]Pfeffer , J. &; G . R . Salancik, The External Control of Organization : A Resource Dependency Perspective, NY: Hapr and Row, 1978.
[13]鄭義熙，「政府資訊作業系統委外管理之研究-以國稅局資訊系統為例」，義守大學管理科學研究所碩士論文，2000年。
[14]謝忠和，「我國中小企業之委外成功因素與委外行為認知之研究」，國立台灣大學資訊管理研究所碩士論文，1997年。
[15]Levitt, “Production-Line Approach to Service”, Harvard Business Review, Vol.50, pp.41-52, 1972.
[16]Michael F. Corbett，委外革命：全世界都是你的生產力，杜雯蓉譯，經濟新潮社，2006
[17]Sambamurthy, V. &; Zmud, R.W., “Research commentary: The organizing logic for an enterprise's IT activities in the digital era-A prognosis of practice and a call for research”, Information Systems Research, 11(2): 105-114, 2000
[18]Gallagher, K.P. &; Worrell, J.L., “Organizing IT to promote agility”, Information Technology Mange, 9: 71-88, 2008
[19]Feeny, D.E. &; Willcocks, L.P., “Core IS capabilities for exploiting information technology”, Sloan Management Review, 39 (3): 9-21., 1998
[20]Bharadwaj, A., V. Sambamurthy, R. W. Zmud, “IT capabilities: Theoretical perspectives and empirical operationalization”, Proceedings of Twentieth International Conference Information Systems, Charlotte, N.C., 1999
[21]蔣麗君，「資訊科技能力對組織靈活度之影響初探」，研習論壇月刊，107, (ISSN: 1683-5220), pp. 14-20, 2009.
[22]Sabherwal, R., “System success: An empirical assessment”, Decision Sciences, 30(1): 137-168, 1999.
[23]Bassellier, G., Reich, B.H. &; Benbasat, I., “Information technology competence of business managers: a definition and research model”, Journal of Management Information Systems, 17 (4): 159-182, 2000.
[24]張慧莉，「資訊系統委外成功因素之探討—以我國海關為例」，國立台灣大學資訊管理研究所碩士論文，1997年。
[25]Federal Chief Information Officers Council. 2006 Clinger-Cohen Core Competencies. http://www.cio.gov/documents_details.cfm?id=2006%20Clinger-Cohen%20Core%20Competencies&;structure=IT%20Workforce&;category=IT%20Workforce, 2009/09/30.
[26]電子治理研究中心，「政府資訊人力與資訊預算之研究：現況、挑戰與因應策略」，研考會，2008。
[27]Myers, B. L., Kappelman, L. A., and Prybutok, V. R., “A Comprehensive Model for Assessing the Quality and Productivity of the Information Systems Function: Toward a Theory for Information Systems Assessment”, Information Resources Management Journal, 1997.
[28]Grover, V., Teng, J. T. C., &; Cheon, M. J., “A descriptive study on the outsourcing of information system function”, Information and Management, 27, 1994, 33-44.
[29]Lovelock, C., and Wright L., Principles of Service Marketing and Management, Prentice Hall, 2001.
[30]Stanton, W. J., Fundamentals of Marketing (5th ed.), McGraw-Hill Book Company, New York, 1987
[31]American Marketing Association, (available online at http://www.marketingpower.com/Pages/default.aspx)
[32]Levitt, T., “Industrial Purchasing Behavior: A Study of Communications Effects”, Division of Research, Harvard Business School, Boston, MA, 1965.
[33]Churchill, G. A. Jr., and Surprenant C., “An Investigation into the Determinants of Customer Satisfaction”, Journal of Marketing Research (19:4), 1982, pp.491-504.
[34]Crosby, P. B., Quality is Free: the Art of Marketing Quality Certain, New American Library, New York, 1979.
[35]Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., and Berry, L. L., “A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research”, Journal of Marketing (49:3), pp.41-50, Fall, 1985.
[36]Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., and Berry, L. L., “SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality”, Journal of Retailing (64:1), pp. 12-40, 1988.
[37]Garvin, D. A., “Quality on the Line”, Harvard Business Review, pp.65-75, 1983.
[38]Olshavsky, R.W., “Perceived quality in consumer decision making: an integrated theoretical perspective”, in Jacoby, J., Olson, J. (Eds), Perceived Quality: How Consumers View Stores and Merchandise, Lexington Books, Lexington, MA, 1985, pp.3-30.
[39]洪昆廷，「使用者組織內部的服務品質缺口模型之驗證─以資訊系統服務需求為例」，元智大學資訊管理學系，資訊管理學報，第16卷，專刊，p.113，2008
[40]Gronroos, C., “A Service Quality Model and Its Marketing Implications”, European Journal of Marketing (18:4), 1984, pp.36-44.
[41]Haywood-Farmer, J., “A Conceptual Model of Service Quality”, International Journal of Operations &; Production Management (8:6), 1988, pp.19-29.
[42]Parasurman, A., Zseithaml, Valaire A. &; Berry, Leonard, “Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale”, Journal of Retailing Vol.67, No.4, pp. 420-450, 1991
[43]Kettinger, W. J., and Lee, C. C., “Pragmatic Perspectives on the Measurement of Information Systems Service Quality”, MIS Quarterly (21:2), pp. 223-240, 1997.
[44]Kettinger, W. J., and Lee, C. C., “Zones of Tolerance: Alterative Scales for Measuring Information Systems Service Quality”, MIS Quarterly (29:4), pp.607-623, 2005.
[45]Pitt, L.F., Watson, R.T., and Kavan, C. B., “Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness”, MIS Quarterly (19:2), pp. 173-187, 1995.
[46]孫強、左天祖、劉傳編著，IT服務管理概念、理解與實施，機械工業出版社，北京，2003
[47]British Standard, BS15000-3: 2003
[48]資訊工業策進會，「電子化政府作業共通平台規畫委外服務案服務水準指標研究報告v1.04」，行政院研考會，2004
[49]McFarlan, F.W. &; Nolan, R.L., “How to Manage an IT Outsourcing Alliance”, Sloan Management Review, pp. 427-451, Winter 1995.
[50]Lacity, M. C., and Hirschheim, R., Beyond the Information Systems Outsourcing Bandwagon: The Insourcing Response, John Wiley and Sons, NY, 1995.
[51]黃仁伯，「資訊系統委外環境與類型探討」，交通大學經營管理研究所博士論文，民國88年。
[52]劉承平，「我國高科技產業資訊系統委外計劃之管理」，政治大學資訊管理研究所碩士論文，民國86年。
[53]中華民國資訊軟體協會，「政府資訊作業委外服務實施作業手冊」，中華民國資訊軟體協會，民國85年。
[54]陳至哲，「從大型資訊服務專案看我國業者機會與挑戰」，資策會資訊市場情報中心，民國92年5月。
[55]行政院，「行政院所屬各機關資訊業務委外服務作業參考原則」，行政院，民國91年11月1日。
[56]Loh, L., and Venkatraman, N., “Determines of Information Technology Outsourcing: A Cross Section Analysis”, Journal of Management Information System, Vol. 9, No. 1, pp. 7-24, 1992.
[57]Bozeman, B. and S. I. Bretschneider, “Public Management Information Systems: Theory and Prescriptions”, Public Administration Review, Vol. 46, No. 6, pp. 475-487, 1986.
[58]郭耀昌，「電子化政府－一個政府業務電腦化的願景」，公共管理論文精選(Ⅰ)，台北：元照，第15 章，頁367-389，民國88 年。
[59]Bretschneider, S. I., “ Management Information Systems in Public and Private Organizations: An Empirical Test”, Public Administration Review, Vol. 50,No. 5, pp. 536-545, 1990.
[60]謝清佳、吳宗璠，「資訊管理理論與實務」，智勝文化事業有限公司，民國92年。
[61]Nam, K., S. Rajagopalan, H. Rao, and A. Chaudhury, “A Two-Level investigation of Information Systems Outsourcing”, Communications of the ACM, Vol. 39, No. 7, pp. 36-44, July 1996.
[62]Lewis, J.D., Partnership for Profit, New York: The Free Press, pp. 16-20, 1990.
[63]Lynch R.P., The Practical Guide to Joint Ventures and Corporate Alliances, John Wiley &; Sons, 1989.
[64]Harmel, G., Doz, Y.L. and C.K. Prahalad, ”Collaborate with Your Competitors and Win”, Harvard Business Review, pp. 133-139, 1989.
[65]Klepper, R. and W. Jones, Outsourcing Information Technology, Systems &; Services, NJ: Prentice Hall, 1998.
[66]Lambert, D. M., M. A. Emmelhainz, and J. T. Gardner, “So You Think You Want a Partner”, Marketing Management, Vol. 5, No. 2, pp. 25-41, summer 1996.
[67]Wiersema, F., Customer Intimacy: Pick Your Partners, Shape Your Culture, Win Together, Knowledge Exchange LLC, New York, 1996.
[68]Gardener, J. T. and M. C. Cooper, Elements of Partnership, in partnerships: A Natural Evolution in Logistics, Cleveland, OH: Logistics Resources, Inc., 1988.
[69]Mohr, J. and R. Spekman, “Characteristics of Partnership Success: Partnerships Attributes, Communication Behavior, and Conflict Resolution Techniques”, Strategic Management Journal, Vol. 15, pp. 135-152, 1994.
[70]立法院資訊處，「立法院ITSM資訊科技服務管理系統需求規畫徵求建議書」，立法院，2009。
[71]Haig R. Nalbantian, Richard A. Guzzo &; Dave Kieffer, Play to Your Strengths: Managing Your Internal Labor Markets for Lasting Competitive Advantage, McGraw-Hill, 2003.
[72]Cronbach , L. J. &; Meehl, P. E., “Construct validity in psychological tests”, Psychological Bulletin, 52(4), pp.281-302, 1955.
[73]林傑斌、劉明德，SPSS 10與統計模式建構，台北：文魁，2002。
[74]翁翠鍰，「網際網路服務品質構面之探討－以專業財經資料庫為例」，國立台灣大學商學研究所碩士論文，1999。
[75]Critical Values of Spearman’s Rank Correlation Coefficient: From E. G. Olds, “Distribution of Sums of Squares of Rank Differences for Small Samples,” Annals of Mathematical Statistics, Vol. 9 (1938).
[76]Cronin, J. J. and Taylor, S. A., “Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension”, Journal of Marketing (56:3), pp. 55-68, 1992.
[77]Teas, R. K., “Expectations, Performance Evaluation and Consumers′ Perception of Quality”, Journal of Marketing (57:4), pp. 18-34, 1993.
[78]Teas, R. K., “Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality: An Assessment of Reassessment”, Journal of Marketing (58), pp. 132-139, January 1994.
[79]海格．納班提恩，理查．古索，戴夫．基佛，傑．德爾堤，革新人力資本策略：企業獲利新關鍵，美商麥格羅‧希爾，ISBN: 957-493-894-8，2004。