臺灣博碩士論文加值系統

本文針對2000年至2011年集團與非集團發生信用風險(Credit Risk)之上市櫃公司為樣本，共計集團53家，非集團43家，合計96家。利用統計科學方法建構集團業專業經營之信用風險模型(Credit Risk Models)，考慮集團企業當經營權與所有權開產生之代理問題，找出專業經理人專業經營影響公司績效之顯著變數。期望提供投資人、金融機構及利害關係人，事前預測可能發生財務風險(Financial Risk)之機率，降低財務風險損失(Financial Risk Loss)，進而增加公司價值。實證分析上，利用K-S test，M-U test以及建立Logistic信用風險模型。
實證結果發現，當經營權與所有權分開，CEO專業經營，集團業方面：影響公司績效有財務結構、償債能力、經營能力、獲利能力、現金流量與公司治理等指標；儘早提高利息保障倍數與現金流量允當比率，可增強償債與經營能力，降低財務風險發生的機率；降低利息支出率及提高現金流量比率，以因應短期內所面臨的資金缺口問題；專業經理人(CEO)避免更換會計師並設置獨立董監事，公司治理能力增強，提高公司績效。影響非集團公司績效主要有財務結構、償債能力、經營能力、獲利能力與現金流量指標；非集團業調整股利政策，降低現金再投資比率、每股盈餘(EPS)、內部保留比率，降低發生信用風險的機率；提高存貨週轉率、固定資產週轉率、營業利益率與現金流量允當比率，可增強公司獲利能力。因此，本文之實證價值與管理意涵，集團業專業經營，避免更換會計師並設置獨立董監事，提高公司治理能力，降低公司發生信用風險的可能性。

In this study, the survey sample consisted of Group 53 and Non-Group 43 from the Credit Risk companies in 2000-2011. Using statistical methods to construct Group professional credit risk models, considering the agency problems generated by the management and ownership operated separately, to find the CEO Power of Chief Executive Officer, CEO significantly affect the variables of company''s performance. Expectations of investors, financial institutions and stakeholders to predict the probability of financial risks may occur, reducing the possibility of financial risk loss, thus increasing corporate value. For empirical analysis, K-S test, M-U test and Logistic credit risk models were established.The empirical results suggest that, when the management and ownership separated, the CEO power for Group would influence the corporate performance on financial structure, solvency, management ability, profitability, cash flow and the indicators of corporate governance; as soon as possible to improve the ratio of interest coverage and cash flow adequacy can enhance debt service and management capacity, reduce the possibility of financial risk; reduce the rates of interest expense and improve the ratio of cash flow to face the problem of the funding gap in the short term; The Professional managers (CEO) avoid the replacement of the accountant and set up the directors and supervisors independently, enhancing the ability of corporate governance, improving corporate performance. The main impact on the performance of non-group companies are financial structure, solvency, management ability, profitability and the indicators of cash flow. The Non-Group companies adjust the policy of dividend, reducing the ratio of cash reinvestment, earnings per share (EPS), the ratio of internal reserves, reducing the occurrence probability of credit risk; increasing inventory turnover, fixed asset turnover, operating profit margin and the ratio of cash flow adequacy can enhance the company''s profitability. Therefore, the empirical value and managerial implications of this study, the CEO Power of Group''s companies avoids the replacement of the accountant and sets up the directors and supervisors independently can improve corporate governance, and reduce the possibility of credit risk.

目錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章　緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究流程 2
第二章　文獻探討 4
2.1集團定義 4
2.2信用風險定義 4
2.2.1國外學者對財務危機之定義 6
2.2.2國內學者對財務危機的定義 6
2.3代理理論 8
2.3.1代理問題與代理成本 9
2.4公司治理的定義 10
第三章　研究設計與方法 12
3.1研究架構 12
3.2研究對象 14
3.2.1危機公司的定義 14
3.2.2研究範圍與樣本 15
3.2.3集團企業樣本年度分布與產業分類 19
3.2.4非集團企業樣本年度分布與產業分類 20
3.3研究變數操作性定義 21
3.4研究方法 31
3.4.1危機公司常態性檢定（K-S檢定） 31
3.4.2危機公司與正常公司平均數檢定 31
3.4.3 Logistic迴歸分析模型 32
第四章　實證結果與分析 34
4.1財務危機公司常態性檢定（K-S檢定） 34
4.1.1樣本資料敘述統計分析 34
4.1.2信用風險公司常態性檢定（K-S檢定） 50
4.2信用風險公司與正常公司平均數檢定(M-U檢定) 52
4.3 Logistic迴歸模型分析 54
4.3.1集團業迴歸模型(一) 54
4.4.2非集團業迴歸模型(二) 57
4.4實證價值與意涵 60
第五章　結論與建議 63
5.1 研究結論 63
5.2 研究建議 65
參考文獻 66
簡歷 70

(1) 余惠芳，張士軍，黃于軒，「企業財務資訊、代理問題與信用風險模型之實證研究」，華人經濟研究，第九卷第2期，1~19頁，民國一百年。
(2) 余惠芳，「外部監控、公司治理與公司績效之實證研究」。文大商管學報，第十五卷第二期，107~136頁，民國九十九年。
(3) 吳聲波，「查帳報告對財務危機預測能力之研究」，中興大學會計研究所，未出版碩士論文，民國八十五年。
(4) 吳克，余惠芳，陳文郎，林美娟，「家族企業專業經營與信用風險模型之實證研究」， 全球管理與經濟，第七卷第二期, 1~19頁，民國一百年。
(5) 呂紹強，「企業財務危機預警模型之研究-以財務及非財務因素購建」，淡江大學，碩士論文，民國八十九年。
(6) 李春安，徐傳瑛，「董事會獨立性與企業財務危機關係之研究」，管理與系統，第十七卷第三期，467~499頁，民國九十九年。
(7) 林文修，「演化式類神經網路危機底的企業危機診斷模型：智慧資本之應用」，國立中央大學資訊管理研究所，博士論文，民國八十九年。
(8) 林建丞，「財務危機公司之預警偵測」，私立東海大學管理研究所，碩士論文，民國八十八年。
(9) 官旻慧，「以財務比率衡量公司信用風險」，世新大學，碩士論文，民國九十四年。
(10) 林婉瑩，許崇源，戚務君，陳宜伶，「公司治理與信用風險」，台大管理論叢，第十九卷第S2期，71~98頁，民國九十八年。
(11) 林萍珍，潘秋梅，「企業金融信用風險評估模型建構之研究」，貨幣觀測與信用評等，第八十九卷，33~50頁，民國一百年。
(12) 洪榮華，李易政，陳香如，謝可杉，「家族企業特性與負債水準關係之研究」，商管科技季刊，第十卷第三期，491~525頁，民國九十八年。
(13) 陳建宏等人，「樣本偏誤對財務危機預警模型影響之研究」，東吳經濟商學學報，第五十七期，29~47頁，民國九十六年。
(14) 梁清源，「財務危機判斷模型之比較：公司財務比率與相對財務比率判斷能力之比較研究」，淡江大學管理科學研究所，未出版碩士論文，民國八十一年。
(15) 陳渭淳，「上市公司失敗預測之實證研究」，國立台北大學企業管理研究所，博士論文，民國八十七年。
(16) 陳肇榮，「運用財務比率預測企業財務危機之實證研究」，政治大學企研所，博士論文，民國七十二年。
(17) 莊欣智，「市場風險對高階經理人變動薪影響之研究」，國立中央大學，人力資源管理研究所，碩士論文，民國九十四年。
(18) 黃文隆，「財務危機預警模式建立與驗證」，東吳大學管理科學研究所，未出版碩士論文，民國八十二年。
(19) 曾祥珉，「運用財務指標建立建設公司財務危機預警模式之研究」，中央大學土木工程研究所，碩士論文，民國九十一年。
(20) 潘玉葉，「台灣上市公司財務危機預警分析」，私立淡江大學管理科學研究所，博士論文，民國七十九年。
(21) 廖彩梅，「盈餘管理與財務困難預警關係之研究」，東吳大學，碩士論文，民國九十二年。
(22) 廖秀梅，廖益興，「會計師更換時機對年報揭露時效及資本市場之影響」，當代會計，第三卷第二期，211~230頁，民國九十一年。
(23) 鄭瑞楠，「財務分析在銀行授信決策上的應用之研究」，東華大學企管研究所，未出版碩士論文，民國八十八年。
(24) 鄭碧月，「上市公司營運危機預測模式之研究」，朝陽技術學院財務金融研究所，碩士論文，民國八十六年。
(25) 鄭文英，蘇恩德，李勝榮，何慧清，「財務危機遇警模式建構影響因素之預測」，能力整合分析中華管理評論國際學報,第十一卷第一期， 1~18頁，民國九十七年。
(26) 鍾經樊，「涵蓋信用風險銀行間傳染風險與流動性風險的台灣金融系統風險量化模型」，中央銀行季刊，第三十三卷第二期， 13~40頁，民國一百年。
(27) 簡具揚，陳玉梅，「產業審計專家與獨立董監事對新發行公司債資金成本的影響」，當代會計，第十卷，99~130頁，民國九十八年。
(28) Altman,E.I.,“Financial Ratios,Discriminated Analysis,and the Prediction of Corporate Bankruptcy”, Journal of Finance, 23 (4) ,pp. 586-609, 1968.
(29) Andrade,G. and S. Kaplan, “How Costly is Financial (not Economic) Distress? Evidence frokm Highly Leveraged Transactions that Became Distressed”, Journal of Finance, 53, pp. 1443-1493, 1998
(30) Arrow,K., “Essays in the Theory of Risk Bearing”, Markham, Chicago, 1971.
(31) Berle,A. and G.Means., “The Modern Corporation and Property”, Macmillan, New York, 1932.
(32) Bergen, M., Dutta, S. And Orville C. Walker, Jr, “Agency Relationships in Marketing: A Review of the Implecations and Applications of Agency and Related Theories”, Journal of Marketing, 56(3), pp. 1-24, 1992.
(33) Beaver, W.H. “Financial Rations as Predictors of Failure”, Journal of Accounting Research, 4, pp. 71-111, 1966.
(34) Blum,M.,“Failure Company Discriminant Analysis”, Journal of Accounting Research, 12, pp. 1-25, 1974.
(35) Deakin, E. “A Discriminant Analysis of Predictors of Business Failure”, Journal of Accounting Research, 10, pp. 167-179, 1972.
(36) Eisenhardt, K.M., “Agency Theory : An Assessment and Review”, Academy of Management Review, 14(1), pp. 57-74, 1989.
(37) Eisenhardt,K.M., “Agency Theory: an Assessment and Review”, Academy of Management Review, 14(1), pp. 57-74, 1989.
(38) Foster, B.P, Ward, T.J., & Woodroof, J.“An analysis of the usefulness of debt defaults and going concern opinions in bankruptcy risk assessment”, Journal of Accounting Auditing & Finance, pp. 351-371, 1998.
(39) Fama, E.F.,& Jensen,M.C., “Separation of ownership and control”, Journal of Law and Economics, 26, pp. 301-325, 1983.
(40) Fried,D.,&Schiff,A. “CPA switches and associated market reactions”, The accounting Review, 56(2), pp. 326-341, 1981.
(41) Gertner, R., and D. Scharfstein,“A Theory of Workouts and the Effects of Reorganization Law”, Journal of Finance, 46, pp. 1189-1222, 1991.
(42) Granovetter, M. Business groups. In Smelser, N.J. and Swedberg, R. (Eds), “The Handbook of Economic Sociology”, New York: Russell Sage, pp. 453-75,1994.
(43) Guillen, M. F.“Business groups in emerging economies: A resource-based view”, Academy of Management Journal, 43(3), pp. 362-380, 2000.
(44) Kaplan, R. S. and David, P. N,“Using the Balanced Scoredcard as a Strategic Management System ”, Harvard Business Review, 76, pp. 75-85, 1996.
(45) Leff, N.H., (1978).“Industrial organization and entrepreneurship in the developing Countries”,The economic groups Economic Development and Cultural Change, 26, pp. 661-675, 1978.
(46) Lieu, P. T., C. W. Lin, and H. F. Yu, “Financial Early-Warning Models on Cross-Holding Groups”, Industrial Management and Data Systems, 108(8), pp. 1060-1080, 2008.
(47) Lau,Amy.Hing-Ling., “A Five-state financial distress prediction model”, Journal of Accounting Research, 25(1), pp. 127-138, 1987.
(48) Mahaney,R.C., and Lederer,A.L., “Information Systems Project Management :
Anagency Theory Interpretation”, The Journal of Systems and Software,68(1),
pp.1-9,2003
(49) Taffler, R. J. “The assessment of company solvency and performance using a statistical model”, Accounting and Business Research, pp. 295-308. 1983.
(50) Walters, J.E., “The Determination of Technical Solvency”, Journal of Business, 30, pp. 30-45, 1957.
(51) Whitaker,R.B. “The Early Stages of Financial Distress”, Journal of Economics and Finance, 23, pp.123-133, 1999.
(52) Wilson, R. “On the Theory of Syndicates”, Econometrica, 26, pp. 119-132, 1968.
(53) Wruck, K.H.,“Financial Distress, Reorganization, and Organizational Efficiency ”,Journal of Financial Economics, 27, pp. 419-444, 1990.