跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/23 16:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林蕙芬
研究生(外文):HUI-FEN LIN
論文名稱:家內及家外兒少性侵害加害人在 犯罪原因及性侵害迷思之差異分析
指導教授:楊士隆楊士隆引用關係
口試委員:鄭瑞隆吳正坤
口試日期:2013-07-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:性侵害迷思性侵害原因兒少性侵害加害人亂倫
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:3258
  • 評分評分:
  • 下載下載:451
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
近年來,臺灣地區婦女兒童遭受性侵害的犯罪案件時有所聞,對象幾乎多為無力抵抗之婦女與兒童,對婦幼安全造成極大威脅。進而引發研究動機。本研究旨在探討:本國不同背景基本人口變項之家內及家外兒少性侵害犯罪加害人,在性侵害犯罪原因與對兒少性侵害迷思之差異情形。本研究採部分引用編製成「個人成長背景因素」、「兒少性侵害迷思」及「兒少性侵害原因」三大部分問卷。於法務部矯正署嘉義監獄進行預試,有效問卷75份。經信效度分析及項目分析增刪題後,編製正式問卷。本研究採立意取樣隨機抽取方式以臺北監獄、臺中監獄及高雄監獄之兒少性侵犯收容人為研究樣本,總計發出760份問卷,回收568份問卷,最後完成有效問卷計有474份,整體有效問卷率為83.45%。緊接著,將資料統整後,以
謝 誌 ......................................................... i
摘 要 ........................................................ ii
目 錄 ........................................................ iii
表 次 ........................................................ v
圖 次 ........................................................ ix
第一章 緒論................................................... 1
第一節 研究背景 ........................................... 1
第二節 研究動機與目的 ..................................... 1
第三節 名詞解釋 ........................................... 7
第二章 文獻探討 .............................................. 13
第一節 性侵犯類型分析和相關理論之探討 .................... 13
第二節 性侵害犯罪原因之探討 .............................. 18
第三節 性侵害迷思之探討 .................................. 28
第四節 家內及家外兒少性侵害犯罪原因之分析 ................ 29
第五節 小結 .............................................. 32
第三章 研究方法與過程 ........................................ 35
第一節 研究設計與架構 .................................... 35
第二節 研究假設 .......................................... 36
第三節 變項選擇與衡量 .................................... 36
第四節 預試 .............................................. 39
第五節 問卷之信度與效度 .................................. 42
第六節 研究樣本與資料來源 ................................ 45
第四章 研究結果 .............................................. 47
第一節 變項之基本統計分析 ................................ 47
第二節 其他變項百分比與人口變項之卡方檢定 ................ 68
第三節 AN0VA檢定、t檢定與卡方檢定 ....................... 70
第四節 研究結果 ......................................... 111
第五章 結論與建議 ........................................... 119
第一節 研究結論 ......................................... 119
第二節 建 議 .......................................... 123
第三節 研究限制與未來研究方向 ........................... 125
參考文獻 .................................................... 129
【附錄一】 家內及家外兒少性侵害者問卷調查表 ................ 135
【附錄二】 問卷同意書 ....................................... 141
一、 中文部分
大淵憲一、戴伸峰(2013)。犯罪心理學。臺北:雙葉書廊有限公司。
甘桂安、陳筱萍、周煌智、劉素華、湯淑慈(2006) 。性侵害加害人情緒管理團體治療的療效評估。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第二卷第一期,1-26。
李維娜(2001)。性侵害犯罪加害人之認知扭曲研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
沈勝昂(2003)。犯罪行為與羞恥感、罪惡感之關係-犯罪復健整合模式之重建。桃園:中央警察大學出版社。
沈勝昂、丁耕原、吳孟芳、廖英志(2006)。性侵害犯罪加害人再犯危險評估量表之建立—動態危險因素之探測(三)。內政部委託研究報告。
沈勝昂、林明傑(2007)。變與不變:性侵害再犯「穩定動態危險因子」與「急性動態危險因子」的關係。犯罪學期刊,第10卷第2期,1-28。
沈建呈(2010)。性侵害少年類 型化及其影響因素分析之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
李執中編譯(2010)。犯罪心理學。臺北:華都文化事業有限公司。
吳正坤(2009)。論性侵害案犯罪原因與矯治對策之探討。僑光科技大學學術研討會論文發表。
周煌智等(2006)。性侵害犯罪防治學-理論與臨床實務應用。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
法務部(2010)。性侵害犯罪概況調查報告。臺北:法務部。
林子正(2012)。家內亂倫性侵害靜態危險因子之研究-以法務部矯正署臺中監獄性侵犯為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
林明傑、沈勝昂主編(2004)。法律犯罪心理學。臺北:雙葉書廊有限公司。
林明傑(1998) 。美國性罪犯心理治療方案之方案及技術暨國內改進之道。社區發展季刊,82,175-187。
林明傑、鄭瑞隆(2003)。性侵害犯罪加害人再犯危險評估量表之建立研究靜態與動態危險因素之探測與整合。台北:婦女權益促進發展基金會。
林明傑、陳韋君(2011)。性侵害犯罪加害人動態再犯危險評估量表之信度研究。社區發展季刊,136,482-509。
林明傑(2010)。風險評估與新刑罰學之起源、發展、實務運用與未來。刑事政策與犯罪研究論文集(13) 。臺北:法務部。
林瑞欽主編。犯罪心理研究(193頁)。臺北:巨流圖書公司印行。
林桂鳳(2003)。性侵害加害者依附經驗之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
段成富(2000)。強姦犯罪加害人人際關係與職業功能之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
侯友宜(2006)。性侵害殺人犯罪之研究,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
唐子俊審閱(2013)。變態心理學。臺北:雙葉書廊有限公司。
涂金堂(2012)。量表編製與SPSS。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
卿盛瑛(2005)。性侵害加害者人格特質、家庭經驗、酒精使用、強暴迷思與性侵害之關係。國立成功大學醫學院護理學系碩士論文。
陳又寧(2010)。美國性侵害證據法則之研究-以破除性侵害迷思為中心。國立交通大學科技法律研究所碩士論文。
陳若璋、劉志如(2001)。五類型性罪犯特質與預測因子探討。中華心理衛生學會,第14卷第4期,p.59-98。
陳若璋(2002)。性罪犯心理學。張老師文化事業有限公司出版。
陳彥林(2010)。性侵害犯罪者壓力與因應狀況之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
許春金(2007)。犯罪學。臺北:三民書局股份有限公司。
黃富源(1995)。情色傳媒與性暴力 之研究之文獻探討。警學叢刊,第25卷第4期,中央警察大學,p.110~118。
黃富源、黃徵男等(1999)。性侵害加害人之特質與犯罪手法之研究。內政部性侵害防治委員會委託研究。
黃軍義、陳若璋(1997)。強姦犯罪成因及相關問題之研究。臺北:法務部。
黃淑芳(2002)。性侵害加害人家庭功能與人際關係之探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
張平吾、黃富源、范國勇、周文勇、蔡田木。犯罪類型學。國立空中大學用書。
楊士隆(1999) 。臺灣地區強姦犯罪之成因與處遇對策之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫,編號NSC88-2414-H-194-010。
楊士隆、鄭瑞隆(2002)。臺灣地區性侵害犯罪成因之實證調查研究。犯罪學期刊,9,207-246。
楊士隆、張清豐、林俊仁、吳雨潔(2004) 。性侵害犯罪再犯率及危險因子之研究。內政部委託研究計畫。
楊士隆、林健陽等(2007)。犯罪矯正-問題與對策,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
楊士隆(2008)。暴力犯罪-原因、類型與對策。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
楊士隆主持人(1995)。社區解組與少年犯罪:多重層級評量之實證分析。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號:NSC 84-2413-H-015-001)。
楊瑞珠(1997)。偏差行為之初期癥候與輔導。臺北:法務部。
鄭瑞隆(2005) 。性侵害加害人評估處遇之理論分析與實務檢討:一個案例之分享。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第一卷第一期,187-214。
鄭瑞隆(2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第二期第一卷,65-92。
鄭怡世(2002) 。兒童性侵害加害者處遇原則之探討-認知行為治療與因應理論之應用。臺大社會工作學刊,6,89-122。
蔡德輝、楊士隆(1999) 。臺灣地區少年強姦犯、非暴力犯及一般少年犯罪危險因子之比較研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫,編號NSC88-2214-H-194-004。
蔡德輝、楊士隆、鄭瑞隆、吳淑瑛(2000)。約會強暴與熟識者強暴之研究。內政部性侵害防治委員會。
蔡德輝、楊士隆(2009)。犯罪學。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
鍾志宏、吳慧菁(2009) 。從犯罪共通性理論 理論 探討性犯罪再犯現象。犯罪與刑事司法研究,13,145-170。
蕭蒼澤(2010)。性侵害犯罪立法變遷之研究。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
二、英文部分
Alexander, P. C. (1992). Application of attachment theory to the study of sexual abuse. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 60, 185-195.
Barbara, K. & Henry, R. (1996). The sex offender: corrections,
treatment and legal practice. New Jersey: Civic Research
institute.
Beech, A. & Ward, T.(2004). The integration of etiology and risk
in sexual offenders:A theoretical framework. Aggression and Violent Befavior,1-33.
Cole, P. M., & Putman, F. W. (1992). Effect of incest on self and
social functioning: 4.A developmental psychopathology perspective.Journal of Consulting and Clinical Psychology,60,174-184.
Crimial Behavior:A Psychosocial Approach, 7th Edition,Curt R.Bartol, Anne.M.Bartol.
Freeman, K. A. & Morris, T. L.(2001).A conceptual models explaining
The effects of child sexual abuse.Aggression and Violent Behavior,
6,.357-373.
Herman,J.(1997).Trauma and recovery.New York: Basic Books.
Natasha E.Latzman ,Jodi L.Viljoen ,Mario J.Scalora & Daniel Ullman(2011),Sexual Offending in Adolescence: A Comparison of Sibling Offenders and Nonsibling Offenders across Domains of Risk and Treatment Need ,Journal of Child Sexual Abuse,20:3,245-263。
O’Brien,M.J.(1991).Taking sibling-incest seriously. In M.Q.Patton(Ed),Family sexual abuse: Frontline research and evaluation (75-92). Newbury Park. CS: Sage Publications.
Williams, L.M.,& Finkelhor, D.(1990).The Characteristics of
Incestuous Facters: A review of recent studies. In Marshall, W.L. Laws,D.R.& Barbaree, H.E. (Eds.). Handbook of Sexual Assault: Issues, theories and treatment of the offender,231-255.New York: Plenum.
三、網路部分
法務部全球資訊網法務統計網頁(檢索日期:民國102年4月8日) http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35128&CtNode=27434&mp=001
內政部警政署統計資訊網頁(檢索日期:民國102年4月11日)
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/np?ctNode=12552&mp=1
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會統計資訊網頁(檢索日期:民國102年4月11日)
http://dspc.moi.gov.tw/lp.asp?CtNode=776&CtUnit=79&BaseDSD=7&mp=1
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 甘桂安、陳筱萍、周煌智、劉素華、湯淑慈(2006) 。性侵害加害人情緒管理團體治療的療效評估。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第二卷第一期,1-26。
2. 沈勝昂、林明傑(2007)。變與不變:性侵害再犯「穩定動態危險因子」與「急性動態危險因子」的關係。犯罪學期刊,第10卷第2期,1-28。
3. 林明傑(1998) 。美國性罪犯心理治療方案之方案及技術暨國內改進之道。社區發展季刊,82,175-187。
4. 林桂鳳(2003)。性侵害加害者依附經驗之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
5. 陳若璋、劉志如(2001)。五類型性罪犯特質與預測因子探討。中華心理衛生學會,第14卷第4期,p.59-98。
6. 黃富源(1995)。情色傳媒與性暴力 之研究之文獻探討。警學叢刊,第25卷第4期,中央警察大學,p.110~118。
7. 楊士隆、鄭瑞隆(2002)。臺灣地區性侵害犯罪成因之實證調查研究。犯罪學期刊,9,207-246。
8. 鄭瑞隆(2005) 。性侵害加害人評估處遇之理論分析與實務檢討:一個案例之分享。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第一卷第一期,187-214。
9. 鄭瑞隆(2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第二期第一卷,65-92。
10. 鄭怡世(2002) 。兒童性侵害加害者處遇原則之探討-認知行為治療與因應理論之應用。臺大社會工作學刊,6,89-122。
11. 蔡德輝、楊士隆(1999) 。臺灣地區少年強姦犯、非暴力犯及一般少年犯罪危險因子之比較研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫,編號NSC88-2214-H-194-004。