臺灣博碩士論文加值系統

職場暴力於近幾年逐漸受到大眾關注，已經是跨越國界、超越各種職業，變成一種全球性的問題。高科技產業勞工長時間於封閉的廠房中從事研發及生產工作，彼此間互動較其他產業為低，而其職場暴力之情況為何？本研究以南部科學工業園區內之廠商為對象，探討園區內各事業單位從業員工職場暴力之現況，以及預防及處理機制運作情形，期作為企業未來在預防與處理職場暴力時之參考與借鏡。本研究透過問卷調查、文件與文獻的蒐集法及訪談法等調查和分析方法，獲得研究結論如下：年紀較輕者容易成為職場暴力受暴者，職場暴力施暴者年紀較高者所占比例較高。女性常是職場暴力受暴者，職場暴力施暴者多為男性。工作場所中職務較低者較常遭受職場暴力。受暴者任職年資以1年以上~3年未滿者為最多，職場暴力施暴者任職年資為3年以上者之比例偏高。同時，事業單位對於職場肢體暴力、心理暴力無具體、積極的預防與處理措施，且多偏向消極的懲處機制，性騷擾防治在法令規範下，已有效提升事業單位對職場性騷擾的重視。本研究建議政府未來應明訂勞工法令以強化企業對於職場暴力預防與處理機制、定期調查職場暴力案件之情形、強化職場心理支持與關懷系統、建構企業社會責任及放寬職業災害認定標準，以期降低職場暴力案件發生率，建構「零暴力」的友善職場。

Workplace violence has been a great concern recently and a global issue that transcends national boundaries and occupations while workers often maintained a low level of interactions with others due to long hours of work. This study, thus, investigates park enterprises located at the Southern Taiwan Science Park to examine the status of workplace violence as well as relevant preventive and handling mechanism with the goal of serving as a future relevance. A questionnaire survey, documentary and literature collection, and interviews were used in this study to derive the conclusion below: Younger and female works are more vulnerable to workplace violence. Moreover, those in the lower ranks are more often to suffer violence, especially employees who have been with the company for one to three years. Organizations have been found to fail to respond to physical violence and psychological violence in workplaces with active preventative and handling measures as well as adopt a passive punitive mechanism. Legal regulation helps to effectively call for the attention of sexual harassment in workplaces. This study suggests that in the future the government should enact labor laws to strengthen preventative and handling mechanisms for workplace violence, periodically investigate workplace violence cases, improve psychological support and care systems at workplaces, establish standards for corporate social responsibility and establish stricter standards for occupational incidents in order to build a friendly working environment with “zero violence.”

圖目錄 iv
表目錄 v
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 3
第三節 名詞界定 4
第二章 文獻探討
第一節 職場暴力之成因與影響 7
第二節 歐盟國家職場暴力現況 13
第三節 我國職場暴力現況 18
第四節　南部科學工業園區簡介 24
第三章 研究設計
第一節 資料蒐集與分析方法 27
第二節 研究限制 31
第四章 量化資料分析
第一節 受訪者基本資料 33
第二節 職場暴力類別案件與特徵 34
第三節 職場暴力對從業員工工作表現影響 44
第五章 質化資料分析
第一節 暴力案件發生與處理情形 50
第二節 文件資料分析 64
第六章 結論與建議
第一節 研究結論 73
第二節 建議 76
參考文獻 81
附錄一 職場暴力案件調查問卷 85
附錄二 可適用於職場暴力法規彙整 97
附錄三 訪談紀錄 103
附錄四 職場心理暴力納職業災害補償案例 133

一、中文部分
王琇蘭，1998，〈台灣地區社工(督導)員專業認同、工作滿足與留職意願之研究〉，《社會福利》，第139期，頁55-66。
王曉明、賴擁連，2008，〈台灣地區矯正機關職場安全滿意度調查〉，《中央警察大學警學叢刊》，第38卷第4期，頁17-32。
王慧雯，2005，〈警察人員遭受暴力攻擊相關因素之研究-以高雄市政府警察局為例〉，國立中正大學犯罪防治研究所碩士班論文，未出版。
尹祚芊、林小玲、黃惠美，2008，〈綜論護理工作職場暴力與因應策略〉，《醫院雜誌》，第41卷6期，頁89。
行政院勞工委員會勞動條件處，2012，〈性別工作平等申訴案件-按申訴類別分〉。
行政院勞工委員會，2012，〈勞動統計調查-工作場所性別平等概況調查〉。
http://statdb.cla.gov.tw/ html/com/statinvest.htm。
自由時報，《求償首例 憂鬱症納職災 判賠237萬》，頭版，報導日期：2012/10/18
李選、白香菊、顏文娟，2000，〈台灣護理人員職場暴力經驗及其相關因素研究〉，《護理雜誌》，第57卷2期，頁61-69。
南部科學工業園區管理局，2011，〈現況統計分析-從業員工相關統計〉，http://www.stsipa.gov.tw/web。
吳政龍、黃百粲、張李曉娟，2012，〈英、美、日職場不法侵害行為預防策略工具蒐集與分析〉，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所委託研究報告。
施奕暉，2005，〈職場暴行的原因與對策〉，財團法人國家政策研究基金會。
徐儆暉、巫宇舜，2011，〈工作環境安全衛生狀況認知調查-2010年〉，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究報告。
黃富源、張平吾，2008，《被害者學新論》，初版，台北：銘傳大學，頁64-65。
陳文慶，2008，〈精神科醫院之職場暴力〉，國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所博士論文，未出版。
陳柑伴，2008，〈醫院護理人員職場暴力及受暴力後情緒反應之相關因素探討〉，高雄醫學大學護理學研究所碩士班論文，未出版。
許繼峰、張李曉娟，2011，〈德英法美日職場暴力現況與政策資料蒐集與分析〉，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所委託研究報告。
葉婉榆、陳佳瑜，2010，〈歐盟推動「社會心理風險管理架構」實務做法〉，《勞工安全衛生簡訊》，第103期，頁19-20。
楊士隆，2008，《暴力犯罪：原因、類型與對策》，第二版，台北：五南。
楊春梅，2011，〈急診室護理人員職場暴力與防範策略之探討〉，台北醫學大學護理學研究所碩士論文，未出版。
戴聖祐，2011，〈職場暴力問題與防制措施之比較研究〉，國立政治大學勞工研究所碩士論文，未出版。
錢葉忠，2009a，〈淺談職場暴力〉，《勞工安全衛生簡訊》，第94期，頁18-20。
錢葉忠，2009b，〈職場暴力的預防〉，《勞工安全衛生簡訊》，第95期，頁15-17。
黃素慧，2009，〈護理人員的職場暴力事件與情緒商數、個人特性及工作環境因子探討—以軍醫院護理人員為例〉，長榮大學，職業安全與衛生研究所碩士論文，未出版。
黃彥宜，2009，〈保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探：權力的觀點〉，《台灣社會工作學刊》，第6期，頁79-118。

二、英文部分
Cooper, Cary L., Vittorio Di Martino, and Hoel, Helge. 2003. Preventing Violence and Harassment in the Workplace. Dublin, Ireland: Eurofound.
Di Martino, Vittorio and Duncan, Chappell. 2006. Violence at Work, 3th ed. Geneva: International Labour Office.
Eurofound. 2007. Fourth European Survey on Work Conditions. Dublin, Ireland: Eurofound.
European Commission. 2009. “Preventing Workplace Harassment and Violence-Joint Guidance Implementing: A European Social Partner Agreement.” http://www.hse.gov.uk/violence/preventing-workplace-harassment.pdf.
European Social Dialogue. 2007. “Framework Agreement and Harassment and Violence at Work.” http://ec.europa.eu/employment_social/dsw/public/actRetrieveText.do?id=8446.
Wlodarski, Odette. 2009. “Interprofessional Agreement on Harassment and Violence at Work.” http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2009/08/articles/lu0908019i.htm.
World Health Organization. 2002. World Rreport on Violence and Health. Geneva: World Health Organization