跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/20 04:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳佳聖
研究生(外文):Chia-Saeng Chen
論文名稱:我國與日本遺囑信託法制與實務問題之研究
論文名稱(外文):A Study on Legal System and Practical Issues of Testamentary Trust in Taiwan and Japan
指導教授:葉賽鶯葉賽鶯引用關係郭振恭郭振恭引用關係
指導教授(外文):Sai-ing YehJen-Gung Guo
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:186
中文關鍵詞:遺囑信託信託遺囑
外文關鍵詞:testamentumtrust under willtrusttestamentary trust
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:768
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
日本法制因具有和我國同屬歐陸法系之相似性,故於我國信託法制定之時,即以修正前日本信託法及日本信託法修正草案第四試案之內容,做為立法時重要之參考藍本之一。嗣後日本於二○○六年間大幅修訂其信託法,其間因修法產生之變動與影響,對於我國信託法制自具極高之研究價值。現今我國遺囑信託業務之推展,猶因法制民情之故,頗多參考日本信託業者之作法,故於日本二○○六年間大幅修訂信託法後,其業務推廣之變化與發展,亦對我國遺囑信託實務之推動具有相當之參考價值。據此,本研究認為,時值我國信託法修法之際,可以日本信託法制及實務運作之改變作為比較研究之對象,並供修法時之參考。同時,在分析比較現有我國法制及實務運作上所產生之問題,亦有助於進一步思考實務問題之解決,促進遺囑信託之推展。
我國信託法之制定雖循日本法制,同時參考英、美法之規範,是以隱含因立法例不同而生之學理衝突與對立思維;旋又因我國遺囑法制與物權法制與日本法容有不同,據此亦有異於日本遺囑信託法制及實務運作之問題有待檢視及解決。因此,本研究亦將一併就遺囑信託於現行信託法制下所可能產生之適用衝突為分析、探討,另就我國遺囑信託實務運作之問題加以檢視,以利尋求解決之道。
綜觀我國現行信託法之規定,明文有遺囑信託之規定僅有兩條,亦偏向原則性之立法方式,似易因規定未盡詳備、學理及爭議之處理未臻明確,於法規適用上產生因詮釋不同之歧義,造成實務推動之障礙。為避免此種情況,本研究亦同時檢討我國遺囑信託法制相關規定不足之處,並分析我國遺囑信託在實務操作上呈現之問題,於解釋論或立法論上進一步提出解決之方式,以提供我國遺囑信託未來修法及推廣之建議,並作為本研究之最終目的。
Since the similarity that Japanese legal system also belongs civil law system as our country, the content of former Japanese Trust Law and the fourth draft amendment of Japanese Trust Law were taken as important references for legislation blueprint when drafting trust law. Afterward, changes and impacts arising from Japan’s substantial Trust Law amendment in 2006 contained a high research value to our trust law system. Due to legal and sentiments, the promotion of testamentary trust business today greatly reference to the practice of Japanese trust industry. Therefore, changes and development in its business promotion after Japan’s substantial Trust Law amendment in 2006 became excellent reference to the promotion of our testamentary trust practice. Accordingly, this study believed that changes of the trust law system in Japan and practical operation can be taken as the comparison and study object as the reference for amending at this time during our Trust Law amendment. Meanwhile, analyses and comparison of the existing problems occur in our law and practice can be also helpful on further thinking to solve practical problems and promoting the development of testamentary trust.

Although the development of our Trust Law followed Japanese legal system, British and American Law norms were also taken as reference, causing the theoretical conflict and confrontation thinking implied by different legislations. Since our testamentary and property legal systems are different from Japanese laws, whether it is different from issues between Japanese testamentary trust legal system and practical operations shall be viewed and addressed. Therefore, this study will also analyze and explore the applicable conflicts arising from testamentary trust in respect of the existing trust law to have a deeper inspect of the issues from practical operation of our testamentary trust legal system for solutions by the analysis and comparison.

Based on the regulation of our current Trust Law, there are only two regulations expressing testamentary rules, which favor in legislation method and principle. It is possible to have different interpretations by ambiguity in regulation applicability due to the incomplete regulations and unfinished theoretical and controversial treatment, resulting obstacles in practice promotion. To avoid this situation, this study also reviewed the deficiencies in relevant provisions of our testamentary trust legal system and analyzed problems arose under practical operation of our testamentary trust to further propose solutions by interpretation or legislation as suggestion for the future amendment and promotion of our testamentary trust and as the ultimate goal of this research.
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 3
第一款 研究動機 3
第一目 日本遺囑信託法制修正之觀察 3
第二目 我國遺囑信託法制規範之檢討 4
第三目 我國遺囑信託實務應用之推展 5
第二款 研究目的 6
第二節 研究範圍與方法 6
第一款 研究範圍 7
第二款 研究方法 7
第三節 前賢研究成果回顧與檢討 7
第四節 預期研究成果 8
第二章 日本遺囑信託法制與實務之觀察 9
第一節 日本遺囑信託法制與實務之發展 11
第一款 日本遺囑信託法制之建構與修正 11
第一目 日本信託法制之沿革 11
第二目 大正11年立法之遺囑信託相關條文析要 16
第三目 昭和60年第四試案之遺囑信託相關條文析要 21
第四目 小 結 22
第二款 日本遺囑信託實務概說 22
第一目 英美遺囑信託業務方式之引進 24
第二目 推廣遺囑應用兼及遺囑信託之發展方式 24
第三目 日本信託業之實作方式 25
第四目 日本信託業實作方式之特色 30
第五目 日本遺囑信託推動障礙之分析 31
第二節 日本平成18年(2006年)遺囑信託修正之探討 33
第一款 日本平成18年(2006年)信託法遺囑信託修正條文概說 34
第一目 日本新修正遺囑信託條文析要 34
第二目 日本遺囑信託條文修正前後之比較 38
第二款 日本遺囑信託新修正內容之檢討 40
第一目 遺囑信託之設定 41
第二目 遺囑信託委託人繼承人之權利 42
第三目 遺囑信託受託人之選任請求 43
第四目 遺囑代用信託之特別規定 44
第三款 修法後尚待解決之問題 46
第一目 關於立法技術面之問題 46
第二目 關於日本民法特留分扣減請求相對人之問題 46
第三目 新增遺囑代用信託之問題 48
第三節 小 結 53
第一款 日本信託法修正後已經解決之問題 54
第二款 日本信託法修正後尚待解決之問題 55
第三章 我國遺囑信託法制與實務問題之檢討 57
第一節 我國遺囑信託法制問題之探討 58
第一款 我國遺囑信託法制之解說與問題之發現 59
第一目 我國遺囑信託法制之解說 59
第二目 我國遺囑信託問題之發現 59
第二款 遺囑信託於信託法解釋適用上之問題 60
第一目 遺囑信託關係之法律行為結構問題 60
第二目 遺囑信託關係與信託行為要物性之問題 63
第三目 遺囑信託與信託關係發生效力時點之問題 64
第四目 遺囑信託未指定受託人效力之問題 67
第三款 遺囑信託於繼承法解釋適用上之問題 68
第一目 信託法與繼承法適用順序之問題 69
第二目 遺囑信託與特留分限制之問題 74
第三目 遺囑信託委託人地位繼承之問題 79
第二節 我國遺囑信託實務問題之探討 82
第一款 我國遺囑信託實務運作之發展 82
第一目 我國遺囑信託實務發展之歷程 83
第二目 現有遺囑信託運作之方式 85
第三目 遺囑信託發展之現況 88
第二款 遺囑信託實務推動障礙與因應 91
第一目 實務推動發展之障礙 91
第二目 實務推動因應之對策 92
第三節 小 結 93
第一款 法制問題部分 93
第二款 實務問題部分 95
第四章 我國與日本遺囑信託法制與實務問題之比較分析 97
第一節 我國與日本遺囑信託法制問題之比較分析 97
第一款 遺囑信託於信託法解釋適用之問題 97
第一目 遺囑信託關係之法律行為構造 97
第二目 遺囑信託關係與信託行為之要物性 100
第三目 遺囑信託關係發生效力之時點 101
第四目 遺囑信託未指定受託人之效力 107
第二款 遺囑信託於繼承法解釋適用之問題 108
第一目 信託法與繼承法適用之順序 109
第二目 遺囑信託與特留分之限制 110
第三目 遺囑信託委託人地位之繼承 113
第二節 我國與日本遺囑信託實務問題之比較分析 114
第一款 遺囑信託業務類型化之思考 114
第一目 遺囑方式之檢討 114
第二目 遺囑內容之檢討 115
第三目 遺囑信託類型化之設計 116
第二款 信託業務推動彈性化之思考 117
第一目 遺囑信託推動方式之調整 117
第二目 強化繼承相關業務之推動 118
第三目 增設遺囑代用信託之類型 119
第三節 小 結 122
第一款 法制問題部分 122
第二款 實務問題部分 124
第五章 結 論 127
第一節 研究心得 127
第一款 關於遺囑信託法制問題部分 127
第二款 關於遺囑信託實務問題部分 129
第二節 修法建議 131
第三節 研究展望 132
第一款 遺囑信託與相關制度結合與應用之研究 133
第二款 遺囑代用信託與相關制度之比較及研究 133
參考文獻(依姓氏筆劃排列) 135
附錄一、日本遺囑信託修正條文對照表(節錄) 141
附錄二、我國遺囑信託修正建議條文對照表(節錄) 151
附錄三、遺囑信託業務研究問卷調查表 157
附錄四、我國信託業使用之信託遺囑參考案例 169
附錄五、我國信託業使用之遺囑信託契約參考案例 171

圖 表 目 錄

圖3-1:國泰世華銀行遺囑信託架構圖 85
表4-1:日本與我國信託行為構造學說之比較 95
一、中文

(一)專書

川崎誠一著(國泰信託投資公司叢書編輯委員會主任委員蔡辰男譯),信託知識,國泰信託投資公司,投資月刊社會(1975)。
方嘉麟,信託法之理論與實務,元照出版股份有限公司,二版(1998)。
日本三菱日聯信託銀行編著(中華民國信託業商業同業公會審訂),日本信託法制與實務,財團法人台灣金融研訓院(2009)。
王志誠,信託法,五南圖書出版股份有限公司,四版(2011)。
史尚寬,信託法論,臺灣商務印書館股份有限公司,臺一版(1972)。
史尚寬,繼承法論,自版,臺初版(1966)。
朱斯煌,信託總論,中華書局有限公司,再版(1941)。
李宜琛,現行繼承法要論,臺灣商務印書館,臺一版(1964)。
林秀雄,繼承法講義,自版,五版(2012)。
信託法制編撰委員會主編,信託法制,財團法人台灣金融研訓院,增修訂六版(2009)。
胡長清,中國民法繼承論,臺灣商務印書館,臺一版(1964)。
范 揚,繼承法要義,商務印書館(1935)。
徐國香,信託法研究,五南圖書出版股份有限公司,再版(1988)。
郭振恭,民法,三民書局股份有限公司,修訂九版(2012)。
陳春山,信託及信託業法專論-理論與實務,財團法人台灣金融研訓院,增修訂三版(2000)。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法繼承新論,三民書局股份有限公司,修訂七版(2011)。
程 聯,世界信託考證,自版,再版(1933)。
黃子能、黃思國、陳月珍、朱哲毅,信託業法釋論,財團法人台灣金融研訓院,二版(2007)。
黃國精,信託法論著集粹,大偉書局(1996)。
楊崇森,信託法原理與實務,三民書局股份有限公司(2010)。
楊崇森,信託與投資,正中書局(2001)。
溫俊富,實用信託法,正典出版文化有限公司(2007)。
劉鍾英,民法繼承釋義,上海法學編譯社(1936)。
潘秀菊,身心障礙者信託之理論與實務,新學林出版股份有限公司(2010)。
潘秀菊,信託理財安心上手,永然文化出版股份有限公司,三版(2004)。
潘秀菊,信託法之實用權益,永然文化出版股份有限公司,三版(2003)。
賴源河、王志誠,現代信託法論,五南圖書出版股份有限公司,三版(2001)。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,繼承法,自版,最新修訂版(2010)。
謝哲勝,信託法,元照出版股份有限公司,三版(2009)。
羅 鼎,民法繼承論,三民書股份有限公司,臺二版(1978)。

(二)專書論文

方國輝,公益信託與遺囑信託,收錄於民事法學新思維之開展──劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集,頁55-84,元照出版股份有限公司(2008)。
王志誠,信託:私法體系之水上浮油?,收錄於信託之基本法理,頁1-68,元照出版有限公司(2005)。
李智仁,日本信託法之修正重點──傳統與現代思維之激盪,收錄於法務部編,信託法修正實務(一)──「信託法研究修正小組」會議資料暨會議紀錄,頁93-105(2011)。
葉賽鶯,我國信託法析要暨其相較於日韓信託法之特色,收錄於信託法專論,頁3-36,新學林出版股份有限公司(2013)。
葉賽鶯,最高法院有關信託成立要件裁判四則之研討,收錄於信託法專論,頁37-61(2013)。
葉賽鶯,遺囑信託效力之探討,收錄於信託法專論,頁63-78,新學林出版股份有限公司(2013)。
葉賽鶯,日本新信託法總則編要述及其與我國相關規定之比較分析,收錄於信託法專論,頁193-226,新學林出版股份有限公司(2013)。
葉賽鶯,從比較法檢討我國公益信託法制,收錄於信託法專論,頁365-402,新學林出版股份有限公司(2013)。

(三)期刊論文

何孝元,信託法之研究,中興法學,第十期,頁1-136(1976)。
林正雄,我國遺囑信託之衍成與架構,中律會訊,第七卷第三期,頁44-60(2004)。
林炫秋,論遺囑信託之成立與生效,興大法學,第二期,頁51-91(2007)。
張 瓏,信託法制定經過,立法院院聞,第二十五卷第三期,頁44-56(1997)。
溫俊富,信託契約的法律構造試論──以日本信託立法及學説的變遷為中心,法學叢刊,第二二九期,頁95-129(2013)。
溫俊富,信託契約的要物性──最高法院九十五年度台上字第五○○號民事判決及其下級法院判決評析,月旦財經法雜誌,第一百九十三期,頁172-183(2011)。
葉光洲,試論遺囑私益信託的設立適用,法學叢刊,第一百九十七期,頁103-126(2005)。
劉春堂,論信託之基本概念,華信金融季刊,第六期,頁9-26(1999)。
潘秀菊,從遺囑信託與成年安養信託探討台灣現行信託商品於發展上所面臨之障礙與突破,月旦財經法雜誌,第十七卷,頁83-113(2009)。
蔡繼鵬,中國遺產及贈與稅之發展,臺北市商專學報,第七期,頁297-356(1976)。
謝金汀,論信託行為,法學叢刊,第三十一期第八卷,頁42-57(1963)。

(四)學位論文

吳義聰,死因贈與之研究,國立政治大學法律學系研究所碩士論文(1997)。
李如龍,論遺囑信託──以有受益人之民事私益信託為中心,政治大學法律學系研究所碩士論文(2004)。
李昆霖,論遺贈──以附負擔遺贈為中心,輔仁大學法律學系研究所碩士論文(2003)。
汪式真,遺囑信託之研究──以不動產信託為中心,崑山科技大學房地產開發與管理研究所碩士論文(2012)。
林恩宇,遺囑信託運作相關法律問題之研究,國防大學管理學院法律學研究所碩士論文(2008)。
許耀東,信託制度之研究──兼論我國信託事業之回顧與前瞻,中國文化大學法律學研究所碩士論文(1984)。
陳彥宏,論代替遺囑之可撤銷生前信託──以遺產規劃為出發點,國立中興大學法律學研究所碩士論文(1995)。
鄭策允,日本與我國財產生前信託制度之研究,天主教輔仁大學法律學系研究所博士論文(2011)。

(五)研究報告

范瑞華、陳一銘、邵靖惠,遺囑信託業研究,中華民國信託商業公業公會委託計畫(2009)。
陳佳聖,我國公益信託法制修正之研議,法務部99年委託研究計畫,法務部(2010)。
賴純慧,論信託行為──兼論最高法院判決與現行信託法之異同,司法院研究年報第十八輯第十二篇,司法院印(1998)。

(六)網路資源

中國信託商業銀行遺囑信託規劃網頁,網址:https://www.chinatrust.com.tw/CTCBPortalWeb/toPage?id=TW_RB_CM_mfund_000015(2013/5/9,造訪)。
中華民國信託業商業同業公會,網址:http://www.trust.org.tw/home/index.asp(2013/5/9,造訪)。
國泰世華商業銀行遺囑信託業務網頁,網址:https://www.cathaybk.com.tw/cathaybk/trust/trust_2_1_4.asp(2013/5/9,造訪)。
總統府公報,第六○七六期,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=3339&ctid=96&q=%E4%BF%A1%E8%A8%97%E6%B3%95(2013/6/17,造訪)。
總統府公報,第六三四九期,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=2471&ctid=96&q=(2013/6/17,造訪)。

(七)政府出版品

行政院法務部編,信託法,行政院法務部(1996)。
法務部,信託法修正實錄(一)──「信託法研究修正小組」會議資料暨會議記錄,法務部(2011)。
黃子能 譯,信託法各國立法例等資料彙編,法務部(1994)。

二、日文

(一)專書

金盛峰和,遺言代用信託の実務と今後の可能性,新井 誠・神田秀樹・木南敦編,信託法制の展望,日本評論社社株式会社(2011)。
三井銀行編,よくれかる遺言と信託,社団法人金融財政事情研究会(1986)。
山田 昭,信託立法過程の研究,勁草書局(1981)。
山田 昭,日本立法資料全集2信託法‧信託業法﹝大正11年﹞,信山社(1991)。
大阪谷公雄、久貫忠彥,遺言信託と相続人廢除,信託法の研究(下)實務編,信山社出版株式会社(1991)。
中野正俊,信託法講義,酒井書店株式会社(2005)。
方波見寧,信託で変れる!「相続」の常識,PHP研究所(2009)。
四宮和夫,信託法(新版),有斐閣株式会社(1994)。
寺本昌広,逐条解説新しい信託法(補訂版),商事法務株式会社(2008)。
社団法人信託協会信託業務研究会編,新信託銀行読本,社団法人金融財政事情研究会(1996)。
松本崇‧西內彬,信託法‧信託業法‧兼營法(特別法コンメンタ──ル),第一法規出版株式会社(1972)。
能見善久,現代信託法,有斐閣株式会社(2004)。
麻島昭一,日本信託業發展史,有斐閣株式会社會(1988)。
第一東京弁護士会總合法律研究所遺言信託実務研究部会,遺言信託の実務,清文社株式会社(2010)。
新井 誠,信託法,有斐閣株式会社,三版(2008)。
新井 誠,信託法,有斐閣株式会社,二版(2005)。
經濟法令研究会編,信託の基礎,經濟法令研究会株式会社,三版(2010)。
福田政之・池袋真実・大矢一郎・月岡崇,詳解新信託法,清文社株式会社(2007)。
樋口範雄,入門・信託と信託法,弘文堂株式会社(2007)。

(二)期刊論文

NBL編輯部編,信託法改正要綱試案と解説,NBL No.104 別冊,頁21-71(2005)。
三枝健治,遺言信託にれける遺留分減殺請求,早稻田法學,第八十七卷第一號,頁37-56(2011)。
中野正俊,改正信託法評論(一),亞細亞法學,第四十一卷第二号,頁55-80(2007)。
天野佳洋,遺言信託,ジユリマト,No.1164,頁93-98(1999)。
竹下史郎,遺言信託の仕組み,判例タイムズ,No.688,頁348-350(1989)。
佐久間 亨,遺言代用の生前信託に關する──考察,信託法研究,第二十三号,頁3-28(1998)。
杉浦史於,遺言と信託,信託法研究,第6號,頁3-21(1982)。
岸本雄次郎,歲歲年年、信託法(2)サズプラトム問題カラ見,民事法情報,No.269,頁15-30(2009)。
信託法研究会,信託法改正試案(第4試案),信託法研究,第十号,頁123-134 (1986)。
星田 寬,遺言代用の信託と窗口實務,金融法務事情,No.1871,頁37-45(2009)。
星田 寬,遺言代用信託──新しい信託法の理論と実務IV新しい信託法と実務対応,金融‧商事判例,No.1261,頁179-184(2007)。
商事信託研究会,商事信法要綱案,信託法研究,第一十五期,頁103-205(2000)。
新井誠,信託法改正の經緯‧現狀‧展望,司法書士,第四百七十三期,頁2-8(2011)。

(三)網路資源

大阪弁護士会,信託法改正要綱試案に対する意見書,網址:http://www.osakaben.or.jp/web/03_speak/iken/iken050830-2.pdf(2013/2/25,造訪)。
日本弁護士連合会,信託法改正要綱試案に対する意見書,網址:http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2005_62_1.pdf(2013/2/25,造訪)。
日本法庫網站,網址:http://www.houko.com/00/01/T11/062.HTM(2010/03/31,造訪)。
日本法務省,法制審議会──信託法部会之組成,網址:http://www.moj.go.jp/shingil/shingikai_shintaku.html(2013/3/11,造訪)。
日本法務省,信託法改正要綱試案に関する意見募集の結果にじついて,網址:http://www,moj.go.jp/contact/000002070.pdf(2013/2/25,造訪)。
日本法務省法制審議会信託法部会,信託法改正要綱試案の補充説明,網址: http://www.moj.go.jp/contact/000011802.pdf(2013/2/25,造訪)。
日本信託協會網站,「資料‧統計デ–タ」網頁查詢「信託統計」,網址:http://www.shintaku-kyokai.or.jp/data/data01.html(2013/4/12,造訪)。
日本信託法(平成18年法律第108号),日本法務省,網址:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO108.html(2013/2/22,造訪)。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 何雍慶、蘇雲華(1995)。服務行銷領域顧客滿意模式及服務品質模式之比較研究。輔仁管理評論,2 (2 ),37-64。
2. 林志隆、曾郁丹(2004)。星星象儀的過去、現在與未來。博物館學季刊,18(4),123-133。
3. 林素鈺(2004)服務品質模式之演變。品質月刊,40(7),68-74。
4. 林谷合、蕭櫓、彭耀平(2012)。餐飲服務業中服務品質、互動強度與忠誠度關係之驗證:探討關係品質的中介角色。觀光休閒學報,18(2),135-161
5. 陳貴凰、黃棣華(2010)。臺灣文化美食餐廳評鑑制度中評估指標之建構。餐旅暨家政學刊,7(3),235-259。
6. 黃慧珍(2011)。博物館劇場發展:以科博館立體劇場為例。科技博物,第15卷第12期。
7. 楊錦洲(1993)。二維品質模式在服務上之應用。品質管制月刊,5,27-33。
8. 何孝元,信託法之研究,中興法學,第十期,頁1-136(1976)。
9. 林炫秋,論遺囑信託之成立與生效,興大法學,第二期,頁51-91(2007)。
10. 溫俊富,信託契約的法律構造試論──以日本信託立法及學説的變遷為中心,法學叢刊,第二二九期,頁95-129(2013)。
11. 葉光洲,試論遺囑私益信託的設立適用,法學叢刊,第一百九十七期,頁103-126(2005)。
12. 劉春堂,論信託之基本概念,華信金融季刊,第六期,頁9-26(1999)。
13. 潘秀菊,從遺囑信託與成年安養信託探討台灣現行信託商品於發展上所面臨之障礙與突破,月旦財經法雜誌,第十七卷,頁83-113(2009)。
14. 謝金汀,論信託行為,法學叢刊,第三十一期第八卷,頁42-57(1963)。